Разногласия в шиитских кругах



Сейид Мостафа Мохагег Дамад

Профессор права и исламской философии,

доктор философии Тегеранского

университета, глава отделения изучения

Ислама Академии наук ИРИ

 

ШИИТЫ

 

Москва

«САЛАМ ПРЕСС»

 2009

В терминологии древних арабских фило­логов «шиа» означает группу привер­женцев (адептов) того или иного чело­века[1]; кроме того, иногда обязательной частью такой приверженности считается их привязан­ность и дружеские отношения с данным лицом[2]. Однако в более поздних источниках, таким сло­вом определяли скорее человека, помогающего или поддерживающего другого[3]. В любом случае, термин «шиа» также встречается и в Священном Коране, где он используется в буквальном смыс­ле: «группа людей, которую следует прославлять или презирать»[4]. Развитие шиитской традиции

началось еще при жизни Пророка (ДБАР), что отражено в некоторых Ею хадисах. Они вклю­чают высказывание Пророка (ДБАР), обращенное к Имаму Али (мир ему): «Ты и твои сподвижники (шиа) - хранители справедливости»[5]. Согласно традиционному взгляду историографов религиоз­ных течений, формирование религиозной органи­зации под названием «Шиа» знаменовало собой первый серьезный раскол в исламском мире: име­ется в вицу отделение «партии Али» (шиа Али) от остальных мусульман, после того, как в Сакифе была принесена клятва верности, а Абу Бакр стал халифом[6]. Основной вопрос (об имамате), по которому расходятся взгляды шиитов и суннитов: насколько сам Имам Али (мир ему) мог претендовать на титул халифа, несмотря на клятву вер­ности, принесенную им трем другим халифам. В любом случае, исторические факты таковы: в ранний период истории Ислама, группа мусуль­ман посчитала, что Имам Али (мир ему) обладает законным правом занять это место - она-то и получила название «партии Али» (шиа Али). В рассказах о сражениях при Сиффине (Арабские гражданские войны), «шиитами» («шиа») называ­ли группу ближайших сподвижников Имама Али (мир ему)[7]. В мирном договоре, заключенном Имамом Али (мир ему) в 41 г.х. (661 г. н.э.), име­лось условие, по которому Муавия не должен был причинять никакого вреда «партии Али»[8]. Стоит упомянуть, что термин «шииты» («шиа») возник в связи с использованием выражения «партия Али» (шиа Али) в исторических и религиозных текстах в I в. х. (V - нач.VI вв. н.э.); вероятно, употребле­ние сокращенного варианта названия также было широко распространено в тот период[9].

Если для шиитов имамат Али (мир ему) был вопросом религиозной важности и правом, данным свыше, то имамат Абу Бакра. с теологиче­ской точки зрения, для большинства мусульман всегда был «произвольным решением», поэтому никто, за исключением малоизвестной группы под названием «бакриты»[10], никогда не считал имамат Абу Бакра сравнимым с правами Имама Али (мир ему).

После мученической гибели Имама Али (мир ему) и халифата Имама Хасана (мир ему), про­должавшегося всего несколько месяцев, титул халифа перешел к Муавии ибн Абу Суфьяну - так завершилась эпоха первых халифов и началось правление Омейядов. В то время множество со­циальных и экономических причин подготовили почву для распространения тирании (со стороны правителей) и распутства (и со стороны правите­лей, и со стороны народа), которые достигли пика в правление сына Муавии. Язида (60 - 64 г. х.; 679 - 683 тт. н.э.). Имам Хасан (мир ему) (41 - 50 г.х.; 661 - 669 гг. н.э.), второй шиитский имам, в 41 г. х. (661 г. н.э.), отрекся от халифата, а шииты не собирались развязывать войну с Омейядами, и придерживались этой политики в течение всего периода имамата Имама Хасана (мир ему) и вплоть до смерти Муавии (50 - 61 г. х.; 669 - 680 гг. н.э.). Однако распространение шиитского уче­ния ведущими фигурами этого религиозного направления и та важность, которую шиитские богословы вкладывали в искоренение тирании и распутства, время от времени подталкивали Муавию к нарушению договора с Имамом Хасаном (мир ему), согласно которому никто из «партии Али»[11] не должен был пострадать. Из-за этого были убиты несколько шиитов, включая Хаджра ибн Ади и Амра ибн Хамка[12]. Высшей точкой шиитского движе­ния, в борьбе против тирании и распутства, стало восстание Имама Хусейна против Язида в 61 г. х. (680 г. н.э.), которое завершилось его мучениче­ской смертью, знаменовавшей одно из самых ге­роических событий в истории Ислама. Традицию обращения к мечу в борьбе с тира­нией и распутством позднее поддержали выдаю­щиеся Люди Дома Пророка (мир им), прежде все­го - Зейд, сын имама Али Зайна аль-Абидина (мир ему)[13] (а сам принцип был признак фунда­ментальным догматом зейдитской ветви шииз­ма)[14]. Помимо этой ветви, существовала и другая тенденция, преобладавшая среди шиитов из Ку-фы, признававших своим имамом Мухаммада ибн Ханифию (сына Имама Али (мир ему), чьей матерью была не Фатима). Это направление дало возможность аль-Мухтару. выдающемуся поли­тику из Ирака, собрать под своим началом мно­жество шиитов, а также стало основой для появ­ления недолговечного кейсанитского мазхаба[15]. Что касается шиизма имамитского тол­ка, его глава, Али Зайн аль-Абидин ибн Хусейн (имамат: 61 - 95 г.х.; 680 -713 гг. н.э.), хотя и не считал обращение к мечу целесообразным, все равно проповедовал воздержание от земных соблазнов и от распутства[16]. Несмотря на недолгую историю своего существо­вания, кейсаниты сыграли важную роль в изменении шиитского направления Ислама. Но, если говорить о долговечных течениях, именно имамиты и зейдиты образовали две основные ветви шиизма, стабильно существовавшие на протяже­нии многих веков. Несмотря на сложную историю двух этих религиозных течении и принимая во внимание тот факт, что между ними существуют серьезные расхождения касательно основ пони­мания имамата и космологии в целом, не следует забывать, что значительная часть их сяров по по­воду идеи имамата связано с той позицией, ко­торую каждое из направлений заняло касательно халифата в период правления Омейядов.

Разногласия в шиитских кругах

Сегодня, обозревая концептуальные расхож­дения но вопросу имамата среди шиитов в I в. х. (V - нач.VI вв. н.э.), эти противоречия можно оп­ределить следующим образом: одна группа шии­тов считала имамат вопросом, выходящим за рамки мирских отношений, и полагала, что има­мы стоят выше всех остальных людей, другая же группа (в соответствии с нешиитскими взгляда­ми) полагала, что, хотя имамат остается делом религии, тем не менее, это вполне мирской во­прос, а имамы являются фактическими лидерами исламских обществ — то есть, избранными инди­видуумами, обладающими качествами обычных люден. На основании первой интерпретации воз­ник шиизм имамитского толка, а на основании последней - зейдитский мазхаб.


Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 226; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!