Тема 3. Детерминанты преступности
Понятие детерминант, факторов, причин и условий преступности в криминологии. Исходная методологическая база изучения указанных категорий преступности.
Понятие причинности как одной из форм детерминации, объективной связи между явлениями, одного из которых (причина) порождает другое (следствие).
Генетический характер причинной связи – причина производит, вызывает следствие.
Анализ социальных противоречий – основа криминогенной классификации причин и условий преступности.
Системный подход к исследованию причин и условий преступности.
Классификация причин и условий преступности. Различие и соотношение причин и условий по механизму действия на преступность. Причины и условия преступности на современном этапе развития нашего государства.
План изучения темы:лекция – 2 часа, семинар – 4 часа, практическое занятие – 2 часа, самостоятельная работа – 8 часов, рубежный контроль.
Цели и задачи занятия – закрепление теоретических положений относительно материала полученного на лекции, а именно: сформировать систему знаний о детерминантах преступности, о понятии и классификации причин преступности, факторах преступности, понятии, видах условий, способствующих совершению преступлений; сформировать комплекс умений и навыков по характеристике причин, условий и факторов, обуславливающих совершение преступлений, по установлению связей между причиной и следствием.
|
|
|
В результате изучения темы курсанты должны знать: понятие детерминантов преступности, причин, условий и факторов, способствующих совершению преступлений; виды причин, условий и факторов.
Должны уметь: анализировать детерминанты преступности применительно к конкретной территории;
Владеть навыками: установления и разграничения, применительно к конкретной ситуации, причин, условий и факторов, обуславливающих совершение преступлений.
Вопросы, выносимые на первое семинарское занятие:
1. Понятие детерминантов в криминологии.
2. Виды связей между причиной и следствием.
3. Причины преступности и их классификация.
Вопросы, выносимые на второе семинарское занятие:
1. Характеристика причин преступности в современной России.
2. Условия, способствующие совершению преступлений: понятие, виды, общая характеристика.
Темы докладов:
1. Характеристика причинного комплекса преступности в России.
2. Причины преступности и их классификация.
3. Понятие и классификация условий, способствующих совершению преступлений.
4. Характеристика видов связей между причиной и следствием.
5. Связь состояний и ее характеристика.
6. Функциональная связь и ее особенности.
|
|
|
Вопросы для самостоятельной подготовки:
1. Что понимается под детерминацией в криминологии?
2. Каковы основные классификации причин, условий и факторов, порождающих совершение преступлений?
3. В чем отличие причин от условий, способствующих совершению преступлений?
4. Что понимается под общесоциальными, социально-психологическими и индивидуальными причинами?
5. Какие противоречия и недостатки социальной сферы порождают и обуславливают преступность в современной России?
6. С какими негативными факторами духовно-нравственной сферы связана преступность в современной России?
7. Какие классификации факторов, обуславливающих совершение преступлений, вы знаете?
Рекомендуемая литература
Основная:
1. Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
2. Василькин О.А. Криминальная миграция как основной детерминант преступности иностранцев // Миграционное право. – 2008. – № 2.
3. Дицевич Я.Б. О некоторых факторах, детерминирующих экологическую преступность // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2008. – № 3.
4. Ефименко М.О. Некоторые особенности социокультурной организации цыганских общин как криминогенный и виктимогенный фактор // Российский следователь. – 2009. – № 6.
|
|
|
5. Калашников О.Д., Меркулов М.А. Криминология. Наглядное пособие. Для курсантов, обучающихся по специальности «Правоохранительная деятельность». – Нижний Новгород, 2010.
6. Капустюк М.А. Экономическое развитие рынка недвижимости и его влияние на преступность // Российский следователь. – 2009. – № 4.
7. Карпович О.Г. Детерминанты преступлений, совершаемых в кредитно-финансовой сфере и личность финансового мошенника // Российский следователь. – 2010. - № 6.
8. Котельникова О.А. Криминологические детерминанты уличной преступности в портовых городах Дальневосточного Федерального округа // Российский следователь. – 2010. - № 22.
9. Криминология / Под ред. А.И. Долговой. – М., 2008.
10. Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. – М., 2010.
11. Кубов Р.Х. Глобализация как детерминанта качественных изменений организованной преступности // Российский следователь. – 2009. – № 1.
12. Мацкевич И.М. Преступность в условиях глобализации // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2009. – № 1.
13. Цыбелов А.А. Особенности причин преступности экстремистской направленности на уровне малых групп // Журнал российского права. – 2009. – № 4.
|
|
|
Дополнительная:
1. Вареца В.П. Причины и условия, способствующие развитию преступлений в сфере использования водных ресурсов // Общество и право. – 2008. – № 3.
2. Вдовиченко В.П. Основные факторы, детерминирующие совершение групповых грабежей и разбойных нападений // Российский следователь. – 2009. – № 6.
3. Глухова А.А. Виктимологические факторы преступности. – Нижний Новгород, 2005.
4. Горшенков Г.Н. Криминологический словарь – Нижний Новгород, 2007.
5. Жаданов А.В. Экономическая ситуация на Южно-Уральской железной дороге как условие совершения преступлений экономической направленности // Транспортное право. – 2009. – № 1.
6. Криминальное насилие против женщин и детей: международные стандарты противодействия: Сб. документов / Сост. В.С. Овчинский. – М., 2008.
7. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. – М., 1984.
8. Михайлова А.В. Общественно опасное поведение невменяемых: актуальные криминологические проблемы // Российский следователь. – 2009. – № 2.
9. Салпагарова С.Р. Зарубежный опыт выявления педофилов правоохранительными органами (психологические аспекты) // Вопросы ювенальной юстиции. – 2008. – № 6.
10. Скифский И.С. Динамика численности осужденных как фактор совершения насильственных преступлений в России // Российский следователь. – 2008. – № 7.
11. Тронева А.М. Основные детерминанты сексуальных преступлений против несовершеннолетних // Общество и право. – 2009. - № 1.
12. Цыбелов А.А. Особенности причин преступности экстремистской направленности на уровне малых групп // Журнал российского права. – 2009. – № 4.
Практическое занятие:
Задание 1.
Прочтите описание преступления.
Назовите причины преступного поведения, и условия, способствующие его совершению?
Бокшин А.А. проживая в зарегистрированном браке с Бокшиной Н.Р., систематически на почве ссор и других семейно-бытовых причин наносил Бокшиной побои и другие телесные повреждения, которые в силу их неоднократности причиняли потерпевшей значительные физические и психические страдания, и поэтому носили характер истязания.
Так, в октябре 2010 года, около 23 часов, Бокшин, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, на почве ревности стал избивать свою жену. Нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, пнул по ноге, бил по другим частям тела, причинив потерпевшей повреждения в виде кровоподтеков левой молочной железы, левого плеча, левого бедра.
В ноябре 2010 года вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Бокшин в результате ссоры с женой избил её, сбил её на пол, несколько раз пнул ногой по разным частям тела, причинив потерпевшей побои и телесные повреждения в виде кровоподтеков на теле.
В феврале 2011 года вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, Бокшин на почве неприязненных отношений стал наносить удары кулаками по лицу, сбил с ног, а когда Бокшина упала на пол, стал пинать её ногами по спине, рукам, груди, в результате чего потерпевшей была причинена закрытая черепно-мозговая травма с явлениями сотрясения мозга, кровоподтеки обеих глазнично-подчелюстных областей, межлопаточной области.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бокшин суду пояснил, что брак с Бокшиной был зарегистрирован два года назад. Отношения сначала были хорошие, заработанные деньги он отдавал жене, спиртное употреблял только по праздникам. В дальнейшем отношения стали портиться, поскольку, как заявил подсудимый, он не был готов к семейной жизни, к рождению ребёнка. Стесненные бытовые условия (проживание в однокомнатной квартире) не давали ему возможности отдохнуть после работы. В результате Бокшин подал в суд заявление о расторжении брака, но суд брак не расторгнул, а дал срок на примирение.
Некоторые данные о личности преступника:
Бокшин А.А., родился в 1968 году, имеет среднее образование;
ранее судим: в 1985 году по ст.206 ч.3, ст.108 ч.1 УК РСФСР к пяти годам лишения свободы; освобождён в 1990 году по отбытию срока.
Задание 2.
Прочтите описание преступления.
Назовите причины преступного поведения, и условия, способствующие его совершению. Назовите основные меры предупреждения подобных преступлений?
Весной 2010 года Сидоров Н.А., Бубон Г.Д., Жуков О.Р. действуя из корыстных побуждений, объединились в организованную преступную группу с целью совершения тайных хищений чужого имущества из квартир граждан на территории г. Н. Новгорода.
Готовясь к совершению преступлений, участники организованной преступной группы разрабатывали план совместных действий, определяли роль каждого участника, для воплощения своих преступных намерений подыскивали квартиры, из которых впоследствии совершали кражи. С этой целью Сидоров Н.А., Бубон Г.Д., Жуков О.Р прозванивали квартиры и в отсутствии жильцов оставляли в дверях квартир «стороженные листы», а именно: листы бумаги либо другие метки. Перед совершением преступления участники организованной преступной группы проверяли по оставленным меткам, вернулись жильцы в квартиры или нет. Для проникновения в квартиры Бубон Г.Д. изготовил металлические отмычки, которые приспособил для отпирания замков.
Создав организованную преступную группу Сидоров Н.А., Бубон Г.Д., Жуков О.Р с целью повышения мобильности и интенсивности преступной деятельности использовали мобильные телефоны, транспортные средства,
Похищенное имущество участники организованной преступной группы хранили по месту жительства Бубон Г.Д., а впоследствии подыскивали места сбыта. Вырученные деньги делили между собой и использовали в личных целях.
Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:
В ночь с 28 на 29 марта 2010 года участники организованной преступной группы Сидоров Н.А., Бубон Г.Д., Жуков О.Р действуя по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из квартир граждан, приехали к дому 11 по ул. Терешковой г. Н. Новгорода. С помощью ранее поставленных «сторожевых листов» убедились, что жильцы квартиры № 47 дома № 11 по ул. Дьяконова отсутствуют. Используя металлические отмычки, специально приспособленные для отпирания замков, незаконно проникли в квартиру, а затем Сидоров Н.А. вышел на улицу наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить в случае возникновения опасности. Из квартиры Сидоров Н.А., Бубон Г.Д., Жуков О.Р тайно похитили имущество, принадлежащее Московских Л.Н. на общую сумму 89000 рублей.
Из объяснения Московских Л.Н. было установлено, что она длительное время не проживала по данному адресу, а жила у дочки в г. Богородск, лишь переодически приезжая проверить квартиру. Материальные ценности и деньги хранила в квартире. Деньги хранила в белье. Дверь в квартире стояла деревянная с одним замком.
В ночь с 11 на 12 августа 2010 года участники организованной преступной группы, приехали к дому 69 по ул. Голованова г. Н. Новгорода. С помощью ранее поставленных «сторожевых листов» убедились, что жильцы квартиры № 15 дома № 69 по ул. Голованова отсутствуют. Используя металлические отмычки, специально приспособленные для отпирания замков, Сидоров Н.А., Бубон Г.Д., незаконно проникли в квартиру, а Жуков О.Р. находился в автомашине и наблюдал за обстановкой, чтобы предупредить в случае возникновения опасности. Из квартиры было похищено имущество, принадлежащее Владимирову Г.А. на общую сумму 239000 рублей.
Из объяснения Владимирова Г.А.было установлено, что по данному адресу он проживает один и его работа связана с длительными командировками. С 12 июня по 17 августа в данной квартире он не проживал. Квартира гостиничного типа с общим коридором. Общая дверь, которая ведет в коридор, практически всегда открыта. В июне месяце Владимиров замечал, что при открывании входной двери на пол падали какие-то бумажки, но мер никаких не принял. Денежные средства хранил в шкатулке в тумбочке. Охранная сигнализация в квартире проведена, но в то время была отключена по причине неоплаты.
Задание 3.
На основании нижеприведенной справки об оперативной обстановке на территории Нижегородской области за 2011 год, проанализируйте динамику и структуру имущественных преступлений.
Подготовьте предложения:
а) по устранению причин и условий, способствующих росту имущественных преступлений.
б) совершенствованию профилактической работы на обслуживаемой территории.
За 2011 год оперативная обстановка по линии имущественных преступлений на территории Нижегородской области продолжала оставаться сложной и характеризовалась тенденцией увеличения зарегистрированных преступлений корыстно-насильственного характера.
Существенный рост преступлений данного вида связан, в первую очередь, с увеличением числа преступлений, предметом посягательства которых явились средства мобильной связи. Всего за 2011 год было зарегистрировано 23987 хищений (+1488), раскрыто 4518 (+664), в том числе путем грабежа 7687 (300), раскрыто 1361 преступление (+208), разбойного нападения 937 (-58), раскрыто 331 (+51). Необходимо указать на то, что по области только 74,5% похищенных сотовых телефонов поставлены на учет в ИЦ с установленным IMEI кодом.
Серьезное влияние на оперативную обстановку по линии имущественных преступлений оказывает существенное количество карманных краж, совершаемых на объектах общественного транспорта и территориях торговых точек. Всего за данный период времени за совершение данного вида преступлений было задержано 156 лиц, раскрыта 161 карманная кража. Привлечено к уголовной ответственности 119 лиц.
По линии розыскной работы имеется определенный резерв для повышения раскрываемости имущественных преступлений. По итогам 2011 года остаются не разысканными 60 лиц, совершивших разбойные нападения, 129 грабителей и 424 лица, совершивших кражи, из них 37 – квартирные кражи.
Как показывает практика, в ходе проводимых в течение года плановых контрольных и целевых проверок, основные причины снижения эффективности предупреждения и раскрытия имущественных преступлений следующие:
1. Недостаточное использование возможностей ОПУ и УСТМ ГУВД в раскрытии преступлений корыстно-насильственной направленности.
2. Снижена профилактическая работа с лицами, ранее судимыми за имущественные преступления, в особенности с освобожденными условно-досрочно, употребляющими наркотические вещества и несовершеннолетними правонарушителями.
3. Отмечаются упущения в организации взаимодействия служб и подразделений, в особенности, между оперуполномоченными, участковыми уполномоченными милиции и сотрудниками ПДН.
4. Недостаточный уровень технической укрепленности объектов преступного посягательства (залы игровых автоматов, минимаркеты, аптеки, жилища граждан).
5. Беспечное отношение граждан к сохранности своего имущества и их виктимное поведение (оставление в квартире открытых форточек, ношение средств мобильной связи на шнурках на шее, особенно в темное время суток и др.). Недостатки в проведении виктимологической профилактики с населением участковыми уполномоченными милиции, оперуполномоченными УР путем проведения бесед, издания и расклеивания в общественных местах памяток, буклетов и т.д.
6. Отсутствует четкое взаимодействие с представителями СМИ по вопросам предупреждения данных преступлений.
7. Слабая роль ответственных по ОВД в организации раскрытия следственно-оперативной группой преступлений по «горячим следам» и контролю за качественной отработкой места происшествия всеми членами следственно-оперативной группы по сбору и закреплению доказательственной базы.
8. Недостатки в организации аналитической работы. Справки по итогам отчетных периодов носят формальный характер, не проводится анализов по месту и способу совершения преступлений, в результате чего меры реагирования на состояние оперативной обстановки носят неэффективный характер и не дают ожидаемых результатов.
9. Низкое качество осмотра на месте происшествия. Сотрудниками милиции, первыми прибывшими на место происшествия не организуется должным образом охрана места происшествия, не проводятся мероприятия по сохранению следов, вещественных доказательств, в последствии подлежащих изъятию, не выявляются очевидцы до прибытия основной следственно оперативной группы.
10. Не качественно проводятся первоначальные оперативно-розыскные мероприятия, подомный, поквартирный обход, опрос, наведение справок, что сильно влияет на качество проводимых всех первоначальных следственно-оперативных мероприятий.
11. При работе не уделяется должного внимания изучению личности потерпевшего, образа его жизни, связей.
12. Часто планы оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий составляются шаблонно. Дополнительные планы, с учетом вновь поступившей информации практически не составляются. Имеющиеся планы выполняются не в полном объеме.
13. Не в полном объеме проводятся работы по выявлению гаражей «отстойников», гаражей «автосервисов», где часто находится похищенный автотранспорт.
14. Руководители автопарков не обеспечивают сохранность транспорта в нерабочее время.
15. Недостаточным образом отрабатываются места сбыта похищенного имущества, особенно сотовых телефонов.
Задание 4.
Оцените роль нижеприведенных условий и факторов на преступность; ранжируйте их по степени влияния на преступность и отдельные преступления; укажите, какие факторы сдерживают преступность.
1) законы и правовые акты;
2) состояние экономической сферы общества;
3) семья;
4) школа;
5) незаконный оборот наркотиков;
6) потребления алкоголя;
7) демонстрация по телевидению кинофильмов, в которых показывается насилие;
8) деятельность правоохранительных органов;
9) свободы: слова, печати, демонстраций и др.;
10) этнический состав населения региона;
11) религия;
12) мораль;
13) климат;
14) психологические характеристики индивида;
15) патологические отклонения в психике человека;
16) расширение межгосударственных связей, деловых и туристских контактов;
17) изменение структуры и характера производства, безработица;
18) обесценивание денежных накоплений населения, инфляция.
Задание 5.
На основании нижеприведенной справки об оперативной обстановке на территории Сормовского района Нижегородской области за 2011 год, выявите обстоятельства, способствующие совершению преступлений на территории Сормовского района г. Нижнего Новгорода, подготовьте предложения по совершенствованию профилактической работы на обслуживаемой территории:
Численность населения Сормовского района г. Нижнего Новгорода составляет 172,4 тыс. человек. Средняя плотность населения 1724 человек на 1 кв. км.
На территории района расположено 25 крупных промышленных предприятий, 7 научно-промышленных организаций, 2 автотранспортных предприятия, 10 строительных организаций, более 200 предприятий розничной торговли, 11 предприятий жилищно-коммунального хозяйства.
По-прежнему в течение 2011 года отмечались задержки по выплате заработной платы. На 30.12.2011 года общая сумма просроченной задолженности по оплате труда по обследуемым предприятиям района была более 4,2 млн. рублей. Численность работников в Сормовском районе, перед которыми имелась задолженность по заработной плате на 30.12.2011 года - 531 человек.
На конец декабря 2011 года численность зарегистрированных безработных в Сормовском районе составила – 1153, вакансий – 1935.
Среди безработных наибольшая доля приходится на женщин - 61,0 %. Молодежь от 16 до 29 лет, в числе зарегистрированных безработных, на конец отчетного периода - 23,0 %.
Количество преступлений, предварительное следствие по которым обязательно (линия КМ), сократилось с 4271 до 4144 или на 3,0%; преступлений, а предварительное следствие по которым необязательно (линия МОБ) увеличилось с 1347 до 1761 или 30,7%.
Из числа совершенных преступлений 171 относится к категории особо тяжких (снижение к АППГ – 11,9%), к категории тяжких – 1285 (снижение к АППГ – 31,1%), средней тяжести – 2647 (рост к АППГ – 13,5%), небольшой тяжести – 1802 (рост к АППГ – 46,8%).
Доля раскрытых преступлений от находящихся в производстве составляет: по особо тяжким преступлениям – 39,4%, тяжким – 16,1%, средней тяжести – 12,7%, небольшой тяжести – 46,1%..
По линии КМ раскрыто 1043 преступлений (-21,2% к АППГ), в том числе направлены в суд уголовные дела по 920 преступлениям (-27,2%).
По линии МОБ раскрыто 558 преступления (+1,3% к АППГ).
В сравнении с АППГ снизилось количество убийств - с 17 до 14 (на 17,6%). Так же снизились факты причинения тяжкого вреда здоровью – с 53 до 45 ( на 15,1%), в 12-ти случаях наступила смерть потерпевшего (АППГ – 5). Количество изнасилований увеличилось (2010г.- 6 , 2009г.- 3).
Основным предметом имущественных преступлений по-прежнему являются сотовые телефоны, тем не менее их количество по сравнению с АППГ сокращается. Кроме того, значительная часть преступлений, связана с хищением имущества с автомашин (кражи запасных колес, других частей, магнитол, зеркал и т.д.), карманными кражами в общественных местах. Предметами квартирных краж в основном являлись изделия из драгоценных материалов, деньги, иные малоразмерные ценные вещи.
Значительная часть преступлений против собственности совершается лицами без постоянного источника доходов, ранее отбывавшими наказание в исправительных учреждениях, а также употребляющими спиртное и наркотики.
Наибольшее количество преступлений регистрируется в центре Сормова, п.Кооперативный, Новый, ул. Федосеенко, п.Комсомольский, 5-й микрорайон – улица Зайцева. Удельный вес раскрытых преступлений на центральной территории района – 21,3%, 1 ГОМ – 24,6%, 2 ГОМ – 29,0%.
Наиболее пораженной кражами с проникновениями в дома и квартиры граждан является территория п.Кооперативный, Новый, ул. Федосеенко, п. Копосово, Починки, п.Комсомольский. Все административные зоны по раскрытию квартирных краж имеют неудовлетворительные результаты. Доля раскрытых преступлений составляет: по территории обслуживания 1 ГОМ – 6,0%, 2 ГОМ - 5,6%, по центральной территории – 12,0%.
Грабежами и разбоями в значительной мере поражена территория поселка Комсомольский, п.Кооперативный, Новый, ул. Федосеенко, поселок Светлоярский, Центр Сормова. Раскрытие данных преступлений оставляет желать лучшего - доля раскрытых в среднем по району составляет 12,0%, по центральной территории – 12,8%, по 1ГОМ – 9,3%, по 2ГОМ всего 14,3%.
Кражами автотранспортных средств в значительной мере поражена территория поселка Комсомольский, п.Дубравный, Высоково, Народный, 5-й микрорайон – улица Зайцева, п.Кооперативный, Новый, ул. Федосеенко.
Доля раскрытых преступлений составляет: по территории обслуживания 1 ГОМ – 12,9%, 2 ГОМ - 23,1%, по центральной территории – 13,0%.
Угонами автотранспортных средств в значительной мере поражена территория п.Кооперативный, Новый, ул.Федосеенко, п.Комсомольский, п. Володарский.
Раскрытие данных преступлений оставляет желать лучшего - доля раскрытых в среднем по району составляет 11,5%, по центральной территории – 17,7%, по 1ГОМ – 8,8%, по 2ГОМ - 0.
За 12 месяцев 2010 года выявлено 797 лиц - участников совершения преступлений, что на 11, или на 1,4% меньше, чем за АППГ. К уголовной ответственности в анализируемый период привлечено 699 лиц, что на 77 меньше, чем за АППГ (-9,9%).
Социальная характеристика лиц, совершивших преступления, выглядит следующим образом:
- большинство преступников (556, АППГ - 511) - это лица, не имеющие постоянного источника дохода, удельный вес лиц данной категории составлял 69,8%, в дальнейшем прогнозируется рост данного показателя;
- значительная часть лиц 579 ранее уже совершали преступления, удельный вес составлял 36,2%;
- в 141 случаи имел место рецидив преступления (АППГ – 133);
- несовершеннолетних (54, АППГ - 79), удельный вес – 4,1%.
Кроме того, преступления совершены:
- 221 или 18,9% - лицом в состоянии опьянения (АППГ – 222),
Из числа работающих наибольшее количество преступников – рабочие, их количество составляет 154 человека (АППГ – 170), служащих 7 (АППГ – 19).
Если по основным возрастным категориям отмечается практически равномерное снижение числа выявленных лиц совершивших преступления на территории Сормовского района за 12 месяцев 2011 года, то положительная динамика (+27,4%) лиц в возрасте 18-24 года преступивших закон, вызывает определенные опасения и требует усиления мер профилактического воздействия.
Задание 6.
Просмотр и обсуждение учебного фильма «Причины и условия, способствующие совершению преступлений в сфере водных биоресурсов».
Перечень дидактических материалов, наглядных пособий, электронных обучающихся средств, мультимедийных программ, используемых непосредственно для изучения данной темы занятия:
1. Мультимедийная лекция по теме «Детерминанты преступности».
2. Учебный фильм «Причины и условия, способствующие совершению преступлений в сфере водных биоресурсов».
Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 2096; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!