Критерии оценки презентации реферата в форме выступления



№ п/п Критерии оценки показателей Кол-во баллов

Показатель 14.Содержание устного выступления                                                       4

13.1.

В содержании выступления отражена тема реферата. 1
В содержании выступления тема реферата не раскрыта 0

13.2.

Во вступлении обозначена актуальность темы выступления. 1
Во вступлении не обозначена актуальность темы выступления 0

13.3.

В основной части раскрыты главные вопросы темы 1
В основной части не раскрыты главные вопросы темы 0

13.4.

В заключительной части сделаны выводы, подведены итоги выступления. 1
В заключительной части не сделаны выводы, подведены итоги выступления. 0

Показатель 14.Качество устного выступления.

 

14.1.

Устная презентация носит логичный характер. 1
Логика устного выступления нарушена 0
14.2. В процессе выступления используются вербальные и невербальные средства коммуникации и управления аудиторией (интонация, паузы, мимика, жесты, риторические вопросы). 2
14.2.1. В процессе выступления используются вербальные средства коммуникации и управления аудиторией (интонация, паузы, риторические вопросы) 1
14.2.2. В процессе выступления используются невербальные средства коммуникации и управления аудиторией (мимика, жесты) 1
14.2.3. В процессе выступления не используются вербальные и невербальные средства коммуникации и управления аудиторией (интонация, паузы, мимика, жесты, риторические вопросы). 0
14.3. В процессе устной презентации соблюден регламент (5-8 минут). 2
14.3.1 В процессе устной презентации нарушен регламент  на 3 минуты 1
14.3.2. В процессе устной презентации не соблюден регламент (5-8 минут). 0
14.4. В процессе устной презентации использованы наглядные средства (раздаточный материал, компьютерная презентация). 3
  В процессе устной презентации использован раздаточный материал 1
  В процессе устной презентации использован компьютерная презентация 2
  В процессе устной презентации не использованы наглядные средства (раздаточный материал, компьютерная презентация). 0
  Итого. 12

менее 8 баллов - не удовлетворительно «2»

8-9 баллов –удовлетворительно «3»;

10 баллов –хорошо «4»;

11-12 баллов– отлично «5».

 

Критерии оценки организации проектной деятельности детей

№ п/п Критерии оценки показателей Кол-во баллов

Показатель 15. Оформление проекта.                                                                           15

15.1.

Технологическая карта разработана в соответствии с требованиями (за отсутствие одного из элементов снимается один балл) 14
Технологическая карта не разработана 0

15.2. 

Проект ребенка представлен в виде фотографий и/или рисунков ребенка 1
Проект ребенка не представлен 0

Показатель 16.Организация проекта

6

16.1

Выявлены интересы и потребности детей группы. 1
Не выявлены интересы и потребности детей группы 0

16.2.

Создана проблемная ситуация для детей 1
Не создана проблемная ситуация для детей 0
16.3. Осуществлена деятельность по организации проекта (в соответствии с технологической картой). 2
16.3.1 Деятельность по организации проекта частично соответствует  действиям, запланированным в с технологической карте. 1
16.3.2 Деятельность по организации проекта не  соответствует  действиям, запланированным в с технологической карте. 0
16.4. Получен результат-продукт проектной деятельности (в соответствии с технологической картой). 2
16.4.1 Результат- продукт не соответствует запланированному 1
16.4.2 Не получен результат-продукт проектной деятельности (в соответствии с технологической картой). 0
  Итого 20

менее 14 баллов - не удовлетворительно «2»

14-15 баллов –удовлетворительно «3»;

16-17 баллов –хорошо «4»;

18-20 баллов– отлично «5».

 

Критерии оценки организации изучения детей

№ п/п

Критерии оценки показателей

Кол-во баллов

Показатель 17. Подбор методик                                                                                       5  

17.1.

Подобрано не менее 5 методик изучения детей.

3
17.1.1.

Подобрано 3-4 методики изучения детей

2
17.1.2

Подобрано 1-2  методики изучения детей

1
17.1.3.

Методики не подобраны

0

17.2.

Подбор методик осуществлен в соответствии с выбранной для изучения образовательной областью.

1

Подбор методик осуществлен произвольно, по разным образовательным областям

0
17.3.

Подбор методик осуществлен в соответствии с возрастом детей.

1
 

Подбор методик осуществлен без учета  возраста детей

0

Показатель 18.Организация исследования

          5

18.1

Подобран стимульный материал и подготовлены протоколы для фиксации результатов изучения детей.

2
18.1.1.

Подобран стимульный материал изучения детей.

1
18.1.2.

Подготовлены протоколы для фиксации результатов изучения детей.

1
18.1.3.

Не подобран стимульный материал и не подготовлены протоколы для фиксации результатов изучения детей.

0

18.2.

Перед началом изучения детей был установлен положительный эмоциональный контакт с ребенком (детьми).

1

Перед началом изучения детей не был установлен положительный эмоциональный контакт с ребенком (детьми).

0

18.3.

Изучение детей осуществлено в соответствии с инструкцией, указанной в методике.

1

Изучение детей осуществлено с нарушениями с инструкции, указанной в методике

0

18.4.

В процессе изучения детей результаты фиксировались в протокол (или другим способом).

1

Результаты не фиксировались в протокол (или другим способом)

 0

Показатель 19.Интерпретация результатов изучения детей

19.1. Осуществлена количественная и качественная обработка результатов изучения детей

2

  Осуществлена количественная обработка результатов изучения детей

1

  Осуществлена качественная обработка результатов изучения детей

1

  Не осуществлена количественная и качественная обработка результатов изучения детей

0

19.2. Определены уровни развития детей по исследуемому направлению развития
 

Итого

12
       

менее 8 баллов - не удовлетворительно «2»

8-9 баллов –удовлетворительно «3»;

10 баллов –хорошо «4»;

11-12 баллов– отлично «5».


Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 266; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!