Критерии оценки обоснования необходимости оформления фрагмента предметно - развивающей среды



№ п/п Критерии оценки показателей  Кол-во баллов

Показатель5. Полнота обоснования

5.1.

 

Выбор обусловлен потребностями образовательной организации 2
Выбор обусловлен личными желаниями студента 1
Не указано,  чем обусловлено оформление именно этого фрагмента предметно – развивающей среды 0

5.2.

Установлено соответствие фрагмента предметно –развивающей среды возрастным особенностям детей 2
Установлено соответствие фрагмента предметно –развивающей среды возрастным особенностям детей 1
Не установлено соответствие фрагмента предметно –развивающей среды возрастным особенностям детей 0

5.3.

Указана развивающая функция фрагмента предметно –развивающей среды 1
Не  указана развивающая функция фрагмента предметно –развивающей среды 0

5.4.

Указаны требования САНПИНа, ФГОС ДО, с учетом которых будет разрабатываться фрагмент предметно –развивающей среды 2
Указаны требования САНПИНа с учетом которых будет разрабатываться фрагмент предметно –развивающей среды 1
Указаны требования ФГОС ДО с учетом которых будет разрабатываться фрагмент предметно –развивающей среды 1
  Не указаны требования САНПИНа, ФГОС ДО, с учетом которых будет разрабатываться фрагмент предметно –развивающей среды 0

Показатель6.  Качество обоснования

3

6.1

Обоснование носит логичный характер 1
Нарушена логика обоснования 0

6.2.

Обоснование носит конкретный характер 2
Обоснование носит общий характер   0

ИТОГО

10

менее 8 баллов - не удовлетворительно «2»

8-9 баллов –удовлетворительно «3»;

10 баллов –хорошо «4»;

11-12 баллов– отлично «5».

Критерии оценки оформленного фрагмента предметно –развивающей среды

№ п/п Критерии оценки показателей Максим. кол-во баллов

Показатель 7. Соблюдение педагогических требований к созданию предметно-развивающей среды

7.1.

Оформленный фрагмент соответствует возрасту воспитанников 1
Оформленный фрагмент не соответствует возрасту воспитанников 0

7.2.

Оформленный фрагмент имеет развивающую направленность 1
Оформленный фрагмент не имеет развивающую направленность 0
7.3. Оформленный фрагмент соответствует требованиям ФГОС и САНПИН к созданию предметно-развивающей среды 2
7.3.1. Оформленный фрагмент соответствует требованиям ФГОС к созданию предметно-развивающей среды 1
7.3.2. Оформленный фрагмент соответствует требованиям САНПИН к созданию предметно-развивающей среды 1
7.3.3. Оформленный фрагмент не  соответствует требованиям ФГОС и САНПИН к созданию предметно-развивающей среды 0
7.4. Разработаны методические рекомендации по использованию фрагмента среды. 3

7.4.1.

Методические рекомендации по использованию фрагмента среды  показывают возможности его использования в работе воспитателя 1
Методические рекомендации по использованию фрагмента среды  не показывают возможности его использования в работе воспитателя 0

7.4.2.

Методические рекомендации по использованию фрагмента среды  показывают возможности его использования в самостоятельной деятельности детей 1
Методические рекомендации по использованию фрагмента среды  не показывают возможности его использования в самостоятельной деятельности детей 0

Показатель 8.  Соблюдение дополнительных требований к созданию предметно-развивающей среды

3

8.1.

Оформленный фрагмент выполнен в соответствии с гигиеническими требованиями 1
Оформленный фрагмент выполнен без учета гигиенических требований 0

8.2.

Оформленный фрагмент выполнен в соответствии с эстетическими требованиями 2
Оформленный фрагмент выполнен без учета эстетических требований 0

ИТОГО

10

менее 7 баллов - не удовлетворительно «2»

7 баллов –удовлетворительно «3»;

8 баллов –хорошо «4»;

9-10 баллов– отлично «5».

Критерии оценки изучения и анализа педагогической и методической литературы по проблемам дошкольного образования.

№ п/п Критерии оценки показателей Максим. кол-во баллов

Показатель 9.Качество изучения педагогической и методической литературы

9.1.

Определены основные направления подборки методической литературы в методическом кабинете 2
Определено одно  направление подборки методической литературы в методическом кабинете 1
Не определены основные направления подборки методической литературы в методическом кабинете 0

9.2.

Определены виды источников методической литературы 1
Не определены виды источников методической литературы 0

Показатель 10.Качество анализа информации

 
10.1. Подобрана литература по одному из направлений дошкольного образования.   1
10.1.1. Подобрана литература по нескольким направлениям дошкольного образования 1
10.1.2. Литература  по направлению дошкольного образования не подобрана 0
10.2. Сформулирована узкая тема реферата на основе подобранной литературы 2
10.2.1. Сформулирована широкая тема реферата на основе подобранной литературы 1
10.2.2. Тема реферата не сформулирована 0

10.3.

Составлен план реферата на основе подобранной литературы 1
 Не составлен план реферата 0

10.4.

Оформлен список литературы в соответствии с требованиями 2
Список литературы оформлен без учета требований к оформлению 1
Не оформлен список литературы 0

ИТОГО

8

менее 6 баллов - не удовлетворительно «2»

6 баллов –удовлетворительно «3»;

7 баллов –хорошо «4»;

8 баллов– отлично «5».

Критерии оценки реферата  

№ п/п

Критерии оценки показателей

Максим. кол-во баллов

Показатель 11. Структура и содержание реферата                                                    18                    

11.1.

Титульный лист содержит название образовательного учреждения, темы, автора, год создания (за отсутствие одного элемента снимается один балл).

4

Титульный лист не содержит необходимой информации

0

11.2.

Содержание отражает все структурные компоненты реферата и соответствующие страницы(введение, основная часть, заключение, список литературы)

(за отсутствие одного элемента снимается один балл).

4

Содержание не отражает структурный компоненты реферата

0

11.3.

Во введении раскрыта актуальность темы, цель и задачи (за отсутствие одного элемента снимается один балл).

3

Во введении не  раскрыта актуальность темы, не сформулированы цель и задачи

0
11.4.

Основная часть реферата включает 2-3 главы, каждая из которых состоит из 2-х -3-х параграфов

3
11.4.1

Основная часть включает количество глав и параграфов больше трех

2
11.4.2.

Основная часть реферата не разделена на главы и параграфы

1
11.4.3.

Основная часть реферата отсутствует

0
11.5.

В заключении оценивается степень достижения поставленных в работе задач, формулируются основные выводы по теме

2
11.5.1

В заключении не оценивается степень достижения поставленных в работе задач, формулируются основные выводы по теме

1
11.5.2.

Заключение отсутствует

0
11.6.

Список использованной литературы содержит 5 – 10 источников

2
11.6.1.

Список использованной литературы содержит менее 5 источников

1
11.6.2

Список использованной литературы отсутствует

0

Показатель 12. Оформление реферата

11

12.1.

Оформление титульного листа и страницы Содержание  реферата выполнено в соответствии с требованиями 2
Оформление титульного листа реферата выполнено в соответствии с требованиями 1
Оформление страницы Содержание реферата выполнено в соответствии с требованиями 1
Оформление титульного листа и страницы Содержание реферата выполнено с нарушениями требований 0

12.2.

Шрифт – Times New Roman, размер – 14, межстрочный интервал – 1,5, ориентация страницы – «книжная» 4

12.2.1

Шрифт – Times New Roman 1

12.2.2.

Размер шрифта – 14, 1

12.2.3.

Межстрочный интервал – 1,5 1
12.2.4.

Ориентация страницы – «книжная»

1

12.3.

Список литературы оформлен в соответствии с предъявляемыми требованиями

1

Список литературы оформлен без учета предъявляемых требований

0
12.4.

Поля страницы: Верхнее – 2 см; Нижнее – 2 см; Левое – 3 см; Правое – 1 см(за ошибки в оформлении одного поля снимается один балл).

4
 

Поля не соблюдаются

0

 

ИТОГО 29
       

менее 21 балла - не удовлетворительно «2»

21-23 баллов –удовлетворительно «3»;

24-26 баллов –хорошо «4»;

27- 29 баллов– отлично «5».

 


Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 375; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!