Занятие 2. Образование Древнерусского государства.
Цель занятия:изучение проблемных вопросов складывания русской государственности.
Задачи занятия:
¾ дать определение понятиям: государство, государственность; сформулировать отличительные признаки государства;
¾ рассмотреть проблему догосударственных территориально-политических объединений восточных славян;
¾ проанализировать сильные и слабые стороны летописной версии о призвании варягов и происхождении названия «Русь», «Русская земля» с позиций известного опыта отечественной историографии;
¾ реконструировать процесс складывания публичной власти и рассмотреть способ ее реализации на изучаемой территории.
Вопросы для изучения и обсуждения:
1. Политические объединения восточных славян накануне образования государства: «племенные княжения» в отечественной историографии.
2. Летописное сказание о призвании варягов: исторические реалии и мифы.
3. Происхождение названия «Русь»: исследовательские гипотезы.
4. Первые шаги русской государственности: два центра зарождения русской государственности, оформление княжеской власти, складывание дружины, способы администрирования.
Практические задания:
1) Составьте генеалогическую схему князей династии Рюриковичей в рамках домонгольского периода.
2) Составьте таблицу: «Проблема происхождения названия Русь в отечественной историографии».
Источники:
18. Повесть временных лет: В двух частях / Подг. текста Д.С.Лихачева; пер. Д.С.Лихачева и Б.А. Романова; Под ред. В.П.Андриановой-Перетц.- М., – Л., 1950.
|
|
|
19. Древняя Русь в свете зарубежных источников: Учебное пособие для студентов вузов. – М., 1999.
Литература:
1.Анохин Г.И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси // ВИ. 2000. №3.
2.Горский А. Игорь Святославович // Родина. 1992. № 7.
3.Горский А.А. Государство или конгломерат конунгов // ВИ. 1999. № 8.
4.Горский А. А. Дружина и генезис феодализма на Руси // ВИ. 1984. №9.
5.Горский А.А. О древнерусских «землях» // ОИ. 2001. №5.
6.Горский А.А. Политические центры восточных славян Киевской Руси: проблемы эволюции // ОИ. 1993. №6.
7.Горский А.А. Русь в конце Х - начале Х11 века: территориально-политическая структура (“земли» и “волости”) // ОИ. 1992. № 4.
8. Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX – XII вв.). Курс лекций. М. 1999.
9. Драксон Т. Варяги – создатели Древней Руси // Родина. 1993. № 2.
10. Дубов И.В. Спорные вопросы этнической истории Северо-Восточной Руси 1Х - ХIII веков // ВИ. 1990. № 5.
11. Егоров В.Л. Русь и ее южные соседи в Х - Х111 веках // ОИ. 1994. № 6.
12. Иванов К. Где расположена родина русов? (Еще раз о норманнской теории) // Родина.1995. № 11.
13. Короленков А.В. Князь Святослав Ярославич и некоторые аспекты его политики // ОИ. 2003. № 4.
|
|
|
14. Котинов В. Ольга и Святослав // Родина. 1992. № 11-12; 1993. № 2.
15. Кучкин В.В. Формирование и развитие государственной территории восточных славян в IX –XIII вв. // ОИ. 2003. №3.
16. Литаврин Г.Г. О датировке посольства княгини Ольги в Константинополь // ИСССР. 1981. №5.
17. Мельникова Е.А., Петрухин В.Я. Легенда о призвании варягов и становление древнерусской историографии // ВИ. 1995. № 2.
18. Мельникова Е.А., Петрухин В.Я. Название “Русь” в этнокультурной истории Древнерусского государства (1Х - Х вв.) // ВИ. 1989. №8.
19. Мельникова Е.А., Петрухин В.Я. Формирование сети раннегородских центров и становление государства (Древняя Русь и Скандинавия) // ИСССР. 1986. № 5.
20. Назаренко А.В. Русь и Германия при Святославе Игоревиче // ОИ. 1990. № 2.
21. Новосельцев А.П. “Мир истории или миф истории?”// ВИ. 1993. № 1.
22. Новосельцев А.П. Образование Древнерусского государства и первый его правитель // ВИ. 1991. № 2-3.
23. Новосельцев А.П. Принятие христианства Древнерусским государством как закономерное явление эпохи // ИСССР. 1988. №4.
24. Рыжов К.В. Еще раз о смысле и значении понятия «Русь» и «Русская земля» в летописях XII – XIII вв. // ВИ. 2001. №7.
25. Сахаров А.Н. Политическое наследие Рима в идеологии Древней Руси// ОИ. 1990. № 3.
|
|
|
26. Седов В.В. Русский каганат IX века// ОИ. 1998. № 4.
27. Скрынников Р.Г. Войны Древней Руси// ВИ. 1995. № 11-12.
28. Скрынников Р.Г. Древняя Русь. Летописные мифы и действительность // ВИ. 1997. № 8.
29. Соловьев К.А. Культ Бориса и Глеба во властных отношениях древней Руси XI – начала XII вв.// ВИ. 2002. №5.
30. Стефанович П.С. Боярство и церковь в домонгольской Руси// ВИ. 2002. №7.
31. Флоря Б.Н. «Служебная организация» и ее роль в развитии феодального общества у восточных и западных славян// ОИ. 1992. №2.
32. Фроянов И. Я. Начала русской истории. Избранное. - М., 2001.
33. Фроянов И.Я. Исторические реалии в летописном сказании о призвании варягов// ВИ. 1991. № 6.
34. Фроянов И. Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. - Л., 1980.
35. Шаскольский И.П. Русско-скандинавские отношения раннего средневековья в работах Г. Шрама (историографический обзор)// ОИ. 1994. №2.
36. Яманов В.Е. Рорик Ютландский и летописный Рюрик// ВИ. 2002. №4.
Методические рекомендации
История государства в России является традиционной темой отечественной историографии. Изучение древнейших судеб государственности поставило советских исследователей перед необходимостью разобраться в сообщениях летописца о так называемых «племенных княжениях». При изучении указанной проблемы следует обратиться к вопросу о том, что представляли собой восточнославянские племенные образования. Здесь важно обратиться к историко-археологической ситуации каждой исторической земли Древней Руси (см. работы В. В. Седова, И. Я. Фроянова.). Следует помнить, что термин «племенное княжение» изобретен современными учеными-историками, древнерусской лексике он был неизвестен. В арсенале исторической науке имеются теории о союзах союзов или супер-союзов (см., например, Б. А. Рыбаков), первичных и вторичных союзах (см., например, И. Я. Фроянов). Есть мнение, что во второй половине IX в. на северо-западе Восточной Европы существовал союз племен, возникший в результате военных вторжений, организованных норманнами. Именно с ним связывают название «Русь» или «Русская земля». Здесь кроется еще одна научная проблема – выяснение происхождения названия Русь. Историография ее настолько обширна, что студент сходу не сможет разобраться во всем разнообразии мнений. Поэтому студенту предлагается заранее систематизировать имеющийся материал в виде таблицы (см. рекомендации к практическим заданиям). Пользуясь данными, помещенными в ней, студент более свободно сможет проанализировать накопленный опыт осмысления указанной проблемы.
|
|
|
Второй вопрос занятия касается исторических реалий в летописном сказании о призвании варягов. Студенту должен быть известен текст предания и комментарии к нему. В ходе изучения данного вопроса важно обратить внимание на аргументацию сторонников и противников норманнской теории, сличить их выводы с текстом.
Актуальными вопросами становления древнерусской государственности можно считать первый опыт реализации функций публичной власти. Студент должен показать особенности функционирования княжеской власти и княжеской дружины в IX – X вв. (см. работы А. А. Горского и И. Я. Фроянова). Реализация власти на местах требует специального административного устройства территории. Что из себя представляли «волости» и «земли» в Русской земле показано в ряде работ А. А. Горского. Таким образом, студент должен уметь объяснить такие понятия как князь, дружина, волость, полюдье.
Кроме теоретической части, занятие предполагает выполнение двух практических заданий. Составление генеалогической схемы династии Рюриковичей призвано сориентировать студентов в вопросах хронологии и соответствия персоналией историческим событиям. Представление о составе дома правящей династии можно получить только в процессе самостоятельного анализа генеалогии. Ее графическое изображение дает возможность наглядно показать основной ствол и боковые ветви рода. При выполнении заданий такого рода студента не ограничивают в выборе источников информации. Можно лишь порекомендовать пользоваться качественными справочными изданиями, например:
1. Все монархи России. 600 кратких жизнеописаний. – М., 2003.
2. Данилов А. А. История России IX – XIX вв. Справочные материалы. – М., 1998.
3. Российская и мировая история в таблицах. – СПб., 1995.
4. Федорченко В. Дом Романовых: Энциклопедия биографий. – Красноярск – М., 2003. (См. Гл. I. Династические браки Рюриковичей и брачные проекты первых Романовых).
5. Энциклопедический словарь Брокгауз и Ефрон. В 12 т. – М., 1991.
При выполнении второго задания необходимо учитывать следующее: историография вопроса о происхождении названия Русь обширна. Студенту важно понять, почему существует такое количество разнообразных теорий, и чем они отличаются друг от друга. Систематизировать материал поможет таблица следующего образца:
| № | Автор теории | Время возникновение теории | Содержание теории |
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 387; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!