Школьный проект. Какого музея не хватает в Петербурге?

⇐ ПредыдущаяСтр 9 из 55Следующая ⇒

Московский Центр Карнеги (http://carnegie.ru/?lang=ru). Как России лучше защитить свою собственность за границей. Константин Добрынин. Решение по «делу ЮКОСа» может привести к массовым арестам за границей российских госактивов. Такая ситуация явно требует адекватной правовой реакции Российского государства – действовать здесь можно тремя путями.

Как оспорить кадастровую стоимость жилья и снизить налог на имущество. WWW.KLERK.RU

Частная военная компания. Китайские ЧВК | ИноСМИ (Самая известная на сегодняшний день неформальная китайская ЧВК – Shandong Huawei Security Group).

«Люди за забором. Частное пространство, власть и собственность в России» (Максим Трудолюбов). BOOKMATE.COM:

Миллионам новых пролетариев, и колхозных и городских, пришлось учиться жить заново. Родительский опыт только мешал. Образ жизни, привычный для их предков, перестал их кормить.

Россия – необычная страна, поскольку она и колония, и колонизатор. Парадоксальный результат ее многовекового расширения заключается в том, что места в стране много, а жить тесно. Жить тесно, потому что пространства много, а обжитого пространства мало.

Линия тоблеронов: 25 тысяч тонн истории на берегу Женевского озера. SKITALETS.LIVEJOURNAL.COM. Между Лозанной и Женевой есть очень странная гряда огромных бетонных блоков. Она тянется на пятнадцать километров от Женевского озера наверх в горы, и с первого взгляда очень сложно угадать, что же это такое. Блоки имеют треугольную форму, поэтому это сооружение часто называют «линией тоблеронов», в честь одноименного швейцарского шоколада... Интересно, что линия должна была проходить по частным владениям, и даже в случае военной ситуации в Швейцарии частная собственность неприкосновенна. Один из владельцев местных земель потомок Наполеона Бонапарта принц Луи Наполеон, отдал свою землю бесплатно, а позже стал одним из ярких участников французского Сопротивления. А вот с пианистом и бывшим президентом Польши Игнацием Падеревским пришлось договариваться несколько месяцев. Собственность в Швейцарии осталась единственным, что у него осталось после захвата Польши Германией, и в обмен на нее швейцарские власти помогли ему перепрвиться в США, где он возглавил правительство Польши в изгнании.

Теорема Коуза – Отечественные записки (www.strana-oz.ru/2004/6/teorema-kouza):

Из «теоремы Коуза» следует несколько важных теоретических и практических выводов.

Во-первых, она раскрывает экономический смысл прав собственности. Согласно Коузу, экстерналии (т. е. расхождения между частными и социальными издержками и выгодами) появляются лишь тогда, когда права собственности определены нечетко, размыты. Когда права определены четко, тогда все экстерналии «интернализируются» (внешние издержки становятся внутренними). Не случайно главным полем конфликтов в связи с внешними эффектами оказываются ресурсы, которые из категории неограниченных перемещаются в категорию редких (вода, воздух) и на которые до этого прав собственности в принципе не существовало.

Во-вторых, теорема Коуза отводит обвинения рынка в «провалах». Путь к преодолению экстерналий лежит через создание новых прав собственности в тех областях, где они были нечетко определены. Поэтому внешние эффекты и их отрицательные последствия порождаются дефектным законодательством; если кто здесь и «проваливается», так это государство. Теорема Коуза по существу снимает стандартные обвинения в разрушении окружающей среды, выдвигаемые против рынка и частной собственности. Из нее следует обратное заключение: к деградации внешней среды ведет не избыточное, а недостаточное развитие частной собственности.

В-третьих, теорема Коуза выявляет ключевое значение трансакционных издержек. Когда они положительны, распределение прав собственности перестает быть нейтральным фактором и начинает влиять на эффективность и структуру производства.

В-четвертых, теорема Коуза показывает, что ссылки на внешние эффекты – недостаточное основание для государственного вмешательства. В случае низких трансакционных издержек оно излишне, в случае высоких – далеко не всегда экономически оправданно. Ведь действия государства сами сопряжены с положительными трансакционными издержками, так что лечение вполне может быть хуже самой болезни.

Это мой зуб! (https://www.youtube.com/watch?v=WbBQkVWeQRY). Фрагмент из к/ф «Не бойся, я с тобой» – Это мой зуб. – Слыхали, какой глупый? YOUTUBE.COM

Почему частные тюрьмы в США – выгодный бизнес? См. Частные тюрьмы в США, «Дети за деньги».

Война на Донбассе. Судьба недвижимости. RADIOSVOBODA.ORG|BY ПЕТР ИВАНОВ

Top of Form

Bottom of Form

Кирилл Кобрин. Викторианские дочери, агенты модерна: В 1882 году парламент Великобритании принял закон о собственности замужних женщин, так называемый Married Women's Property Act. Это стало одним из самых важных событий в истории викторианского общества; согласно парламентскому акту, жена окончательно объявлялась самостоятельным субъектом имущественного права, а не «женщиной, находившейся под покровительством мужа, или барона, или лорда», как до этого гласил common law. Супруга могла теперь беспрепятственно распоряжаться своей собственностью, иметь ее отдельно от мужа, получать и оставлять сепаратное наследство... Британцы давно уже выработали способы обходить несправедливые установления архаичного common law; к примеру, отец семейства мог специально оговаривать долю наследства, которое отойдет незамужним пока дочерям в случае его смерти. Получалось, что даже если, потеряв супруга, его жена решит связать свою жизнь с другим мужчиной, то последний не получит в свое полное распоряжение всех средств, которые покойный оставил своим детям. Он может только распоряжаться доходами с них (если эти средства вложены в ценные бумаги или просто находятся в банке) до замужества падчериц (или до их 21-летия), что логично и даже отчасти честно: отчим должен же обеспечить пропитание и качество жизни девушек, а это немало стоит! Тут возникал вопрос о том, куда денутся средства и имущество покойного отца, когда его дочь наконец-то выйдет замуж и обретет собственный дом, – и вот здесь должны были помочь парламентские акты 1870-го и 1882 годов. Пока же, если наследницы оставались не замужем, отмечает Эми Луиз Эриксон в книге «Женщины и собственность в Англии раннего модерна», они имели статус «одиноких женщин» (feme sole), получали полный контроль над своей собственностью и распоряжались ею самостоятельно – либо с помощью опекуна, если таковой назначен. Естественно, выделяя специальную «дочернюю» долю наследства, родители (прежде всего отцы) назначали опекунов заранее: мало ли на что эти несмышленые девушки будут швырять с таким трудом заработанные (или накопленные) капиталы... Через шесть лет после принятия Married Women's Property Act в английском графстве Суррей произошла странная история. Владелец поместья Сток-Морен – удалившийся от дел доктор Гримсби Ройлотт – был найден мертвым в собственной комнате. Расследование назвало в качестве причины смерти укус ядовитой индийской змеи, которую Ройлотт держал в сейфе. Наличие столь смертоносного существа в обычном английском доме в данном случае мало кого удивило: Ройлотт долгие годы провел в Калькутте, откуда вывез множество странных предметов и даже животных. По его поместью бегали гиена и павиан. Жившая в том же доме падчерица доктора Ройлотта Эллен Стонер также не была чужда колониальной экзотике: дочь генерал-майора британской бенгальской артиллерии, она, наверняка, провела детство в Индии. Дело о смерти Ройлотта закрыли, а вскоре Эллен Стонер вышла замуж за Перси Эрмитеджа из Крэнуотера. Впрочем, нервная система молодой женщины была так потрясена произошедшей трагедией – и случившейся за два года до этого странной смертью ее сестры-близнеца Джулии, – что Эллен скончалась несколько лет спустя после трагического происшествия с отчимом. Один из тех, кто был вовлечен в дела семейства Ройлотт-Стонер – коллега Гримсби Ройлотта по врачебной профессии мистер Ватсон, – позже описал это дело, а в феврале 1892 года отставной шотландский врач Артур Конан Дойл опубликовал историю под своим именем в журнале «Strand Magazine». Рассказ назывался «The Adventure of the Speckled Band» (в русском переводе «Пестрая лента»).

Kapelushnikov.V. Personal Page (Russian and English ...

Р. Капелюшников. Что такое право собственности? (http://www.libertarium.ru/l_libsb3_1-1):

Определяя право частной собственности, экономисты ограничиваются обычно более коротким перечнем его составляющих. Но принципиальный подход к праву собственности как набору частичных правомочий остается тем же. Обычно выделяются следующие основные классы правомочий, образующих полное право частной собственности: «Благо или имущество определяется как находящееся в частной собственности тогда и только тогда, когда три отличительных признака связаны с правами на обладание им. Во-первых, исключительное право пользования (или решения о пользовании) благом, которое может рассматриваться как право на исключение других индивидуумов из его использования. Во-вторых, исключительное право на получение дохода от использования вещи. В-третьих, полное право на передачу или свободное «отчуждение» имущества, которое включает право заключать контракты и выбирать их форму. Эта структура прав, определяющая частную собственность, является, конечно, идеализацией, предназначенной для теоретического анализа; на практике исключительность и передаваемость прав являются вопросами степени» ([13], с. 51). (При этом последний из названных признаков подразумевает возможность передачи правомочий как всех вместе, так и каждого по отдельности.) По сути это классический набор прав владения, пользования и распоряжения. Подобный перечень можно считать стандартным для теоретиков прав собственности. (Ср., например, классификацию С. Пейовича: «Право собственности на имущество состоит из следующих правомочий:

1) права пользования имуществом (usus);

2) права пожинать приносимые им плоды (usus fructus);

3) права изменять его форму и субстанцияю (abusus) и 4) права передавать его другим лицам по взаимно согласованной цене.

Последние два правомочия определяют право собственника на осуществление изменений в ценности его имущества и представляют собой фундаментальные компоненты права собственности» ([31], с. 3).)

3.Частная собственность и экономическая эффективность

«Полный» набор прав частной собственности обладает важными информационными и мотивационными преимуществами. Он побуждает экономических агентов сообщать через рыночные цены истинную информацию о своих производственных возможностях и потребительских предпочтениях. Он подталкивает их к принятию наиболее эффективных решений, повышающих благосостояние всего общества. Эти преимущества обеспечиваются такими его свойствами как исключительность, отчуждаемость, дробимость и расширяемость. Им в теории прав собственности придается первостепенное значение.

Исключительность означает, что все, кроме самого собственника, исключены из доступа к ресурсу. Отчуждаемость предполагает отсутствие ограничений на свободную продажу и передачу правомочий. Дробимость позволяет расщеплять право собственности на отдельные правомочия и образовывать из них новые комбинации. Расширяемость подразумевает распространимость частной собственности на все существующие ресурсы – как настоящие, так и будущие. Эти характеристики частной собственности способствуют максимизации социального продукта.

1. В силу исключительности права частной собственности на собственника и только на него падают все отрицательные и положительные результаты от пользования ресурсом. Он оказывается заинтересован в максимально полном их учете при планировании своей деятельности. Приписывание чистого дохода от использования ресурса его собственнику дает стимул к максимизации этого чистого дохода. Он может выбрать тот вариант действий, который наиболее эффективен и предпочтителен: «чем определеннее права частной собственности, ... тем сильнее для него стимул учитывать те выгоды или тот ущерб, которые его решения приносят другим индивидуумам» ([18], с. 4).

2. Отчуждаемость позволяет передавать благо в ходе обмена тому агенту, который готов предложить за нее наивысшую цену (т.е. тому, для кого оно представляет максимальную ценность). Тем самым обеспечивается эффективное размещение ресурсов, поскольку в ходе обмена они переходят от менее производительных употреблений к более производительным, от лиц, меньше их ценящих, к лицам, ценящим их больше. При ограничении свободы на передачу прав не все возможности для взаимовыгодного обмена будут исчерпаны. Отчуждаемость способствует оптимальному размещению ресурсов не только в пространстве, но и во времени. Как мы видели, возможность выручить при обмене капитальную ценность ресурса приучает экономических агентов к дальновидности, заставляет учитывать не только ближайшие, но и отдаленные последствия принимаемых решений (простирающиеся, возможно, и за горизонт их собственной жизни).

3. Благодаря дробимости частной собственности частичные правомочия могут беспрепятственно отпочковываться, дифференцироваться, комбинироваться и рекомбинироваться. Перегруппировка правомочий может принимать две формы. Во-первых, весь набор прав на ресурс может принадлежать одновременно нескольким агентам. В таком случае все они имеют возможность соучаствовать в осуществлении каждого из правомочий. Например, два агента, организовавшие партнерство, имеют равные «долевые» права при определении его производственной программы, распределении дохода или принятии решения о ликвидации. Во-вторых, частичные правомочия могут каждое по отдельности принадлежать различным агентам. Скажем, фермер, арендующий земельный участок, имеет право выращивать на нем хлеб, его сосед-скотовод – проводить через него стадо к водопою, владелец расположенной недалеко фабрики загрязнять его дымом и сажей, все жители страны – пролетать над ним на самолете, а землевладелец – принимать решения о его продаже (полностью или частями). В таком случае каждый из совладельцев оказывается наделен частичным правомочием лишь какого-то определенного класса.

Дробимость открывает возможность для кооперации и специализации в осуществлении собственнических правомочий. Если пользование каким-то ресурсом эффективнее осуществлять на совместной основе, то агенты могут достичь этого, объединив имеющиеся у них права. В то же время любой агент может специализироваться в выполнении только тех собственнических функций, где он обладает сравнительными преимуществами в производительности. (Например, в современной корпорации право управления находится у высших менеджеров, а право распоряжения капитальной ценностью ее активов – у акционеров.) Перераспределение частичных правомочий в соответствии с индивидуальными знаниями и талантами различных категорий собственников также способствует максимизации совокупного богатства.

4. Свойство расширяемости гарантирует, что в обществе нет и не может быть никому не принадлежащих, неприсвоенных объектов. Если обнаружен новый ресурс, то имеются правила, однозначно определяющие, кто и каким образом может претендовать на его присвоение. Не остается ни одного объекта, права на который не были бы установлены и расписаны по индивидуальным агентам. Именно права собственности составляют базу для принятия рациональных решений экономическими агентами. Они устанавливают, кто именно может принимать решения по распоряжению ресурсом; определяют направление передачи ресурсов между агентами; задают временной горизонт принятия решений; предписывают, кому должны доставаться выгоды от использования ресурса.

Известный американский философ Роберт Нозик подытожил преимущества системы частной собственности следующим образом:

1) она повышает благосостояние общества, отдавая ресурсы в руки тех, кто может распорядиться ими лучше других;

2) она поощряет экспериментирование и нововведения, потому что когда ресурс принадлежит одному человеку, ему не нужно убеждать других или какие-то государственные органы в своей новой идее;

3) она способствует эффективному распределению риска, поскольку вероятные издержки, связанные с той или иной деятельностью, падают на тех, кто непосредственно ею занимается, и поэтому они оказываются заинтересованы в том, чтобы специализироваться и становиться экспертами в оценке рисков именно этого типа;

4) она защищает интересы будущих поколений, побуждая некоторых агентов переключать ресурсы от текущего потребления на достижение долговременных целей, лежащих нередко за горизонтом их собственного существования;

5) она защищает наиболее презираемые категории населения благодаря тому, что на рынке труда возникает конкуренция среди множества частных работодателей ([30], c. 177).

Принято считать, что наибольшее приближение к идеальному режиму частной собственности было достигнуто Великобританией и США в XIX в., в период господства принципов либерализма. Большинство форм регулирования рынка отвергалось, вмешательство государства было минимальным. Тем не менее существовавшая система не соответствовала идеальному режиму частной собственности в двух отношениях. Во-первых, ответственность за многие «внешние эффекты» падала не на тех, кто их вызывал. Так, фирмы не отвечали за загрязнение окружающей среды. Производители недоброкачественной продукции были защищены от исков потребителей доктриной, согласно которой покупатель вступал в контрактные отношения не с ними, а с розничными торговцами («privity of contract»). Во-вторых, слабо ограничивалась деятельность частных монополий (антитрестовское законодательство начало появляться в США лишь к концу XIX в.). Эти недостатки вызывали растущую волну критики и требований государственного ограничения рынка и частной собственности. Однако в США эти попытки наталкивались на закрепленное в Конституции право на свободу договора. Длительное время Верховный Суд признавал неконституционными и отменял любые решения законодательных властей, ограничивавшие свободу контракта. (Символом этого подхода стало дело «Лохнер против штата Нью-Йорк» в 1905 г., по которому Верховный Суд отменил решение властей штата, запрещавшее работодателям устанавливать или хотя бы допускать продолжительность рабочей недели пекарей сверх 60 часов.)

Однако в период Нового курса Рузвельта началось широкое вторжение государства в экономику. Поворотным пунктом считается 1937 год, когда Верховный Суд поддержал Закон о минимальной заработной плате для женщин, отказавшись от прецедента, установленного делом «Лохнер против штата Нью-Йорк». До рузвельтовского Нового курса суды активно защищали права собственности, игнорируя «социальные» права. Однако затем, особенно в период после Второй мировой войны суды начали энергично отстаивать социальные права в таких сферах, как расовая дискриминация, свобода слова, свобода совести и др. Они стали поддерживать все более широкое вторжение законодательной власти в регулирование прав собственности. Эта тенденция, набиравшая силу с начала 30х гг., вышла далеко за пределы контроля за монополиями и «внешними эффектами». «Чистый» режим частной собственности сменился смешанным ([16], c. 80--82).

Константин А. Богданов. Господские пятки, память о крепостничестве и теория мемов (http://www.nlobooks.ru/node/4574):

В романе Марка Алданова «Чертов мост» (1924) поручик Юлий Шталь читает в газете объявление: Продажная за излишеством славная девка, 18 лет, знающая чесать волосы, равно и пятки, всему нужному обучена, шьет в тамбур и золотом и собою очень хороша, во уверение же отдается покупателю на три дни рассмотреть... Поручик «хотя и не собирался покупать девку, но довольно долго воображал, какова славная девка собою и не взять ли ее, в самом деле, на три дня рассмотреть, а там видно будет?» Михаил Зощенко, который в том же году мог читать начало романа Алданова по публикации в «Современных записках» (1924. Т. XIX. C. 123), приведет схожее объявление в напечатанном годом позднее фельетоне «Дефективные люди»: ПРОДАЕТСЯ ДЕВКА, 16 лет, без обману. Умеет жарить, парить и пятки чесать. А цена той девки вне запроса 100 рублей. Ко времени Алданова и Зощенко упоминания о крепостных девках, обученных чесать господские пятки, могли считаться узнаваемым мотивом русской литературы. Сегодня об этом вспоминается, как правило, благодаря хрестоматийному Н.В. Гоголю. В «Мертвых душах», как помним, коллежская асессорша Настасья Петровна Коробочка, устраивая Чичикова на ночь, предлагает прислать к нему кого-нибудь для чесания пяток, сообщая попутно, что ее покойный муж «без этого никак не засыпал». Памятен и А.П. Чехов, в одном из ранних рассказов которого герой говорит о своем покойном отце – «блаженныя памяти родителе», любившем, «чтобы ему после обеда бабы пятки чесали»... Н.Г. Помяловский, описывая в «Очерках бурсы» (1863) кошмарные порядки, царившие в церковном училище, характеризует свободолюбие одного из героев тем, что «ему не пришлось пред товарищами кланяться, льстить <...> чесать пятки, бегать за водой и т.п.» – то есть делать все то, что приходилось делать его сотоварищам. А Ф.М. Достоевский, пересказывая в «Дневнике писателя» (1977) поразившее его «дело Джунковских» о жестоком обращении родителей со своими детьми, особенно педалирует то обстоятельство, что мать заставляла их чесать себе пятки («Им доставалось больше всего по вечерам, когда они чесали матери пятки, что продолжалось по часу и более – пока мать не уснет. Это делала раньше прислуга... которая наконец отказалась, потому что рука отекала!»). О раболепном чесании пяток вспомнит и Варлам Шаламов, описывая лагерные будни уголовников и политзаключенных в советском концентрационном лагере («Тифозный карантин», «Заклинатель змей»).

Институт экономики РАН. Полтерович В.М. Приватизация и рациональная структура собственности: Очень медленно наращивает частный сектор правительство Китая. Приватизация в Китае продолжается уже почти 30 лет, и все еще «около 50 процентов ВВП находится в собственности или контролируется государством» (Szamosszegi, Kyle). В недавней работе (Estrin et al (2009)), написанной известными специалистами и опубликованной в одном из ведущих журналов, обобщены результаты 35 исследований, посвященных сравнению эффективности приватизированных и государственных предприятий в переходных экономиках. Вот выводы авторов: «…приватизация сама по себе не гарантирует улучшения функционирования, по крайней мере, в кратко- и среднесрочной перспективе» ... «эффект приватизации предприятий отечественными собственниками … был положительным в странах Восточной Европы; он был нулевым или даже отрицательным в России и остальных странах СНГ». Вывод, что для успеха приватизации необходимы определенные условия, признается все большим числом специалистов. Так, авторы известной «Стратегии-2020», явные сторонники сокращения государственного вмешательства в экономику, пишут: «…Cовременная экономическая теория показывает, что «универсально пригодной» формы собственности не существует, а для эффективности предприятий важнее не форма собственности, а уровень развития конкуренции и структура рынка. Более того, в некоторых случаях приватизация предприятий общественного сектора и естественных монополистов может нанести вред потребителям. Подчас приватизация приводит к сворачиванию инновационных программ. А если государству удается превратить госкомпании в институты развития, они могут использовать свой особый статус, в т. ч. правительственную финансовую поддержку, для ускорения ломки консервативных структур и обеспечения более благоприятных условий для развития высокотехнологических отраслей» (Итоговый доклад… (2012, с. 686)). Как демонстрирует В. Попов, не существует линейной связи между размером государственного сектора и экономическим ростом. Он замечает: «Из всех постсоветских республик только в Белоруссии, Узбекистане и Туркменистане доля госсектора сохраняется на уровне более 50% …. За последние 20 лет рост производства в этих трех странах в сравнении с предкризисным пиком (1989 годом) составил 50% и более». В то время как в некоторых «более «приватизированных» странах рост ВВП в 1989–2009 гг. едва дотягивает до положительной величины, а то и вообще отрицательный. К примеру, на Украине – минус 40%» (Попов (2011)). Не удивительно, что многочисленные попытки построить теорию, доказывающую эффективность приватизации, не привели к успеху. Авторы цитированного выше обширного обзора работ, посвященных этой проблеме, пишут: «Теоретические результаты, касающиеся связи между приватизацией и эффективностью, не приводят к какому-либо определенному заключению» (Cavaliere, Scabrosetti (2008, р. 1)).

Алексей Навальный – Межфракционный союз #20 (https://navalny.com/p/4173/). Стоимость активов семьи Вороненковых близится к миллиарду рублей – только две его квартиры стоят почти 400 миллионов. А еще дача, 3 других немаленьких квартиры (70.6 м², 170.3 м² и 174 м²) и 5 очень дорогих автомобилей. При этом чиновник утверждает, что зарабатывает 2 миллиона рублей в год. При таком семейном доходе, Вороненкову необходимо 500 лет (!) непрерывной работы, чтобы позволить купить то, что у него задекларировано.

Франция наложила арест на российское имущество | Российское информационное агентство. РИА Иван-Чай. Работа в городе. Блоги. Форумы. Фотогалерея. IVAN4.RU

Top of Form

Bottom of Form

Лев Толстой, выступавший за отмену частной собственности, намеревался было и всё своё имущество оставить обществу, что привело к его конфликту с Софьей Андреевной. В фильме «Последнее воскресение» есть эпизоды на эту тему.

Армянский лаваш внесен в список ЮНЕСКО. Азербайджан выступил против «арменизации» лаваша. В Баку заявили, что лаваш должен быть признан кулинарным наследием всего региона, а не только Армении. См. http://www.currenttime.tv/content/article/26713209.html.

Денис Драгунский о праве собственности на самого себя – Газета.Ru (https://www.gazeta.ru/comments/column/dragunsky/9691379.shtml).

Экономические перспективы независимой Новороссии – 2014/2015 (https://forum-antikvariat.ru/index.php/topic/207837-ekonomicheskie-perspektivy-nezavisimoj-novoro/):

Экономические перспективы независимой Новороссии – 2014/2015

Выдержка из дебатов с критикой представленной одним из участников модели развития (предлагаемые которым формы собственности выделены курсивом) другим участником этого обсуждения:

Народное хозяйство Республики осуществляет свою деятельность на основе следующих форм собственности:

– общенародной – земля, её недра, леса, водные ресурсы страны и все предприятия стратегических отраслей народного хозяйства;

Каким образом «народ» на практике будет реализовывать свои права? Создавать временные «народные дружины» и ежедневно проводить референдомы/вече по каждому вопросу (предприятию или участку земли)? В масштабах государства – это просто нереализуемо, т.к. гос-во для реализации этих задач создает постоянно действующую судебную систему, армию, полицию и штат специально подготовленных чиновников.

– коммунальной – собственность территориальных общин населения административных единицРеспублики – предприятия коммунального хозяйства и транспортных служб данных территориальных единиц;

Атомная электростанция или ГРЭС/ТЭЦ – коммунальная собственность? Железная дорога и аваиакомпания/аэропорт – коммунальная собственность? А ничего, что у разных «коммун» очень быстро возникнет конфликт интересов?

– государственной – собственность переданная Народом Республики во временное использование (а не бессрочное владение) органам (организациям и учреждениям) государства в объеме не превышающем достаточный для осуществления полноценного и эффективного функционирования этих органов;

Не совсем понял – о какой собственности идет речь? И каким образом вы собираетесь отделять «народ» от «государства»? Вообще-то – такой подход – это уже коллониальная система управления с неким внешним «государством» (в стиле Золотой Орды и ярлыков на «кормление»).

– коллективной (артельной, кооперативной, колхозной, производственно-потребительских сообществ акционеров) – заводы и комбинаты не стратегических отраслей промышленности, предприятия в сфере сельскохозяйственного производства и производства продуктов питания, в сфере торговли товарами не специального оборота:

Это и так уже есть. Обычная практика.

– частной (индивидуальной производственной) – предприятия со штатом нанятых сотрудников до 25 человек, включая и хозяина предприятия в сфере производства товаров народного потребления, товаров промышленного назначения (за исключением специальных и имеющих двойное назначение).

Про штат именно в 25 чел и не больше – не понял. Почему именно такой? Приведите обоснование численности. Так, для справки штат торгово-посреднеческих структур (включая сферу быта) – редко привышает такую численность. Но вот «объемы производства» – могут отличаться в разы, а то и на несколько порядков. И про инновационные предприятия как-то тоже не понял – там штат маленький и напрямую «производством товаров народного потребления» такие структуры не занимаются. Чаще – оказывают услуги.

Ликвидность

Ликви́дность (от лат. Liquidus – жидкий, текучий) – экономический термин, обозначающий способность активов быть быстро проданными по цене, близкой к рыночной. Ликвидный – обращаемый в деньги. Легко догадаться, что деньги (только именно те, которые нам и нужны) являются активом с самой большой ликвидностью.

Продажа эрмитажных шедевров в 20-е годы (за бесценок были отданы, например, единственный в России Ван Эйк и одно из самых мощных полотен Тициана). См. Н.Серапина «Эрмитаж, который мы потеряли».

Олег Григорьев, «Жемчужина»:

Букахин был ростом с вершок

А бороду имел недюжинную.

Взял он раз гребешок,

Вычесал из бороды жемчужину.

Жемчужина с куриное яйцо!

Понес Букахин ее к ювелиру.

У того от удивления вытянулось лицо –

Такие жемчужины не известны миру!

Древняя рукопись говорила

О жемчужине с яйцо птицы овсянки;

Но ее Клеопатра в вине растворила

Во время одной пьянки.

Сказал ювелир, сверкая очками:

- Поздравляю вас, гражданин,

Но я не смогу расплатиться с вами,

Даже если отдам вам весь магазин.

Букахин разгладил бороду,

Завязал жемчужину в носовой платок.

Весь день он без толку шатался по городу:

Нигде драгоценность продать не смог.

С горя выпил Букахин полбанки –

Жемчужину бросил на дно Фонтанки.

Мультфильм Девочка со спичками (по мотивам сказки Х. К. Андерсена), в котором бездомная девочка безуспешно пытантся продать спички.

Оливер и компания (за основу взят роман Чарльза Диккенса «Приключения Оливера Твиста»). Действие мультфильма происходит в конце 80-х, в Нью-Йорке. Главный герой – котёнок Оливер – остался некупленным при раздаче котят и оказался на улицах города.

В мультфильме Продавец дыма (El Vendedor De Humo), навещающий некий городок коммивояжёр, пытается продать жителям свои (на поверку, весьма странные) товары.

Мультфильм Дереза. История начинается на сельской ярмарке, где отчаянный мужичок пытается продать свою козу по прозвищу Дереза. Но дела не идут: даже цена всего в два гроша не привлекает покупателей.

В некоторых фильмах ужаса сюжетным ходом является приобретение некоего дома почти за бесценок (т.е. чрезвычайно «выгодным» образом) семьёй, приехавшей из другого города (местные жители, разумеется, даже подходить к этому дому не хотят – не то чтобы купить его) и не подозревающей о мрачной истории этого дома.

Одной из причин разумности наличия в доме некоторой сбережённой суммы как раз является то, что могут возникнуть такие непредвиденные обстоятельства (форс-мажор), когда срочно нужны деньги. Иногда в таком случае приходится что-нибудь продавать. Золотые украшения, машину, дачу. Ничто из перечисленного, как правило, не продаётся в условиях экстренной (срочной) сделки по той цене, по которой оно может быть продано в нормальной ситуации.

Проблема выбора

Николай Эрдман:

Должны быть вежливы всегда мы,

Везде, читатель дорогой!

Вот раз в трамвай вошли две дамы,

Одна беременней другой.

В трамвае том сидел пижон

И был их видом поражен.

Беременность не звук пустой,

И, не теряя времени,

Он уступает место той,

Которая беременней.

Поступок вежливый пижона

Стал украшением вагона.

Читатель, помни это, знай,

И так же транспорт украшай.

Почему мы покупаем ненужные вещи. Барри Шварц (Barry Schwartz) – знаменитый социолог, автор бестселлера с колоритным названием Why more is less («Почему "больше" значит "меньше"») и занятных колонок в NYT. Количество товаров в американских супермаркетах выросло втрое за 18 лет. Успехи пластической хирургии требуют от людей сознательного решения – менять ли тело или «играть с тем набором карт, которые были розданы исходно». Выбор ложится на плечи обывателя. И, по мнению Шварца, рано или поздно любой человек ломается под этим бременем. В лекции, прочитанной сотрудникам Google, Шварц приводит такой пример. Если в супермаркете выставить 24 новых сорта джема на пробу, люди будут подходить и пробовать – но не покупать. А если выставить 6 сортов – люди будут покупать, причем в 10 раз активнее. «Избыточный выбор приводит не к свободе решения, а к параличу!» – главный девиз работ Шварца.

Visa и MasterCard – какая разница и что лучше выбрать? (otvet-plus.ru/karti.htm)

Князь Владимир. В супермаркете религий десятого века. Лекция кафедры истории «Новой газеты». NOVAYAGAZETA.RU

SmartReading. Алексей Макушинский, автор романа «Пароход в Аргентину», рассказывает о своих приоритетах («Кошка или собака? Толстой или Достоевский?»), интимности отношений с Родиной, старых и новых романах – и возвращении в историю из безвременья: http://lenta.ru/articles/2015/06/10/makushinsky/.

The Best Jams and Preserves in the USA | Serious Eats (http://www.seriouseats.com/2014/10/best-jam-jelly-preserves-gifts-sqirl-rare-bird-ayako-inna.html). 10 лучших варений США.

Наум КОРЖАВИН. В соблазнах кровавой эпохи. В эмиграции я получил подтверждение стукачества Грачевского. Не знаю, что толкнуло его на эту стезю, у стукачей в те страшные времена бывали свои трагедии, но все равно это «бережение на чужой крови» (Солженицын) – выход подлый. Не знаю, смог ли бы я противостоять гэбистскому давлению, бессовестному и беспредельному, – от малодушия в подобных обстоятельствах никто гарантирован не был, особенно при таком парализующем всякое противостояние мировоззрении, какое было тогда у меня. Но знаю, что долго безболезненно вести двойную жизнь я бы не смог – это бы меня раздавило.

Патриотизм – это рабство. Часто говорят: родина – это как родители. Ни родину, ни родителей не выбирают. SGUSCHENKA.COM

Top of Form

Bottom of Form

Две очереди. José Angel Ribas Espiñeira's video (https://www.facebook.com/video.php?v=957580327589725).

Характерными ситуациями выбора являются, например:

v Выбор опций при поездке в туристическое путешествие

v Выбор кольца с бриллиантом

Тема для дебатов. Россия должна совершить «европейский» выбор.

Это я выбираю сметанный соус. А не сметанный соус выбирает меня.

Знаменитая сцена в фильме Вима Вендерса «Небо над Берлином», где бывший ангел (в исполнении Питера Фалька) примеряет у зеркала шляпы, пока не находит «шляпу, которая ему к лицу».

Страницы Евгения Сабурова (у Е.Сабурова есть сборник статей «Гуманитарная экономика»). Homo oeconomico-politicus: Так что же такое макроэкономическое или макроидеологическое воздействие, если цены и ценности формируются в микросреде? А это сигнал. О чем сигнал? Какова его роль? Каковы последствия? Как он меняет рациональный выбор? Как работает этот механизм? Допустим, мы с вами, дорогой читатель, держим палатку, в которой торгуем зубной пастой, кремом для бритья и пивом. Рядом с нами держит палатку азербайджанец. Профессор-историк с весьма скромным жалованьем недоволен ценами, жизнью и вообще. Он пишет статьи о России, которую потеряли. Наконец, мы получаем макросигнал, что учебник истории должен быть пересмотрен и надлежит ему состоять из примеров, пестующих наш патриотизм и русскую победительность супротив иноземцев. Нам становится ясно, что палатка соседа-азербайджанца становится более уязвимой, чем была раньше. Крышующему его милиционеру он должен будет платить больше, потому что угроза со стороны хулиганов возрастает. Да и симпатии к нему со стороны милиционера тоже поубавилось. Ясно, что издержки азербайджанца возрастут. Значит, и это несомненно, мы с вами можем повысить цены. На фига нам, палаточникам, модернизация? Давайте проголосуем за изоляцию. Но тут в наши головы закрадывается мысль о товаре. Ведь если наступит изоляция, то станут посылать сверху сигналы о поддержке отечественного производителя. Это значит, что продавать придется отечественную зубную пасту. Нет уж, извините, ее и профессор-историк не купит. И вот мы решаем, что православную духовность надо, конечно, поддерживать, то есть азербайджанца бить, а вот свободный рынок развивать, то есть паста чтоб была заграничная. Это называется центризм. Профессору-историку это обойдется довольно дорого. Он станет экономить. Пиво покупать не будет. В общем, второй палатки нам не видать. Налоги постараемся не платить. Для этого подмажем кого надо. Бюджет не увеличится. Профессору зарплату не прибавят. В праведном гневе он напишет статью об «олигархах местного масштаба», имея в виду нас. И так далее. Стало быть, макросигналы идеолого-экономического склада подействовали. В нашем случае их было два. «Православная духовность» и «поддержка отечественного производителя». Один прошел, другой прошел частично. Результаты плачевные. На каждом этапе осуществлялся рациональный выбор. Кто виноват? Профессор-историк? Ничего подобного. Он тоже осуществлял рациональный выбор. Ему за 60 лет. Он всю жизнь зарабатывал деньги работами о патриотизме. Вдруг, на старости лет начать писать о глобальном открытом гражданском обществе он не может. Он этой темы не знает. Да от него и друзья отвернутся. Они ведь у него все такие. А по-человечески рассуждая, это колоссальные издержки. Одиночество на старости лет… Макроидеологические воздействия, так же как и макроэкономические, – это очень серьезные вмешательства в жизнь. Надо знать, «как слово наше отзовется». Мы не можем требовать от человека, чтобы он подавал сигналы, лично ему приносящие убытки, в расчете на какое-то смутное хорошее будущее страны.

Холин И. С. - Избранное:

В диетической столовой

Продают дешевый суп.

Хорошо тому, кто скуп.

В диетической столовой

Суп протертый, суп перловый,

Выбор каш из разных круп.

В диетической столовой

Продают дешевый суп.

Глеб Семёнов, «Выбор»:

Внутри судьбы своей картонной

мы – что ни день, то обиходней –

фугаскам счет ведем на тонны,

а зажигалкам – лишь на сотни.

И зажигалки – даже любим

мы по сравнению с фугасками

(Всегда ведь выбор нужен людям, –

не выбирать же только галстуки!..)

Italy Augmented. Извержение сицилийского вулкана Этна произошло 1 февраля 2015 года. Уникальность события еще и в том, что Этна была укутана в снежное одеяло. Считается, что источником извержений Этны служит расположенный под горой резервуар лавы протяженностью 30 км и глубиной 4 км, который подпитывается от колоссальных масс расплавленного материала и газообразных продуктов, поднимающихся из-под земной коры. Давление их возрастает до гигантских величин, и в поисках выхода они вырываются на поверхность вместе с огненными фонтанами, облаками сернистого газа и потоками лавы, стекающей по склону вулкана. Казалось бы, Этна – далеко не идеальное место для жизни людей. Тем не менее склоны этой горы – один из самых густонаселенных районов Сицилии. Привлекает людей то, что земля на склонах хорошо увлажняется бьющими здесь родниками, а вулканический пепел способствует образованию исключительно плодородных почв. Здесь можно получать по пять урожаев овощей в год, прекрасно плодоносят фруктовые деревья, а высокое качество местных вин признано во всем мире.

Практикуйте свой выбор (радио, в котором можно выбрать страну и десятилетие). Radiooooo - music player (http://beta.radiooooo.com/).

Рациональные ожидания

Е.Сабуров, Ожидания и память: Доверие редко сваливается с неба. Как правило, оно следствие памяти. Память вызывает ожидания. Ожидания диктуют рациональность. Сегодня в России народные ожидания очень пессимистичны. Любые действия – даже повышение зарплат людям, занятым в бюджетной сфере, – вызывают озабоченность. Все уверены, что их хотят обмануть. Прогноз оказывается действенным экономическим фактором. Сами экономические ожидания сводят на нет все попытки подстегнуть развитие. Выбирается рациональность, полностью соответствующая теории рациональных ожиданий. Никакого развития не происходит – инвестировать народ не желает.

Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 252; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 4 5 6 7 8910 11 12 13 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!