Кс посяитал,, что изменеия в главы 3 и 7 могут вносится только спец законм.
После указанного решения законодатель принимает фед закон по данному вопросу.
В науке и в практике возник вопрос, а можно ли законы о поправке обжаловать в кс, так как ни в к, ни в фкз о кс такие законы в качестве объекта к.контроля не упоминаются.
Лазарев считает, что орган конститу. Юрисдикции правовым защитником конституции от парламента.
Другие теоретики полагаюь, что указанные законы являются составной частью конституции, а раз так, то из нельзя проверить кс.кроме того возникает вопрос, в какой момент можно проверять данные законы-до вступления в силу или уже после вступления их в силу. В некоторых странах предусмотрен пред. Предварительный к. контроль(украины, румыния, турция, аз.)
В РФ такого нет, но на уровне субъектов ананлогичная практика наблюдается.
Например к. с республики саха якутия впрае даватьь заелючения о правах законах о внесении изменеий в коституцию республики.
Кс РФ в определении от 1 апреля 96 года установил что кс РФ не впаве проверять конституционностьсамой конституции ни по каким параметрам.
В этом определении кс не упломинал законы о поправках-их же не было.однако, если законы о поправках считать частью констиуции то согасно указам они также не мб предметом ких. контроля.
Брежнев полагает,что необ изм фкз о кси наделиь кс правом на предварительный процесс контроль в оношении таких актов.многие теоретики с ним соглашаются.
Лазарев полагает, что необ изм фкз о кс, но считает необходимым в зак порядке предусмотреть, что кс резрешает дела о конституционности законов о поправках в к РФ после их принятия, но до передачи их на одобрение органам зак власти.
«Принятый ф.закон» ктолкование ст 107 к РФ и сказал что понятие принятый ФЗ отличается от понятия «принятый ГД закон».
Дата добавления: 2015-12-21; просмотров: 25; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!