Особых мнения гаджиев и ждилин.
По сути Кс говорит что такие договоры могут быть, могут затрагивать п и с ч и гр, могут противоречить законодательству,итд но только в случае если это опубликовано!!!!!
Кс дал указание фед законодателю, и зак-лт пред отве-т ь_если за 3 месяца не опубликуют-они вообще не будут применятся.кс ужксточает т. Е все ваши соглашения вообще прим не будут!поэтому и нет позиции однозначное-иождет ли суд это длать???
Определение от 3 апреля 2012 года тот же ФЗ,но помимо ст п.1 ст23, +статья 30,п.3 ст 5 фз о мд.. позиция заявителя:Временное применение мд до вст в силу бех офиц опубл-я нарушает конституция,но!кс12 марта 2012 года принял жалобу карпова, но всвязи с тем, что 27 марат вынес постановление, в котром по сути разрешил постанвленный вопрос кс РФ прекращает производство по данному делу,
Кс:ст 30 и п.3 ст 5 не применялись к заявителю соответственно оспорены быть не могут.
Как происходит проверка кон-ти мд в других гос –х.
В ряде государств мд также проходят проверку на конст-ть в ходе предварительного контроля: в албании, болгарии венгрии германии, испании венгрии германии, словении, украину этонии,как сенегал,ю тунис, коста-рика, и др.
В ходе последующего контроля к ть мд проверфетс яв австрии, греции, грузииисландии, афганистане, филлипинах, мадагаскаре и др гос=-х.
Большинство теоретиков считаю что более оправданным явл предвар а не послед контроль, так мд выще системы-либо не утверждайте.
Дата добавления: 2015-12-21; просмотров: 32; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!