Тема 9. Международное перемещение факторов производства.
Вопрос 1. Международная миграция трудовых ресурсов.
Распределение областей выигрышей и потерь от миграции между странами и их
социальными группами.
Вопрос 2. Экономические последствия международного кредитования.
Вопрос 3. Прямые зарубежные инвестиции: определения, последствия для страны
базирования и принимающей страны.
Международная миграция трудовых ресурсов. Оценка «плюсов» и «минусов» миграции — интересная и сложная задача. Определенный прогресс в ее решении может быть достигнут простым подразделением последствий на стандартные относительно статические эффекты на рынке труда, последствия для государственных финансов и побочные эффекты.
Если миграция не разрешена, что соответствует точкам А в двух схемах. В этой начальной точке американские рабочие получают 4,5 долл. в час, а мексиканские рабочие аналогичного уровня квалификации — 1,25 долл. в час.
З/П (долл в час) З/П (долл в час)
A Sus Sr
4,50 a b S Sr+Smig
4,00 Dus 1,60 B e
1,25 c d A
Dmig
0 88 100 108 милл. рабоч.0 72 80 92 милл. рабоч.
Если все формальные барьеры к миграции устранены, мексиканские рабочие могут отправляться на север и конкурировать на рынке труда США. Если бы перемещение не требовало никаких издержек и было бы безболезненным, процесс перемещения шел бы в больших масштабах до тех пор, пока снизившийся уровень зарплаты в США уравняется с возросшей зарплатой в Мексике. Но это перемещение требует от мигрантов и экономических, и психологических издержек. Таким образом, лишь незначительное число лиц (20 млн. человек по модели на рис.) сочтут выигрыш в заработной плате (2,40 долл. в час за работу в новой стране) достаточным, чтобы компенсировать издержки миграции. Приток мигрирующей рабочей силы, таким образом, снизит уровень зарплаты в США только до 4,0 долл. в час в точке В, а утечка этих же рабочих из Мексики приведет к росту часовой ставки заработной платы до 1,6 долл. Новое равновесие в точке В означает, что число желающих мигрировать из Мексики точно соответствует спросу на дополнительных рабочих в США при плате 4 долл. в час.
|
|
|
Выигрыш рабочих составит эквивалент площади с. Потери мексиканских предпринимателей составят область (c+d). Выигрыш предприниматели в США равен (а+Ь). Рабочие, уже находившиеся в США, теряют область а. Таким образом некоторые группы абсолютно выигрывают, а некоторые — абсолютно теряют в результате введения свободы передвижения между странами.
Как страна в целом, США, безусловно, выигрывают в стандартных экономических терминах: выигрыш предпринимателей (и всех потребителей, покупающих их продукцию) явно перевешивает потери рабочих: область (а+Ь) не может быть меньше, чем область а. Идеи ограничения иммиграции никак нельзя обосновывать чистыми экономическими потерями для страны. Страна эмиграции (Мексика) после отъезда мигрантов определенно теряет: потери предпринимателей (c+d) не могут быть меньше, чем только выигрыш рабочих с. Таким образом, создается впечатление, что принимающие страны и сами мигранты выигрывают в этом процессе, в то время как страны эмиграции теряют. Мир в целом выигрывает, поскольку свобода миграции позволяет людям перемещаться в страны, где они могут внести больший чистый вклад в мировое производство.
|
|
|
Дата добавления: 2015-12-17; просмотров: 17; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!