Источники правового регулирования контрактных отношений в международной торговле. 1 страница

История торгово-контрактного права насчитывает несколько тысячелетий, начиная с тех давних времен, когда первые торговые караваны стали осваивать рынки сопредельных территорий, когда купцы начали строить и фрахтовать суда, тем самым, внося вклад в развитие торговли с «заморскими странами».

Практически во всех правовых памятниках древности встре­чаются властные установления о торговле, в том числе о мерах и весах, применяемых в торговой сфере, правилах купеческой дея­тельности. Но наиболее детальную разработку торговые сделки, в первую очередь сделки купли-продажи, получили в римском пра­ве. Дальнейшее развитие торговых правил происходило в период становления и развития капиталистических экономических отно­шений, оказавших серьезное влияние на современный период так называемой «постиндустриальной экономики».

Различают, по меньшей мере, три основных этапа (периода) эволюции торгово-контрактного права.

В первый или, как его нередко называют в специальной лите­ратуре, итальянский период (XI-XVI вв.) произошло зарождение торгово-контрактного права. Именно в это время Италия, находя­щаяся на пересечении множества торговых путей, в первую оче­редь морских, являлась не только одним из наиболее экономически развитых регионов, но и осуществляла посредничество в тор­гово-экономических связях стран Средиземноморского региона.

В рассматриваемый период в средневековой Италии, став­шей страной происхождения бухгалтерии (большое число тер­минов, используемых в бухгалтерском деле, имеют итальянские корни), получила развитие специальная торговая юрисдикция. Сформировались морские обычаи, стало практиковаться и регла­ментироваться страхование судов и перевозимых на них товаров -морское страхование.

Второй, французский период (XVI-XVIII вв.) связан с пре­вращением Франции в одну из ведущих торговых держав. Начи­ная с XVI в., во Франции при поддержке и покровительстве го­сударства значительно возрастает численность и роль торгового сословия. Поощряя торговлю, королевская власть Франции пре­следовала две стратегически важных цели - существенное попол­нение казны за счет налогов, взимаемых с торгового оборота, в том числе внешнеторговых операций, и сплочения, консолидации государства вопреки действиям феодальной знати.

В исследуемый период появляются первые опыты, направ­ленные на объединение правовых норм, регулирующих тор­говлю и контрактные правоотношения в торговой сфере - ко­дификация торгово-контрактного права. Торговый ордонанс, принятый в 1673 г. и действовавший более 130 лет, считается первым кодифицированным источником торгово-контрактного права. Существенное влияние на законодательство, в том числе и торгово-контрактное, европейских стран оказали так называе­мые наполеоновские Гражданский (1804 г.) и Торговый (1807 г.) кодексы.

Оба этих кодекса получили непосредственное, прямое при­менение в Бельгии, Голландии, Италии, Швейцарии и в других государствах; их влияние сказалось и на российском законода­тельстве.

Третий, германский период (XVIII-XIX вв.) приходится на то время, когда, наиболее экономически развитой страной была Ве­ликобритания. Именно на это государство приходилась основная доля мирового товарооборота, но в силу особенностей правовой системы, основанной, в первую очередь на законодательной силе судебного прецедента, ее вклад в развитие торгово-контрактного права был не столь значителен, нежели вклад другого государства – Германии.

Рассматриваемый германский период с правовой точки зре­ния характеризовался прежде всего тем, что в 1861 г. был принят Всеобщий немецкий (германский) торговый кодекс, установив­ший общие правила товарного обращения на территории стра­ны. В это время Германия, как и в период феодальной раздроб­ленности, продолжала представлять собой конгломерат из почти сотни разрозненных княжеств, герцогств, свободных городов. Все они настолько подозрительно или враждебно относились друг к другу, что даже отказались принять единый гражданский кодекс. При этом идея общего торгового кодекса, не затрагиваю­щего суверенитета и политических устремлений, амбиций каж­дого из субъектов, оказалась наиболее приемлемой практически для них всех.

Всеобщий германский торговый кодекс сыграл поистине выдающуюся роль в развитии торгово-хозяйственных связей в стране, в формировании единого немецкого рынка; стал мощным инструментом консолидации страны. Как утверждают исследова­тели, последовавшее при канцлере Отто фон Бисмарке политиче­ское объединение Германии было завершением состоявшегося под влиянием Торгового кодекса экономического слияния. В 1896 г. уже в единой Германии был принят Гражданский кодекс, и с это­го времени необходимость в существовании отдельного Торгового кодекса практически отпала. Однако с учетом того, какую огром­ную роль Торговый кодекс 1861 г. сыграл в превращении страны в централизованное и мощное государство, в 1897 г. было осущест­влено его переиздание.

Опыт Германии оказал существенное влияние на многие ев­ропейские страны, где наряду с гражданскими были приняты са­мостоятельные торговые кодексы. Европейская законодательная практика получила свое неожиданное развитие в такой закрытой в то время стране, как Япония. Где в 1899 г. также был принят Торговый кодекс, во многом впитавший в себя германский и общеевропейский опыт. Рассмотренные кодексы продолжают дей­ствовать с соответствующими изменениями и дополнениями и в наше время.

Приведенная выше условная периодизация истории ста­новления и развития торгово-контрактного права не является исчерпывающей. На протяжении тысячелетий торговая дея­тельность последовательно развивалась, но это развитие но­сило эволюционный характер. Однако в 1960-е годы в США, а затем в странах Западной Европы произошла так называемая торговая революция, оставленная отечественными специалиста­ми тех лет без должного внимания, хотя по значимости таковая имела последствия, сопоставимые с любой другой, будь то куль­турная, политическая, научно-техническая или информационная революция, сведения о которых в научных источниках встреча­ются достаточно регулярно.

Торговая революция, как отмечено выше, произошла в Со­единенных Штатах Америки, но ее результаты использовали и другие экономически (индустриально) развитые страны. В по­следствии, после перехода к рыночной экономике, результаты рассматриваемой торговой революции начали постепенно при­носить пользу и нашей стране.

Свое выражение торговая революция нашла, в первую оче­редь, в резком и постоянном увеличении объемов продаж. За по­следние три десятилетия объемы мировой торговли возросли бо­лее чем в пять раз. Во-вторых, существенным образом изменились методы организации производства и сбыта товаров. Производство стало базироваться на предварительном изучении потребностей в товаре, прогнозировании возможностей его продажи. Обязатель­ным условием производства стали маркетинг, анализ спроса. В ре­зультате производство начало почти целиком определяться запро­сами покупателей. Была обеспечена достаточно строгая сбаланси­рованность производства и продаж. Изготавливается только то и в таком количестве, что реально может быть реализовано. Подобные новшества коренным образом изменили общемировую экономи­ческую структуру, что, в свою очередь, привело к формированию так называемой постиндустриальной экономики, когда определяющим является не производство, а потребности покупателя -потребителя.

Вышеперечисленные меры позволили устранить кризисы перепроизводства. Постиндустриальная, рыночная экономи­ка приобрела черты высокой организованности, динамичности. Более того, советская плановая экономика не смогла обеспечить столь высокого уровня сбалансированности производства и по­требления, была признана малоэффективной и полностью утра­тила свое значение.

В-третьих, торговая революция привела к структурной пере­стройке сбыта и снабжения. Появились мощные посреднические звенья, занимающиеся продвижением товара. Такие звенья вклю­чают в себя головную сбытовую организацию и зависимую от нее сеть дилеров-распространителей. Коммерческие и некоммерче­ские структуры, продвигающие на рынке работы и услуги, объ­единяются в саморегулируемые некоммерческие организации -союзы и ассоциации, имеющие несравнимо большее политиче­ское влияние и лоббистские возможности, нежели, например, одно, отдельно взятое самостоятельное предприятие.

В настоящее время, в частности в США, существует более ста ассоциаций - союзов оптовых фирм по сбыту различных товаров. Многие предприятия-изготовители передали функции сбыта своих товаров этим посредническим звеньям, способным в силу специализации наиболее грамотно, профессионально, оп­тимально и эффективно вести торговую деятельность. Усилиями посредников сейчас обеспечивается оперативное и равномерное продвижение товаров во все точки страны и за рубеж. В связи с этим приобретают все большую значимость такие виды контрак­тов, как, в частности, агентские соглашения и представительские контракты.

Появление на рынке таких мощных структур, как оптовые посредники, явилось дополнительным фактором, позволившим сломить диктат производителей над потребителями, который даже в странах с развитой рыночной экономикой сохранялся до 1960-х годов. Оптовые посредники, исходя из целей увеличения собственной прибыли, обеспечили решающее влияние интересов потребителей на развитие производства. Они добились не­прерывного совершенствования товаров, улучшения качества, расширения ассортимента для удовлетворения запросов покупа­телей. Таким образом, потребитель, т. е. практически все насе­ление, получил наибольший выигрыш от происшедшей торговой революции.

В народном хозяйстве нашей страны диктат производителя не только осуществлялся все, более чем семьдесят лет существо­вания Советского Союза, его влияние продолжает сказываться и в настоящее время. Но, судя по тенденциям развития отечествен­ной экономики, настрою политического руководства нашей стра­ны, проводимым реформам, можно предположить, что подобный диктат полностью будет устранен. Одним из проявлений полити­ки государства, нацеленной на устранение жесткого влияния про­изводителя, явилось принятие в 1992 г. Закона Российской Феде­рации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» (ред. от 21.12.2004). А также в 1994 г. Гражданского кодекса Россий­ской Федерации, ряд положений которого регулирует права по­требителя, не допуская доминирования производителя при реали­зации договорных (контрактных) обязательств. Вышеуказанные нормативные правовые акты позволяют потребителям преодолеть многие трудности, возникающие при реализации правоотноше­ний в сфере торговли, производства работ, предоставления услуг, самостоятельно и через представителей защищать свои права, в том числе и в судебном порядке.

Одним из всеобъемлющих позитивных результатов торго­вой революции явилось создание так называемого нового каче­ства жизни людей в экономически развитых странах. Указанная категория включает в себя улучшение качества и структуры про­дуктов, потребляемых основной массой населения этих стран, а также увеличение объема свободного времени людей за счет лик­видации дефицитов и убыстрения торговых операций.

Торговая революция опиралась на мощное правовое обеспече­ние, сопровождалась бурным развитием торгово-контрактного пра­ва. Прежде всего, это проявлялось в уточнении изданных много десятилетий назад торговых кодексов, во внесении в них изменений в соответствии с современными требованиями торгового оборота при одновременном процессе унификации национального торгово-контрактного законодательства. В 1994 г. странами ЕС в качестве модельного принят Общеевропейский кодекс частного права. Его первая часть носит название «Принципы европейского договорно­го права». Указанный нормативный правовой акт фактически явля­ется торговым кодексом Европейского союза.

Другим, не менее важным показателем развития торгово-контрактного права, являются законодательные меры, принятые в государствах общей системы права. Например, в 1960-е годы в США был принят Единообразный торговый кодекс, также по своей сути являющийся модельным законом. На его основе почти в каждом штате изданы свои торговые кодексы. Единообразный торговый кодекс США регулярно дополняется и уточняется, что свидетельствует о его значимости и актуальности.

На рубеже 1970-80-х годов в Великобритании был принят ряд законодательных актов, регулирующих сферу торговых правоот­ношений. К ним относят: Закон о справедливой торговле (1973 г.), Закон о недобросовестных договорных условиях (1977 г.), Закон о купле-продаже (1979 г.), два закона об исковой давности (1980 г.), Закон о передаче имущества (1982 г.) и ряд других. Указанные но­вации в законотворческой деятельности США и Великобритании явили собой кардинальное необратимое изменение так называемой общей системы права. Вместо прецедентной таковая все более ста­новится нормативно-прецедентной.

Соответствующие явления происходят и в российском праве, где все большее значение начинает приобретать законоприменительная практика, в первую очередь, несомненно, это касается ре­шений Конституционного Суда Российской Федерации, Верхов­ного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. Относительно решений нижестоящих судебных инстанций в России продолжает действовать исключи­тельно преюдиция права, но не прецедентное право как таковое.

Сразу отметим, что под преюдициальностью (от лат. praejudicio - предрешение) понимают обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судеб­ным решением или приговором по какому-либо другому делу.

Однако наметившиеся тенденции демонстрируют направлен­ность отечественной системы права к изменениям от исключитель­но нормативно-преюдиционной в сторону нормативно-прецедент­ной системы, что сопровождается происходящим в нашей стране процессом унификации норм национального права и их гармони­зации с международно-признанными нормативными актами.

Учитывая множественность и неоднозначность происходя­щих в правоустановительной практике перемен, возникает необ­ходимость более подробно остановиться на понятии междуна­родной унификации и гармонизации. В работе «Международное экономическое право и процесс» (Академический курс: Учеб­ник. - М.: Волтерс Клувер, 2004) известный российский юрист, проф. Г.М. Вельяминов приводит следующую трактовку данного понятия.

В классическом понимании международное право суть ком­плекс, система правовых норм, базирующихся на согласовании государственных воль либо посредством эксплицитного выраже­ния этих воль, прежде всего в международных договорах (опо­средованно - в актах межгосударственных организаций, либо в имплицитном их выражении, в укоренившемся обычае). Сказан­ное применимо вполне и к внешнеторговому контрактному праву. В нем тоже присутствует коллективная властная государственная воля. Так называемая международная унификация (или гармо­низация) национального законодательства отдельных государств посредством принятия международных актов отличается от изме­нений национального законодательства вообще в силу междуна­родных актов только тем, что унификация (в меньшей степени -гармонизация) имеет следствием не просто изменение нацио­нальных правопорядков, но и принятие в отдельных государствах одинаковых, текстуально единообразных правовых норм.

В унификационных международных актах (преимуществен­но конвенционных) и особенно в сфере международной торговли, «трансформационное» их качество выражено особо наглядно, определяется самим предметом этих договоров - единообразное из­менение на взаимной основе национальных правопорядков. При этом системы национального права и международного права не разделены и не могут быть разделены непроницаемой стеной, на­против, они имманентно взаимосвязаны. Если национальная пра­вовая система, как доказывает исторический опыт, вполне может быть самодостаточной, международное право немыслимо вне свя­зей с национальным правом государств-субъектов и творцов ме­ждународного права. Практически нормы международного пуб­личного права находят свое реальное применение и выражение в конечном итоге посредством трансформирования в национальное право отдельных государств. Это касается и обычно-правовых, и конвенционных норм. Но если обычно-правовые международные нормы могут соблюдаться в национальном правопорядке импли­цитно и без их законодательного закрепления, то конвенционные нормы не могут осуществляться государством иначе, как будучи эксплицитно переведены в национальный формат.

Если рассматривать конкретно международную унифика­цию и гармонизацию торгово-контрактного права, то под этим феноменом понимается выработка для двух и более стран общих, единых или единообразных норм и правил регулирования прежде всего частных торговых отношений. В прикладном значении цель такой унификации и гармонизации - интересы лучшего правово­го обеспечения международного торгового оборота на частнопра­вовой основе посредством устранения излишних трудностей при определении применимости в конкретных сделках разнообразных норм национального права и тем самым достижения большей оп­ределенности и надежности таких сделок.

Следует учитывать, что унификация и гармонизация нацио­нальных норм торгово-контрактного регулирования может рас­пространяться не только на сферу частноправовых, гражданских правоотношений, но и на публично-правовое регулирование тор­говых и имущественных международных отношений. Так, стра­ны - члены ВТО, принимая внутринациональные правовые акты, например, об антидемпинговых мерах, руководствуются «Анти­демпинговым кодексом» унификационного значения.

Генеральное соглашение о тарифах и торговле (ГАТТ) 1947 г. статье VI определяло демпинг как торговую операцию, состоя­щую в том, что «товары одной страны поступают в другую по цене ниже нормальной стоимости товаров». При этом была обу­словлена возможность использования антидемпинговых пошлин, но условия их применения не были достаточно четкими, что и создавало почву для злоупотреблений. Поэтому последовательно в 1969 г. (Кеннеди-раунд), в 1974 г. (Токио-раунд) и в 1994 г. (Уруг­вайский раунд) принимались и пересматривались соглашения об интерпретации ст. VI ГАТТ, получившие название «Антидемпин­говый кодекс». Последняя его редакция 1994 г. предусматривает правила, направленные на недопустимость необоснованных ан­тидемпинговых мер. Таковые могут вводиться только в результа­те антидемпингового расследования, инициированного, что важ­но, как правило, по заявлению заинтересованных предпринима­телей, которые жалуются, что несут убытки от демпинга.

При этом в заявлении должны быть представлены нацио­нальные производители, доля которых в производстве данного товара составляет более 50% всего национального производства той части производителей, которые поддерживают заявление или возражают против. Но если доля производителей, поддерживаю­щих заявление, - менее 25% национального производства, то рас­следование не начинается.

Правительственные органы могут инициировать расследова­ние лишь как исключение (при «особых обстоятельствах») и если они располагают доказательствами демпинга, ущерба от него и взаимосвязи ущерба с демпингом.

При этом расследование должно быть открытым для всех за­интересованных сторон и гласным.

Расследование должно установить, что:

• имеет место минимальная разница (2%) между ценой предположительно демпингового товара и нормальной ценой (внутреннего рынка страны экспорта). При этом такое сопостав­ление цен, как правило, производится по ценам франко-завод по сделкам примерно на одно и то же время; либо в сопоставлении средневзвешенных цен, по которым товар продается в стране, со средневзвешенными ценами всех сопоставимых экспортных сде­лок, либо цен внутреннего рынка и экспортных цен по конкрет­ным сделкам;

• объем импорта «демпингового» товара превышает мини­мум (3%) от всего импорта в страну аналогичного товара;

• имеется доказанная причинно-следственная связь между демпингом и существенными материальными убытками нацио­нального производства или угрозой таких убытков.

При этом «национальное производство» включает всех нацио­нальных производителей (более 50%), а не отдельные компании.

Только после установления указанных фактов может быть введена антидемпинговая пошлина. Но она не должна носить штрафного характера, а быть компенсационной, т. е. представ­лять собой разницу между демпинговой и нормальной ценой. В принципе, антидемпинговая пошлина служит для нейтрализа­ции возникшего ущерба и действует на срок, необходимый для такой нейтрализации. В любом случае действие антидемпинго­вой пошлины автоматически прекращается через пять лет после ее введения.

Антидемпинговый кодекс обусловливает методику и критерии определения материального ущерба (или угрозы его) для производ­ства аналогичного товара в стране импорта, методику расчета анти­демпинговых пошлин и четкие процедурные правила.

В частности, ущерб понимается весьма широко: сокращение сбыта, прибыли, производства, доли на рынке, производитель­ности, доходов от инвестиций, недоиспользование производст­венных мощностей, воздействие на внутренние цены, товарные запасы, занятость, темпы роста производства, заработную плату, возможности привлечения инвестиций и другие объективные факторы.

Проводимое расследование не должно приостанавливать процесса таможенной очистки предположительно демпингового товара.

Как и во многих других случаях, в рамках ГАТТ/ВТО в Ан­тидемпинговом кодексе содержатся особые льготные положения для развивающихся стран с учетом особенностей их экономики и формирования цен. В этой связи занижение экспортной цены то­вара из развивающейся страны по сравнению с внутренней ценой в такой стране не является само по себе поводом для обвинения в демпинге. В данном случае имеет место унификация публично-правового торгово-контрактного национального регулирования. Санкции, применяемые в соответствии с антидемпинговым зако­нодательством, носят достаточно жесткий характер. В качестве одного из примеров необходимо упомянуть штраф в размере око­ло пяти миллионов евро, который был наложен Еврокомиссией на Эстонию, как одного из участников Евросоюза, за излишки запа­сов сахара в этой прибалтийской стране⁵.

Продолжая тему унификации можно привести другой при­мер: унификационные нормы в сфере международного права ин­теллектуальной собственности, в том числе нормы Парижской конвенции 1883 г. об охране промышленной собственности, усло­вия выдачи патентов, их защиты и т. д. определяют также и пуб­лично-правовые отношения.

Как в договорной (контрактной) практике, так и в доктрине, представителями которой являются Р. Гуд, М. Пилотти, М. Маттиуччи и др., не проводится достаточно точного разграничения поня­тий унификации и гармонизации, и часто они вообще рассматри­ваются вместе. Между тем в интересах более ясного понимания данного феномена и с учетом семантического значения этих тер­минов напрашиваются следующие определения.

Правовая унификация - согласование и облигаторное введе­ние в действие в двух и более государствах идентично-одинако­вых правовых норм; таким образом, унификация возможна толь­ко на межгосударственном уровне. Унификация, что касается, в частности, международных частноправовых коммерческих от­ношений, может иметь своим предметом материально-правовые, процессуальные, коллизионные нормы.

Правовая гармонизация, в отличие от унификации, - метод гораздо более «мягкий». Вместо принятия идентично-одинако­вых правовых норм, вводимых в национальный правопорядок соответствующих государств, согласовываются нормы и правила, которые государства вольны вводить в свой правопорядок полно­стью, частично или не вводить вообще. Важно отметить, что осо­бенностью метода гармонизации является определенная односто­ронность соответствующих акций со стороны государств. Весьма условно унификацию можно сравнить с военной униформой, гар­монизацию - «с модной одеждой: большинство, к примеру, носит джинсы, но они могут быть довольно разными по цвету, фактуре и т. п., причем можно моду и вообще игнорировать» - пишет про­фессор Г.М. Вельяминов.

Международные учреждения, призванные разрабаты­вать унификационные и гармонизационные документы. В настоящее время проекты соответствующих многосторонних унификационных и гармонизационных актов готовятся обычно в рамках таких межгосударственных организаций или их ор­ганов, как ВОИС, ВТО, ЮНИДРУА, ЮНКТАД, ЮНСИТРАЛ, Гаагская конференция по международному частному праву и др., а принимаются такие акты на специально созываемых меж­государственных конференциях, в том числе под эгидой ООН, ВОИС, ВТО и т. д.

Гармонизационного значения документы с факультативной силой разрабатываются и врамках неправительственных орга­низаций, особенно такой, как Международная торговая палата, в союзах предпринимателей и т. д.

Самым первым многосторонним учреждением, образован­ным для целей выработки единообразных частноправовых норм, была первая Гаагская конференция по международному частно­му праву, собравшаяся в 1893 г. с участием 13 (тогдашнего большинства) государств Европы (в том числе России). Конференция со временем превратилась в постоянное, время от времени созы­ваемое учреждение, в конце концов преобразованное, на основе вступившего в 1955 г. Устава, в межгосударственную организа­цию с прежним названием. Основная цель ее, согласно Уставу, - прогрессивная унификация правил международного частного права. Всего в рамках Конференции было разработано и принято 32 конвенции, половина из которых посвящена выработке унификационных документов в области коллизионного права. При этом, как правило, с участием лишь очень немногих стран.

Хронологически следующим после Гаагской конференции международным учреждением с задачами унификации частно­го права стал Международный институт унификации частно­го права - ЮНИДРУА (Institute international pour I'unification du droit private ~ UNIDROIT), образованный в 1926 г. в Риме со ста­тусом межправительственной организации. В ЮНИДРУА участ­вует около 60 государств (Россия - с 1990 г.). Основной целью деятельности Института является «исследование путем согла­сования и координирования частного права и подготовка почвы для принятия государствами единых правил частного права» (ст. 1 Устава). Высший орган ЮНИДРУА - Генеральная Ассамб­лея - в составе представителей государств-членов. Рабочим ор­ганом является Административный совет. Секретариат во главе с Генеральным секретарем находится в Риме. В рамках ЮНИДРУА осуществлялась подготовка унификационных документов само­го разнообразного характера: проекты международных конвен­ций с материально-правовыми унифицированными нормами и с обязывающей обязательной правовой силой; проекты конвенций гармонизационного характера о единообразных законах; наконец, документы факультативного правового значения.

Весьма значимой международной акцией в направлении уни­фикации и гармонизации права, регулирующего международные торговые отношения, было учреждение в 1966 г. в силу резолюции Генеральной Ассамблеи ООН - Комиссии ООН по праву между­народной торговли - ЮНСИТРАЛ (United Nations Commission on International Trade Law - UNCITRAL) со статусом органа Гене­ральной Ассамблеи ООН. Комиссия состоит из 29 периодически обновляемых членов по географическим квотам (7 - от Африки, 5 - от Азии, 4 - от Латинской Америки, 8 - от стран Запада и 4 - от Восточной Европы).

Основная цель Комиссии - подготовка и содействие приня­тию международных конвенций, типовых законов и единообраз­ных законов, а также содействие широкому применению между­народных торговых терминов, положений, обычаев и практики.

Именно включение в Комиссию большого количества развиваю­щихся стран в условиях выхода в 60-х гг. на международную аре­ну стран «третьего мира» имело важное политическое значение, придавая работе ЮНСИТРАЛ более универсальный характер в от­личие от Гаагской конференции и ЮНИДРУА, где преобладали за­падные страны. Сложилось такое своеобразное разделение труда: ЮНСИТРАЛ сосредотачивается на унификации материально-пра­вовых частных норм, а Гаагская конференция - коллизионных норм («конвенции международного частного права» в чистом виде).

В отечественной доктрине в словосочетание «право между­народной торговли» вкладывается смысл права, регулирующе­го частные международные торговые отношения, в отличие от «международного торгового права», как права, регулирующего межгосударственные отношения. В английской терминологии («International Trade Law») такого «противопоставления» не ус­матривается. В западной доктрине вообще часто не проводится четкого разделения публично-правовых и частноправовых эле­ментов в международном торговом праве как таковом.

Как показывает опыт, одни и те же унификационного зна­чения международно-правовые акты могут содержать нормы и правила, относящиеся к унификации как национальных частно­правовых, так и публично-правовых норм, причем и те и другие по существу могут предназначаться для регулирования торговых или иных отношений.

На практике почти уже за 40-летний период деятельности ЮНСИТРАЛ разработано и принято немало самых разнообраз­ных по своей правовой природе актов: конвенции, типовые зако­ны, факультативного значения регламенты и т. п.

Большая унификационная и гармонизационная работа как вчасти норм публично-правового, так и частноправового значения в торговых и имущественных отношениях осуществляется по; эгидой Всемирной организации интеллектуальной собственно­сти (ВОИС) и Всемирной торговой организации (ВТО), о чем говорится в других главах настоящего курса.

---

Дата добавления: 2015-12-17; просмотров: 25; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!