Договор как правовая категория в континентальном и англо-саксонском праве.
Договор (contrat, Vertrag, contract) - одно из главнейших оснований возникновения обязательств, но в праве стран континентальной Европы и странах прецедентного права правовая категория «договор» понимается по-разному.
Ст.1101 ФГК: «Договор есть соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязываются в отношении одного или нескольких других лиц дать что-либо, сделать или не делать чего-нибудь». Судебной практикой и доктриной уточнено, что соглашение, чтобы стать договором, должно преследовать юридическую цель — установление обязательства.
ГГУ не содержит специального определения термина «договор», но часть норм, регулирующих порядок совершения договора, размещены в третьем разделе «Сделки», первой книги, отнесены к договору как к одной из сделок. Другую часть норм законодатель изложил во второй книге ГГУ «Обязательственное право», рассматривая договор как одно из оснований возникновения обязательств. Из § 305 ГГУ делается вывод, что договор направлен на создание или изменение обязательств.
Новейшее законодательство Нидерландов значение термина «договор» определяет в ст. 213 книги 6 ГКН: договором является многосторонняя сделка, посредством которой стороны принимают обязательства перед одной или несколькими другими сторонами. Сделка, в свою очередь, совершается с намерением иметь правовые последствия.
Несмотря на различную юридическую технику, под договором в праве стран континентальной Европы понимается соглашение, направленное на установление, прекращение или изменение прав и обязанностей.
|
|
|
Английское право в процессе своего исторического развития разработало иную концепцию договора, но провести сравнительно-правовую аналогию с понятием договора в праве стран континентальной Европы и становления договора в английском праве как самостоятельного правового института сложно. До настоящего времени договорное право Англии не только не кодифицировано, но вообще никак не систематизировано. Все институты договорного права Англии развивались, главным образом, в процессе судебной практики, при отсутствии легального определения договора как правовой категории.
Под договором понимается обещание (promise) или ряд обещаний, снабженных исковой защитой, то есть обещаний, за нарушение которых законом установлена санкция. Из такого определения следуют два вывода: 1) лицо, которому что-то было обещано, при неисполнении обещания становится кредитором и имеет право на иск, и 2) данное обещание имеет правовой характер для лица, давшего такое обещание, создает юридическую обязанность и делает его должником.
|
|
|
Появление такой необычной правовой конструкции, которая юристам континентальной школы права напоминает одностороннюю сделку, историки английского гражданского права относят к XIV веку. Судами общего права рассматривались споры между хозяином и работником, поручителем и главным должником, мастером и заказчиком, содержателем гостиницы или постоялого двора и постояльцем, покупателем и продавцом, грузоотправителем и перевозчиком. Суды общего права ориентировались на обычаи того времени и предоставляли защиту данного и нарушенного обещания. При этом суды считали, что лицо, выступавшее в роли продавца, хозяина постоялого двора, перевозчика, «принимало на себя» (assumpsit super se) поставку товара, предоставление помещения, перевозку и тем самым возлагало на себя тяготы этого дела. На первых этапах развития судебной практики невозможно было даже предъявить иск при ненадлежащем исполнении обещанного, но постепенно суды стали предоставлять защиту в случаях, когда обещание не было выполнено надлежащим образом и у другого лица возникали убытки. Иск получил название assumpsit, и только тогда, когда отношения могли быть подведены под уже существующий и признанный тип отношений: купля-продажа, перевозка, наем и некоторые другие. Это так называемая формальная теория договоров, согласно которой защита королевскими судами предоставлялась только договорам, оформленным в строгом порядке, с приложением сургучной печати (формальный договор «за печатью»). Такой формальный подход существенно ограничивал дальнейшее развитие права в условиях развивающегося общества и мог привести правовую систему в тупик.
|
|
|
К концу XV века суды общего права стали признавать, что если лицо, давая обещание, приняло на себя обязательство в обмен на какой-либо эквивалент, представляющий субъективную ценность для должника, то в случае неисполнения оно обязано возместить кредитору убытки, вызванные неисполнением обещанного. Так было положено начало развитию фундаментальной доктрины английского договорного права — доктрины встречного удовлетворения (consideration).
В настоящее время правовая доктрина и практика Англии сохранили в понимании договора средневековую идею, что договор — это, прежде всего, правовое обещание, к исполнению которого можно принудить в судебном порядке и основу которого составляет триада — оферта, акцепт и встречное удовлетворение, либо строго формальное изложение обещания в виде «акта за печатью».
|
|
|
Фундаментальные и основные идеи, правовые категории были привнесены и в США, концепция договора, применяемая в Англии, используется и в США. Свод договорного права (Restatements of the Law of Contracts) еще в 30-е годы XX столетия определил договор как обещание или ряд обещаний, за нарушение которых право устанавливает санкцию или исполнение которых право рассматривает как обязанность. Однако уже начиная с середины XX века с принятия ЕТК соглашение начинает рассматриваться в качестве обязательного элемента самого понятия договора, что находит отражение и в законодательстве. В США ЕТК в ст. 1-201 дает легальное определение договора, в соответствии с которым договор — это правовое обязательство в целом, вытекающее из соглашения сторон. Данное понимание договора, хотя и применимо к отношениям, регулируемым ЕТК, но свидетельствует о некотором концептуальном сближении на уровне законодательства с правом стран континентальной Европы.
Дата добавления: 2015-12-17; просмотров: 23; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!