Анонимная анкета интервьюирования судей, прокуроров и следователей
Кафедра уголовного права и процесса Смоленского гуманитарного университета исследует проблемные вопросы прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) и введения специальной процедуры «примирительного производства». Просим Вас внимательно ознакомиться с вопросами анкеты и дать, по возможности, исчерпывающие ответы.
1. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон необходимо ли признание обвиняемым своей вины?
Да 90 %
Нет 10 %
2. Кто относится к категории лиц, совершивших преступление впервые:
- лицо, ранее не привлекавшееся к уголовной ответственности – 46 %,
- лицо, в отношении которого судимости сняты и погашены 37 %,
- лицо, в отношении которого ранее прекращалось уголовное дело (которое освобождалось от уголовной ответственности) по нереабилитирующим основаниям – 11 %,
- лицо, совершившее несколько преступлений, ни за одно из которых не было осуждено, и ни по одному из которых уголовное дело не прекращалось по не реабилитирующим основаниям – 6 %.
3. Является ли полное возмещение ущерба (заглаживание вреда) необходимым условием прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон?
- Да – 80 %.
- Нет – 20 %.
4. Должен ли быть ущерб возмещен именно лицом, совершившим преступление, либо может быть возмещен третьими лицами?
- только лицом, совершившим преступление 30 %,
- может быть возмещен третьими лицами – 70 %.
|
|
|
5. По достижении какого возраста потерпевший может сам принимать решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон:
- по достижении 14 лет – 13 %,
- 16 лет – 12 %,
- по достижении совершеннолетия – 73 %,
- иное (указать возраст) ____________ 2 %.
6. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон должно быть обязанностью компетентных органов или решение вопроса о прекращении уголовного дела по данному основанию должно отдаваться на усмотрение компетентных органов?
- должно быть обязанностью – 7 %,
- должно отдаваться на усмотрение компетентных органов – 93 %
7. Необходимо ли внести в законодательство изменения, предусматривающие что уголовное дело в связи с примирением сторон может быть прекращено только в отношении обвиняемого, подсудимого, или прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон допустимо и в отношении подозреваемого?
Да, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, допустимо только в отношении обвиняемого, подсудимого – 63 %.
Нет, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подозреваемого обоснованно и не противоречит закону – 37 %.
8. Обязаны ли следователи, дознаватели, суд разъяснять потерпевшему и обвиняемому (подозреваемому, подсудимому) право на примирение и прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон?
|
|
|
Да – 90 %.
Нет – 10 %.
9. Как Вы считаете, необходимо ли включение в ст. 25 УПК РФ дополнительных условий прекращений уголовного дела, если да, то каких именно?
Нет – 81 %.
Да – 19 %.
10. Существует ли необходимость расширения перечня категорий дел, по которым производство может быть прекращено в связи с примирением сторон, если да, то по каким категориям дел необходимо предусмотреть возможность прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ?
Да – 19 %.
Нет – 81 %.
11. Необходимо ли предусмотреть возможность прекращения уголовных дел по делам о преступлениях, относящихся к категории тяжких, совершенных близким родственником потерпевшего?
Да – 32 %.
Нет – 68 %.
12. Считаете ли Вы необходимым введение примирительных процедур в уголовный процесс?
Да- 38 %.
Нет – 62 %.
13. Как вы полагаете, необходимо ли обязательно назначать примирительные процедуры по уголовным делам, по которым производство может быть прекращено в связи с примирением сторон (ст.25 УПК РФ)?
Да – 25 %.
Нет – 75 %.
14. Кто, по вашему мнению, должен осуществлять примирительные процедуры:
- следователи, дознаватели, суд – 64 %,
|
|
|
- адвокаты – 14 %,
- медиаторы (независимые лица, имеющие специальное образование и подготовку) 6 %,
- иные государственные или муниципальные органы – 0%,
- иное (указать кто именно) 16 % (полагают, что никто не должен осуществлять примирительные процедуры, либо сами потерпевший и лицо, совершившее преступление).
Большое спасибо за то, что уделили время и ответили на наши вопросы.
Опрошенные лица, указавшие в ответе на вопрос № 5 иной возраст – полагали, что решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может принимать потерпевший любого возраста – 1% опрошенных, и возраста 21 года – 1 % опрошенных.
Опрошенные лица предлагали предусмотреть следующие дополнительные условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон: лицо, совершившее преступление, должно признавать вину, способствовать раскрытию преступления.
При ответе на вопрос 10 опрошенные лица полагали, что возможно предусмотреть прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон в случае, если преступлением причинен небольшой ущерб, по тяжким в отношении несовершеннолетних, в отношении близких родственников.
То, что ряд опрошенных лиц читает, что нет необходимости во введении примирительных процедур, а также в о осуществлении примирительных процедур медиаторами, имеют мало информации о подобных процедурах и о деятельности медиаторов, многие вообще не слышали о медиации м медиаторах, что и повлияло на результаты опроса.
|
|
|
В связи с возникающими вопросами при применении ст.76 УК РФ, представляется необходимым внести в Уголовный Кодекс РФ изменения, добавив к статье 76 УК РФ примечание следующего содержания: лицо, совершившее преступление впервые – лицо, ранее не совершавшее преступлений, либо лицо, не имеющее судимости, за ранее совершенное преступление.
Приложение № 2
Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 30; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!