Гражданское общество и корпоративная социальная ответственность.

Корпоративная социальная ответственность во
многом касается ответственности бизнеса за про-
блемы, которые традиционно находятся в веде-
нии государства. Например, это вопросы образо-
вания, безработицы или экологические вопросы.
Социальная ответственность бизнеса, таким обра-
зом, «размывает традиционные границы между го-
сударством и рынком и предполагает иное распре-
деление ответственности между государственными
и частными акторами»21. Очевидно, что социальная
деятельность фирм выходит за рамки экономиче-
ской и рыночной сфер, компании становятся инсти-
туциональными акторами, связывающими государ-
ство, рынок и общество.
«Идея о том, что частный сектор может способ-
ствовать решению проблем в области человеческих
и гражданских прав, демократизации общества, пе-
реворачивает основы политики с ног на голову.
Государства всегда должны были быть ответственны-
ми за данные вопросы и должны быть суверенны в их
решении. Частный сектор, наоборот, традиционно
рассматривается как направляемый эгоистичными
интересами и не заинтересованный в социальных или
политических последствиях своей деятельности»22.
В истории ХХ в. многие правительства не справля-
лись с выполнением социальных обязательств перед
своими гражданами. С тех пор обширные возможно-
сти корпоративного сектора в предоставлении и про-
изводстве частного экономического благосостояния
и общественных благ не подвергаются сомнению23.
В связи с глобализацией, ростом иностранного при-
сутствия на локальных рынках, ростом социальной
роли коммерческих компаний и их непосредствен-
ной социально ориентированной деятельности, не-
обходимо пересмотреть традиционные роли государ-
ства и частного сектора.
Среди зарубежных ученых вопросы о принад-
лежности К С О сфере гражданского общества под-
нимаются в работах по теоретическому переосмыс-
лению концепта гражданского общества в свете
исторического развития, глобализационных явле-
ний, размывания «традиционных» институциональ-
ных ролей государственных, рыночных и обществен-
ных институтов. КСО постепенно признается одним из элементов гражданского общества. Стоит выде-
лить работы нескольких авторов. Так, например,
В. Хауфлер говорит о необходимости включения в
понятие гражданского общества новых, нетипичных
форм социальных отношений, таких как корпора-
тивная социальная ответственность24. Г. Анхайер ука-
зывает на корпоратизацию как одно из проявлений
глобального гражданского общества25. Обширные
социальные программы международных корпора-
ций, осуществляемые при сотрудничестве с НКО,
решают социальные задачи, которые ранее принад-
лежали исключительно сфере государственных ин-
тересов. Так, департаменты по корпоративной ответ-
ственности и государственные агентства начинают
занимать доминирующее положение в формирова-
нии гражданской ответственности за экологические
последствия модернизации, а экономическая поли-
тика государств все больше приобретает гражданские
черты26.
В работе К. Кумара приводятся альтернатив-
ные интерпретации понятия гражданского обще-
ства, в которых акцент ставится на имманентном
тождестве гражданских образований и государства,
согласованном взаимодействии коммерческого и об-
щественного секторов. С этой точки зрения граж-
данское общество — это часть современного государ-
ства, эффективное развитие которого невозможно
без согласованных и легитимированных действий,
исходящих от социальных образований, стоящих особ-
няком от государственных и коммерческих интере-
сов27. Еще один исследователь гражданского общества
П. Деккер предлагает расширить традиционные пред-
ставления о гражданском обществе как совокупно-
сти некоммерческих и добровольческих организаций
до более широкой категории. В высокогетерогенных
западных обществах гражданское общество занимает
более комплексную позицию, чем традиционное от-
деление его от государственной и рыночной сфер. Оно
включает в себя три домена: государство, рынок и со-
общество. Деккер говорит о гибридных организациях,
в которых добровольческие и некоммерческие основы
сочетаются с вкладом государства или бизнеса. В от-
ношении гражданского общества они создают шесть
наиболее значимых зон развития: услуги третьего сек-
тора, корпоративную социальную ответственность,
потребительский активизм, неформальные группы,
гражданские инициативы и общественные услуги28. Современная риторика корпоративной соци-
альной ответственности артикулирует не только
новые гражданские роли корпоративного секто-
ра, но и перестройку ролей и обязанностей других
секторов. Ряд исследователей говорят о возрос-
шей значимости моральных факторов в современ-
ной экономической деятельности и взаимодействи-
ях представителей различных секторов экономики29.
Это является еще одним основанием для расшире-
ния понятия гражданского общества и включения в
него части рыночных акторов. С.Т. Брюн в этой свя-
зи указывает на работы шотландских философов
о моральных основаниях рыночной деятельности.
Экономическая сфера во многом функционирует за
счет саморегуляции акторов, взаимного мониторин-
га и взаимных обязательств с опорой на общие мо-
ральные ценности. Общие нормы и представления о
морали в экономической сфере сегодня поддержи-
вают профессиональные ассоциации и советы, не-
коммерческие организации, институционально за-
крепляющие «правила честной игры», этические
принципы деятельности коммерческих компаний.
В итоге компании руководствуются сводом фор-
мальных и неформальных социальных правил, кото-
рые не наносят ущерба их основной экономической
деятельности и в то же время направляют работу ор-
ганизации на общественные интересы.
С.Т. Брюн так подытоживает размышления о
гражданской экономике и роли принципов граждан-
ского общества в современной экономической сфе-
ре: «Сегодня системы взаимной ответственности и
самоуправления обусловливают работу экономиче-
ских акторов в общественных интересах, таким обра-
зом, вносят гражданские принципы в традиционные
модели рынка. Действующие организации граждан-
ского общества стараются выстроить систему кодов и
принципов общей морали и доверия, но их действий
уже недостаточно, чтобы отвечать запросам совре-
менной формы гражданского общества»30.
Таким образом, в настоящей статье представлены
основные направления аргументации о социальном
характере и укорененности корпоративной социаль-
ной ответственности. КСО является не только харак-
теристикой рыночной деятельности компаний, но и
встроена в сферу гражданского общества. Некоторые
исследователи даже вводят в научный оборот новое
понятие — корпоративное гражданское общество, указывая на сильное взаимопроникновение и взаи-
мовлияние КСО и гражданского общества в выпол-
нении социальных запросов общества31. Влияние на
инфраструктуру гражданского общества со стороны К С О обусловлено главным образом выполнением
социальных задач и влиянием на процессы организа-
ции и принятия решений в государственной сфере и
сфере гражданского общества.

Мы поможем в написании ваших работ!