Правовая доктрина как источник коллизионного регулирования.
Правовая доктрина как источник коллизионного регулирования свойственна мусульманским странам (Пакистан, Ирак, Индонезия), строится по уровневому принципу:
1) Коран и Сунна как своды правил и учений (прежде всего религиозных) о деяниях и высказываниях пророка Муххамада и сподвижников;
2) мусульманско-правовая доктрина;
3) сборники норм традиционного мусульманского права (кодифицированы, по правовой природе являются обычаями);
4) законодательство в традиционном его понимании, но основанное на нормах религии, морали, нравственности.
Правовую систему образует шариат (религиозные нормы, трансформированные в правовые принципы) и фикх (нормы, выработанные в ходе применения норм шариата). Фикх состоит из иджмы (коллегиальное мнение сподвижников пророка и последователей-правоведов) и кийаса (нормы, разработанные по аналогии с ранее действующими).
Правовые нормы сформулированы в виде формул, например: «Если берете между собой на определенный срок, то записывайте это» (аят Корана о форме договора займа).
При разрешении конкретных дел судьи (кади как должностные лица; хакям как посредники-медиаторы) руководствуются процессуальными источниками права, например, истихсаном как учением о надлежащих доказательствах с учетом обстоятельств дела.
Коллизионное регулирование основано на религии. Например, определение личного закона зависит от принадлежности физического лица к определенной конфессии (мусульманской, индуистской, иудаистской). Вопросы наследования, брачно-семейного статута обусловлено главенством мужа в семье.
|
|
|
Тестовые задания
1). Что из перечисленного входит в предмет совместного ведения РФ и субъектов РФ в сфере МЧП:
А. Федеральное коллизионное право;
Б. Ратификация конвенций;
В. Выполнение международных договоров;
Г. Гражданско-процессуальное регулирование;
Д. Гражданское законодательство
2). Если международный договор содержит материально-правовые нормы, применимые к частно-правовому отношению, определение на основе коллизионных норм применимого права:
А. Осуществляется по желанию правоприменителя;
Б. Осуществляется правоприменителем в солидарном порядке;
В. Исключается;
Г. Осуществляется правоприменителем в субсидиарном порядке;
Д. Подлежит обязательной двуинстанционной проверке.
3). В чем проявляется дуалистический характер источников МЧП?
А. прецедент выступает ведущим источником права;
Б. в частом применении институтов аналогии права и закона
В. в обязанности разрешить спор на основе общепризнанных принципов морали и нравственности;
Г. в применении к казусу норм международного и национального права
|
|
|
Д. в применении иностранного и национального права страны суда.
4). Какой источник международного права рассматривается в качестве основного и в МЧП:
А. обычай;
Б. обыкновение;
В. международный договор;
Г. доктрина;
Д. судебный прецедент.
5). Какие международные обычаи являются базовым источником МЧП в регулируемой сфере отношений:
А. семейного права;
Б. наследственного права;
В. торговые обычаи;
Г. обычаи коллизионной взаимности;
Д. обычаи делового оборота.
Задачи к теме
Задача № 1
При рассмотрении арбитражным судом спора из договора международной купли-продажи товаров, касающегося проверки качества покупателем товара, между российским АО (Продавец) и британским обществом (Покупатель) суд применил нормы Венской конвенции 1980 г., хотя в контракте ссылка не ее применение отсутствовала; при этом стороны в иске, письменном отзыве ссылались на нее. Судом установлено, что в контракте, спецификации качество товара должно соответствовать ГОСТу.
Могут ли положения Венской конвенции 1980 г. применяться судом, если стороны не указали на нее в контракте в качестве применимой? Регулирует ли конвенция порядок проверки качества покупателем? Какое национальное право применимо при разрешении спора?
|
|
|
Задача № 2
Российское (Поставщик) и латвийское (Покупатель) общества заключили договор поставки товаров с территории Россию в Эстонию, предусматривающий предоплату. Задержка при таможенной очистке привела к просрочке исполнения, и Покупатель обратился в суд с требованием об уплате процентов на период просрочки. В отзыве Поставщик указал, что половина периода просрочки вызвана не предоставлением Покупателем необходимого для таможенного оформления пакета документов.
Каким правом будет руководствоваться суд при разрешении спора? Можно ли с учетом обстоятельств дела сделать вывод о смешанной вине сторон? Определен ли данный принцип в национальном праве РФ? Может ли суд в решении сделать ссылку на п. 7.4.7. Принципов УНИДРУА?
Письменное задание
Составьте схему: «Классификация источников МЧП по юридической силе».
Дата добавления: 2016-01-04; просмотров: 91; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!