Методы правового регулирования частноправовых отношений с иностранным элементом. Схема применения норм МЧП.
Особенностью применения норм МЧП является их обусловленность нормами МП и национального права; при этом гражданско-правовое отношение с иностранным элементом не всегда имеет четкое нормативное предписание о его практическом разрешении. В этой связи важное значение приобретает использование методов правового регулирования МЧП.
Особенностью методов МЧП является их двойственная природа. В настоящее время наблюдается тенденция к перенесению «центра тяжести» в нормативном регулировании с публично-правового воздействия на индивидуальное регулирование субъектов МЧП. При моделировании правоотношения никто кроме сторон не может установить цель сделки, круг наследников, спрогнозировать последствия неисполнения обязательства, перемещения вещи на территорию иностранного государства. В этой связи законодатель в ряде сфер «отстраняется» от императивного регулирования отношения, предоставляя возможность сторонам самим установить необходимое им регулирование. Применительно к МЧП сфера усмотрения наиболее широкая: стороны вправе самостоятельно согласовать применимое право к сделкам, корпоративным правам (внутреннее управление в юридических лицах), представительству, и даже к вещным правам и деликтам, ранее остававшимся вне рамок института автономии воли.
Выделяют две группы методов правого регулирования частноправовых отношений с иностранным элементом – общие и специальные.
|
|
|
Общие методы лежат в основе частноправовой природы МЧП, аналогично любой отрасли права, регулирующей имущественные и личные неимущественные отношения, представляют собой способы воздействия субъектов МЧП на правоотношение. К ним отнесены метод децентрализации (предполагает взаимодействие равноправных субъектов, передачу функций по государственному регулированию частноправовых отношений на более низкий уровень иерархии, к субъектам МЧП) и автономии воли сторон (предполагает возможность для субъектов МЧП самостоятельно урегулировать их правовые отношения соглашением; частный случай свободы договора, свободы усмотрения сторон).
К специальным методом отнесены материально-правовой и коллизионный.
Материально-правовой метод предполагает наличие единообразного регулирования частноправовых отношений с иностранным элементом в разных государствах и основан на применении материально-правовых норм, прежде всего международных договоров. Данный метод имеет безусловные преимущества для правоприменителя и сторон – определенность и известность.
Главной проблемой и особенностью разрешения споров с иностранным элементом является проблема применимого права: российский правоприменитель не вправе без установления применимого права (правопорядка государства) разрешить вопрос о правах, обязанностях, ответственности сторон. В ряде случаев делать это приходится на основании норм иностранного частного права, что делает спор трудно прогнозируемым, сложно разрешаемым.
|
|
|
Наличие же международного договора, содержащего аналогичные по механизму воздействия ГК РФ, СК РФ, ГПК РФ, АПК РФ материальные, реже процессуальные нормы позволяют напрямую применить их с учетом правила ч. 4 ст. 15 Конституции РФ.
В российском частном праве приоритет имеет именно унифицированный материально-правовой метод (ч. 3 ст. 1186 ГК РФ), исключающий действие коллизионного механизма.
Однако ввиду ограниченного числа заключенных международных договоров, невозможности в ряде сфер установить единообразное межгосударственное регулирование правоприменитель вынужден руководствоваться коллизионным методом регулирования.
Коллизионный метод направлен на устранение конфликта правовых систем, поскольку суд не может игнорировать правопорядок «иностранца», применять при разрешении споров исключительно российское право. Обязанность правоприменителя установить применимый правопорядок (право какого-либо государства в целом) вытекает ввиду наличия в ряде отечественных нормативных актов частного характера т.н. коллизионного права как совокупности коллизионных норм (в частности, раздела VI части третьей ГК РФ). Коллизия права в МЧП – расхождение между материальными нормами национального частного права различных государств, поэтому конечной целью применения любой коллизионной нормы является установление единственно компетентного национального права какой-либо страны.
|
|
|
Правоприменитель в каждом случае должен дать ответ на т.н. основной вопрос МЧП: какое право применимо к данному частноправовому отношению, осложненному иностранным элементом?
Коллизионный метод – всегда отсылочный; только после применения коллизионной нормы, установления применимого права спор разрешается на основе материально-правовой нормы выбранного правопорядка.
Схема применения норм МЧП в правоприменительной деятельности
Практическое применение норм МЧП включает следующие обязательные этапы:
1) выбор юрисдикционного органа (в зависимости от характера отношения, наличия спора, условий обязательства): в основном суд, арбитраж, в ряде случаев ЗАГС, нотариальная контора, т.д.
|
|
|
2) определение подведомственности, подсудности (применительно к судопроизводству определению национальной подведомственности, подсудности предшествует определение подсудности с участием иностранных лиц - глава 44 ГПК РФ, главы 32-33 АПК РФ).
3) определение круга источников разрешения спора (материальные нормы международных договоров, при их отсутствии - нормы национального права)
4) установление применимого права (подбор коллизионной нормы, установление применимого правопорядка в целом (права государства);
5) производство юридически значимого действия, разрешение спора на основании материальных источников частноправового характера выбранной правовой системы (нормативные правовые и подзаконные акты, прецеденты, обычаи, доктрина).
Дата добавления: 2016-01-04; просмотров: 127; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!