Конкретно-эстетическая критика. В.Г. Белинский.
Начало литературно-критической деятельности. Становление взглядов: участие в кружке Н. Станкевича и сотрудничество в журнале Н.И. Надеждина «Телескоп». Статья «Литературные мечтания» (1834). Принципиальный смысл полемики о творчестве Н.В. Гоголя. Программный характер статьи В.Г. Белинского «О русской повести и повестях г. Гоголя». Основные теоретические выводы критика. Гоголевская комедия «Ревизор» в оценке В.Г. Белинского и Н.И. Надеждина. Смысл и логика полемики В.Г. Белинского со славянофилами. К. Аксаков как основной оппонент Белинского.
«Примирительный период» в творчестве В.Г. Белинского. Отражение «примирительных идей» в трактовке творчества М.Ю. Лермонтова. Статья «Герой нашего времени», сочинение М. Лермонтова». Принципы критического анализа, основное содержание оценок. Преодоление «гнусного примирения с действительностью» в статье «Стихотворения М. Лермонтова». Полемика с С. Шевыревым как свидетельство отхода от прежних идейно-эстетических позиций.
Утверждение реалистического метода в критике В.Г. Белинского. Пушкинский цикл. Своеобразие жанра, «синтетизм» статей пушкинского цикла. Критик о пушкинском реализме. Отношения «поэт – действительность» в эстетической системе позднего Белинского. Значение общетеоретических размышлений В.Г. Белинского. Категории «исторического» и «народного» в трактовке критика. В.Г. Белинский о героях романа «Евгений Онегин» (Онегин, Татьяна, Ленский).
|
|
|
«Письмо к Гоголю» (1848). Концепция реализма В.Г. Белинского и литературный процесс эпохи. Споры о Белинском на рубеже XIX – XX вв.
1.6. Критика «эстетическая»
Общая характеристика «эстетической» критики. Основные представители, их философские и политические ориентиры. Идейно-эстетические критерии суждений о литературе. Своеобразие литературно-критической концепции Валериана Майкова. Полемика В. Майкова с Белинским о народности. Майков о Ф.М. Достоевском.
Идеал «чистой художественности». Критическая деятельность А.В. Дружинина как образец сознательной и последовательной пропаганды идей «чистого искусства». Статья «А.С. Пушкин и последние издание его сочинений» (1855 г.). Проблема «учительства» русской литературы, противопоставление пушкинского и гоголевского направлений. Продолжение полемики с «реалистами» (Н. Добролюбов, Н. Чернышевский) в статье «Критика гоголевского периода и наши к ней отношения». Содержание оценок творчества Пушкина и художников-современников. А.В. Дружинин о критическом наследии и творческой эволюции В.Г. Белинского. Влияние «эстетической» критики на литературный процесс 1850-х годов. Постепенная утрата ведущих позиций. Реакция литературных попутчиков и противников на этот процесс (А. Григорьев, Н. Добролюбов).
|
|
|
1.7. «Реальная» критика
Принципы «реальной критики». Система категорий. Представление о сущности творчества и творческом методе художника, общественной роли писателя. Основные представители: Н.Г. Чернышевский, Н.А. Добролюбов, Д.И. Писарев. Н. А. Некрасов, М.Е. Салтыков-Щедрин как авторы собственно критических статей, обзоров и рецензий.
Н.Г. Чернышевский. Решение общеэстетических вопросов в диссертации «Эстетические отношения искусства к действительности». Чернышевский в критическом отделе «Современника». Основные моменты полемики с эстетической критикой. Статьи «Об искренности в критике» (1854), «Сочинения А.С. Пушкина» (1855), «Очерки гоголевского периода русской литературы»(1856), «Русский человек на rendez-vous» (1858), «Не начало ли перемены?» (1861). Материалистическая трактовка общеэстетических категорий, борьба за литературу социальной идейности.
Н.А. Добролюбов. Теория «реальной» критики в статьях и рецензиях Добролюбова. Антропологический материализм как общая основа «реальной» критики. Основные критерии оценки: степень «полезности» произведения, народность произведения. Сильные и слабые стороны добролюбовской методологии. Добролюбовские интерпретации драм Островского, романов Тургенева, Достоевского. Статьи «Губернские очерки. Из записок… Щедрина», «Когда же придет настоящий день?» «Что такое обломовщина?». Развенчание типа «лишнего человека». Образ Катерины в контексте идейно-эстетических исканий критика. Основные пункты спора Д. Писарева и Н. Добролюбова. «Темное царство». «Луч света в темном царстве». Публицистический пафос литературной критики Н. Добролюбова.
|
|
|
Д.И. Писарев. Своеобразие литературно-критической позиции. Ее отличие от «эстетической», «органической». «реальной» критики Н.Чернышевского и Н. Добролюбова. Философские и социально- политические предпосылки писаревской критики. «Схоластика Х1Х века». «Французский крестьянин в 1789 году». Сущность теории «реализма». Статьи «Базаров», 1862; «Реалисты»,1864.Базаров как воплощение основных черт «реалиста». Принципы прямой пользы и «экономии умственных сил», их отражение в оценках «чистого искусства». Содержание и стиль полемики Писарева с «Современником».
«Мыслящий пролетариат». Этика «разумного эгоизма». Трактовка задач литературной критики.Представление о людях «нового типа» в статьях «Промахи незрелой мысли» (1864), «Роман кисейной девушки» (1865), «Борьба за жизнь».
|
|
|
Обобщающий характер трактата «Разрушение эстетики». Идея замены искусства социальными науками.Утилитаризм и публицистичность основных выступлений Д.Писарева. Мастерство Писарева-полемиста, стиль его статей.
1.8. «Органическая критика»
Создание А. Григорьевым оригинальной критической концепции как реакция на идеологическую и эстетическую акцентированность отделов критики в основных журналах. Содержание статьи «Критический взгляд на основы, значение и приемы современной критики искусства» (1856 г.). Характеристика А. Григорьевым «реальной» и «эстетической» критики, представления критика о роли искусства в воплощении «вечного идеала» нации, о «рожденных» и «сделанных» произведениях.
Особенности интерпретации творчества А.С. Пушкина в основных критических сочинениях А. Григорьева. Оценка литературного типа Белкина как исконно русского «нравственно-общественного» идеала.
Аполлон Григорьев о творчестве и личности А.Н. Островского.
Стиль, эмоциональная тональность литературно-критических статей А. Григорьева.
Дата добавления: 2016-01-04; просмотров: 37; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!