Понятие преступления в Новгородской феодальной республике. Признаки преступления; понятие, цели, виды наказаний.
Новгородская республика — русское средневековое государство, существовавшее в период с 1136 по 1478 год, простиралось от Балтийского моря до Уральских гор.
Важнейшими правовыми документами Новгорода и Пскова являлись главным образом Новгородская Судная грамота и Псковская Судная грамота.
Уголовному праву относится более половины статей Псковской Судной грамоты. Понятие преступления по сравнению с Русской Правдой (обида) в Псковской Судной грамоте значительно изменилось. В ней преступными считались посягательства не только на человека — его личность или имущество, но и иные запрещенные законом деяния, в том числе направленные против государства, его органов. В то же время в отличие от Русской Правды Псковская Судная грамота не содержала специального термина для обозначения понятия преступления. В уголовно-правовых установлениях правонарушитель фигурирует лишь как абстрактный некто. Хотя Псковская Судная грамота подразумевает участие в преступной деятельности детей, женщин, монахов, стариков, глухих, убийство сыном отца или братьев, никаких специальных юридических характеристик преступника из этого не следует (статьи 59, 98).
В Псковской Судной грамоте нет ни одной статьи, которая закрепляла бы уголовную ответственность нарушителя в зависимости от его сословной принадлежности. Статус свободы был единственным и самодостаточным основанием уголовной ответственности, т. е. не будучи холопами, лица всех сословий отвечали перед законом (статьи 61, 121). Дело в том, что о холопах и их убийстве Псковская Судная грамота вообще не упоминает. В данном случае действовали нормы Русской Правды: холоп не был субъектом преступления, а его убийство влекло денежное возмещение убытков. Хотя этот же кодекс, т. е. Псковская Судная грамота, в имущественных отношениях (долги, обязательства, найм и т. д.) специально оговаривал «сословные качества» сторон (статьи 29, 30 и др.), но в области борьбы с преступностью нет даже упоминаний о каких-то преимуществах сословий.
|
|
|
Псковская Судная грамота освобождает от ответственности при невиновном причинении вреда (субъективная сторона состава преступления). Так, к примеру, статья 99 освобождала от ответственности истца и пристава, если их приход в дом ответчика вызывал выкидыш у испугавшейся жены ответчика. И наоборот (объективная сторона состава преступления), кодекс говорит о преступлениях, которые предполагают суровость наказания. Это — кража, разбой, наход (наход — нападение, вторжение, в том числе и вооруженное с целью захвата чужого владения), грабеж (статья 2), рецидив (статья 9).
Статья определяет наказание за кражу на посаде. В ней дается определение рецидива, которое характеризуется как троекратное совершение преступного деяния. Троекратность совершения преступления показывает особую опасность преступника, на которого не действуют меры, применяемые по отношению к ворам обычным. Это позволило приравнять вора-рецидивиста к кромскому татю, т. е. к вору, специализировавшемуся на краже государственного имущества: казны, припасов, документов, пороха, продуктов, товаров, хранящихся в государственных закромах.
|
|
|
В соответствии с новым, расширенным по сравнению с Русской Правдой понятием преступления изменяется и сама система преступлений. Псковская Судная грамота впервые в русском праве вводит одно политическое (государственное) преступление перевет, означавшее государственную измену (статья 8).
Также впервые Псковская Судная грамота говорит о преступлениях против порядка управления и суда. В частности статья 68 запрещает самоуправство истца, приехавшего вместе с приставом и пожелавшего взять силой что-либо из имущества ответчика за долги. Если истец проигрывал дело, то он обвинялся в грабеже и нес соответствующее наказание.
Карательная мера государства наглядно проявлялась при покушении на достоинство должностных лиц. Оскорблению судебного привратника посвящена 59 статья. Закон предусматривал ответственность за самовольное и насильственное вторжение в судебное помещение, за нанесение ударов специи альному должностному лицу (подвернику), следившему за порядком в помещении суда.
|
|
|
Существенно расширяются и изменяются по сравнению с Русской Правдой имущественные преступления, среди которых Псковская Судная грамота называет в первую очередь татьбу (кражу), грабеж и разбой, наход, поджог.
Статья 2 относила кражу к княжеской юрисдикции. Князь судил в составе коллегии господы, в которую входили посадники и сотские. Псковская Судная грамота изменяет старый способ принесения присяги при свершившейся краже. Объявивший о краже сам разыскивал вора, который, вместо присяги в невиновности (вольная рота) всех жителей села или старосты, один приводился к присяге и приносил ее на месте совершения преступления, где была совершена кража (статья 35—36). Статья 8 предусматривала квалифицированную и простую татьбу. К квалифицированной татьбе относилась кража в Псковском кремле: кража государственного имущества, конокрадство, которое на
|
|
|
Руси издревле рассматривалось как наитягчайшее преступление (Русская Правда), а также татьба, совершенная в третий раз. Простой татьбой считалась кража, совершенная в первый и второй раз, за исключением татьбы из кремля и конокрадства. С
точки зрения законодателя конокрадство было так же опасно, как и измена.
Псковская Судная грамота не устанавливала различий между грабежом и разбоем (статья 20). Термин разбой сохранил значение неспровоцированного убийства с целью завладения имуществом (статья 2). В статье 2 упоминалось также такое преступление, как наход, т. е. разбой, произведенный шайкой.
Опасным преступлением являлся также поджог, сопряженный порой с изменой (статья 8). Пожар в средневековом городе мог быть совершен по заданию врага. Вместе с тем законодатель предусматривал ситуацию и при недоказанном поджоге. Тогда, в случае недостаточности улик, подозреваемый приносил присягу в невиновности — вольную роту (статья 118).
Преступления против личности строятся Псковской Судной грамотой по принципам Русской Правды и существенно от нее не отличаются.
Наиболее серьезным преступлением против личности считалось вырывание бороды (статья 119).
Из других преступлений этой категории (преступлений против личности) Псковская Судная грамота упоминает побои (статья 21). Однако это не означает, что данное преступление против личности игнорировалось законодателем. Дело в том, что
и в Пскове, и в Новгороде продолжали действовать сама Русская Правда и ее нормы.
Хотя убийству посвящены всего две статьи Псковской Судной грамоты (статьи 97 и 98), о нем говорится более подробно, нежели о других преступлениях против личности. Но, в отличие от Русской Правды, Псковская Судная грамота не устанавливает никакой дифференциации в зависимости от социальной принадлежности убитого. Возможно, к этому подталкивали республиканские порядки. Однако вряд ли посягательства на именитых бояр и политических деятелей могли рассматриваться как обычные.
В Псковской Судной грамоте совершенно отсутствует абстрактно-теоретическое понимание вины, т. е. понятие виновности не получило в кодексе, в сравнении с Русской Правдой, нового развития. Общая конструкция статей показывает, что виноватый — это лицо, обвиненное в противозаконных действиях. Виновность связывается с конкретным состоянием лица. Поэтому Псковская Судная грамота существенно отличает ответственность соучастников преступления: в Новгороде и Пскове преступники выплачивали указанную в законе сумму пропорционально. По Русской Правде всю сумму штрафа выплачивал каждый соучастник.
Система наказаний согласно Псковской Судной грамоте включала только два вида наказания — смертную казнь и уголовный штраф (продажу). Статья 7 вводит смертную казнь как новый вид наказания, не знакомый Русской Правде. В статье перечислены преступления, представлявшиеся во времена Псковской Судной грамоты наиболее опасными: измена (перевет), поджог, кримская (государственная) кража, конокрадство. Политическое преступление (перевет), означавшее государственную измену и каравшееся смертью, стоит рядом с таким имущественным преступлением, как конокрадство. С точки зрения законодателя, конокрадство было так же опасно, как и измена, и наказывалось по Псковской Судной грамоте смертной казнью. Под это же наказание подпадали поджог и кража, совершенные в третий раз, поскольку в данном случае законодателя интересовала повышенная опасность самой личности преступника.
Вторым видом наказания была продажа (уголовный денежный штраф). Она назначалась за большинство преступлений, в том числе и за убийство. В Псковской Судной грамоте общий принцип взыскания денежного штрафа вполне очевиден: два рубля за оскорбление, выразившееся в вырывании бороды; один рубль за убийство и т. д. Поэтому штраф в 70 гривен (или 2, 3 рубля) представлялся вполне допустимым денежным эквивалентом (статья 1). Важнейшим отличием Псковской Судной грамоты от Русской Правды являлось отсутствие повышенной и пониженной платы за убийство. Денежные штрафы за убийства свидетельствуют о большом прагматизме республиканского права. Прагматизм этот, безусловно, главенствовал над христианской идеологией и убийство детьми родителей приравнивалось ко всем остальным видам убийств (статьи 96 и 97).
Эта же статья (статья 8) классифицирует виды уголовного денежного штрафа (продажи). Это могла быть и компенсация потерпевшему, это мог быть и штраф в пользу Пскова или Новгорода. Штраф в пользу земель был наиболее вероятным. Несмотря на важную роль, которую играл в землях князь, он все же выполнял, пользуясь современным языком, функцию чиновника. В Псковской Судной грамоте: продажа распределяется между князем, посадниками и Псковом (государством, казной).
Подитожим:
Псковская судная грамота вводит в понятие «преступление» не только причинение ущерба лицу, но и государству.
Система преступлений выглядела так:
1. Против порядка управления: взятка («посул») судье, вторжение в судебное помещение, насилие в отношении судьи.
2. Против личности: убийство («головщина»), побои, оскорбление действием. Наиболее тяжкими считались — братоубийство и убийство родителей.
3. Имущественные преступления: кража («татьба»), кража церковного имущества, поджог, конокрадство, грабёж, разбой. Наказание за кражу дифференцируется в зависимости от размеров похищенного, способа совершения и повторности. Наиболее тяжкими преступлениями против собственности считались поджог и конокрадство. За них присуждалась смертная казнь.
Признаками преступления является:
1. посягательство на человека — его личность или имущество
2. иные запрещенные законом деяния, в том числе направленные против государства, его органов.
Система наказаний:
1. Смертная казнь (ст 8-9).
2. Денежные штрафы — за большинство преступлений по Псковской Судной Грамоте.
Новгородскую систему наказаний можно определить как смешанную, соединившую имущественные кары, которые были характерны для Русской Правды, с уголовными, полностью восторжествовавшими в Московском государстве. Цель наказания уже не исчерпывалась возмещением убытка, которое при государственных преступлениях, как правило, вообще было невозможно, но включала в себя и кару, и известную долю назидания.
Используемая литература:
1. Ю.Л. Проценко, Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (XII—XIV вв.). — Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2001. — 60 с. 36с. 45с. – 50с.
2. Псковская судная грамота (1397—1467). Подлинная и в переводе на современный язык с примечаниями по установлению переводного текста. Составили И. И. Василёв и Н. В. Кирпичников. URL: [https://ru.wikisource.org/wiki/Псковская_судная_грамота]
Дата добавления: 2016-01-04; просмотров: 52; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!