VIII . ГИДАЦИЙ И ЗАВОЕВАНИЕ ИСПАНИИ 36 страница

⇐ ПредыдущаяСтр 36 из 45Следующая ⇒

⁵Ibid. 14 suo misit arbitrio, вероятно, означает, что он направил послов без консульта
ций с советом и без его инструкций.

⁶«Ohne Zweifel waren diese Vorschlage ernst gemeint» [нем. Несомненно, это предложе
ние было высказано всерьез],— пишет Seeck. Untergang. V. 118. S. 118, отмечая там же на
s. 471: «eine so treffliche Quelle Ammian fur alles ist, was im Romerlager vor sich ging, konnte

er doch uber die Plane und Befehle dcs fcindlichen Feldherrn nur mangelhaft unterrichtet sein» [нем. каким бы прекрасным источником ни был Аммиан, римлянин по происхождению. для всех событий, происходивших до него в римском лагере, — он, вероятно, все же не был достаточно осведомлен о планах и распоряжениях вражеских полевых командиров].

⁷ Последовавшие за этим события см.: Eunapius. Frag. 60; ср. Zosimus. IV. 56. Первое, безграмотное предложение этого текста Евнапия было второпях составлено секретарями Константина VII, и из него можно сделать неверный вывод о том, что эти везеготы впервые пересекли границу и вошли в Империю в первые годы правления Феодосия I.

^s Chron. Min. III. 526; ср. loannes Antiochenus. Frag. 190 fin. (Flavianus). Это бракосочетание с разрешения римских властей поразительно, см.: Mommsen, Ges. Schr. VI. 168.

⁹ Zosimus. IV. 40; ср. Libanius. Or. XIX. 22; XX. 14.

¹¹¹ Zosimus. IV. 34. 2 sq.; Themistius. Or. XV. 190 CD; Orosius. VII. 34. 7; Consul. Constantin. 381 (I. 243); Prosper. W17 (I. 46\); Jordanes. Get. XXV11I. 142 f., который живо описывает реакцию Атанариха, увидевшего этот великий город. (При цитировании «Хроник» я в скобках добавляю ссылку на соответствующий том и страницу Chronica Minora издания Моммзена.)

¹¹Zosimus. IV. 25. 2 f.; Gregorus Nazianus. Ер. 136, ср. 137 (Migne. PG XXXVII. 232 f.),
относящееся к первой половине 382 года, где он назван Modarius.

¹²Amm. Marc. XXXI. 3. 5; Sozomen. VIII. 4. 1.

¹³Eunapius. Frag. 60 init., который был источником Zosimus. IV. 56. 1.

¹⁴Ibid. 30. 1.

'^s Он не мог использовать их против Максима Великого: ibid. 45. Яркое описание их разрушительной деятельности в его тылу см. ibid. 48. 1.

¹⁶Слово Gruthungus у Клавдиана (Claudian. In Eutrop. II. 196) не обязательно означает, что
Трибигильд был остроготом, хотя воины, которыми он командовал в Наколейе, были острого-
ты. То, что он был родственником Гайны, подтверждают Socrates. VI. 6. 5 и Sozomen. VIII. 4. 2.

¹⁷Socrates. VI. 6. 3 и 6; ср. 13; Sozomen. VIII. 4. 1. О сложных мотивах, побудивших Гайну
к восстанию см.: Zosimus. V. 13. 1. Трибигильд был опечален своей, как он считал, бедно
стью и отсутствием «подарков» от Евтропия: Claudian. In Eutrop. II. 178-180, 189-192.

¹⁸Zosimus. V. 13. 4; ср. 14. 1; Eunapius. Frag. 75; Synesius. De regno passim; cp. Claudian.
In Eutrop. II. 222: bella dabunt socios [лат. война предоставит союзников].

¹⁹Socrates. VI. 6. 5; Zosimus. V. 13. 2; loannes Antiochenus. Frag. 190.

²⁰Zosimus. V. 22. 1 sq.

²¹Ibid. 22. 3.

²²Eunapius. Frag. 80; Zosimus. V. 20. 1; Suda, s. v. ФрбфШос,.
-³ Claudian. BG. 80-82; Prudenlius. In Symm. II. 696-699.
"-'Zosimus. V. 40. 2, 48.2.

²⁵Ibid. VI. 9. 3, 12. 2; Olympiodorus . Frag. 13.

²⁶Jordanes. Get. XXX. 152; cp. e. g. Themistius. Or. XVI. 211 CD.

²⁷Zosimus. V. 48. 3-4, 49. L. 50. 3; Sozomen. IX. 7. 2-6. Относительно 395 года см.:
Zosimus. V. 5. 4.

²⁸Socrates. VII. 10. 3.

²⁹Ср. Orosius. VII. 37. 2.

³⁰Claudian. VI cons. Hon. 213 sq., 236 sq.

³¹Ibid. 250-253; BG. 88 f.

³²Claudian (Loc. cit.) допускает преувеличения и это подтверждается им же: Idem. VI
cons. Hon. 284.

³³Olympiodorus. Frag. 16; Sozomen. IX. 14. 2 sqq.; Addit. ad Prosp. Haun. 411 (I. 300);
Prosper. 1243 (I. 466).

³⁴Moss H. St. L. B. The Birth of the Middle Ages. Oxford, 1935. P. 45.

³⁵Относительно наследования статуса вождя по материнской линии ср. историю коро
левы Гааты: Delehaye H. Analetica Bollandiana. XXXI (1912). P. 279. Теодорих I также был,
очевидно, женат на дочери Алариха: Ensslin W. P.-W. V. А, 1736 (1934). В более поздние
времена везеготские короли иногда женились на вдовах своих предшественников (напр.:

236

Дополнения

Примечания

237

Jo. Biclar. s. a. 569 [II. 212J; Greg. Tur. HF. V. 38), хотя это было однозначно запрещено в 683 году Третьим Сарагосским собором, канон 5 (Mansi, XII. 45), который обязывал всех вдов королей уходить в монастырь. Аналогичный брак у остроготов описан у Прокопия: Procopius. BG. V. 11.27 (хотя этот брак не принес ожидаемых результатов: ibid. VI. 10. II. 28.26). См. также: ibid. VII. 39. 14. То же у свевов, см.: Jo. Biclar., я. а. 584(11.216); Greg. Tur. HF VI. 43 fin., а у ломбардов — см.: Marius Avenlic, s. a. 572 (II. 238). Эти свидетельства дополняют те, что были собраны в: Chadwick H. M. The Origin of the English Nation. Cambridge, 1907. P. 311 ft".

³⁶Olvmpiodorus. Frag. 24.

³⁷Orosius. VII. 43. 5-6.

³⁸Thompson. VTU. 46 ff.

³⁹Isidorus. Hist. Goth. 35-11. 281 (который, правда, ошибочно считает, что такое положе
ние вещей продолжалось вплоть до начала правления Евриха), Jordanes. Get. XI. 69; ср.:
Brunner Н. Deutsche Rechtsgeschichte. Leipzig, 1906. I. S. 150. Anm. 2; Zeumer K. II Neues
Archiv. XXIII (1989). S. 424-426, 438 ff.; Stroheker K. F. Eurig, Konig der Westgoten. Stuttgart,
1937. S. 98 Anm. 29. Переход остроготов от устных законов к письменным в период их рассе
ления в Италии отмечен остроготскими послами у Прокопия: Procopius. BG. VI. 6. 17.

⁴⁽¹ Thompson. VTU. 46 ff.

⁴¹Olympiodorus. Frag. 24; Jordanes. Get. XXXI. 160. Атаульф женился на Плапидии
после того, как его отношение к Империи изменилось. Не она подсказала ему новую поли
тическую линию, но она ее поддерживала: Orosius. VII. 40. 2, 43. 7.

⁴²Упоминания о везеготах, носивших римские имена, собраны в: Hermathena. XC (1957).
Р. 57 f. Прибавим сюда Дубия (Olympiodorus. Frag. 26). Никто из них не был христианином
арианского вероисповедания.

⁴³Относительно хронологии см.: Вигу, I. Р. 199, п. 4. Наиболее важные отрывки: Orosius.
VII. 43. 3 и 8. О событиях в Испании Орозий, хотя ссылается на слухи, дает более надеж
ные сведения, чем у Jordanes (Get. XXXI. 163); Philostorgius. (XII. 4); и даже: Olimpiodorus
(Frag. 26), которые приводят разные мотивы, приведшие к убийству. Отметим, что Орозий
не противоречит другому нашему автору, Гидацию: Hydatius. 60 (II. 19).

⁴⁴Olimpiodorus. Frag. 26.

⁴⁵Ibid.; Jordanes. Get. XXXI. 163; Prosper. 1257 (I. 467).

⁴⁶Isidorus. Hist. Goth. 20 (II. 276). Cp. Olimpiodorus и Orosius. Loc. cit.
⁴¹ Orosius. VII. 43. 10.

⁴⁸Ibid. 10-12; Prosper. 1259 (I. 468).

⁴⁹Orosius. VII. 43. 13-15; Hydatius. 63 sqq. (II. 19).

⁵⁰ Thompson. VTU. P. 51 ff.

⁵¹К концу своего восстания 70 г. н. э. батавы это осознали: ср. Tacitus. H. V. 25: «пес
posse ab una natione totius orbis servitium depelli; quid profectum caede et incendiis legionum
nisi utplures validioresque accirentur? ...sin populum Romanum armis vocent, quotam partem
generis humani Batavos esse?» [лат. один народ не может освободить от рабства весь мир;
что достигнуто уничтожением легионов и сожжением лагерей, если не считать того, что их
сменили более сильные и многочисленные? ...если же они вызывают на бой римский на
род, то какую [в процентном отношении] часть рода человеческого представляют собой
батавы?] и т. д., ср. А. II. 25. 5, XV. 13. 5, и слова, которые Клавдиан вкладывает в уста
Алариха: «omnibus oppeterem fama maiore perustis» [лат. сжегши все, я мог бы умереть с
большей славой]. Точка зрения персов на невозможность завоевания Римской империи
отражена у Прокопия: Procopius. BP П. 21. 14.

⁵²См. с. 30 и далее; Peasant Revolt in Late Roman Gaul and Spain // Finley M. I. Studies in
Ancient Society. London, 1974. P. 304-320. О целях багаудов см.: ibid. P. 316-318. Возможно,
в редких случаях их лидерам удавалось достичь соглашения с теми варварами, которых
поселили в Империи для борьбы с ними. Именно об этом, возможно, говорится в следую
щих записях «Хроники» Гидация: 113: «Suevi cum parte plebis Callaeciae, cui adversabantur,
pacts iura confirmant» [лат. Свевы устанавливают мир с прежде враждебной им частью

населения Галлеции] в 438 г.; 141: «Basilius <...> congregatis Bacaudis in ecclesia Tynassione foederatos occidit» [лат. Когда багауды собрались в церкви Тириасса, Василий убивает федератов] в 449 г.; 142: «Rechiarius [свевский король] <...> Caesaraugustanam regionem cum Basilio <...> depraedatur» [лат. Рехиарий [...] с Василием опустошает область города Цезарь Августа] в том же году. Интересно было бы узнать, не были ли эти неустановленные foederati поселены в Тириассо для того, чтобы защищать город от багаудов. (Заметим, что Исидор (Isidore. Hist. Goth. 87 (II. 301)) опускает упоминание о багаудах и заменяет их готами, хотя его источник — Hydatius. 142) В 457 году солдаты Теодориха I, который тогда находился в Испании, предательски напали на Астурию: «Asturica, quam iam praedones ipsius sub specie Romanae ordinationis intraverant» [лат. Астурию, которую его разбойники уже заняли под предлогом распоряжения из Рима] — Hydatius. 186 (П. 30). Что означает здесь слово ipsiusl Относительно возможной связи между везеготскими федератами в Аквитании и багаудами Арморики см. не совсем понятные строки Меробауда (Merobaudes. Paneg. II. 14. f), где этот поэт, говоря об Арморике, пишет:

et quamvis Geticis sulcum confundat aratris

barbara vicinae refugit consortia gentis.

[лат. и сколько бы он не сочетал борозду с гетскими плугами, он избегает варварского общества соседнего народа].

Почему жители Арморики используют готские плуги?

⁵³О подробностях hospilalitas см.: Lot F. II Revue beige de philologie et d'histoire. VII
(1928). P. 975-1011. Неизвестно, где именно они жили в Аквитании II, и предположения,
высказанные на основании топонимических данных Gamillscheg Е. Romania Germanica.
Berlin and Leipzig, 1934. P. I, 300 и далее, следует воспринимать осторожно: см.: Lot F. II
Comptes rendus de ГAcademie des Inscriptions et Belles-Lettres (1945). P. 289-298; Broens M. II
Annales du Midi. LXVIII (1956). P. 17-38. Широко распространенная точка зрения, что бур-
гунды первоначально получали половину каждого землевладения и что законы, по кото
рым они получали две трети, относятся к позднейшим реформам этой системы, была оп
ровергнута, см.: Kaufmann G. II Forschungen zur deutschen Geschichte. X (1870). S. 377 ff.
Мнение, что происходил раздел не самой земли, а только продукта или дохода, получаемо
го от нее, было подвергнуто критике: HavetJ. II Revue historique. VI (1878). P. 91 etc.

⁵⁴Sidonius. Carm. XII; Legg. Burg. XXXVIII. 4-5. L Schmidt (Geschichte der deutschen
Stamme: Die Ostgermanen. Munchen, 1934. S. 173) утверждает, что это происходило из-за
раздела земли между наследниками, но рассматриваемый бургундский закон относится к
землевладению, принадлежащему одному человеку (ipsius), и в нем ничего не говорится о
земле, разделенной между отцом и сыновьями: ср. Delbruck H. Geschichte der Kriegskunst.
II. Berlin, 1921. 354; Lot. Art. cit. P. 996 etc.

⁵⁵Cp. e. g. Legg. Visig. V. 3. 4. Бургундские законы о наследовании, которые касаются в
основном наследования sortes, позволяют со всей определенностью сделать этот вывод в
отношении Савойи.

⁵⁶Legg. Burg. LIV. 2. Бургундский клан упоминается в IV веке в ILS 2813. По крайней
мере некоторые из ломбардов, осевших в Италии в 568 году, поселились своими farae:
Paul. Diacon. Hist. Langob. II. 9; ср. Marius Aventic. S. a. 569 (II. 238).

⁵⁷Delbruck. Op. cit. II. S. 342 ff. Lot. Art. cit. P. 994 etc.

⁵⁸Возможно, об этих отношениях говорится в Legg. Visig. X. 1. 11 ff.

⁵⁹Так же: Lot. Art. cit. P. 997.

⁶⁰Legg. Visig. V. 3. 4.

⁶¹Legg. Burg. LV. 5, cp. I. 3 и 4; XXXVIII. 6; LIV. 1; Extrav. II. 14; Cod. Euric. 305; Legg.
Visig. X. 1. 8, и т. д. Nota Leovigild's treatment of a locum fisci in Vitac SS. Заметьте, как
Леовигильд обращался с locum fisci в Vitas. См. также: Vitas SS. Patrum Emertensium. III. 9.

⁶²Salvian. V. 21 f, 28, et al.; Paulinus. Euch. 306 f., 500 ff. В войне 439 года св. Ориентий
скорее поддерживал везеготов: Vita S. Orientii III (AASS I. May, 63), о котором см. выше
с. 234, прим. 3. Относительно «свободы» см. также: Eunapius. Frag. 50; Zosimus. VI. 5. 3;
Orosius. VII. 41. 7; Querolus. P. 16 sqq. (ed. Peiper).

238

Дополнения

Примечания

239

" Prosper. 1290 (I. 471); ср. Chron. Gall.102 (I. 658); Mommsen. Ges. Schr. IV. S. 535.

⁶⁴ Во всяком случае, римляне тогда отдали заложников Теодориху: Sidonius. Carm. VII. 214 ff. He обязательно принимать 430 год как terminus ante с/чет этого события.

⁶³ Видимо, в Испании в это время тоже было неспокойно: Merobaudes. Paneg. I. Frag. II (p. 9/ Ed. Vollmer) «triumphum, qui consiliis tuis intra Hispanias...» [лат. триумф в Испании, который, благодаря твоей политике...].

66 p_roSp_er 1338 (I. 477). Часто ошибочно полагают, что foedus 418 года не был возоб
новлен в 439 году, хотя Сидоний (Carm. VII. 308) и Иордан (Get. XXXIV. 177, XXXVI. 186)
ясно утверждают обратное. Корни этой ошибки — в непонимании целей Лттилы во время
кампании в Галлии в 451 году. Гунны направляли свой удар прежде всего на везеготов,
а римляне вступили в войну только в последний момент; см.: Thompson Е. A. Attila at the
Huns. Oxford, 1948. P. 130 ff. Таким образом, задача Авита в 451 году состояла не в том,
чтобы заставить готов возобновить foedus 418 года и помочь Аэцию, а в том, чтобы заста
вить их вместе сопротивляться Аттиле. Sidonius (Carm. VII. 297 ff) и Salvian (VII. 34) пре
увеличивают мощь везеготов и недооценивают мощь римлян.

⁶⁷Hydatius. 92(11. 21).

⁶⁸Еще меньше везеготы желали «сбежать» из Аквитании, несмотря на мнение Pirenne H.
Mohammed and Charlemagne. London. 1939. P. 27, n. 2.

⁶⁹Их имена см.: Jordanes, Cet. XXXVI. 190.

⁷⁰Ibid. 215 f; Addit. ad Prosp. Haun. 451 fin. (I. 302); Greg.Tur. HF. II. 7 fin.

⁷¹Addit. ad Prosp. Haun. 453 (I. 302 fin.).

⁷²См. сноску 25.

⁷³Chron. Gall. a. DXI. 621 (I. 663).

⁷⁴Prosper. 1371 (I. 483); Addit. ad Prosp. Haun. 453 (I. 302), Chron. Gall. a. DXI (I. 663);
Hydatius, 156 (II. 27); Isidore. Hist. Goth. 30 (II. 279). Исидор представляет меньшую цен
ность, чем более ранние авторы, и мы не можем сделать выжимку из его рассказа и пред
положить, что внутренняя политика Торисмуда казалась репрессивной. См. также: Jordanes.
Get. XLIII. 228 (который не упоминает ни о каких мотивах); Greg. Tur. HF. II. 7 fin.

¹⁵ Hydatius. 158 (II. 27): «ex auctoritate Romana» [лат. по решению Рима].

¹⁶ Idem. 217(11. 33).

⁷⁷Idem. 218 (II. 33); Marius Aventic. 463 (II. 232); ср.: Chron. Gall. a. DXI. 638 (I. 664).
Priscus Panites. Frag. 30 init. Этой битве посвящена работа Loyen A. Bulletin de la societe
archeologique et historique de l'Orleanais. XXII (1935). P. 501-507, в которой высказывается
мнение, что она произошла между Орлеаном и либо Сент-Илером, либо Оливе.

⁷⁸Sidonius. Carm. VII. P. 495-499.

⁷⁹Idem. Carm. XXIII. P. 70 sq.; cp. Hydatius. 170 (II. 28).

⁸⁰Sidonius, Ep. XII. 6. 4, cp. VI. 6. 1. Даже в годы правления Евриха, видимо, составля
лись заговоры против короля, и, возможно, в королевство приглашали иностранных вра
гов: см.: Zeumer К. прим. к Legg Visig. II. 1. 8, и в: Neues Archiv. XXIV. (1899). S. 59-61.
Бургунды никогда не отказывались от foedus 443 года, и их короли продолжали оказывать
почести восточному императору после того, как в 476 году исчезла Западная империя.

IV. 476 ГОД И ПОСЛЕ НЕГО

¹Priscus. Frag. 8. Относительно расположения ставки Аттилы см.: Browning P. Where
Was Atilla's Camp? // Journal of Hellenic Studies. LXXIII (1953). P. 143-145 = Idem. Studies
on Byzantine History, Literature and Education. London, 1977. Cap. II.

²Maenchen-Helfen, The World of the Huns. P. 338, n. 104, P. 388, n. 104; и Schmidt.
Ostgermanen. S. 98, Anm. 3, не согласны с тем, что Эдика Гунн был отцом Одоакра, однако
вряд можно поверить в то, что два известных варвара, годы жизни которых полностью
совпадают, носили одно и то же необычное гуннское имя. См.: Reynolds R. L., Lopez R. S.
Odoacer: German or Hun? // American Historical Review. LII (1947). P. 36-53, 48. Авторы

Дата добавления: 2022-06-11; просмотров: 13; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 31 32 33 34 353637 38 39 40 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!