Часть вторая. Подлая клевета на «московских демократов»
“Девятка” пишет: “Даже если забыть о том, что в кружке так и не был реализован ряд мер, которые предписывала ввести редакция (в частности, обязательное написание текстов для Резерва как элемента обучения)..." Стоит напомнить, что даже в самом демократичном, самом свободном московском отделении ЛК кураторами кружков не раз было сказано, что нужно писать статьи для резерва. Однако, не все люди изначально предрасположены к тому, чтобы писать статьи: кому-то легче выступать очно, кто-то интересуется съёмкой роликов, кто-то лучше попробует себя в оформлении. А мы не имеем ни возможности, ни желания принуждать людей к написанию статей.
Да, мы не можем выгонять. Но если цель не достигнута, то не нужно придумывать отговорки. Вместо этого лучше бы искали пути решения этой проблемы: подбирали мотивацию, чаще напоминали… Написание статей в Резерв ведь нужно не для Резерва, оно нужно для тренировки, пусть и минимальной. Как рефераты в институте. Если же человек на написание странички-другой не способен в сфере, которая по идее ему интересна, то что-то с ним не так, не находите?
Далее они пишут: «...В московском отделении явно не наблюдается даже сознательной приверженности генеральной идейной линии — многими, в частности, не были освоены основные теоретические материалы ЛК.»
Научная дискуссия в действии. Тезис постулируется, но никоим образом не доказывается.
|
|
|
Доказать его довольно легко — достаточно лишь немного полистать переписку в чате “Хлевкульт”. Вот, например, что писал молодой московский кружковец, когда речь зашла о высказываниях известного господина Платошкина:
Налицо самый вульгарный экономизм в духе какой-нибудь РРП, о котором участниками ЛК написано большое количество статей в течение многих лет. Человек либо не читал их, либо, если читал, что он делает в ЛК — непонятно.
Против нас пишут: «Естественно, у всех нас на слуху фраза «кружки являются кузницей кадров». Однако, проанализировав работу московских кружков за год, мы пришли к неутешительным выводам.» И далее идёт перечисление различных недостатков кружков.
Но, стоит отметить несколько важных моментов: что именно за этот год к редакторской работе в ЛК присоединились активные люди. В их числе: Алексей Крутских, Егор Живинин (Францев), Ярослав Нестеренко, Фома Киняев, Виктор Патрухачев, Вячеслав Харитонов. Можно также вспомнить Глеба Уткина, который хотя и не занимается непосредственной редакторской работой, помогает в оцифровке книг. И все эти люди пришли к редакторской (а некоторые — к определенной теоретической) работе через кружки. И тут не так важно, пришёл ли человек в кружок уже готовым к теоретическое и редакторской работе или нет, факт остается фактом — проводником к работе в ЛК для людей стал кружок.
|
|
|
Нет, важно. Если он пришел готовым, сам принцип работы кружка на его работу не влияет, только само его наличие. В следующем большом разделе мы разобрали этот момент чуть подробнее.
Ну и да, кружок отвечает за подготовку «Каких кадров? Пропагандистов, агитаторов, теоретиков и организаторов». Редакторы и корректоры в этом списке не числятся, а самостоятельные работы тут есть только у троих, и то считая Киняева. Польза, конечно, есть, но масштабы её...
Однако, те люди, которые подписали документ, не посещали в этом году кружок второго года, либо посещали его ничтожно мало в случае с Крутских и Фомой, и не знают, в какой системе теперь работает кружок второго года и какие в нём происходят подвижки. Щукин вообще ни разу не был. По сути, кружок уже представляет из себя рабочую группу, чередующую изучение программы с теоретическими обсуждениями, а следовательно: заявления о том, что кружки работают плохо — беспочвенны.
Если это правда так, то кружок — уже не кружок в том смысле, в котором мы их критиковали, так что противоречия между нашими позициями тут вообще нет. Если же вы выдаёте желаемое за действительное, то мы просто промолчим.
Обвинение в групповщине и взаимной критике является таким же ярлыком, как и НЦ, который может значить все, а может значить ничего. Тем более, что это утверждение ничем не подкрепляется.
Дата добавления: 2023-01-08; просмотров: 19; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!