Вопрос 43.Теоретические модели в правоведении.
(Н.Н. Тарасов) Модель – гносеологическое отношение, где целью и задачей является замещение реальности (в силу ее сложной организации) некоторым идеальным представлением о ней. Это такое представление, которое можно поместить в действительность или действительность поместить в него. Когда говорим «модель» то, попадаем в гносеологические отношения, где происходит замещение реальности понятием о ней. Устройство, количество связей и отношений объекта настолько сложно, что с ним невозможно мыслительно работать в натуральном плане, и поэтому создается в определенных отношениях редуцированная, аппроксимативная его репрезентация – модель.
Два объекта, один из которых называется моделью, должны находиться в модельных отношениях. Теоретическая модель, строго говоря, «копирует» не сам объект, а только его некоторые свойства. Если бы удалось модельно репрезентировать объект во всех его свойствах, проявлениях и функциях, то мы получили бы не модель объекта, а его копию.
Во-вторых, модель никогда не представляет реальность, модель представляет лишь отдельные черты или свойства реальности. Это значит, что результаты оперирования с моделями могут быть отнесены, обратно «наложены» не на объект во всем многообразии его связей и отношений, а лишь на определенный «аспект» объекта, т.е. модели способы объяснять не объект в его конкретно-эмпирической целостности и многообразии, а лишь его определенный «срез». Отсюда следует важное методологическое утверждение: эффективная работа тех или иных моделей в предмете науки не является достаточной для утверждения, что мир устроен так, как устроены научные модели. Если у нас есть некоторая теоретическая модель, и эта модель хорошо работает в качестве объяснительного принципа и теоретической конструкции, это совершенно не означает, что в правовой реальности существует именно такой тип правового регулирования, что правовая реальность структурирована так, как структурирована модель.
|
|
В-третьих, модель всегда должна иметь границы применения. Это положение следует из того, что изначально модель выстраивается на основе ограниченного количества связей в объекте.
В-четвертых, модель всегда должна иметь область интерпретации – т.е. где можно ее опредмечивать в конкретном материале, а где нельзя. Предельно формальные отношения к реальным социальным процессам иногда не позволяют интерпретировать в формальной области результат, потому что реальные процессы подчиняются с точки зрения их встроенности в социальные общие контексты несколько другим правилам.
О формировании теоретических моделей.Прежде чем конструировать научную модель, необходимо проведение научных исследований избранных свойств, формирование определенных представлений и знаний об этих свойствах, т.е. то, что иногда называют «предмодельными разработками». В противном случае мы рискуем получить некоторую репрезентацию объекта, находящуюся с ним не в модельных отношениях, а, например, в иллюстративных (макет). Следовательно, модельное отображение научного типа получается при условии предварительной аналитической работы в рамках познавательных целей исследователя.
|
|
Вопрос 44.Анализ и синтез в юридическом исследовании.
Анализ (греч. analysis - разложение, расчленение) – логический прием, посредством которого сложно организованное целое мысленно делится на составляющие его элементы, свойства, отношения, которые исследуются отдельно с целью более полного и глубокого знания об объекте как целом. «Анализ как логическая операция входит составной частью во всякое научное исследование и обычно образует его первую стадию, когда ученый переходит от нерасчлененного описания изучаемого объекта к выявлению его строения, состава, его свойств, связей. На теоретическом уровне познания начинает функционировать высшая форма анализа – мысленный, или абстрактно-логический анализ, возникающий вместе с навыками материально-практического расчленения предметов в процессе труда». В общей теории права и государства анализ используется для более глубокого познания сложных по своему содержанию объектов правовой действительности.
|
|
Однако анализ сам по себе никакого самостоятельного значения не имеет, если после него не следует синтез. (Д.И. Менделеев: «Не имея перед мысленным взором синтез, не трать время на анализ»). В научном исследовании за анализом всегда следует синтез (греч. synthesis - соединение, составление) – логический прием воссоединения целого из составляющих и уже познанных в отдельности связей, отношений, аспектов, элементов. «Синтез выступает не как прием конструирования целого, а как прием представления целого в форме единства знаний, полученных с помощью анализа. В синтезе происходит не просто объединение, а обобщение аналитически выделенных и изученных особенностей объекта. Положения, получаемые в результате синтеза, включаются в теорию объекта, которая, обогащаясь и уточняясь, определяет пути нового научного поиска».
После проведенного анализа и процедуры сравнения элементов исследователь познал содержание каждого элемента в отдельности, выявил уникальные (единичные), типичные (групповые) и общие (универсальные) свойства каждого из элементов, составляющих целое. На основе же воссоединения элементов в единое целое исследователь: 1) познает генетические (какой элемент от какого происходит), функциональные, причинно-следственные связи между элементами; 2) на основе определения структуры объекта строит гипотезы относительно роли, функций каждого элемента внутри целого; 3) делает выводы о том, какие элементы являются для системы жизненно важными, необходимыми, какие – факультативными; 4) строит прогнозы относительно будущего поведения исследуемого объекта.
|
|
Н.Н. Тарасов: анализ и синтез как способ формирования юридических понятий.Наряду с формированием юридических понятий в процессе рефлексии юридической практики, можно указать еще один способ их становления - способ научного анализа и синтеза, теоретического конструирования. Наиболее удобно рассмотреть его на примере формирования понятия «механизм правового регулирования». Его значение как теоретической конструкции раскрыто А.М. Васильевым. «Установление данной категории, - отмечает автор, - имело важное значение для развития правовой теории, ибо она выразила общее в процессе правового регулирования, т.е. связи между всеми элементами механизма, вне которых эти элементы не могут существовать, и место каждого звена в данной системе». Отличительной особенностью понятий правовых теорий является их возникновение не в процессе знакового оформления рефлексии над юридической практикой и репрезентации правовой реальности в предмете юридической науки, а при осуществлении теоретической организации самого научного предмета в рамках той или иной научной парадигмы. Иначе говоря, в данном случае мы имеем дело с концептуальным понятием, «свернутой теорией» (термин В.С. Нерсесянца). Поэтому понятие здесь представляет собой не описание действительности, а ее концептуализацию посредством существующих теоретических представлений и их синтез в рамках некоторой теоретической идеи.
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 1311; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!