Вопрос 39.Системный подход в правоведении.
Любой подход принесет эвристически значимые результаты только при определенных условиях. Термин «подход» корректно употреблять, когда в исследовании реализуются основные установки метода или основные исследовательские структуры той или иной теории, осуществляется общая рамка, определенная идея метода, мы не обязаны следовать всем предписаниям определенного метода.
Если пытаться осуществлять системный анализ, то, во-первых, следует заявить системные основания – почему мы имеем право использовать системный метод, во-вторых, нужно определить принципы структурирования этой системы, выделить элементы, описать законы элементов и законы системы, показать количественно-качественные переходы или информационно-энтропийный анализ, провести анализ системы в различных окружающих средах, только тогда мы сможем реализовать системный анализ.
Системный подход: элементарные представления. Для того чтобы реализовать системный подход необходимо:
• пользоваться понятием система, а не словом система. Под системами понимаются только такие группы предметов и элементов, которые связаны единым принципом, законом, поэтому необходимо отличать систему от простой совокупности. Группа элементов будет системой будет тогда, когда эти элементы объединены общим законом (принципом) связи, что позволяет точно определить границу системы и выстроить отношения «система» - «окружающая среда» и, во-вторых, точно противопоставить природу элементов и природу систем, поскольку у них разные природы, и, соответственно, функционируют по разным законам (например, любое химическое соединение может быть рассмотрено как система)
|
|
|
• ввести понятие окружающая среда и обсуждать вопросы энтропийного обмена между системой и окружающей средой. Определение внешней среды – это основание выделения системы. Если право – система, то мы должны ответить на вопрос, что для этой системы является окружающей средой, как право с этой окружающей средой взаимодействует, как на него влияют тенденции и изменения в окружающей среде, как окружающая среда зависит от права. Отсюда ответ на вопрос – право открытая или закрытая система.
• Существуют системы, построенные на структурах – изменение состояния одного элемента влечет за собой изменение состояния других элементов, статус объективных систем; системы, построенные на организованности закономерностях – знаки имеют системные отношения, поскольку создают смыслы только в системных отношениях, статус артефактов, т.е. созданных целевым рациональным образом, но получившим объективацию.
Это первое условие, которое нужно реализовать при использовании системного подхода. Системный подход не означает необходимости описать какой-то социальный институт, деятельность как систему, это означает, что с помощью системных представлений получить об этом новое знание, только тогда можно говорить об использовании системного подхода.
|
|
|
(Н.Н. Тарасов, «Методологические проблемы…») По мнению И.В. Блауберга и Э.Г. Юдина, системный подход существует как методологические принципы, понятия и средства исследования объектов определенного рода, не организованные в форме соответствующей теории.
По мнению В.Н. Садовского, реализация системного подхода предполагает уровень философии, логики и методологии исследования и соответствующую теорию и может фиксироваться от описания процедур исследования до выражения общесистемных процедур и методов. Определяя системный подход, В.Н. Садовский, в частности, показывает, что понимает его как форму «восприятия методов и принципов системного исследования, которой преимущественно пользуются специалисты конкретных научных и технических дисциплин, работающих в области конкретно-научного знания о системах.
Вопрос 40.Метанаучные средства исследования права.
|
|
|
К метанаучным средствам исследования права относятся те исследовательские инструменты, которые не имеют философского (мировоззренческого) статуса, но применимы в большинстве областей науки. По отношению к научному мышлению они носят универсальный или базовый характер.
В отличие от познавательных средств философского уровня, метанаучные инструменты не участвуют в формировании философской «картины мира», не задают предельных оснований онтологического, гносеологического и аксиологического характера, а раскрывают общие основания, «схемы» научной деятельности. Использование метанаучных исследовательских средств неизбежно в силу научного характера исследования. Если в философско-правовом исследовании возможно обойтись без привлечения метанаучных средств познания права, то в теоретико-правовом исследовании они составляют неотъемлемый компонент метода.
Данный вид исследовательских средств как уровень методологии науки стали особо выделять только в XX веке в связи с появлением так называемых метанаучных сфер знания, представленных, например, как общая теория систем, теория моделирования, общая теория деятельности и т.п.
Метанаучные теории сформировались как уровень методологического знания в силу ряда причин. Во-первых, предпосылкой к их формированию выступила вторая научная революция, которая актуализировала самостоятельное значение метода в формировании предмета науки. Во-вторых, формирование метанаучных областей стало возможным благодаря усложнению характера научного исследования, развитию рефлексии процесса научного познания, т.е. «внутринаучным» факторам, которые привели к попытке обобщить предметные понятия, приемы и операции до метанаучного уровня. В-третьих, усложняющийся характер социальных процессов привел к необходимости формирования теорий метанаучного уровня, способных за счет интеграции научного знания создавать работающие концептуализации. В-четвертых, формирование метанаучных средств познавательной деятельности допустимо рассматривать и как имманентно присущий науке процесс интеграции знания, идущий параллельно с процессом его дифференциации.
|
|
|
Помимо этого, метанаучные средства познания можно рассматривать как инструментальное выражение научной парадигмы, что позволяет исследовать этот уровень методологического знания в историко-культурной рамке. Так, допустимо утверждать, что метанаучные средства познания имеют различный статус в рамках классической и неклассической научной рациональности.
По принципу, к метанаучным средствам исследования права относятся и математические методы исследования и разного рода логики. В юриспруденции данный тип исследовательских средств представлен, например, диалектической, формальной и другими видами логик, системным, деятельностным, генетическим подходами и пр.
Через данные исследовательские средства юриспруденция соотносит себя с современным состоянием научного мышления, например, через способы формализации, идеализации, моделирования и т.п. Другими словами, в методе юриспруденции это блок операций и процедур, присущих научному мышлению вообще, выражающих его общую природу и специфику. Метанаучные исследовательские средства, при работе с предметной юридической проблематикой, могут выступать или как общие принципы и правила научной деятельности (принцип дополнительности, правила идеализации), или как «пустые» исследовательские формы, наполняемые в процессе познания конкретным юридическим содержанием.
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 1545; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!