Признаки осложненного предложения. Осложненное и элементарное предложения

Лекция №1. Простое элементарное предложение и

простое осложненное предложение.

1. Осложненное предложение в системе русского языка.

2. Синтаксические и семантические аспекты осложнения предложения.

3. Признаки ОПП.

4. Принципы построения осложненного предложения.

 

§ 1. Осложненной предложение в системе русского языка.

(Проблема определения осложненного предложения)

Осложненное предложение не является самостоятельной синтаксической единицей. По структуре оно представляет со­бой простое предложение, противопоставленное сложному как единица монопредикативная единице полипредика­тивной. Самый характер осложнения может быть очень раз­личен, так что понятие «осложненное предложение» объединя­ет неоднородные синтаксические построения.

Осложненное предложение по ряду признаков в той или иной степени сближается со сложным предложением. Многие типы осложненных предложений характеризуются дополни­тельной предикативностью, связанной с определен­ными способами ее синтаксического оформления. Тем не ме­нее осложненное предложение любой структуры имеет одно предикативное ядро и этим отличается от сложного пред­ложения.

Строгого определения осложненного предложения в синтак­сической теории не выработано, существует лишь традиция употребления    соответствующего термина: к осложненным обычно относят предложения с однородными членами и предложения с обособленными оборотами. В некоторых грам­матиках осложненными называют также предложения с обра­щением и даже предложения с вводными словами. Вместе с тем многие авторы при описании соответствующих семантических явлений понятием «осложненное предложение» вообще не пользуются. Отказ от общего определения объясняется разнохарактерностью тех синтаксических явлений, которые прак­тически подводятся под понятие «осложнение». Чтобы пользо­ваться этим понятием, нужно найти и теоретически опреде­лить то основание, опираясь на которое можно противопоста­вить всякое осложненное предложение неосложненному.

Есть мнение, что понятие «осложненное предложение» нужно сузить. С этой точки зрения предложение с однородны­ми членами не является осложненным, поскольку однород­ность лишь количественно расширяет предложение, но не ос­ложняет его. При таком узком понимании осложненным является только предложение с обособленными членами. Однако само понятие обособления также нуждается в уточнении и более строгом теоретическом определении. Под это понятие подходят разнотипные в синтаксическом отношении факты и яв­ления. Обособленные обороты очень различны в конструктив­ном отношении, так что фактор интонационного выделения играет в них определенную роль. Разные виды обособления имеют различное отношение к сфере конструктивного и ком­муникативного синтаксиса.

Осложнение связывают прежде всего с полупредика­тивностью - особым синтаксическим значением, близким к предикативному. Это значение находят не во всех, но во мно­гих обособленных оборотах, таких как деепричастный оборот, обособленный причастный оборот, обособленное приложение (аппозиция). Но и термин «полупредикативность» понимается в синтаксисе неодинаково. Полупредикативность обособленного прилагательного не идентична полупредикативности дееприча­стного оборота, постоянным свойством которого является связь с другим глаголом того же предложения. С другой стороны, скрытая, явно не выраженная предикативность какого-либо обособленного оборота или иной части предложения, не совпа­дающая с полупредикативностью, также служит осложнению предложения. Это создает необходимость в каком-то общем наименовании для всех проявлений того значения, которое не является настоящей предикативностью, но имеет некоторые ее признаки, данные в тех или иных синтаксических показателях. В дальнейшем в качестве такого общего наименования мы будем пользоваться термином «дополнительная предикатив­ность».

Однако сводить понятие осложнения простого предложения к дополнительной предикативности, и тем более к одному ее виду - полупредикативности, нет оснований.   

Однородные члены также осложняют предложение. Сторон­ники точки зрения, согласно которой однородность лишь ко­личественно расширяет состав предложения, не учитывают то­го факта, что между однородными членами устанавливаются смысловые и синтаксические отношения. Сочинительная связь, оформляющая эти отношения, содержательно обогащает пред­ложение, она вносит дополнительные семантико-синтаксические значения, осложняющие предложение.

Другое дело вводные слова, вставные обороты и обращение. Традиция, следуя которой эти категории относят к осложне­нию, связана с пунктуационной практикой и во многом объяс­няется учебными задачами. С точки зрения синтаксической теории вопрос об их причастности к осложнению не решается однозначно.

Считать вводные слова одним из видов осложнения нет достаточных оснований. Они функционируют как в осложнен­ном, так и в неосложненном простом предложении (Видимо, завтра будет дождь), создавая его особый синтаксический план. Конечно, вводно-модальные слова вносят в предложение дополнительные смыслы, но они иного порядка, чем те значе­ния, которые создаются осложняющими членами предложе­ния. Такие слова нельзя включить в ряд осложняющих чле­нов хотя бы потому, что они не являются членами предложе­ния. Они выполняют организующую функцию, определяя по­зицию говорящего субъекта. В осложненном предложение они одновременно играют важную строевую роль, участвуя в выра­жении отношений между частями предложения, и тем объеди­няются с его служебными элементами.

Сложнее вопрос об обращении и вставочных оборотах. Не будучи членами предложения, обращения, как и вставки, мо­гут тем не менее выполнять аналогичную им роль, сближаясь в определенных условиях с членами предложения функцио­нально. Поэтому вопрос об обращении и «вставке» рассматри­вается особо.

Вместе с тем одна только возможность преобразования про­стого предложения в сложное не является признаком ослож­ненного предложения, да и не всякое осложненное предложе­ние обнаруживает такую возможность.

Итак, границы понятия «осложненное предложение» очер­чиваются недостаточно четко. И это закономерно, так как есть разные ступени и разная мера осложнения.

 

 

§ 2. Синтаксические и семантические аспекты осложнения предложения.

 

Более глубокому пониманию природы осложненного пред­ложения способствовали не только достижения синтаксиса как раздела грамматики, но и успехи относительно нового направ­ления науки - семантического синтаксиса.

Предложение, анализируемое в аспекте семантического син­таксиса, оценивается в его отношении к пропозиции, которая представляет собой логико-философскую категорию. Предложе­ние рассматривается как один из способов номинации некото­рого «события», некоторой «ситуации», имеющей место в дей­ствительности или гипотетической. Поскольку номинация со­бытия не обязательно имеет форму предикативной единицы, предложение, простое по структуре, может быть семантически сложным, т.е. содержать не одну пропозицию, а две или бо­лее; иначе говоря, простое предложение может иметь несколь­ко семантических предикатов. Если с этой точки зрения по­дойти к предложению, имеющему в своем составе деепричаст­ный оборот, то такое предложение нужно оценить как семан­тически сложное, или «двухбазовое», уже потому, что деепри­частие - это глагол, семантический предикат. То же наблюдаем и в других конструкциях, осложняющих предложение. Рас­смотрим с точки зрения семантического содержания предложе­ние с предложным оборотом: Благодаря дождям, семена взош­ли. Оно содержит номинации двух событий: 1) шли дожди, 2) семена взошли. Этого достаточно, чтобы признать предложе­ние семантически сложным, полипропозитивным.

Данный принцип анализа нельзя считать чисто логиче­ским; он опирается на лексику, на семантические группировки слов, на их валентные свойства, на морфологическую структу­ру лексических единиц и их связи (поэтому мы говорим о логико-семантическом принципе лингвистического анализа). Однако, способствуя более глубокому пониманию природы ос­ложненного предложения, логико-семантический подход сам по себе не может привести к определению синтаксической сущно­сти осложненного предложения.

Осложненное предложение является, как правило, полипро­позитивным, но не это определяет его синтаксическую специ­фику. Существует множество простых предложений двухбазовой семантической структуры, которые не являются однако ос­ложненными предложениями. Например: Я слушал пение птиц; Отец попросил меня приехать; Петю наказали за плохое поведение и т.д. Эти предложения полипропозитивны, ср.: 1) я слушал, 2) птицы поют. Тем не менее синтаксическое строение этих предложений не имеет признаков осложнения.

Осложнение предложения с синтаксической точки зрения заключается не в том, что в его содержании отражена более чем одна ситуация, а в наличии определенного типа синтаксических отношений. Эти отношения, при всем их разнообразии, сводимы к двум основным типам:

1) дополнительная предикативность;

2) внутрирядные отношения.

Этими двумя типами отношений охватывается все многооб­разие осложняющих предложение значений разного поряд­ка - как значения типа сравнения, сопоставления, включения, исключения; причины-следствия, условия-уступки, одновреме­нности-предшествования-следования, так и значения типа пояс­нения, уточнения, градации, присоединения.

Каждому из двух основных типов отношений, осложняю­щих предложение - дополнительная предикативность и внутри­рядные отношения, - соответствует определенный набор син­таксических структур. Следовательно, можно сделать вывод: осложнение непременно имеет формально-синтаксический характер и представляет собой грамматическое явление.

В современном русском языке существует несколько семантико-синтаксических моделей осложнения. С помощью каждой из них создается определенная структура осложненного предложения. Такие структуры функционируют в качестве вы­сказываний; высказывание может представлять одновременную реализацию разных моделей.

 

Признаки осложненного предложения. Осложненное и элементарное предложения

С грамматической точки зрения осложнение противопо­ставляется такому распространению предикативного ядра, кото­рое может быть названо элементарным (простейшим). Элемен­тарное и осложненное предложения различаются:

1) составом второстепенных членов (синтаксических позиций);

2) характе­ром синтаксических отношений;

3) типами синтаксических связей;

4) формальными средствами строения предложения.

 Рассмотрим каждый из этих признаков.

1. Синтаксических позиций в осложненном, пред­ложении больше, чем в элементарном. Простое предложение имеет элементарную структуру, если в нем помимо предика­тивного ядра есть лишь присловные распространители, т.е. та­кие словоформы, функции которых определяются в составе словосочетаний Например: Темные окна дрожали от сырого западного ветра (Ч).

В предложении такого состава возможны лишь две синтак­сические структуры - предикативное ядро и словосочетание.

Все присловные второстепенные члены служат единой пре­дикации. Это ограничивает возможности распространения эле­ментарного предложения: многословное распространение по правилам строения словосочетаний практически затруднено. Ср.: Видные из его окон вершины темных гор влажно багрове­ли на ясном небе (Т.) - предложения подобного состава в речи используются редко.

Оптимальная модель элементарного предложения может быть представлена следующей схемой:

 

 подлежащее                сказуемое

определение

     дополнение обстоятельство

 

В отличие от элементарного, осложненное предложение по составу членов не может быть сведено к главным членам: в нем есть самостоятельные синтаксические позиции, которые занимают слова или целые группы слов. Это в полном смыс­ле второстепенные члены предложения. Распространение про­исходит по другому принципу, чем в элементарной структуре: распространитель непосредственно (а не через словосочетание) включается в предложение. Например, в предложении А он, мятежный, просит бури (Л.) — выделенный член не входит в словосочетание, его функция определяется непосредственно в предложении. Такое предложение не может быть свернуто до состава главных членов, - слово мятежный представляет от­дельную, самостоятельную позицию.

2. Синтаксические отношения в элементарном предложении, не считая предикативных, сводятся к отношени­ям в словосочетаниях. Это разные виды. отношений определяемого и определяющего): атрибутивные, бъектные, обстоятельственные, комплетивные, а также совмещающие в себе различные оттенки перечисленных.

В осложненном предложении, наряду с указанными, есть и другие отношения, не свойственные элементарному: различные типы координативных (отношения синтаксической эквивалентности), пояснительные, присоединительные. Специ­фическими для осложненного предложения являются особые отношения, называемые полупредикативными. Осложнение ча­сто создается комбинацией отношений.

3. Синтаксические связи (за пределами предикатив­ного ядра) в элементарном предложении могут быть только подчинительными, выступающими в основных разновидностях: согласование, управление  (сильное и слабое), примыкание.

В осложненном предложении, наряду с этими типами свя­зи, имеет место сочинительная связь, а также связи, которые не отвечают в полной мере признакам сочинения или подчи­нения, проявляя двойственную природу

Если в элементарном предложении подчинительная связь осуществляется последовательно от слова к слову (цепочка словоформ), то в осложненном предложении широко представ­лены двунаправленные связи (зависимость слова одновременно от двух различных членов предложения) и двухъярусные свя­зи (связи на разных синтаксических уровнях) .( тема след. занятия).

4.    Осложненное и элементарное предложения различаются тем, какие формальные показатели используются в их организации. Существует два типа показателей: морфолого-синтаксические (формы слов, простые предлоги) и собственно-син­таксические, которые, в свою очередь, делятся на две групы: а) союзы, частицы и другие слова со служебной функцией, в том числе местоимения, вводно-модальные слова; б) порядок слов и интонация, ритмомелодические средства вообще.

Элементарное предложение строится из словоформ и про­стых предлогов (предложно-падежных словоформ). Таким спо­собом оформлены связи слов во всех приведенных выше предложениях, построенных только из словоформ. Ср.: Старик ловил неводом рыбу (П.). Для образования осложненного пред­ложения, кроме морфолого-синтаксических, требуются специ­альные собственно-синтаксические средства. Таким образом, грамматических средств, формирующих осложненное предло­жение, больше по количеству, они более разнообразны, чем в элементарном предложении.

Если в строении элементарного предложения используются из служебных слов только простые предлоги, то средством ор­ганизации осложненного предложения служат: союзы (как сочинительные, так и подчинительные); особые производные предлоги (помимо, вместо, исключая, благодаря и т.п.); частицы и служебные слова переходного характера (соединяющие в себе свойства союзов, частиц, наречий), а также служебные слова, статус которых в системе частей речи остается не вполне определенным (в том числе, например, правда следовательно и др.); некоторые модальные слова, используемые в строевой функции. Кроме того, в организации осложнен­ного предложения широко используются местоимения разных разрядов, выступающие как конструирующий элемент (такой, другой, всякий, этот и др.).

Союз является тем показателем, который всегда свидетельствует об осложненном предложении (элементарное предложе­ние не знает союзных связей). Союзам принадлежит главная роль в осложнении простого предложения.

Неконструктивные показатели, такие как порядок слов и интонация, для элементарного предложения определяют его коммуникативную перспективу и актуальное членение. В ос­ложненном же предложении они используются как средство выражения синтаксических отношений наряду с конструктив­ными показателями. Так, интонация, оформляющая связь частей осложненного предложения, может быть столь же значима, как и союз. Например, грамматическое значение, равное союзу, имеет интонация, которая служит показателем внутрирядных отношений. В предложении Юная спортсменка вышла победи­тельницей и на второй, длинной дистанции слова вторая и длинная образуют ряд только при помощи интонации, так как именно она указывает на пояснительные отношения. Ср.: Юная спортсменка вышла победительницей и на второй длинной дистанции (в этом предложении ряд отсутствует). Ос­ложненное предложение использует и морфолого-синтаксические, и собственно-синтаксические показатели.

---

Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 631; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!