Русская историография втор пол XVIII века
Михаил Михайлович Щербатов
Иван Ильичь Болтин
- все русские историки 18 века не были профессионалами, и занимались русской историей исключительно из любви к отчеству, и все без исключения ориентировались на западную историческую науку.
Князь Михаи́л Миха́йлович Щерба́тов (22 июля 1733 — 12 декабря 1790) — русский историк, публицист, философ. Почётный член Санкт-Петербургской Академии Наук с 1776 года, член Российской академии (1783).
Сын генерал-майора князя Михаила Юрьевича Щербатова от брака с княжной Ириной Семёновной Сонцовой-Засекиной. Предки Щербатова восходят к династии Рюриковичей. Щербатов получил глубокое и разностороннее домашнее образование. В раннем детстве был записан в гвардейский Семёновский полк, а в 1756 году произведён в прапорщики. Вышел в отставку сразу после манифеста «О вольности дворянства» в чине капитана.
В 1767 он поступил на гражданскую службу: в конце 60-х гг. работал в Комиссии по составлению нового Уложения и выдвинулся как лидер оппозиционного правительству родовитого дворянства. В 1771 сделан герольдмейстером и в эти годы разбирал по поручению Екатерины II бумаги Петра Великого. В 1773 пожалован в камергеры. В 1778 г. он стал президентом Камер-коллегии с чином тайного советника и был назначен присутствовать в экспедиции винокуренных заводов; в 1779 г. был назначен сенатором. Около 1788 вышел в отставку в чине действительного тайного советника
|
|
|
Щербатов был историком и публицистом, экономистом и политиком, философом и моралистом, человеком поистине энциклопедических познаний. В «Истории Российской от древнейших времён» (доведена до 1610) подчеркивал роль феодальной аристократии, сводя исторический прогресс к уровню знаний, наук и разума отдельных личностей. В то же время труд Щербатова насыщен большим количеством актовых, летописных и др. источников. Щербатовым были найдены и опубликованы некоторые ценные памятники, в том числе «Царственная книга», «Летопись о многих мятежах», «Журнал Петра Великого» и др
Русской историей стал заниматься под влиянием Миллера, о чём он сам говорит в предисловии к I т. «Истории российской». На основании 12-ти списков, взятых из разных монастырей, и 7-и собственных, не имея никакой предварительной подготовки, он взялся за составление истории. Тогда же начинается усиленная издательская деятельность Щербатова. Он печатает: в 1769 г., по списку патриаршей библиотеки, «Царственную книгу»; в 1770 г., по повелению Екатерины II — «Историю свейской войны», собственноручно исправленную Петром Великим; в 1771 г. — «Летопись о многих мятежах»; в 1772 г. — «Царственный летописец». Собственная его история несколько замедлилась вследствие необходимости к летописным источникам присоединить и архивные, до него никем, кроме Миллера, не тронутые. В 1770 г. он получил разрешение пользоваться документами московского архива иностранной коллегии, где хранились духовные и договорные грамоты князей с середины XIII в. и памятники дипломатических сношений с последней четверти XV в.
|
|
|
В 70-х гг. Щербатов написал ряд публицистических статей и заметок, а в конце 80-х гг. сочинение «О повреждении нравов в России», где резко критиковал политику правительства и нравы придворной среды. В 1783 написал утопический роман «Путешествие в землю Офирскую», в котором изложил свой идеал государства, полицейского по сути, опирающегося на дворянство, процветающего за счёт труда подневольных рабов.
Щербатов интересен, главным образом, как убежденный защитник дворянства. Его политические и социальные взгляды недалеко ушли от той эпохи. Из его многочисленных статей — «Разговор о бессмертии души», «Рассмотрение о жизни человеческой», «О выгодах недостатка» и др. — особый интерес представляет его утопия — «Путешествие в землю Офирскую г. С., швецкого дворянина» (не закончено). Идеальное Офирское государство управляется государем, власть которого ограничена высшим дворянством. Масонский идеал устроения государства. Универсальная церковь- сведение всех церквей в одну. Поклонение солнцу( а не кресту). Не были опубликованы в царствование Екатерины.
|
|
|
История России с древнейших времён – написан с разрешения и по повелению самой императрицы
1872 г – вышел 1 том. пользовался гос архивами , по его требованию разыскивались документы, снимались копии, само издание истории вышло за гос счёт. Многочисленные неточности, путаница в датах, именах князей.
Общая концепция в духе Татищева , Ломоносова (дворянская)– изначальность самодержавия на Руси .но если у Ломоноса и Татищева царь опирается на низшие слои, то у Щербатова – опора царя – высшая аристократия. Примером правление Иоанна Грозного – пока не рассорился с князьями – всё было в его царствии хорошо. Язык – скучен.
Но значение Щербатова ещё и в том впечатлении который его труд произвёл на Николая Михайловича Карамзина
Иван Никитич Болтин (1 (12) января 1735 — 6 (17) октября 1792) — русский историк, гуманист, государственный деятель.
|
|
|
Болтин много ездил по России и путём непосредственного наблюдения хорошо ознакомился с различными сторонами народного быта. Вместе с тем, «через многие лета в отечественной истории упражняясь», он собрал обширный запас сведений о русской старине по летописям, грамотам и изданным к тому времени сочинениям. Результаты своих исследований Болтин пробовал сначала изложить в форме историко-географического словаря, который, при выполнении плана, разбился на два самостоятельных: собственно историко-географический словарь и толковый славяно-русский словарь. И тот и другой остались, однако, не законченными. Тем не менее работа по составлению словаря послужила для Болтина дальнейшей подготовкой к роли русского историка. Научные интересы Болтина сформировались на основе знакомства с исторической литературой, в том числе с трудами В. Н. Татищева и французских просветителей. Участвовал в публикации исторических памятников — подготовил издание «пространной редакции „Русской правды“» на основе нескольких списков (1792) и др. В «Примечаниях на историю древней и нынешней России г. Леклерка» (т. 1—2, 1788—94) изобличал французского автора в невежественном и недобросовестном освещении русской истории. Вёл полемику с М. М. Щербатовым: «Ответ генерал-майора Болтина на письмо Щербатова, сочинителя Российской истории» (1789), «Критические примечания на Историю князя Щербатова» (2 тома, 1793—1794).
1783 г публикация во Франции сочинения Лекерка ( был одно время в Росси в кач-ве врача, имел трения с самой императрицей, после чего вернулся в Париж) Сочинения по истории Древней и Новой России. На общей волне интереса к России. В отсутствие источников, при плохом знании русского языка – сочинение чисто компилятивное, при активном использовании книги Щербатова. После появления в Петербурге – вызвала резкую критику Екатерины Второй, назвавшую это клеветой на Россию и народ русский.
1788 г Болтин публикует примечания на Историю Лекрека.
Полемика с Щербатовым. В этой полемике Иван Никитичь показал себя как прекрасный знаток источников.
Немецкие историки в России
Байер, Шлёцер, Миллер
- академики Российской академии Наук, Осн 1724 г Петром Великим.
Готлиб Зигфрид Байер (нем. Gottlieb Siegfried Bayer; 1694, Кёнигсберг — 1738, Санкт-Петербург) — немецкий филолог, историк, один из первых академиков Петербургской академии наук и исследователь русских древностей. В 1710 он поступил в Кёнигсбергский университет, где стал изучать восточные языки, в особенности китайский, затем отправился в путешествие по Германии и, возвратившись оттуда, начал в 1717 г. читать в Кёнигсбергском университете лекции по греческой литературе. В 1725 г. Байер переселился в Петербург, где в Академии наук занял кафедру по восточным древностям и языкам; кроме работ по этим предметам, он занимался также устройством Академической гимназии.
В русской историографии Байер, не знавший русского языка, является основателем скандинавской школы.
Труды , в осн написанные в царствовании Анны Иоановны , при фаворите Бироне, доминировании немцев при дворе.
О варягах, О происхождении Руси, География Руси .
приЕлизавете Петровне отношение к нецам изменилось, и отношение к скандинавской теории происхождения государственности на Руси стало отрицательным, цем и воспользовался впоследствии Мих Вас Ломоносов в своей полемике с Мюллером.
Будучи недоволен академическими порядками и находясь постоянно в ссоре с Шумахером, который не допускал его даже до пользования нумизматическими коллекциями Академии, Байер постоянно хлопотал о возвращении на родину. Получив наконец в 1736 г. увольнение, он отправил в Кёнигсберг свою драгоценную библиотеку, намереваясь следующей зимой уехать из Петербурга, но в феврале 1738 г. он скончался от горячки.
Ге́рхард Фри́дрих Ми́ллер ́(Мю́ллер), или в русифицированном варианте Фёдор Ива́нович Ми́ллер (нем. Gerhard Friedrich Müller; 1705—1783) — российский историограф немецкого происхождения. Действительный член Академии наук и художеств (адъюнкт с 1725, профессор истории с 1730), вице-секретарь Академии наук и художеств (1728—1730), конференц-секретарь Императорской Академии наук и художеств (1754—1765), действительный статский советник. Руководитель «Второй Камчатской экспедиции», организатор Московского главного архива.
5 (16) ноября 1725 года Миллер приехал в Россию и был определен адъюнктом в только что основанную Академию наук и художеств. Поддерживаемый влиятельным И. Шумахером, зятем которого Миллер предполагал стать, он первые годы преподавал латинский язык, историю и географию в Академической гимназии, вёл протоколы академических заседаний и канцелярии (1728—1730), редактировал «Санкт-Петербургские ведомости» с «Примечаниями» — первым отечественным журналом, рассчитанным на более обширный круг читателей. В июле 1730 года Миллер был назначен профессором Академии
В 1733 году началась подготовка «Второй Камчатской экспедиции», ( осн задача – определить соединяется ли Россия с Америкой, длилась 10 лет, комплексная академия АН, Миллер – в качестве историка – исследован архивов, памятников старины Сибирских городов). Среди снятых им копий – ряд уникальных документов времён Бориса Годунова – 38 томов копий. Впоследствии большая часть первоисточников сохранилась только в копиях Миллера.
. Не попав на Камчатку, Миллер объездил главнейшие пункты Западной и Восточной Сибири в пределах: Берёзов—Усть-Каменогорск—Нерчинск—Якутск и тщательно исследовал местные архивы, открыв, между прочим, сибирскую летопись Ремезова.
В Санкт-Петербург Миллер вернулся в самый разгар академических интриг и, кроме Шумахера, нажил себе другого непримиримого врага — М. В. Ломоносова.
Участие в разработке нового устава АН 1747 года, по которому предусматривалась ставка историографа Российского. В 1747 году Миллер принял русское подданство и 20 ноября (1 декабря) был назначен историографом Российского государства. В 1749 году имел большую неприятность по поводу речи, приготовленной им для торжественного заседания Академии: «Происхождение народа и имени российского». Некоторые из академиков (Ломоносов, Крашенинников, Попов) нашли её «предосудительной России». Миллер обвинялся в том, что «во всей речи ни одного случая не показал к славе российского народа, но только упомянул о том больше, что к бесславию служить может, а именно: как их многократно разбивали в сражениях, где грабежом, огнем и мечом пустошили и у царей их сокровища грабили. А напоследок удивления достойно, с какой неосторожностью употребил экспрессию, что скандинавы победоносным своим оружием благополучно себе всю Россию покорили». Речь, уже напечатанная, была уничтожена, но появилась в 1768 году в «Allgemeine historische Bibliothek» (т. IV) под заглавием: «Origines Rossicae»
6 (17) октября 1750 года Миллер за ссору с Ломоносовым был разжалован, на год, президентом Императорской Академии наук и художеств графом К. Г. Разумовским, из профессоров — в адъюнкты Академии и понижением жалованья с 1000 руб. до 860 руб. в год. Скоро, однако, Миллер был прощён, под условием предварительно подать прошение о прощении
В 1750 году он напечатал первый том «Описания Сибирского царства» — «первый правильный учёный труд по сибирской истории» (Пыпин). 2-й том увидел свет лишь в отрывках,
Из числа собственно исторических трудов Миллера, кроме «Origines Rossicae», главнейшие: «О летописце Несторе» (1755)[2], «Известие о запорожских казаках» (1760), «О начале Новгорода и происхождении российского народа» (1761) и «Опыт новой истории о России» (1761).
С 1 января 1765 года Миллер по рекомендации И. И. Бецкого именным указом Екатерины II был назначен главным надзирателем Московского Воспитательного дома, с оставлением при Академии наук и художеств в звании историографа, а в марте 1766 года определён начальником Московского архива Коллегии иностранных дел. Назначая Миллера в архив иностранной коллегии, императрица Екатерина поручила ему составить «Собрание русской дипломатики» по примеру Дюмона. До него документы хранились в столбцах ( рулоны с подшитыми документами ). Составил описи архива. Подготовил кадры первых русских архивистов – Малиновский. В качестве управляющего архивом воспитал себе достойного преемника в лице Н. Н. Бантыш-Каменского
Никола́й Миха́йлович Карамзи́н (1 [12] декабря 1766, родовое поместье Знаменское Симбирского уезда Казанской губернии (по другим данным — село Михайловка (ныне Преображенка), Бузулукский уезд, Казанская губерния) — 22 мая [3 июня] 1826, Санкт-Петербург) — выдающийся историк, крупнейший русский литератор эпохи сентиментализма, прозванный русским Стерном.
Почётный член Императорской Академии наук (1818), действительный член Императорской Российской академии (1818). Создатель «Истории государства Российского» (тома 1—12, 1803—1826 гг.) — одного из первых обобщающих трудов по истории России. Редактор «Московского журнала» (1791—1792) и «Вестника Европы» (1802—1803).
В 1789—1790 годы предпринял поездку в Европу, в ходе которой посетил Иммануила Канта в Кёнигсберге, был в Париже во время великой французской революции. В результате этой поездки были написаны знаменитые «Письма русского путешественника», публикация которых сразу же сделала Карамзина известным литератором. Некоторые филологи считают, что именно с этой книги ведёт свой отсчёт современная русская литература. Как бы то ни было, в литературе русских «путешествий» Карамзин действительно стал пионером — быстро нашедшим как подражателей (В. В. Измайлов, П. И. Сумароков, П. И. Шаликов)[7], так и достойных преемников (А. А. Бестужев, Н. А. Бестужев, Ф. Н. Глинка, А. С. Грибоедов)[8]. Именно с тех пор Карамзин и считается одним из главных литературных деятелей России.
По возвращении из поездки в Европу, Карамзин поселился в Москве и начал деятельность в качестве профессионального писателя и журналиста, приступив к изданию «Московского журнала» 1791—1792 (первый русский литературный журнал, в котором среди других произведений Карамзина появилась упрочившая его славу повесть «Бедная Лиза»), затем выпустил ряд сборников и альманахов: «Аглая», «Аониды», «Пантеон иностранной словесности», «Мои безделки», которые сделали сентиментализм основным литературным течением в России, а Карамзина — его признанным лидером.
Император Александр I именным указом от 31 октября 1803 даровал звание историографа Николаю Михайловичу Карамзину; к званию тогда же было добавлено 2 тыс. руб. ежегодного жалования. Титул историографа в России после смерти Карамзина не возобновлялся.
С начала XIX века Карамзин постепенно отошёл от художественной литературы, а с 1804 г., будучи назначенным Александром I на должность историографа, он прекратил всякую литературную работу, «постригаясь в историки». В 1811 году он написал «Записку о древней и новой России в её политическом и гражданском отношениях», в которой отражались взгляды консервативных слоёв общества, недовольных либеральными реформами императора. Своей задачей Карамзин ставил доказательство того, что никаких преобразований проводить в стране не нужно.
«Записка о древней и новой России в её политическом и гражданском отношениях» сыграла также роль набросков к последующему огромному труду Николая Михайловича по русской истории. В феврале 1818 года[9] Карамзин выпустил в продажу первые восемь томов «Истории государства российского», трёхтысячный тираж которых разошёлся в течение месяца. В последующие годы вышли ещё три тома «Истории», появился ряд переводов её на главнейшие европейские языки. Освещение русского исторического процесса сблизило Карамзина с двором и царём, поселившим его подле себя в Царском селе. Политические воззрения Карамзина эволюционировали постепенно, и к концу жизни он являлся убеждённым сторонником абсолютной монархии. Незаконченный XII том был издан после его смерти.
Публикация Карамзиным «Писем русского путешественника» (1791—1792) и повести «Бедная Лиза» (1792; отдельное издание 1796) открыли в России эпоху сентиментализма.
Доминантой «человеческой природы» сентиментализм объявил чувство, а не разум, что отличало его от классицизма. Сентиментализм идеалом человеческой деятельности полагал не «разумное» переустройство мира, а высвобождение и совершенствование «естественных» чувств. Его герой более индивидуализирован, его внутренний мир обогащается способностью сопереживать, чутко откликаться на происходящее вокруг.
Публикация этих произведений имела большой успех у читателей того времени, «Бедная Лиза» вызвала множество подражаний. Сентиментализм Карамзина оказал большое влияние на развитие русской литературы: от него отталкивался[источник не указан 571 день], в том числе, романтизм Жуковского, творчество Пушкина.
Реформа языка Карамзина
Проза и поэзия Карамзина оказали решительное влияние на развитие русского литературного языка. Карамзин целенаправленно отказывался от использования церковнославянской лексики и грамматики, приводя язык своих произведений к обиходному языку своей эпохи и используя в качестве образца грамматику и синтаксис французского языка.
Карамзин ввёл в русский язык множество новых слов — как неологизмов («благотворительность», «влюблённость», «вольнодумство», «достопримечательность», «ответственность», «подозрительность», «промышленность», «утончённость», «первоклассный», «человечный»)[11], так и варваризмов («тротуар», «кучер»). Также он одним из первых начал использовать букву Ё.
Изменения в языке, предлагаемые Карамзиным, вызвали бурную полемику в 1810-х годах. Писатель А. С. Шишков при содействии Державина основал в 1811 году общество «Беседа любителей русского слова», целью которого была пропаганда «старого» языка, а также критика Карамзина, Жуковского и их последователей. В ответ в 1815 году образовалось литературное общество «Арзамас», которое иронизировало над авторами «Беседы» и пародировало их произведения. Членами общества стали многие поэты нового поколения, в том числе Батюшков, Вяземский, Давыдов, Жуковский, Пушкин. Литературная победа «Арзамаса» над «Беседой» упрочила победу языковых изменений, которые ввёл Карамзин.
Несмотря на это, позже произошло сближение Карамзина с Шишковым, и, благодаря содействию последнего, Карамзин в 1818 году был избран членом Российской академии.
Карамзин — историк
Интерес к истории возник у Карамзина с середины 1790-х годов. Он написал повесть на историческую тему — «Марфа-посадница, или Покорение Новагорода» (опубликовано в 1803). В этом же году указом Александра I он был назначен на должность историографа, и до конца своей жизни занимался написанием «Истории государства российского», практически прекратив деятельность журналиста и писателя.
«История» Карамзина не была первым описанием истории России, до него были труды В. Н. Татищева и М. М. Щербатова. Но именно Карамзин открыл историю России для широкой образованной публики. По словам А. С. Пушкина «Все, даже светские женщины, бросились читать историю своего отечества, дотоле им неизвестную. Она была для них новым открытием. Древняя Россия, казалось, найдена Карамзиным, как Америка — Колумбом». Это произведение вызвало также и волну подражаний и противопоставлений (например, «История русского народа» Н. А. Полевого)
В своём труде Карамзин выступал больше как писатель, чем историк — описывая исторические факты, он заботился о красоте языка, менее всего стараясь делать какие-либо выводы из описываемых им событий. Тем не менее высокую научную ценность представляют его комментарии, которые содержат множество выписок из рукописей, большей частью впервые опубликованных Карамзиным. Некоторые из этих рукописей теперь уже не существуют.
Карамзин выступал с инициативой организации мемориалов и установления памятников выдающимся деятелям отечественной истории, в частности, К. М. Минину и Д. М. Пожарскому на Красной площади (1818).
Переодизаци – с деда Иоанна Грозного, создатель русского Гос-ва Иоанна III , счтиал что Москва обязана своим величием татарским ханам, преувеличивал влияние Зол Орды на русскую историю. ( не факт), недооценил внутренний фактор развития.
Оценка деятельности Иоанна Грозного – неоднозначно, как и Щербатов делил на 2 части – правление с боярами – светлая, и тёмная когда правил единовластно.
Смысл изучения истории – извлечение уроков.
История есть в некотором смысле священная книга народов, учительница жизни.
Главное для Карамзина в истории – извлечение нравственного урока. ( в отличии от научного подхода, где цель науки истории – познание законов развития человеческого общества.)
Зачем он писал Историю Государства российского – из патриотических побуждениях. Задача труда возбудить в россиянах гордость за свою страну, патриотические чувства.
Большое внимание уделяет деятельности отдельных личностей, и всю историю сводит к деятельности отдельных героев – князья, цари. Поэтому получилась у него история не столько общества сколько история славных деяний князей и царей. Причём такие деяния которомы мы могли бы гордиться. В России до него подобных трудов не было. Можно сказать – создатель пантеона русской истории.
Из труда Карамзина описание подвигов правителей попали в учебники , что положило начало формированию исторического сознания русского народа. Создание национально идеалогии, именно Карамзин стоял у истоков официальной народности( самодержавие , православие, народность – Уваров-николай I)
Высокая оценка деятельности Петра Великого хотя и не без изъятий пятна – напр излишняя поклонение перед Западом. «Мы стали гражданами мира, мы перестали быть в некоторых случаях гражданами России».
Ослабление самодержавия после Петра, до Екатерины, кот он тоже оценивает тоже весьма высоко.
Критика реформ АлександаI, - наиболее полно критика царствования Александра I- Записка о древней и Новой России – составлена для сестры императора Екатерины Павловной, с последующей передачей Николаю I/
Здесь Карамзин выступает в качестве идеолога консерваторов.
Написана достаточно тяжёлом для современного человека слогом.
С научной точки зрения представляет не сам текст(1 часть, в которой Карамзин выступает скорее как писатель), сколько примечания к тексту( 2 часть Истории) – подлинные выписки из источников, с критикой источников.
Оценка Пушкина – История Карамзина – есть подвиг честного человека – история которую можно было читать и которой можно было гордиться.
Учёные 18 века начинали свои курсы с критики Истории Карамзина – как истории героев а не истории России .
Николай Герасимович Устрялов
-основоположник кафедры русской истории Санк Петербургского университета.
(4 мая (16 мая) 1805, с. Богородицкое, Малоархангельский уезд (ныне Свердловский район), Орловская губерния — 8 июня (20 июня) 1870, Царское Село) — российский историк, археограф, педагог, профессор русской истории Санкт-Петербургского университета. Адъюнкт (1837), ординарный академик (1844) Петербургской академии наук. Декан историко-филологического факультета Петербургского университета (1839—1855). Автор гимназических учебников истории.
Николай Герасимович Устрялов родился в селе Богородицком, Малоархангельского уезда Орловской губернии. Его отец, Герасим Трифонович Устрялов (1766—1830), был крепостным управляющим князя И. Б. Куракина[1]. В семье было 13 детей (5 из них умерло в младенчестве). Николай учился в 1816—1820 гг. в Орловской мужской гимназии, по окончании которой поступил на словесное отделение Московского университета. Завершив образование в Санкт-Петербургском университете (выпуск в 1824 году с чином действительного студента), Устрялов поступает в 1824 году на гражданскую службу. В 1827 году способному юноше удаётся получить место учителя истории в Третьей Санкт-Петербургской городской гимназии. Через два года он был приглашён в Санкт-Петербургский университет для чтения лекций по русскому языку. Начинается плодотворная научно-публикаторская деятельность учёного.
В 1830 году Устрялов переводит и издаёт со своими комментариями работу французского путешественника XVI—XVII вв. Жака Маржерета «Состояние Российской державы и Великого княжества Московского» (1607). В 1831 году он приступает к выпуску «Сказаний современников о Димитрии Самозванце», которые выходят в пяти томах (1831—1834 гг). В 1833 году увидели свет «Сказания князя Курбского» в двух томах. Публикации Устрялова имели успех и были впоследствии неоднократно переизданы. За свои труды Николай Герасимович был награждён двумя Демидовскими премиями. Он получил кафедру в Главном педагогическом институте, в Императорской военной академии, в Морском корпусе.
В 1831 году начинаются его лекции по всеобщей и русской истории в Петербургском университете, с 1834 года лекционный материал ограничивается русской историей. С этого времени и до конца жизни он — профессор кафедры русской истории Петербургского университета. В центре его внимания правление Ивана Грозного, эпоха Смутного времени. Его лекции были посвящены анализу первоисточников и сопоставлению мнений различных историков по тем или иным отраслям исторической дисциплины. Учёный впервые уделил пристальное внимание истории Княжества Литовского. В 1836 году он получил степень доктора истории, защитив диссертационную работу «О системе прагматической русской истории». Результатом работы историка явилось его избрание в Академию наук. Восхождение Устрялова было стремительным. Родившись крепостным, в 31 год он уже академик.
В 1837—1841 годах Устрялов опубликовал курс своих лекций «Русская история» (пять томов) в качестве учебного пособия для студентов. В 1847 году учёный выпустил к нему дополнение «Историческое обозрение царствования императора Николая I». Рукопись учебника просматривалась и исправлялась лично императором Николаем I. Кроме учебника для студентов Устряловым были выпущены один учебник для гимназий и один для реальных училищ. Учебные пособия Устрялова были официальными и единственными учебниками по истории, по которым осуществлялось обучение вплоть до 60-х годов. Они были первыми профессиональными работами, представлявшими российскому обществу целостное и последовательное изложение исторического прошлого страны с древнейших времён до середины XIX века.
Устрялов делил Русскую историю на 2 крупных периода, и третий период русской истории связывал с началом царствовании Николая I
Начла преподавание с критики Истории Карамзина , например – несогласие с выводом Карамзина о значительном влиянии монголо- татарского ига на образование Московского государства.
Предложил включить историю Великого княжества Литовского в курс лекций по истории Древней Руси.
Обратить внимание – что произошло это в контектсе Польских восстаний 30-х гг XIX века. восставшие боролись за восстановление Польши в границах 1772 года, т.е со включением беларусских и украинских земель. Для доказательство того что эти территории никогда не были исконно польскими и потребовалась помощь историков.
Результатом - Устрялов быстро становиться академиком и его учебники крайне долго и широко использовались.
Но главный труд – история царствования Петра Великого в 6 ти томах. Сам подробная история царствования Петра на тот момент. Широкое использование архивного материала, причём не только отечественных но и зарубежных – Вена, Берлин, Париж… - поэтому его История имеют значение и до сих пор.
Дело царевича Алексея (6том)– по разрешению императора с использованием секретных архивов. Настоящая сенсация.
Историк централист – борьба за воссоединение русских земель, утраченных после распада Древней Руси.
Основоположником русского государства вполне солидарно с Карамзиным , считал Иоанна III/
История падения Устрялова – перевыборы профессора – забаллотирован.
Михаил Петрович Погодин
По окончании курса в Университете молодой кандидат Погодин был определён преподавателем географии в Московском Благородном пансионе и занимал эту должность до 1825 года, давая вместе с тем частные уроки в семействе князя Н. П. Трубецкого и готовясь на магистра русской истории. В 1823 году он сдал этот экзамен, а в 1824 году напечатал магистерскую диссертацию «О происхождении Руси», посвятив её Карамзину и защитив публично в Москве, в январе 1825 г. После защиты П. поехал в Петербург и лично «представился» Карамзину, и, по его собственному выражению, «получил как бы его благословение».
Диссертация Погодина составляет свод всех мнений о происхождении Руси, начиная с Байера, и, на основании большой и малой критики Щлёцера, доказывает непреложность норманнской теории происхождения Руси. Магистерство открыло перед Погодиным двери университетского преподавателя, но не сразу удалось ему получить кафедру излюбленного им предмета — отечественной истории. С 1825 по 1828 году он преподает всеобщую историю лишь на первом курсе словесного отделения, а в 1828 году получает место адъюнкта, но не на словесном, а на этико-политическом отделении, для преподавания новой истории XVI—XVIII вв., истории русской. Адъюнктуру на чужом для него отделении (в настоящее время юридический факультет) Погодин занимает до 1833 г. и лишь в этом году, после увольнения от службы профессора всеобщей истории Ульрихса, ему поручается на высших курсах словесного отделения временное преподавание всеобщей истории, которое он и ведет в течение шести лет до возвращения из-за границы в 1839 г. намеченного на эту кафедру министром народного просвещения, С. С. Уваровым, кандидата Тимофея Грановского, впоследствии столь известного профессора Московского университета, оказавшего благотворное просветительное влияние на целый ряд русских поколений.
Только в 1835 году удается Погодину занять, наконец, кафедру русской истории в звании ординарного профессора, но это профессорство продолжается всего девять лет. В 1844 году Погодин оставляет службу в Московском университете, сохраняя лишь звание академика по Отделению русского языка и словесности, каковое он был избран в 1841 году. С 1844 года до самой смерти Погодин предается кабинетным занятиям и отчасти публицистическим, в качестве редактора основанного им в 1841 году журнала «Москвитянин» и других периодических изданий и автора отдельных политических брошюр.
В доме Погодина у Девичья Поля (ул. Погодинская, дом 12А) жили Николай Гоголь и Афанасий Фет, которого Михаил Петрович готовил к поступлению в университет.
Позднее интерес к славянству и славянской истории, понимание самобытности русской истории сближало его со славянофилами. Погодин как историк стоит особняком в истории своего времени. Деятельность его пришлась на годы оформления теории официальной народности, на стороне который он стоял около тридцати лет (и именно поэтому иногда его называют консерватором). Он отрицал общность путей России и Запада, считая, что у каждого народа свой путь - самобытность. Формулирует 3 отличия России и Запада: 1. Роль государя: он считает, что для славян государь, князь - это гость и защитник, в то время как на Западе - враг; 2.Положение вассалов в обществе в России: это промежуточный слой между государем и народом, находящийся у трона, на Западе же действует принцип "вассал моего вассала не мой вассал"; 3. Собственность на землю: в России - общинная земля находилась у народа, но под властью князя и его вассалов, на Западе - земельные угодья принадлежали только вассалу. Также особенностью России Погодин считал её географию. Огромная территория страны не позволяла завоевателям осесть на ней, завоевать полностью. К Петру I и его реформам Погодин относился положительно, считая, что преобразования позволили стране уйти от социального взрыва.
Диссертация О происхождение Руси
Все источники о призвании варягов. Работа написана на очень хорошем уровне, но особой новизны не было ( после Байрона и Миллера).
Находясь под большим влиянием Истории Государства Российского Карамзина. После выхода в печать его диссертации лично отправился в Москву, за благословением на занятия исторической наукой.
Правда в это время кафедры русской истории не было, а кафедра всеобщей истории занята,
1835 - профессор каф русской истории Моссковского Университета, преподавал до 1844г – 11 лет.
- не было специального курса лекций, в отличии от напр Устрялова.
История домонгольской Руси - работа эта на какие то особые открытия не претендует.
Конфликт с попечителем университет граф Строгановым, - отпуск на 2 года, путешествия
Серг Мих Соловьёв
- будучи ещё студентом университета – воспитатель детей строгановых, командировка на стажировку в Германию,
После командировки – предожение возглавить кафедру русской истории Мос.универа.
Диссертация – положительный отзыв Погодина.
Философия Шеллинга – на руку представителям официальной народности – об особом пути русского народа.
Нет не исторических народов, у каждого народа и страны есть своё предназначение.
Каждому народу присущ свой дух, своё историческое назначение, вклад в мировую цивилизацию.
В отличии от западников (сторонники Гегеля) – всеобщие законы развития народов, Европа нас перегоняет, нам надо догнать европейское. Путь определён, надо просто идти по пути пройденному более передовыми странами.
Мистическая связь явлений.
- напру б-во царевича Дмитрия – без него бы не было Мих Романова, ни Петра I,
- больш значении епридавал Божественному промыслу.
Смысл русской истории освободиться от иностранных влияний.
Диспут с Костомаровым( считал что русские народ литовского племени) (кафедра русской истории в петербургском университете). Первый в истории России публичный диспут на историческую тему в актовом зале СПб Университета
Погодинское древнехранилище – Погодинска изба.
Собрания рукописей Мих Петров Погодина – проданы императору, хранятся в Публичной библиотеке.
Коллекции древностей в Эрмитаже.
Алекса́ндр Ива́нович Михайло́вский-Даниле́вский
(26 августа [8 сентября] 1789 — 9 [21] сентября 1848) — генерал-лейтенант, сенатор, русский военный писатель, историк, автор первой официальной истории Отечественной войны 1812 года, написанной в 4 томах по заданию Николая I, опубликованной в 1839 году и впоследствии переиздававшейся. обучение в Геттингене, где слушал курсы лекций по истории искусств, политике, финансам, римскому и церковному праву. Летом 1809 года специально посетил Италию, чтобы познакомиться там с памятниками античности. В конце 1811 вернулся в Россию и поступил на службу помощником учёного секретаря в канцелярию министра финансов.
Во время Отечественной войны 1812 г. вступил в петербургское ополчение и был выбран его начальником, князем М. И. Кутузовым, в адъютанты, преимущественно для корреспонденции на французском языке. Непосредственное участие в боевых действиях впервые принял в Бородинском сражении, после которого был награждён орденом Св. Анны 4-й степени. Тяжело раненый в сражении при Тарутине, уехал на время в Петербург, но потом, состоя при начальнике Главного штаба, участвовал во многих сражениях 1814 и 1815 гг[источник не указан 27 дней]. Во время Венского конгресса он находился при императоре Александре I, а в 1816 г. назначен флигель-адъютантом к государю, которого сопровождал в его путешествиях по югу России и на конгрессе в Аахене. Участвовал в турецкой войне 1828—29 гг. и исправлял в Адрианополе должность дежурного генерала 2-й армии. Во время польской войны 1831 г. был ранен в сражении при Грохове. В 1835 назначен сенатором и председателем Военно-цензурного комитета. М. И. Иванин состоял при нём для занятий по разработке истории наполеоновских войн. Михайловский-Данилевский считал стратегом русской победы над Наполеоном императора Александра, а гениальным исполнителем его планов — М. И. Кутузова. Возвеличивал последнего за счёт принижения роли Барклая де Толли. Вернул в широкий оборот термин «Отечественная война» применительно к событиям 1812 года. В последние годы своей жизни был главным редактором «Военной галереи Зимнего дворца», в которой несколько биографий написаны им самим. Скончался во время эпидемии холеры, охватившей Санкт-Петербург. Был похоронен рядом с женой (ум. в 1832) на Тихвинском кладбище Александро-Невской лавры; могилы не сохранились.
Журналы военных действий – основной источник по войне 1812г.
Описание похода во францию 1814
Отчетсвенная война 1812г в 4 частяэ 1839г
Описание отечественной войны 1813г
Описал все войны России времён царствования Александра I. При широком доступе к источникам.
Представитель официальной историографии – явно преувеличенные роль и заслуги императора АлександраI.
Соперником по этой тематике , тоже флигель – адъютант Александра I, тоже участник и Отчественной и руско- турецк войн
Дмитрий Петрович Бутурлин
В 1808 году зачислен корнетом в Ахтырский гусарский полк. В 1810 году переведён в Кавалергардский полк, а в 1812 — в Свиту Его Императорского Величества. Принимал участие в Отечественной войне и заграничных походах русской армии. За отличия в боях был награждён различными российскими и иностранными орденами.В 1817 году пожалован во флигель-адъютанты. В 1823 году в чине полковника принимал участие в Франко-испанской войне. За эту кампанию произведён в генерал-майоры. В Русско-турецкую войну 1828—1829 служил генерал-квартирмейстером 2-й армии. В 1830 году уволен в отставку по собственному прошению.В 1833 году стал сенатором. С 1843 года служил директором Императорской публичной библиотеки. С 1844 года — член Государственного совета. С 1846 года — действительный статский советник. В 1848 году назначен председателем Комитета для высшего надзора в нравственном и политическом отношении за духом и направлением всех произведений российского книгопечатания (Бутурлинский комитет). Скончался Дмитрий Петрович 21 октября 1849 года. Похоронен в церкви Святого Духа Александро-Невской лавры.
История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812г . издана также на французском языке в Париже.
Главной действующей силой считал дворянство , кот сплотилось вокруг императора, руководящая роль – царю.
Ну и наконец третий представитель официальной историографии
Модест Петрович Корф, учился вместе с работал со Сперанским - Пушкиным,
- Жизнь графа Сперанского издано в 1861
-Описание 14 декабря 1825
-Восшествие на престол Николая I – получила резонанс в обещстве. Много фактического материала, переведена на иностранные языки. Выводом – бунт горстки чуждых России людей.
Барон, затем с 1867 граф Модест Андреевич Корф (11 (23) сентября 1800 — 2 (14) января 1876) — директор Императорской публичной библиотеки (1849-61), председатель Бутурлинского комитета, почётный член Петербургской Академии наук (1852). Автор мемуаров, печатавшихся в «Русской старине» в 1899—1904 гг. с собственноручными пометками Александра II.
Происходит из курляндских дворян, сын барона А. Ф. Корфа. Учился в Царскосельском лицее первого выпуска (вместе с Пушкиным, лицейское прозвище — «дьячок Мордан», от фр. mordant — кусачий), служил сначала в министерстве юстиции и в комиссии составления законов, затем в министерстве финансов. Около 5 лет затем состоял при Сперанском во II отделении Собственной Его Императорского Величества канцелярии, оставаясь в то же время вице-директором департамента разных податей и сборов министерства финансов. С 1831 года управлял делами комитета министров, с 1834 — был государственным секретарём, с 1843 — членом государственного совета. В 1848 году был назначен членом негласного комитета для надзора за книгопечатанием, а в 1855 — сделался его председателем. Новые веяния в правительственных сферах, вызванные сдачей Севастополя, заставили его представить Александру II в 1856 году доклад с ходатайством о закрытии комитета как «не только переставшего быть полезным, но и сделавшегося вредным». В период 1849—1861 годы он состоял директором Санкт-Петербургской публичной библиотеки, в делах которой и позже принимал горячее участие. Будучи директором библиотеки, обновил и преобразовал её, обосновал увеличение её средств, привлёк к ней внимание публики, привлёк частные пожертвования, облегчил доступ в библиотеку, продвинул составление каталогов, основал особый отдел иностранных книг о России (Rossica)[1]. В 1861 году был назначен главноуправляющим II отделением собственной Его Императорского Величества канцелярии, а в 1864 году — председателем департамента законов государственного совета. В 1872 году возведён в графское достоинство.
После смерти Николая I – комиссия до 1886г по сбору материалов по его царствованию.
Дата добавления: 2020-12-12; просмотров: 154; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!