Подготовка к выезду на место осмотра. Она на- 12 страница
337
состоятельность исходных теоретических положений, на которые опирался эксперт и примененных им методов исследования;
полнота проведенных исследований;
обоснованность заключения фактическими данными уголовного дела и результатами экспертного исследования.
Выводы эксперта должны быть оценены с точки зрения ясности, соответствия ответов эксперта поставленным перед ним вопросам и непротиворечивости другим доказательствам по делу. При наличии недостаточно четких и понятно изложенных выводов эксперта следователь (суд) не только вправе допросить его по этому поводу, но и может попросить эксперта сделать дополнение к ранее данному заключению (если это не требует дополнительных исследований). Проверка заключения эксперта по существу обязывает обращать внимание не только на выводы эксперта, но и на содержание исследовательской части заключения. Это необходимо, в частности, и для проверки того, не содержится ли каких-либо внутренних противоречий в заключении эксперта. При обнаружении противоречия между заключением и другими доказательствами по делу целесообразно на основе оценки всех имеющихся данных выяснить, является ли оно результатом ошибки эксперта или недостоверности других доказательств.
Вместе с тем необходимо иметь в виду, что установленные противоречия между заключением эксперта и другими данными по делу еще не свидетельствуют о недостаточности заключения. Как бы ни были убедительны противоречащие ему данные, они также подлежат новой оценке, в ходе которой могут быть установлены погрешности осмотра места происшествия и сомнительность отдельных его результатов, неточности в показаниях свидетелей и др. Если же эксперт не в полном объеме решил поставленную перед ним задачу, например вместо индивидуально-конкретного установил лишь наличие родового (группового) тождества сравниваемых объектов, то прежде чем оценить должным образом такое заключение (отвергнуть его и назначить повторную экспертизу либо использовать этот вывод в качестве косвенного доказательства), необходимо выяснить причину возникшей ситуации (недостаточная компетентность эксперта или объективно-научная невозможность решить эту задачу в полном объеме).
|
|
IV
АЗДЕЛ Л А В А 24 |
Методика расследования отдельных видов и групп преступлений
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1. Понятие, задачи и предмет методики расследования
Методика расследования отдельных видов и рупп преступлений, являясь заключительным разделом криминалистики, как бы подводит итог криминалистическим рекомендациям и теоретическим положениям, содержащимся в предшествующих разделах курса. Именно в данном разделе показывается, как использовать достижения криминалистической техники и тактики в процессе расследования конкретных преступлений в зависимости от их видовой или групповой принадлежности. Хотя между всеми разделами криминалистики существует неразрывная связь, методика расследования соотносится с техникой и тактикой как особенное и общее. Здесь разрабатываются соответствующие рекомендации по использованию криминалистической техники в определенных условиях и ситуациях, по организации расследования и применению тактических приемов в зависимости от состава преступления, способов его совершения и других обстоятельств, так или иначе влияющих на ход расследования. В какой-то мере методику можно сравнить с технологией расследования. Базовым источником положений криминалистической методики являются данные криминалистической техники и тактики. Большое значение имеют передовая следственная практика расследования различных видов преступлений, научные исследования в сфере методики, достижения естественных, гуманитарных и технических наук.
|
|
Криминалистическая методика охватывает ряд общих теоретических положений, характеризующих ее задачи и принципы построения, и так называемые частные методики, в которых излагаются методические рекомендации по расследованию конкретных: видов и групп преступлений. При разработке частных методик должны рационально сочетаться общий и дифференцированный подходы, учитываться как
|
|
339
универсальные, так и ситуационные и групповые факторы. При этом если законодательной основой следственной тактики являются нормы, регулирующие производство следственных действий, то в отношении частных методик роль такой основы выполняют статьи (нормы) уголовного кодекса, определяющие состав того или иного преступления, и статьи уголовно-процессуального кодекса, очерчивающие предмет и пределы доказывания. Указанные нормы как бы определяют цель расследования — доказывание состава преступления или отсутствия такового. Поскольку эта цель определена в законе, достижение ее возможно только в результате применения установленных законом методов и средств.
Таким образом, методика расследования отдельных видов и групп преступлений является структурной частью криминалистики, в которой на основе общих принципиальных положений рассматриваются методы и средства, применяемые в раскрытии и расследовании конкретных видов и групп преступлений с учетом их криминалистической характеристики и типичных следственных ситуаций.
|
|
2. Общие принципы построения методики расследования
Основным содержанием криминалистической методики расследования являются частные методики. Это значит, что общие принципиальные положения данного раздела криминалистики должны содержать основные требования и условия, которым должна отвечать каждая частная методика и которые должны учитываться в процессе ее разработки и формирования. Частные криминалистические методики складываются в результате научных исследований, обобщений следственной практики и анализа соответствующей литературы, причем не только узкоспециальной. Чаще всего методики создаются на базе кандидатских или докторских диссертаций, а также издаются в виде монографий или учебно-методических пособий. Не может быть достаточно эффективной методика, если в основе ее не лежат научные исследования и обобщения.
В силу сказанного одним из главных принципиальных положений методики расследования является ее научная обоснованность и обусловленная этим достоверность выводов и криминалистических рекомендаций. Чтобы это требование было соблюдено, по каждой частной методике необходимо создание соответствующей информационной базы, включающей:
а) обобщение опыта расследования дел данной категории;
б) обобщение и анализ способов совершения этих преступлений и других обстоятельств, позволяющих разработать криминалистическую характеристику;
340
в) изучение специальной и смежной литературы с учетом категории преступления;
г) выявление соответствующих закономерностей, тенденций и признаков, характерных для данных преступлений.
Другим важным общим положением, характеризующим современную методику, является разработка криминалистической характеристики данного вида или группы преступлений (см. § 3), в которой аккумулируются все сведения об этой категории преступлений, способствующие их раскрытию и расследованию.
Не менее важным общим требованием к методике расследования является использование при разработке частных методик так называемой криминалистической классификации преступлений. Речь идет о том, что методики расследования могут и должны разрабатываться не только по уголовно-правовым составам преступлений (видовая классификация), но и для групп преступлений, объединенных в методических целях на основе какого-то криминалистического признака (например, по способу совершения или сокрытия преступления, по особенностям личности и др.).
Все методики расследования должны учитывать ситуационные факторы, а их рекомендации должны строиться с учетом типичных следственных ситуаций. В связи с ситуационным подходом необходимо обратить внимание на задачу раскрытия преступления, являющуюся одной из главных задач криминалистики в целом. Если говорить несколько условно, то все уголовные дела можно разделить на две группы. К первой можно отнести дела о так называемых очевидных преступлениях, работа по которым не вызывает особых затруднений (разумеется, могут быть исключения), поскольку и событие преступления, и лицо, его совершившее, установлены. Ко второй относятся дела о преступлениях, совершаемых тайно. Такие преступления необходимо раскрывать, а не только расследовать. Характер деятельности по таким делам гораздо сложнее и труднее.
С учетом данного положения методика должна давать дифференцированные рекомендации по делам первой и второй группы.
В криминалистических методиках должен быть осуществлен принцип координации и кооперации всех средств, методов и возможностей, обеспечивающих полноту и быстроту расследования. Данное положение означает наличие рекомендаций о взаимодействии следователей с органами дознания, специалистами, ревизорами, инспекторами, представителями общественности, об обязательном использовании во всех
341
необходимых случаях специальных познаний как в форме проведения судебных экспертиз, так и в виде консультаций, справочных материалов, о создании в нужных случаях следственных бригад, следственно-оперативных групп.
Методические рекомендации должны обеспечивать объективность исследования всех материалов дела, непредвзятый подход к расследованию, служение цели (достижение истины), чтобы не был необоснованно привлечен к уголовной ответственности невиновный.
Важным условием полноты и эффективности криминалистической методики является разработка таких рекомендаций по расследованию конкретной категории преступлений, которые бы обеспечивали применение всех предусмотренных законом мер в целях раскрытия преступлений и установления лиц, их совершивших. Если в целях раскрытия преступления не были использованы, например, оперативно-розыскные меры или специальные познания, это следует считать невыполнением требований закона (ст. 3 УПК РСФСР). Криминалистическая методика в связи со сказанным должна обеспечивать реализацию соответствующих уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм.
3. Структура частной методики расследования отдельных видов и групп преступлений
Под структурой здесь понимается упорядоченное последовательное рассмотрение основных элементов, характеризующих содержание положений и рекомендаций по расследованию конкретного вида или группы преступлений. В криминалистике принято такое расположение всех методических положений в каждой из имеющихся частных методик, которое позволяет рассмотреть этапы расследования уголовного дела с момента его возбуждения или с момента выезда на место происшествия до окончания следствия по делу. Небесспорным является суждение о том, что методика должна разрабатываться только начиная с действий после возбуждения дела. Более правильным является дифференцированный подход к решению данного вопроса. Дело в том, что по многим преступлениям необходимо осуществлять определенные действия по их обнаружению еще до возбуждения дела (например, замаскированные хищения, взяточничество). Раскрытие таких преступлений начинается не с возбуждения дела, а с выявления признаков преступления, позволяющих решать вопрос о наличии оснований к возбуждению уголовного дела. Вместе с тем многие преступления обнаруживаются без каких-либо специальных действий по их обнаружению, например, кражи, разбойные нападения, изнасилования, большая часть убийств (обнаружение трупа с явными признаками насильственной смерти) и др. Ситуации, связанные с необхо-
342
лостью каких-то усилий по обнаружению или выявлению преступлений, могут возникать практически применительно к любому виду преступных деяний особенно в ходе расследования, когда выявляются довые эпизоды преступных действий, которые ранее не были известны. Исчезновение человека во многих случаях требует проверки вер-;ии о возможном убийстве.
По указанным причинам должны разрабатываться специальные эиминалистические рекомендации по выявлению и обнаружению реступлений. Одним из эффективных путей повышения научного зовня методики является разработка криминалистической характери-;тики соответствующих видов или групп преступлений.
Также важное значение имеет определение круга обстоятельств, подлежащих установлению и исследованию применительно к катего-эии дел. Данные, излагаемые здесь, основываются, с одной стороны, да элементах состава преступления и предмете доказывания, т.е. на законе, а с другой — на сведениях, содержащихся в криминалистической характеристике, позволяющих индивидуализировать и конкретизиро-ать обстоятельства, подлежащие установлению в ходе расследования.
Неразрывная связь между криминалистической характеристикой и ругом обстоятельств, подлежащих доказыванию, дает определенные основания считать, что последние, по существу, являются частью криминалистической характеристики, охватываются ею. Так, например, важным элементом криминалистической характеристики является спо-гоб совершения преступлений, он же подлежит установлению как часть предмета доказывания.
Названный нами ранее ситуационный подход требует, чтобы при разработке методик выделялись типичные следственные ситуации, ко-горые складываются в процессе расследования той или иной категории уголовных дел.
Все остальные структурные элементы криминалистических методик обусловливаются общими положениями, рассмотренными в § 2 данной главы. Несмотря на общность основных структурных элемен-гов, содержание различных методик имеет существенные различия, что, естественно, объясняется многообразием преступлений, способов совершения аналогичных преступлений, особенностями объектов преступного посягательства и других обстоятельств. Задача состоит в том, [йчтобы каждая методика отражала специфику расследования того или [даного вида или группы преступлений.
Структура методики расследования какого-либо вида или группы 1реступлений в наиболее общем виде должна отражать следующие со-Шставные элементы, определяющие ее содержание:
343
1) криминалистическая характеристика данного вида или группы преступлении и обстоятельства, подлежащие установлению по делу;
2) особенности выявления или обнаружения признаков какого-то ' вида или группы преступлений; •
3) действия в стадии возбуждения уголовного дела, тактические" особенности данного этапа. Начало взаимодействия следственных и оперативных работников;
4) организация расследования по делу. Создание бригад или следственно-оперативных групп, планирование работы. Особенности выдвижения версий. Анализ исходных следственных ситуаций и учет их в организации работы по делу;
5) тактика первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мер с учетом складывающихся следственных ситуаций. Тактические операции, которые необходимы по делу;
6) вопросы использования специальных познаний, назначения экспертиз. Эти вопросы могут возникать и решаться на любом этапе расследования;
7) взаимодействие следователей и оперативных работников на последующем этапе расследования. Особенности работы следственно-оперативных групп;
8) тактика последующих следственных действий, особенности принятия важных следственных решений. Проблема защиты свидетелей;
9) основные тактические вопросы предъявления обвинения и допроса обвиняемых с учетом сложившейся на данном этапе следственной и тактической ситуации;
10) рекомендации по проверке показаний обвиняемых и окончанию следствия по делу.
Учитывая современное состояние преступности (в особенности серьезный рост ее организованных проявлений), приобретают особую остроту такие вопросы, как обеспечение тайны следствия, охрана личности не только потерпевших, но и свидетелей, обеспечение в необходимых случаях для них соответствующего прикрытия (ни в коем случае не рекомендуется разглашать адреса свидетелей и потерпевших по целому ряду дел).
Во вновь разрабатываемых методиках расследования по так называемым новым преступлениям необходимы также более подробные рекомендации по организации и функционированию создаваемых следственно-оперативных групп, проведению сложных и опасных по таким делам тактических операций, обеспечению общей безопасности самого следствия и лиц, ведущих расследование.
344
4. Криминалистическая
характеристика преступлений
С самого начала процесса формирования методики расследования отдельных видов преступлений как раздела кримина-1истики ощущалась необходимость предпослать непосредственно ме-годическим рекомендациям определенную сумму сведений о том преступлении, методика расследования которого рассматривается. На раз-точных этапах становления методики попытки ученых-криминалистов в этом направлении выглядели по-разному.
В конце 60-х и начале 70-х годов сложилось понятие криминалистической характеристики преступления, которое в значительной мере аккумулировало указанные попытки и, что самое главное, существенно обогатило содержание этого важного структурного элемента методики расследования. Важно отметить, что криминалистическая характеристика преступления—это научная категория, задача которой обслуживать методику расследования.
Сутью данной категории остается сумма сведений, знаний, которые могут быть полезными как для самой методики (в частности, для обоснования методических рекомендаций), так и для конкретной практической деятельности органов расследования.
Естественно, возникает вопрос, какие сведения должны найти отра-кение в криминалистической характеристике того или иного вида или руппы преступных деяний. Здесь не может быть жесткого формализованного ответа, поэтому принято считать, что в криминалистической характеристике должны содержаться сведения, обосновывающие или эбусловливающие соответствующие методические рекомендации (т.е. гаму методику расследования), либо непосредственно способствующие практическому раскрытию и расследованию преступлений. Именно такой широкий подход к назначению криминалистической характеристики раскрывает полностью ее практическую роль, показывает пути ее формирования.
Сразу же подчеркнем, что это динамичная научная категория, которая решает чисто криминалистические задачи. Динамичность проявляется прежде всего в том, что ее содержание применительно к различным видам и группам преступлений может меняться, причем существенно. Это — открытый блок криминалистической методики, который южет и должен постоянно пополняться новыми сведениями.
Основными структурными элементами криминалистической характеристики преступления, которые определяют ее содержание, можно считать:
1. Распространенность преступного деяния. Фактор, который обусловливает так называемую криминалистическую готовность органов расследования.
2. Особенности выявления и обнаружения данных преступлений, имеющие сравнительно общий характер.
3. Типичные черты самого преступного события и обстановки совершения преступления (объект преступного посягательства, место, время, условия, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, выявленные при анализе уголовных дел данной категории как закономерности или тенденции).
4. Механизм следообразования, характерный для данного вида или группы преступных посягательств. Имеются в виду сведения о локализации следов, их признаки, виды, сохранность и другие данные, позволяющие более эффективно искать следы и работать с ними.
5. Способ совершения преступления—это обусловленный (детерминированный) целым рядом субъективных и объективных факторов комплекс действий субъекта (субъектов) по подготовке, совершению и сокрытию преступного деяния. Далеко не всегда способ включает все три названных элемента, есть такие преступления, например, «импульсивные», которые состоят только из действий по совершению преступления, например, безмотивное или из хулиганских побуждений нанесение телесных повреждений. Бывают, и довольно часто, преступления, по которым преступник никаких действий по их сокрытию не осуществляет (более того, сам может явиться с повинной).
Дата добавления: 2020-11-23; просмотров: 54; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!