Подготовка к выезду на место осмотра. Она на- 9 страница

Также заранее должен быть решен вопрос о применении техни­ко-криминалистических и других средств, фиксации хода и результатов следственного действия.

3. Тактические особенности для опознания людей

Предъявление для опознания живых лиц является, с одной стороны, наиболее распространенным, а с другой — наиболее сложным видом данного следственного действия. Как правило, предъ­явление для опознания может производиться только в отношении ли­ца, незнакомого опознающему. Нельзя предъявлять для опознания че­ловека, если опознающий с ним знаком и опознаваемый не отрицает этого. Если же опознаваемый факт знакомства не признает, предъявле­ние для опознания возможно. Также можно и нужно предъявлять для опознания лицо, в отношении которого опознающий заявляет о зна­комстве с ним, но ни его фамилию, ни имя не знает или называет по-другому.

314

В ходе допроса лица, которому будет предъявляться для опознания какой-либо человек (подозреваемый, обвиняемый, реже потерпевший или даже свидетель), необходимо выяснить не только внешние призна­ки этого человека, но и условия, при которых происходило наблюде­ние (освещенность, взаиморасположение объектов). Довольно часты случаи, когда допрашиваемый затрудняется описать внешность запом­нившегося ему человека, но при этом уверенно заявляет, что может его опознать. Задача следователя в этой ситуации заключается в оказа­нии допрашиваемому максимальной помощи в описании внешности путем использования тактических приемов сравнительного и ассоциа­тивного характера (на кого или, на что похож, какие чувства вызывает и т.д.). При допросе полезно использовать правила формирования сло­весного портрета, допустимо и предложение допрашиваемому самому нарисовать внешность опознаваемого.

Кроме внешности подробно описываются одежда и обувь. Такие сведения особенно важны, если опознаваемый был задержан вскоре после того, как его видел опознающий.

Главная трудность в подготовке предъявления для опознания чело­века состоит в подборе других, не менее двух, участников, которые будут предъявляться опознающему вместе с опознаваемым. Они долж­ны быть примерно одного роста и возраста с опознаваемым, у них должен быть схожий цвет волос, один тип лица, не должно быть рез­ких отличий во внешности (например, у одного нос длинный и с гор­бинкой, у другого—курносый и т.п.). Они должны иметь похожую одежду (особенно по цвету и длине). Вместе с тем не следует увле­каться максимальным сходством субъектов, предъявляемых для опоз­нания, тем более что в законе по этому поводу сказано довольно мяг­ко: « ... с другими лицами, по возможности сходными по внешности с опознаваемым» (ч.1 ст. 165 УПК РСФСР).

До начала следственного действия опознающий должен находиться в отдельном помещении, вне пределов видимости с места, где оно бу­дет проводиться. Приглашать его следует только после того, как все предъявляемые участники займут свои места, а опознаваемый займет место по своему усмотрению (о чем обязательно должна быть сделана отметка в протоколе).

Форма вызова опознающего в помещение, где производится опоз­нание, должна быть продумана заранее. Лучше всего это сделать с по­мощью звукового сигнала или звонка по телефону, осуществляемых в присутствии всех участников следственного действия.

После того как опознающий вошел в помещение, следователь удо­стоверяется в его личности (свидетеля, потерпевшего) об ответствен­ности за дачу ложньк показаний, разъясняет ему суть проводимого

315

следственного действия и его роль, а затем предлагает внимательно посмотреть на предъявленных для опознания лиц и сказать, нет ли среди них того, о ком он дал соответствующие показания. Тактические приемы, которые могут при этом применяться, ограничены возможно­стью неправомерного воздействия на опознающего. Можно лишь на­звать проводимые по просьбе опознающего некоторые дополнитель­ные действия, связанные с улучшением возможностей и условий восп­риятия. К. их числу следует отнести изменение позы любого из предъ­явленных лиц, усиление освещения, обнажение каких-либо частей тела или головы, показ каких-либо навыков, движений, например демонст­рация походки и т.д.

Если по окончании осмотра предъявленных лиц опознающий ука­зывает на человека, которого он опознал как того, о котором дал пока­зания, следователь просит назвать приметы, по которым он его опоз­нал. После этого следователь предлагает опознанному представиться.

Если опознающий никого не опознал, следственное действие закан­чивается с соответствующей записью в протоколе.

При производстве предъявления для опознания должна быть обес­печена безопасность всех участников. Недопустимы угрозы, обман, действия, унижающие честь и достоинство граждан.

4. Особенности некоторых видов предъявления для опознания

Довольно распространенным в следственной прак­тике является предъявление для опознания различных предметов. Это могут быть похищенные вещи (автомобили, одежда, изделия из драго­ценных металлов и др.), орудия преступления, другие вещественные доказательства (документы, ценные бумаги и др.).

Наряду с общими правилами предъявление для опознания предме­тов имеет свои специфические особенности. Прежде всего предметы предъявляются для опознания в группе других однородных предметов (ч.4 ст. 165 УПК РСФСР). В законе не говорится, что число предъявля­емых предметов должно быть не менее трех, тем не менее данное тре­бование на практике применяется и при предъявлении для опознания предметов. Отступления от этого правила возможны в случаях, если необходимо опознать достаточно редкий или уникальный предмет и найти сходные с ним очень сложно. В этой ситуации можно ограни­читься предъявлением двух предметов. Если же предмет действитель­но уникален (например, произведение искусства или ювелирное изде­лие, изготовленное по индивидуальному заказу), то для его опознания будет достаточно описания его индивидуальных признаков в протоко­ле допроса опознающего. Обычно такие приметы или признаки на­столько убедительны и индивидуальны, что идентификация опознавае­мого объекта не вызывает сомнений.

316

При предъявлении предметов для опознания опознающему необхо­димо создать условия для их внимательного осмотра и выявления всех имеющихся признаков. Предметы должны быть пронумерованы (бир­ки, номера), а понятым должно быть известно, каким номером обозна­чен опознаваемый предмет.

Несмотря на то, что в законе говорится о возможности предъявления для опознания по фотокарточке лишь в отношении людей, на практике используют эту форму опознания и в отношении предметов, например, если предмет громоздок или по иной причине не может быть доставлен на место производства предварительного расследования.

Предъявление для опознания животных (птиц) достаточно редко. Однако в последнее время в связи с участившимися случаями ското­крадства (конокрадства), похищений породистых собак число подобно­го рода опознаний возрастает. В роли опознающего выступает, как правило, хозяин животного (иногда конюх, пастух, зоотехник). В про­цессе допроса опознающего необходимо получить квалифицированное описание признаков животного (порода, масть, другие принятые в от­ношении животного параметры). Во многих случаях соблюсти требо­вание о предъявлении для опознания не менее трех животных доста­точно трудно. Если речь идет об опознании скота или лошадей, воз­можна выборка опознающим искомого животного непосредственно в стаде, табуне.

Опознание собак происходит несколько проще, поскольку, помимо заявления опознающего, подтверждением правильности выбора может быть поведение самой собаки, узнавшей хозяина.

При предъявлении для опознания участков местности, строений или помещений на первый план выступает поиск таких объектов (мест) с учетом тех сведений о них, которые сообщил на допросе опознающий. Дело в том, что необходимость опознания такого рода возникает, когда опознающий точно не знает или не помнит, где он был по каким-либо субъективным (был пьян), либо объективным (увезли в закрытом транспорте) причинам. Предъявление для опозна­ния как таковое здесь возможно только в том случае, если известно хотя бы примерно место (квартал, улица, село, какие-то постоянные ориентиры на местности), где следует искать нужный объект. В ходе такого поиска с учетом примет, которые называет опознающий, и про­исходит выбор из ряда однородных объектов.

Предъявление для опознания трупов обычно производится в целях установления личности умершего. Труп предъявляется для опознания либо на месте его обнаружения или в морге. Если опознающий являет­ся близким родственником умершего, то требуется определенная пси­хологическая подготовка. Труп предъявляется в единственном числе,

317

по возможности, в той же одежде, которая была на нем при его обна­ружении. Если одежда снята, то ее надо предъявить для опознания от­дельно. Также отдельно предъявляются вещи, обнаруженные при ос­мотре трупа и одежды (часы, сумки, портсигары, зонты, содержимое карманов и т.д.).

Если погибший ехал в транспортном средстве, то оно предъявляет­ся опознающим.

Если умершему причинены какие-либо значительные повреждения (травма головы, лица) или произошли какие-либо серьезные трупные изменения, то в этой ситуации обязателен так называемый «туалет» трупа, позволяющий улучшить условия опознания. При предъявлении трупа опознающим важно обеспечить возможность максимального об­зора всех участков тела, на которых могут находиться какие-либо осо­бые приметы или другие характерные индивидуальные признаки.

В случаях предъявления для опознания обнаруженных частей тру­па возможности узнавания существенно снижаются (за исключением процесса узнавания отчлененной головы).

Определенной спецификой отличается опознание лица по функцио­нальным признакам: голосу, устной речи и походке.

Опознание по голосу и особенностям устной речи возможно в тех случаях, когда опознающий в силу определен­ных обстоятельств запомнил не внешность или одежду преступника (или иного заинтересовавшего следствие лица), а его голос (тембр, вы­соту звуков) или речевые особенности (акцент, дефекты речи, диа­лект). Нередко эта разновидность предъявления для опознания произ­водится в качестве дополнительной к основному виду данного следст­венного действия.

Процесс предъявления для опознания здесь несколько усложняется. Прежде всего, принимая решение о производстве такого рода предъяв­ления для опознания, следователь должен оценить показания опознаю­щего с точки зрения идентификационной значимости тех признаков и особенностей голоса и речи, о которых он заявляет. Как правило, вос­принять, запомнить и правильно оценить свои возможности в подо­бном опознании могут лишь специально подготовленные люди, участ­вующие в опознании наряду с опознающим. Требуются определенные познания в этой области и от следователя.

В организационно-тактическом отношении процесс опознания по голосу и речи также необычен. Все участники следственного действия разделяются на две группы, которые располагаются по обе стороны перегородки или плотного занавеса, чтобы они не могли видеть друг друга, но могли слышать. С одной стороны располагаются предъявляе­мые для опознания лица, понятые и помощник следователя, с дру­

гой^— следователь, опознающий, понятые. Затем помощник следовате­ля предлагает опознаваемым прочитать по очереди заранее приготов­ленный текст либо ответить на вопросы, либо ведет с ними беседу на определенную тему. В любом случае и вопросы, и текст, и тема бесе­ды должны быть подобраны таким образом, чтобы в речи этих лиц прозвучали слова и выражения, произнесенные опознаваемым при об­стоятельствах, вызвавших необходимость опознания. Очередность про­чтения текста или ответов на вопросы определяется опознаваемым. По окончании этой процедуры следователь выясняет у опознающего, уз­нал ли он чей-то голос, если да, то какой по очередности и по каким признакам.

Предъявление для опознания по походке возможно также только в случае, если она имеет особенности, индивидуализирующие ее обладателя (особенности постановки ног, размахивание руками при ходьбе, косолапость, хромота).

Опознающий с понятыми и следователем располагаются в том мес­те, откуда он ранее наблюдал человека, о котором впоследствии дал показания. Опознаваемым предлагают поочередно пройти определен­ное расстояние (в том направлении и темпе, о которых заявил на опро­се опознающий). Процедуру можно повторить несколько раз. Затем опознающему предлагают ответить на вопрос, узнал ли он кого-либо из предъявленных лиц и по каким именно особенностям.

Оценивать результаты предъявления для опознания по функцио­нальным признакам следует осторожно, поскольку опознаваемый, бу­дучи осведомлен о сути происходящего, может умышленно исказить голос и походку.

5. Фиксация процесса и результатов предъявления для опознания

Весь ход и результаты предъявления для опозна­ния фиксируются в протоколе следственного действия (ст. 166 У ПК РСФСР). Во вводной части протокола отражаются сведения о месте и времени предъявления для опознания, лице, производящем следствен­ное действие, других участниках (работник милиции, специалист, пе­реводчик, защитник). В описательной части протокола должны содер­жаться сведения об опознающем (фамилия, имя, отчество, процессу­альное положение) и о лицах (предметах), предъявляемых для опозна­ния. При этом внешность предъявляемых для опознания или признаки опознаваемых объектов описываются таким образом, чтобы было чет­ко видно из протокола их сходство или однородность и отсутствие су­щественных различий. В частности, в отношении людей должны быть указания на их возраст, рост, цвет волос, форму прически, цвет глаз, одежду и обувь.

319

Рекомендуется также указывать условия, при которых происходило опознание (освещенность, расположение объектов, расстояние между ними и опознающим и т.д.). Обязательно фиксируется сделанное до приглашения опознающего предложение опознаваемому занять место по своему усмотрению. Делается запись о предупреждении опознаю­щего (свидетеля, потерпевшего) об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи ложных показаний. Затем описывается процесс узнавания с констатацией, какой именно человек или предмет указан опознающим как опознанный им, описываются приметы или признаки, по которым произошло узнавание.

В заключительной части протокола указываются сведения о приме­ненных научно-технических средствах фиксации хода и результатов следственного действия, поступивших заявлениях и замечаниях. Про­токол подписывают все участники и присутствующие, если они были указаны во вводной части протокола. Целесообразно включать в число лиц, подписывающих этот документ, и тех лиц, которые обеспечивали охрану участника, содержащегося под стражей.

Могут применяться и другие средства фиксации хода и результатов данного следственного действия. Наиболее эффективным, как показы­вает практика, является видеосъемка. Тактическая задача применения технических средств фиксации здесь состоит в том, чтобы показать полноту и объективность производства этого следственного действия, достоверность его результатов по названным на допросе признакам, приметам и иным особенностям.

Г Л А В А 22 ПРОВЕРКА И УТОЧНЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ

1. Сущность проверки и уточнения показаний на месте

Проверка и уточнение показаний на месте не пре­дусмотрена действующим уголовно-процессуальным законодательст­вом в качестве самостоятельного средства доказывания, однако широ­ко применяется в практике расследования уголовных дел различных категорий, чем обусловлена необходимость рассмотрения ее тактиче­ских особенностей. Кроме того, в деле законодательного урегулирова­ния проверки показаний на месте в последнее время наметились поло­жительные сдвиги. В проекте уголовно-процессуального кодекса, при­нятого в первом чтении Государственной Думой, проверка показаний на месте обрела статус следственного действия.

Однако поскольку в настоящее время проверка показаний на месте такого статуса не имеет, ее следует рассматривать как разновидность следственного эксперимента.

320

Проверка и уточнение показаний на месте состоит в следующем:

следователь предлагает ранее допрошенному лицу (свидетелю, потер­певшему, подозреваемому, обвиняемому) указать место совершения преступления (или иное место, имеющее отношение к расследуемому событию), рассказать о событиях, участником или очевидцем которых он был, сопровождая в ряде случаев свой рассказ демонстрацией своих действий или действий других лиц. При этом следователь, наблюдая за происходящим, сопоставляет получаемые сведения с реальной об­становкой на месте и с другими доказательствами по делу.

Очевидно сходство проверки и уточнения показаний на месте с ря­дом других следственных действий — допросом, следственным осмот­ром, предъявлением для опознания, следственным экспериментом, что позволяет говорить о синтетическом характере «проверки». В разной степени она действительно содержит элементы всех перечисленных выше следственных действий, но вместе с тем ни одно из них не мо­жет ее полностью заменить. Практическая ценность результатов «про­верки» говорит в пользу ее самостоятельности и уникальности.

Наибольшие трудности возникают при разграничении проверки по­казаний на месте и следственного эксперимента. Кроме того, в законо­дательстве ряда государств, бывших Союзных республик, проверка по­казаний на месте предусмотрена в рамках норм, регулирующих произ- водство следственного эксперимента. Сходство между ними проявля- ется во многом: целях (например, показаний обвиняемого), месте осу- ществления (чаще это место совершения преступления), составе участ­ников.

Вместе с тем различия все же более существенны, поскольку каса­ются способа получения доказательств и самой сути производимых действий.

Во-первых, проверка показаний на месте может производиться только с участием лица, чьи показания проверяются; при следственном эксперименте его участие обязательно лишь, когда результаты опытов напрямую зависят от индивидуальных качеств этого лица.

Во-вторых, предметом проверки показаний на месте являются не любые показания проверяемого лица, а лишь те из них, которые связа­ны с обстановкой конкретного места. Это может быть не только место совершения преступления, но и любые другие помещения, участки ме­стности, имеющие связь с расследуемым событием (место .встречи преступников, место жительства одного из них, место сокрытия ору­дия преступления, трупа, похищенного имущества и т.д.).

И, в-третьих, главную суть следственного эксперимента составляют опытные действия, а в ходе проверки на месте опыты не производятся. Допрошенное лицо ограничивается демонстрацией своих действий и

11-65

321

 

пояснениями по поводу событий, имевших место в рамках исследуе­мой обстановки. Если же возникают сомнения по поводу самой воз­можности осуществления тех или иных действий, то необходимо про­водить следственный эксперимент.

Сходство проверки показаний на месте с предъявлением для опоз­нания проявляется в том, что здесь также зачастую наличествует мо­мент узнавания местности и объектов, однако, в отличие от предъявле­ния для опознания, это не является конечной целью, а лишь средством уточнения и проверки показаний. Кроме того, при проверке показаний на месте допрашиваемому никто ничего не предъявляет, а он сам оты­скивает, показывает и рассказывает об объекте и происшедших здесь событиях. При этом довольно часто бывает так, что никто, кроме лица, чьи показания проверяются, вообще не знаком с той местностью и об­становкой, о которой он рассказывает.

---

Дата добавления: 2020-11-23; просмотров: 58; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!