Правила построения социальных типов .

Социальная морфология

( Дюркгейм . " Метод социологии ". Гл . IV , с .471-481)

Необходимость построения социальных типов и их классификации связана с различением нормы и патологии:

"У каждого вида свое здоровье, потому что у него свой собственный тип... Нужно отказаться от весьма распространенной еще привычки судить об институте, обычае, нравственном правиле так, как будто бы они были дурны или хороши сами по себе и благодаря самим себе для всех социальных типов без различия" [1, с.455].

КРИТЕРИЙ ОТБОРА ПРИЗНАКОВ ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ ТИПА : "нужно, чтобы данная классификация была построена не согласно полному списку всех индивидуальных признаков, а на основе небольшого, тщательно отобранного их числа... Мы должны, стало быть, выбрать для нашей классификации наиболее существенные признаки" [1, с.474-475].

Какие признаки взять за основу? — Морфологические: "Поскольку природа всякой результирующей непременно зависит от природы, числа составных элементов и способа их сочетания, то, очевидно, именно эти признаки и следует взять за основу" [1, с.475].

СОЦИАЛЬНАЯ МОРФОЛОГИЯ = "та часть социологии, задача которой — построение и классификация социальных типов" [1, с.475].

ПРИНЦИП КЛАССИФИКАЦИИ : по степени сложности морфологического строения —

= "составные части, из которых образовано всякое общество, — это общества, более простые, чем оно... Стало быть, если мы узнаем самое простое из всех существовавших когда-либо обществ, тогда, чтобы построить нашу классификацию, нам останется лишь проследить способ, которым составлено это общество и которым его составляющие части соединяются между собой" [1, с.475].

"...под простым обществом нужно понимать всякое общество, которое не включает в себя другие, более простые, чем оно; которое не только в нынешнем состоянии сведено к единственному сегменту, но и не содержит никаких следов предшествующей сегментации" [1, с.476].

Этому определению отвечает:

ОРДА = "общество с единственным сегментом" = "социальный агрегат, не заключающий в себе и никогда не заключавший никакого другого более элементарного агрегата, но непосредственно разлагающийся на индивидов"; "Это протоплазма социального мира и, следовательно, естественная основа всякой классификации"; "источник, из которого произошли все социальные виды" [1, с.477].

Исходя из орды, должна быть построена полная шкала социальных типов (по степени сложности их морфологического строения):

Орда	Простые поли-	Просто соединен-	Полисегментар-	и т.д.
	сегментарные	ные полисегмен-	ные общества,
	общества	тарные общества	соединенные двойным образом

" следует начинать с классификации обществ по степени сложности их состава , беря в качестве основы совершенно простое общество с единственным сегментом . Внутри этих классов необходимо выделять разновидности согласно тому , происходит или нет полное слияние исходных сегментов "

[1.С.479].

Структура социологического знания

(1) СОЦИАЛЬНАЯ МОРФОЛОГИЯ = исследует морфологические Факты (структуру общества), т.е. связь социальной организации с географической средой, особенности распределения населения по территории, структуру населения, его объем и плотность (материальную и моральную); создает классификацию социальных типов, относит общества к тем или иным типам.

(2) СОЦИАЛЬНАЯ ФИЗИОЛОГИЯ = частные социологические дисциплины, исследующие различные "жизненные проявления обществ":

• социология религии;

• экономическая социология;

• социология морали;

• лингвистическая социология;

• юридическая социология;

• эстетическая социология.

Социальная физиология исследует конкретные формы коллективных представлений на основе общей методологии, выработанной в рамках "общей социологии".

(3) ОБЩАЯ СОЦИОЛОГИЯ = осуществляет теоретический синтез знаний, полученных отраслями социальной физиологии, устанавливает общие социальные законы, дает общую методологическую основу специальным отраслям социального знания.

Данная интерпретация структуры социологического знания у Дюркгейма отражает его "социологический экспансионизм": социология (обладающая, согласно Дюркгейму, единственно возможным объективным подходом к исследованию социальных феноменов) становится универсальной социальной наукой, "подминающей под себя" все другие отрасли социального знания =

= любое знание о социальных явлениях, не включенное в эту систему социального знания (т. е. не удовлетворяющее требованиям, вытекающим из правил социологического метода), теряет статус объективного научного (социологического) знания.

6. Понятие " функция "

Функция = это отношение соответствия какого-либо социального явления (социального факта) тем или иным потребностям социального целого ("общественного организма" = общества).

Дюркгейм . О разделении общественного труда [1, с.51-52].

" Если мы выбрали этот термин , то потому , что всякий другой был бы неточным или двусмысленным . Мы не можем использовать термины «цель» или «объект» и говорить о цели разделения труда , так как это значило бы предполагать , что разделение труда существует специально для результатов , которые мы собираемся определить . Термины «результаты» или «следствия» также не могут удовлетво рить нас , так как они никак не выражают идею соответствия . Наоборот , слово «роль» или «функция» имеет то большое преимущество , что содержит эту идею , ничего не указывая насчет того , как установилось это соответствие : происходит ли оно от преднамеренного и заранее задуманного приспособления или от последующего приноравливания . Ведь для нас важно знать , существует ли это соответствие и в чем оно состоит , а не то , ощущается ли оно заранее или же впо следствии ".

Функция всегда устанавливается в отношении социального целого (по аналогии с биологическим организмом): при определении функции необходимо прежде всего иметь в виду потребности этого социального целого (т.е. потребности социального порядка):

Э . Дюркгейм . Из предисловия ко 2- му изданию работы

" О разделении общественного труда" [1, с.8].

"... функции , когда они находятся в достаточном контакте друг с другом , сами со бой друг друга уравновешивают и регулируют . Но это объяснение неполно . Если и верно , что социальные функции самопроизвольно стремятся адаптироваться друг к другу при условии их регулярного взаимодействия , то , с другой стороны , этот способ адаптации становится правилом поведения только тогда , когда группа ос вящает его своим авторитетом ".

Структурные изменения в обществе первичны по отношению к функциям (полемика с Г.Спенсером, "О разделении общественного труда", кн.1, m.VI-VII). Пример отставания развития функций от структурных изменений: состояние аномии в современном (для Дюркгейма) обществе = неразвитость профессиональной этики ("О разделении...", предисловие ко 2-му изданию).

Структурные Развитие функций,

изменения (факты _^ Потребность _^ _{соответствующих} _этим

морфологического социального порядка потребностям

порядка)

Дата добавления: 2020-11-15; просмотров: 125; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 6 7 8 9 101112 13 14 15 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!