Греко-варварские контакты на Нижнем Дону в V-IV в. до н.э. и Большая греческая колония на месте Елизаветовского городища в первой трети III в. до н.э..
Анализ всей совокупности источников, позволяет выделить четыре этапа развития международных отношений в устьевой области реки Танаис. Первый этап связан с функционированием Таганрогского поселения, которое принято идентифицировать с упоминаемой у Геродота, гаванью Кремны [3]. До момента основания греческих колоний в Крыму и на Тамани, это поселение являлось основным центром, определявшим межэтнические отношения, и служившим главным поставщиком импортных товаров местному населению. На данном этапе зарождаются взаимоотношения греков с местными этнокультурными образованиями, и в первую очередь со скифами, которые контролировали основные транспортные коммуникации Причерноморья. Именно заинтересованностью греческих торговцев в беспрепятственном осуществлении торговых сделок и получении необходимых товаров и сырья, можно объяснить присутствие вина в амфорах и дорогой расписной керамики, в погребениях скифов. Концентрация подобных погребений в дельте Дона, где ещё с эпохи бронзы существовала переправа, которая в представлении древних греков была связующим звеном между Европой и Азией, позволяет говорить о зарождении здесь первых греко-варварских контактов [4]. Второй этап, последняя четверть VI - начало первой четверти V в. до н.э характеризуется полным отсутствием следов межэтнических контактов. Это, несомненно, было связанно с обострением военно-политической обстановки в Северном Причерноморье, в частности с гибелью Таганрогского поселения в третьей четверти VII в.до н.э. На данный период приходится полное отсутствие поселенческих структур, из-за чего транспортные коммуникации не используются в торговых целях. Третий этап развития международных отношений в дельте Дона связан с Елизаветовским городищем, которое было основано скифами в первой четверти V и просуществовало до конца IV в. до н.э. Возникновение данного скифского центра, говорит об установлении скифами полного политического контроля над Нижне-Донским культурно-историческим районом. Елизаветовское городище превращается в один из основных центров Скифии, в котором сосредоточены оптовая международная торговля и практически все виды ремесленного производства. Здесь располагалась резиденция правителя, восточного территориального центра [1]. Многочисленные дорогие, престижные предметы, найденные в 1 Конференция «Ломоносов 2017» могилах скифской знати, являются политическими подарками. Говорят о значительной заинтересованности греческих торговых центров в активных связях с этим районом. На данном этапе фиксируется связь с номадами Среднего Дона и Прикубанья, а также урбанистическими центрами Северного Кавказа-Дербентом и Татарским городищем [2]. С третьей четверти IV в. до н.э., происходит незначительный упадок торговой активности городища, а в его структуру Боспорское государство внедряет греческий квартал. Четвёртый этап (конец IV-первая треть III до н.э) начинается после того, как в конце IV в.до н.э. Боспорской державе удалось вытеснить скифов из района устьевой области реки Танаис, и основать здесь свою колонию на месте Елизаветовского поселения. Отныне торговля в данном регионе переходит под контроль правителей Боспора. Прекращается поступление товаров из южно-италийских и финикийских центров, а из греческих торговых центров происходят единовременные поставки больших партий товара в амфорах. До своей гибели Большая греческая колония являлась главным урбанистическим центром региона и осуществляла надзор за всей транспортной системой, которая связывала Европу и Азию.
|
|
|
|
|
|
А. Н. Коваленко, Е. В. Янатьева. К вопросу о торговых связях большой греческой колонии на месте Елизаветовского городища
Нижний Дон и Северо-восточное Приазовье - одна из древнейших зон греко-варварских контактов в Северном Причерноморье. Елизаветовское городище, являясь наиболее отдаленным форпостом греческой торговли, имеет исключительное значение для понимания динамики греко-варварских торговых взаимоотношений.
|
|
|
Проблема изучения торговли Елизаветовского городища не нова, к этой теме неоднократно обращались многие исследователи (Книпович, 1935; Зеест, 1960). Значительный вклад в исследование этой проблемы внес И. Б. Брашинский. Его работы подводили итог многолетних исследований Елизаветовского городища и явились рубежным пунктом в понимании особенностей греко-варварского обмена, который осуществлялся на этом торжище в V-III вв. до н. э. (Брашинский, 1980; 1984) На основании накопленного материала, были выделены этапы истории Елизаветовского городища (Брашинский, 1983; Марченко, 1983). Оба исследователя отметили, что новый этап, связанный с увеличением торговой активности городища приходится на конец IV - начало III вв. до н. э., хотя ко времени написания этих работ еще не было известно о существовании, открытой в 1982 году на месте скифского городища, большой греческой колонии. К настоящему времени установлено, что эта колония функционировала с конца IV - первую треть Ш вв. до н. э. Ежегодные работы по исследованию этого памятника значительно пополнили комплекс находок импортной керамики, относящейся ко времени функционирования большой греческой колонии. Самое заметное место среди находок занимают фрагменты транспортных амфор, доля которых составляет 80-90 % керамического комплекса памятника. Именно эта категория находок наиболее полно отражает существовавшие реалии экономических связей и торгового обмена этого памятника.
|
|
|
Нами был проанализирован комплекс амфорного материала, накопленного за время последних лет (1994 - 2001 гг.) исследования большой греческой колонии.
Правомерность сопоставления коллекций амфорной тары объясняется наличием на всех трех раскопах участков застройки большой греческой колонии.
Для определения центра производства и времени изготовления амфор, как правило, используются профильные части и клейма Следует отметить, что хотя насыщенность слоя обломками амфор на раскопах довольно велика, число фрагментов, поддающихся определению, на раскопе XXXTV составляет всего 3,1 %, на раскопе XXXVI - 2,7 %, на раскопе XXXV - 2,6 % от общего числа обломков транспортных амфор. Наиболее часто привлекаемой категорией для исследования экономических связей центра, динамики торговли, датировки являются амфорные клейма Но эта категория находок не всегда может отразить адекватную действительности картину. Поэтому амфорные клейма учитывались в общем объеме фрагментов амфор.
На основании анализа профильных частей амфор и клейм нами было определено процентное соотношение амфор того или иного центра на разных раскопах. Кроме того, была предпринята попытка получения более конкретных, абсолютных единиц. При этом среди профильных частей предпочтение отдавалось ножкам амфор и клеймам. Если в слое отсутствовали ножки и клейма, но присутствовали другие профильные части, то отмечалось наличие, по крайней мере, одной амфоры этого центра в слое. Естественно учитывались также и находки целых амфор. При датировке предпочтение отдавалось амфорным клеймам.
Анализ коллекций амфорного материала с указанных выше раскопов, показал присутствие на памятнике амфор следующих центров: Гераклея Понтийская, Синопа, Херсонес, Фасос, Хиос, Коринф, Книд, Родос, Косе, Самос, Амастрий, Пепарет, Колхида, а также амфор типа Солоха I и II, и типа Усть-Лабинских.
Наиболее существенно представлены в слоях эмпория фрагменты таких центров, как Гераклея, Синопа, Херсонес и Фасос.
В северной части городища (раскопы XXXVI и XXXIV), в процентном выражении фрагменты гераклейских амфор составляют 41 %, в южной части (раскоп XXXV) - 37,4 %. Фрагменты синопских амфор в северной части составляют 18,6%, в южной - 22,8 %; херсонесских - в северной части - 15%, в южной - 15, 5% и фасосских - в северной части - 8,8%, в южной - 7,3%. Как видим, и в северной, и в южной частях городища преобладают гераклейские амфоры. С этими показателями не расходятся и данные по абсолютным цифрам, которые подсчитывались по ножкам и клеймам. Гераклея является абсолютным лидером по всем трем раскопам - 66, Синопа - 27, Херсонес - 21, Фасос - 9.
Следует отметить, что некоторыми исследователями на основе анализа амфорных клейм делался вывод о том, что в начале III в. Гераклея Понтийская теряет свои позиции и уступает их Синопе. Но из анализа материалов раскопок последних лет, следует вывод, что Гераклея Понтийская не только не теряет своих позиций, но по количеству экспортируемых амфор занимает первое место среди других греческих центров. Хотя доля продукции Синопы в начале III в. до н. э. действительно значительно возрастает по сравнению с предшествующим периодом. В свое время И. Б. Брашинским была высказана мысль, что основной продукцией, которую поставляла на экспорт Синопа, было оливковое масло (И. Б. Брашинский, 1963). Логично предполагать, что после ухода скифского населения и с выведением большой греческой колонии, потребление именно этой продукции Синопы значительно возрастает. Это может быть связано с определенной традицией использования оливкового масла переселенцами. Хотя в отношении винной продукции первенство, по-видимому, оставалась за Гераклеей Понтийской.
Комплексный анализ керамического материала, и в частности фрагментов транспортных амфор, в дальнейшем, видимо, сможет оказать помощь и в решении вопросов, связанных с социальными реконструкциями. В связи с этим, следует обратить внимание, что в северной части городища значительно выше процент присутствия амфор средиземноморских центров, таких как Фасос, Хиос и другие, которые производили вино более высокого качества.
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 270; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!