Основные черты государственного устройства Боспорского государства в V-IV в. до н.э.
Боспорское царство — надполисное государственное образование, возникшее в Северном Причерноморье, как последствие греческой колонизации черноморского побережья.
Характерной особенностью гос. устройства Боспора являлось отличие от классического полиса и монархий восточного типа.
Основные черты боспорской системы:
Ø Власть тирана
Ø Существование «автономных» полисов.
НЕ СОЮЗ ПОЛИСОВ, НО И НЕ ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ МОНАРХА.
Около 510 года до н. э. в Пантикапее был построен храм Аполлона. Вокруг которого возник священные союз полисов (Симмахия). В дальнейшем гос. система претерпела изменения.
Согласно указанию Диодора Сицилийского, около 480 года до н. э. в Пантикапее к власти пришла династия Археанактидов. Власть Археанактидов была тиранической. Во главе объединения полисов стояли тираны Пантикапея из греческого, скорее всего, милетского рода Археанактидов.
Образование Боспорского территориального или надполисного государства, несомненно, явилось результатом действия ряда причин.
А.В. Подосинов отмечает, что ключевыми факторами образования Боспора,
как государства стали миграция греков, их расселение в непосредственной
близости друг от друга и военная угроза со стороны местного варварского
населения. В этих условиях греческие полисы были вынуждены объединиться перед угрозой.
Долгоруков В.С. одной из закономерностей, способствавашей объединению, называл борьбу апойков и эпойков, которая выражалась во внутренних раздорах между несколькими колонизационными потоками.
|
|
|
Молев Е.А. также говорит о конфронтации эллинских полисов в первой
половине V века до н. э. В ходе борьбы между ними победителем вышел самый
сильный полис Боспора – Пантикапей. Этому помимо всего прочего, по мнению исследователя, способствовало и то, что в городе установился авторитарный режим Археанактидов. Получив господствующее положение среди остальных, Пантикапей постепенно присоединяет все новые и новые поселения, в ходе чего складывалось территориальное объединение во главе с Пантикапеем.
Ю.А. Виноградов допускает внутренние междоусобицы, но указывает
на тот факт, что в условиях сложных взаимоотношений между эллинами и
скифами гораздо важнее было заключить союз вместо того, чтобы конфликтовать друг с другом.
Особенности развития Боспорского государства в эллинистический и римский период.
Боспорское царство в III–I вв. до н. э
Наибольшего политического могущества Боспорское царство достигло во второй половине IV в. до н. э. при Перисаде I (334/43-310/09). Владения Боспора охватывали в это время Керченский полуостров до Феодосии включительно, Таманский полуостров с прилегающей к нему береговой полосой, нижнее течение Кубани и ее ближайших к устью притоков. В устьях Дона Боспору принадлежал Танаис. Племена, жившие по северному и восточному берегам Азовского моря, признавали гегемонию Боспора. С этого же времени на долгие годы прекращаются войны между Боспором и скифами.
|
|
|
Боспор этого времени становится центром местного ремесла.
Развитие торговли способствовало повышению международного значения Боспора в IV–I вв. до н. э. Поэтому боспорские династы старались всячески покровительствовать торговле и увеличивать вывоз хлеба. Их мощный флот охранял торговые пути на Черном море от тавров и народов западного берега Кавказа, занимавшихся пиратством.
Особой статьей боспорского экспорта в Средиземноморье были рабы. Вывоз рабов значительно увеличился по сравнению с предшествующим периодом.
В первой половине III в. до н. э. начинаются междоусобные войны за власть между сыновьями Перисада I.
Один из них, Эвмел, вышедший победителем из этой борьбы, вынужден был пойти на соглашение с пантикапейской аристократией. Он созвал народное собрание и провозгласил восстановление «отеческой политии», т. е. древнего полисного устройства. Вместе с тем жители Пантикапея получили ателию (свободу от пошлин), которой они некогда пользовались, и освобождение от налогов.
|
|
|
Спарток III — преемник Эвмела (304/03-284/83) — стал уже именоваться царем не только по отношению к покоренным племенам. Это произошло под влиянием соответствующих актов со стороны диадохов, которые в 306–305 гт. объявили себя царями. Внешнее положение Боспора при Спартоке III продолжает укрепляться. Важнейшим доказательством этого является договор с Афинами. Если раньше представители династии Спартокидов рассматривались как частные лица, то теперь Спарток именуется царем; если раньше речь шла исключительно о торговле, то теперь заключается формальный союз.
Династия Спартокидов правила на Боспоре до конца II в. до н. э., возможно, с некоторыми перерывами, но царский дом раздирался междоусобицами.
С этого времени начинается упадок Боспорского царства.
Борьба со скифами и сарматами затруднялась сокращением боспорской торговли в конце II в. Уменьшение доходов боспорских правителей не позволило им держать большую наемную армию. К тому же нужны были средства, чтобы откупаться от соседей и даже временами платить им дань. Все это сказывалось на внутреннем положении царства.
|
|
|
К концу II в. положение настолько обострилось, что можно было ожидать совместного выступления рабов и зависимого крестьянства против правящей знати боспорских городов. Изменение политической обстановки вынудило правящие круги Боспора обратиться к понтийскому царю Митридату VI Эвпатору. В результате переговоров между обеими сторонами было заключено соглашение, по которому боспорский царь Перисад V «добровольно» передал свою власть Митридату.
Это соглашение вызвало восстание, во главе которого стояла группа рабов-скифов, принадлежащих царю Перисаду. Руководителем восстания был скиф Савмак.
Восстание Савмака угрожало Митридату потерей его владений и влияния в Северном Причерноморье. В течение нескольких месяцев Митридат подготовил флот и сухопутное войско и, весной 107 или 106 г. до н. э. отправил его под командованием Диофанта в Крым.
Восставшие не обладали достаточной военной силой. Савмак был захвачен живым и отослан к Митридату в Синопу, где был казнен.
Подчинение Боспора и других государств Причерноморья Митридату вовлекло их в орбиту крупнейших событий, происходивших на Понте в первой трети I в. до н. э.
Значительно укрепились экономические связи с Понтийским царством. Известную роль в усилении вывоза из Северного Причерноморья в Южное играли поставки хлеба и других предметов питания в разоряемое войнами Понтийское царство. Однако этот интенсивный вывоз не столько способствовал развитию производительных сил Северного Причерноморья, сколько вел к истощению его экономики.
Все это было причиной роста антипонтийских настроений среди боспорского населения. Уже в конце первой войны Митридата с Римом, в 83 г. Боспор восстановил свою независимость.
Митридату удалось подчинить себе Боспор только в 80 г. до н. э.
В 63 г. до н. э., после гибели Митридата, к власти пришел Фарнак. Недовольство боспорской знати войнами с Римом, которые Фарнак вел за отцовское наследство, привели к тому, что местная знать выдвинула в противовес Фарнаку знатного боспорца Асандра, провозгласив его царем. Однако правление Асандра не ослабило политического напряжения и не приостановило хозяйственного упадка, который переживал Боспор. Вместе с тем с середины I в. до н. э. во внутреннюю политическую жизнь Боспора начинают все более активно вмешиваться римляне, оценившие в ходе борьбы с Митридатом стратегическое значение Северного Причерноморья.
Боспор в глазах римлян был источником хлеба, сырья и важным стратегическим пунктом. Рим стремился поставить на его престоле своих приверженцев, держал там свои войска. И всё же степень зависимости не всегда была одинаковой и такой, какой желали этого в Риме. Уже сын Аспурга Митридат вёл войны с римлянами. Но в годы правления его брата Котиса I (45—68) окрепла связь с Римом. С конца I века Рим всё больше видит в Боспоре важный форпост на северо-востоке, способный сдерживать натиск варваров.
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 388; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!