V. Показатели достижения целей и решения задач социально-экономического развития города Курска на период реализации Стратегии



 

№№ Приоритетное направление Задачи Наименование индикатора (показателя) 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2027 2030

1

«Условия» для жизни» (Развитие человеческого капитала и социальной сферы)

1.1.Демографическая и социальная политика

Численность населения города (тыс. человек) 449,5 449,6 451,4 453,0 455,2 456,3 457,8 461,3 465,0
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении (лет) 73,4 73,6 73,6 74,0 74,5 74,7 75,0 75,6 76,0
Рождаемость населения (промилле) 10,0 9,6 10,1 9,8 9,7 10,0 10,3 10,4 10,5
Смертность населения (промилле) 12,4 12,3 12,3 12,2 12,1 12,1 12,0 11,9 11,8

1.2.Труд и занятость

Среднесписочная численность работников организаций (тыс. человек) 152,0 152,3 152,4 152,5 152,8 152,9 153,0 153,9 154,7
Среднемесячная заработная плата работников крупных и средних организаций, рублей 32792,2 34694,1 36706,4 38835,4 40971,3 43470,6 46035,4 52097,1 63751,4

1.3.Образование

Обеспеченность дошкольными образовательными учреждениями для детей в возрасте 1-6 лет (%) 68,1 70,0 75,6 78,9 81,5 85,8 92,1 100,0 100,0
Обеспеченность дошкольными образовательными учреждениями детей в возрасте от 2-х мес. до 3-х лет (% от количества обратившихся) 70,3 75,2 80,1 85,7 92,1 96,5 100,0 100,0 100,0
Доля численности обучающихся, занимающихся в одну смену, в общей численности обучающихся в общеобразовательных организациях (%) 83,0 83,0 84,5 88,0 89,0 98,0 100,0 100,0 100,0
Доля общеобразовательных организаций, в которых созданы условия для получения детьми-инвалидами качественного образования (%) 44,0 44,0 45,0 46,0 46,0 46,8 46,8 47,5 48,5
Доля дошкольных образовательных организаций, в которых создана универсальная безбарьерная среда для инклюзивного образования детей- инвалидов, в общем количестве дошкольных образовательных организаций (%) 20,5 22,6 22,6 22,6 22,6 22,6 22,6 23,5 24,5

1.4.Молодежная политика, физическая культура и спорт

Доля населения систематически занимающихся физической культурой и спортом (%) 47,1 48,6 50,7 52,0 53,1 54,1 55,0 57,6 60,0
Уровень обеспеченности населения спортивными сооружениями (%) 50,0 50,0 50,0 55,0 55,0 60,0 60,0 65,0 70,0
Удельный вес молодых граждан, вовлеченных в реализацию социально-экономических проектов города Курска, в общей численности молодежи (%) 27,6 30,0 30,0 32,0 33,5 34,0 35,0 38,7 40,0

1.5.Культура

Количество учреждений культуры и дополнительного образования, в которых проведен ремонт (ед.) 14 14 16 16 16 16 16 20 20
Наличие официального бренда города Курск нет нет нет да да да да да да

1.6.Безопасность жизнедеятельности

Количество зарегистрированных преступлений (ед.) 4855 4835 4815 4775 4755 4735 4715 4683 4615
Количество преступлений, совершенных на улицах и в общественных местах (ед.) 2058 2052 2046 2040 2034 2028 2022 2005 1992
Количество лиц, погибших в результате дорожно-транспортных происшествий (кол-во человек на 100 тыс. населения в год) 6 5 5 5 5 5 4 5 4
Доля охвата объектов социальной сферы, мест массового пребывания людей, культурной сферы системами мониторинга «Комплексная безопасность» с выводом в АПК «Безопасный город» ЕДДС города Курска 14,3 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 80,0 90,0 100,0

2

Город для самореализации и инноваций

2.1. Промышленная политика

Индекс промышленного производства по виду деятельности «Обрабатывающие производства» (% к уровню 2018 года) 100,0 103,0 106,2 108,7 111,5 114,4 117,2 126,2 134,5
Доля высокотехнологичных отраслей в структуре отгруженной продукции по предприятиям города (%) - - 1,7 3,5 3,7 4,0 4,6 5,5 6,7

2.2. Развитие малого и среднего предпринимательства

Динамика количества субъектов малого и среднего предпринимательства (% к уровню 2018 года) 100 101,5 102,7 103,9 105,3 105,9 106,5 110,1 112,4
Доли среднесписочной численности работников (без внешних совместителей), занятых у субъектов малого и среднего предпринимательства, в общей численности занятого населения (%) 39,6 39,4 39,4 39,5 39,6 39,7 39,8 40,5 42,1
Количество субъектов малого и среднего предпринимательства, начинающих собственный бизнес, - получателей субсидий, на субсидирование части затрат, связанных с организацией и ведением дела (ед.) 18 18 18 20 22 25 25 30 35
Количество созданных рабочих мест получателями субсидий, связанных с организацией и ведением дела (ед.) 54 54 54 60 62 64 68 70 70

2.3. Формирование туристско-рекреационного кластера

Динамика туристских прибытий в город Курск (% к уровню 2018 года) 100,0 101,0 103,5 105,0 107,0 108,0 110,0 130,0 150,0
Разработка и внедрение Он-лайн приложения «Туристический Курск» нет нет нет да да да да да да
Разработка и принятие комплексной программы «1000-летие Курска» нет нет нет да да да да да да

2.4. Повышение инвестиционной привлекательности

Объем инвестиций в основной капитал по крупным и средним организациям за счет всех источников финансирования (в % к уровню 2018 года) 100,0 100,2 100,4 100,6 103,6 107,2 112,6 129,6 143,5
Объем работ, выполненных по виду деятельности «Строительство» (в % к уровню 2018 года) 100,0 101,2 104,2 107,4 111,6 115,0 120,8 132,9 148,9
Оборот розничной торговли (в % к предыдущему году) 107,2 109,8 109,9 109,9 109,5 110,2 110,7 111,7 112,2
Оборот общественного питания (в % к предыдущему году) 102,6 109,4 109,5 109,6 109,5 111,2 113,5 113,9 115,1
2.5. Ресурсосбережение Уменьшение потребления энергии и связанных с этим затрат по бюджетным учреждениям и организациям с наиболее высокими показателями энергоемкости (%) - 5,0 10,0 12,0 15,0 15,0 15,0 15,0 15,0

3

Город для жизни

3.1. Комфортная городская среда

Доля благоустроенных дворовых территорий многоквартирных домов от общего количества дворовых территорий (%) 6,7 10,0 21,0 30,0 40,0 50,0 60,0 80,0 100
Доля благоустроенных общественных территорий от общего количества общественных территорий (%) 5,3 15,0 37,0 42,0 47,0 57,0 65,0 85,0 100
Доля доступных для инвалидов и других маломобильных групп населения приоритетных объектов социальной, транспортной, инженерной инфраструктур в общем количестве приоритетных объектов (%) - 68,0 70,0 72,0 75,0 78,0 80,0 90,0 100,0

3.2. Пешеходный город

Протяженность велодорожек, отвечающих современным требованиям безопасности (км) - - 3 10 15 20 25 60 70
Количество станций городского проката велосипедов (ед.) - - 3 5 9 12 15 25 30

3.3. Привлекательный архитектурный облик

Утверждение концепции единого оформления фасадов и вывесок города нет нет да да да да да да да
Утверждение единого стиля оформления наружной рекламы, информационных табличек и вывесок нет нет да да да да да да да

3.4. Экогород

Количество выявленных несанкционированных свалок (в % к предыдущему году) - - 89,0 75,0 60,0 55,0 50,0 35,0 20,0
Разработка и утверждение «дорожной карты» по развитию зеленого города нет нет да да да да да да да

3.5. Эффективное управление отходами

Доля обработанных твердых коммунальных отходов в общем объеме твердых коммунальных отходов (%) 0,0 0,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0 70,0 90,0
Снижение объема загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников загрязнения (% к предыдущему году) 115,4 102,1 98,2 93,1 92,5 89,1 88,5 85,0 85,0
Разработка и утверждение программы по поэтапному запрету пластиковой упаковки (полиэтилен, полипропилен, полистирол, полиакрилат, полиэтилентерефталат (ПЭТ)) - - - да да да да да да

4

Инфраструктура для жизни

4.1. Развитие инженерной инфраструктуры Доля реконструированных, технически перевооруженных и построенных объектов инженерной инфраструктуры от общего количества объектов (%) - - 10 12,0 15,0 17,0 20,0 35,0 50,0

4.2. Транспортная инфраструктура

Доля протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, отвечающих нормативным требованиям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения (%) 35,4 50,0 52,3 62,0 65,0 70,2 75,0 85,0 100,0
Объем ввода в эксплуатацию п реконструированных развязок и дорог (км) 3,768 7,252 1,62 0,9 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5
Протяженность введенных в эксплуатацию дорог (км) 3,768 1,961 5,0 1,0

49,37

   

4.3. Общественный транспорт

Протяженность выделенных полос для общественного транспорта - - 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 50,0 70,0
Увеличение пассажиропотока общественного транспорта (млн человек) 112,1 112,9 115,0 117,0 120,0 123,0 125,0 137,0 150,0
Доля подвижного состава общественного транспорта, оборудованного для перевозки маломобильных граждан, в общем количестве подвижного состава общественного транспорта (%) 3,0 3,0 5,0 10,0 12,0 15,0 20,0 60,0 80,0

4.4. Экологически чистый транспорт

Рост числа маршрутов городского электротранспорта к уровню 2018 года (ед.) - - 1 1 2 2 2 3 4
Протяженность введенного в эксплуатацию трамвайного пути после капитально-восстановительного ремонта (км) 4,8 5,4 6,7 7,9 10,0 15,0 34,8 - 5,0
Увеличение зоны платных парковок по отношению к уровню 2018 г. (%) - 2,7 5,0 6,0 8,0 10,0 12,0 17,0 20,2

5

Управление для жизни

5.1. Система стратегического планирования Разработка и внедрение информационной системы обеспечения мониторинга и контроля исполнения мероприятий стратегии нет нет да да да да да да да

5.2. Наполняемость бюджета города и оптимизация расходования бюджетных средств

Выполнение показателей плановых назначений по доходам (отношение фактического поступления доходов к утвержденному плану) (%) 88,7 ≥ 95 ≥ 95 ≥ 95 ≥ 95 ≥ 95 ≥ 95 ≥ 95 ≥ 95
Доля расходов бюджета города, сформированных в рамках муниципальных программ, в общем объеме расходов бюджета города (%) 96,3 ≥ 96 ≥ 96 ≥ 96 ≥ 96 ≥ 96 ≥ 96 ≥ 96 ≥ 96
Финансовый результат деятельности организаций (% к предыдущему году) 159,1 115,9 105,3 103,4 105,3 106,8 107,0 107,0 107,0
5.3. Совершенствование оказания муниципальных услуг Доля муниципальных услуг, предоставляемых в электронном виде (%) 87,0 90,0 91,0 91,5 91,5 92,0 92,0 93,5 95,0

5.4. Участие граждан и общественности в социально-экономическом развитии города Курска

Доля граждан, принимающих участие в решении вопросов развития городской среды (% от экономически активного населения) - - 32,0 37,0 40,0 45,0 50,0 60,0 75,0
Разработка и внедрение информационного портала «Наш Курск» нет нет да да да да да да да

5.5. Информационная открытость органов местного самоуправления города Курска

Разработка и внедрение нового информационного сайта - - да да да да да да да
Доля изделий ИКТ с истекшим сроком полезного использования (%) 86,2 85,7 85,3 84,9 84,5 84,4 84,3 81,3 78,6
Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления (процентов от числа опрошенных) 31,3 51,2 52,3 54,6 54,7 55,0 55,0 68,0 72,0

 

 


Заключение

Стратегия – это один из ключевых инструментов управления городским развитием.

Стратегия нацелена на развитие города Курска как многофункционального муниципального образования со сбалансированной экономикой, полноценным городским сообществом, качественной городской средой, обеспечивающей высокий уровень жизни населения и благоприятные условия для экономической деятельности.

Работа по всем указанным в Стратегии приоритетным направлениям предполагает дальнейшие шаги Администрации города по формированию социально-экономической политики его развития, основой которой станет выполнение соответствующих муниципальных программ.

Важнейшее условие выполнения заложенных в Стратегию задач - разработка механизма мониторинга и оценки реализации Стратегии, а также внедрение его в систему управления городом. Качественный мониторинг программ позволит городу адекватно реагировать на изменения внешних и внутренних социально-экономических условий.


 

Приложения

Таблица 1 – Сравнение отдельных показателей социально-экономического развития областных центров ЦФО за 2015-2017 годы

№ п/п

Наименование областного центра 

2015 год

2016 год

2017 год

значение показателя  ранг по итогам года значение показателя  ранг по итогам года значение показателя  ранг по итогам года
1.

Число родившихся на 1000 чел. населения

1 Белгород 11,8 9 11,8 9 9,9 10
2 Брянск 12,4 7 12,0 8 10,9 6
3 Владимир 12,4 7 12,2 6 10,4 8
4 Воронеж 12,8 4 12,3 5 11,1 4
5 Иваново 11,7 10 11,3 10 9,8 11
6 Калуга 13,3 2 13,1 2 12,2 2
7 Кострома 14,3 1 13,7 1 12,4 1
8 Курск 13,1 3 12,1 7 10,5 7
9 Липецк 12,6 5 12,4 4 10,9 6
10 Орёл 10,3 13 10,0 11 8,8 11
11 Рязань 10,7 12 11,3 10 10,2 9
12 Смоленск 12,2 8 12,3 5 11,0 5
13 Тамбов 11,0 11 11,3 10 9,8 11
14 Тверь 12,5 6 12,8 3 11,1 4
15 Тула 10,1 14 10,0 11 8,8 11
16 Ярославль 13,1 3 12,8 3 11,2 3
2.

Число умерших на 1000 чел. населения

1 Белгород 10,5 1 10,7 1 10,4 1
2 Брянск 14,3 10 14,1 7 13,7 10
3 Владимир 13,3 4 13,4 4 12,7 5
4 Воронеж 12,8 3 12,8 3 12,4 3
5 Иваново 14,4 11 14,3 9 14,3 12
6 Калуга 13,9 8 14,2 8 13,7 10
7 Кострома 13,8 7 13,8 6 13,0 6
8 Курск 12,6 2 12,7 2 12,2 2
9 Липецк 12,8 3 12,7 2 12,6 4
10 Орёл 14,4 11 14,6 10 14,0 11
11 Рязань 13,6 5 16,0 12 13,1 7
12 Смоленск 13,7 6 13,4 4 13,3 8
13 Тамбов 13,6 5 13,7 5 13,1 7
14 Тверь 14,5 12 14,2 8 13,7 10
15 Тула 15,6 13 15,9 11 15,7 13
16 Ярославль 14,0 9 14,2 8 13,4 9
3.

Естественный прирост (убыль) на 1000 чел. населения, чел.

1 Белгород 1,3 1 1,1 1 -0,5 1
2 Брянск -1,9 8 -2,1 9 -2,8 9
3 Владимир -0,9 6 -1,2 7 -2,3 7
4 Воронеж 0 3 -0,5 4 -1,3 3
5 Иваново -2,7 11 -3,0 11 -4,5 12
6 Калуга -0,6 5 -1,1 6 -1,5 4
7 Кострома 0,5 2 -0,1 2 -0,6 2
8 Курск 0,5 2 -0,6 5 -1,7 5
9 Липецк -0,2 4 -0,3 3 -1,7 5
10 Орёл -4,1 13 -4,6 12 -5,2 13
11 Рязань -2,9 12 -4,7 13 -2,9 10
12 Смоленск -1,5 7 -1,2 7 -2,3 7
13 Тамбов -2,6 10 -2,4 10 -3,3 11
14 Тверь -2,0 9 -1,4 8 -2,6 8
15 Тула -5,0 14 -5,9 14 -6,9 14
16 Ярославль     -0,9 6 -1,4 8 -2,2 6
4.

Оборот крупных и средних организаций по всем видам экономической деятельности

в % к предыдущему году (в действующих ценах)

1 Белгород 110,0 5 108,6 7 101,1 15
2 Брянск 106,6 11 110,2 4 106,1 9
3 Владимир 110,3 3 109,7 5 103,0 12
4 Воронеж 110,7 2 104,9 11 105,9 10
5 Иваново 98,6 13 107,8 8 112,8 3
6 Калуга 90,9 15 111,7 3 122,1 1
7 Кострома 100,9 12 93,6 15 109,8 7
8 Курск 108,0 7 112,2 1 102,7 13
9 Липецк 109,9 6 104,6 12 111,4 4
10 Орёл 107,4 10 105,6 10 102,3 14
11 Рязань 108,0 8 105,8 9 110,9 5
12 Смоленск 110,1 4 100,8 13 96,1 16
13 Тамбов 115,7 1 100,5 14 110,2 6
14 Тверь 93,1 14 105,6 10 112,9 2
15 Тула 107,6 9 111,8 2 106,8 8
16 Ярославль 107,6 9 109,2 6 104,2 11
5.

Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по крупным и средним организациям на душу населения ( C , D ), тыс. руб.

1 Белгород 220,1 7 224,7 7 224,7 8
2 Брянск 182,9 12 207,4 9 213,9 9
3 Владимир 238,7 6 255,2 6 272,7 6
4 Воронеж 163,5 13 165,1 14 158,2 14
5 Иваново 103,2 16 122,7 16 124,2 16
6 Калуга 694,8 2 793,4 2 1045,4 1
7 Кострома 160,3 14 174,8 13 159,6 13
8 Курск 190,0 10 203,8 11 188,3 10
9 Липецк 821,2 1 867,0 1 984,9 2
10 Орёл 159,2 15 159,1 15 143,0 15
11 Рязань 341,4 4 378,9 4 415,1 4
12 Смоленск 194,8 9 194,1 12 179,1 11
13 Тамбов 204,3 8 220,8 8 177,1 12
14 Тверь 186,7 11 206,9 10 248,6 7
15 Тула 488,5 3 566,3 3 531,4 3
16 Ярославль 265,7 5 294,2 5 324,5 5
6.

Инвестиции в основной капитал по крупным и средним организациям
 в % к предыдущему году (в сопоставимых ценах)

 

1 Белгород 87,4 6 97,2 8 99,4 9
2 Брянск 114,0 2 87,0 12 108,5 6
3 Владимир 56,2 15 107,0 5 104,8 7
4 Воронеж 78,3 9 112,2 3 110,2 3
5 Иваново 51,2 16 93,8 10 108,8 5
6 Калуга 85,0 7 75,9 13 59,1 16
7 Кострома 61,9 14 125,6 1 109,8 4
8 Курск 70,2 11 103,1 7 75,4 14
9 Липецк 97,1 4 112,0 4 89,9 11
10 Орёл 115,6 1 55,4 15 92,1 10
11 Рязань 76,9 10 87,2 11 135,8 1
12 Смоленск 64,8 12 103,7 6 70,5 15
13 Тамбов 87,9 5 96,9 9 88,3 12
14 Тверь 84,1 8 67,2 14 121,9 2
15 Тула 102,5 3 115,9 2 103,3 8
16 Ярославль     62,2 13 125,6 1 86,7 13
7.

Ввод в действие жилых домов на душу населения, кв. м общей площади

1 Белгород 0,67 6 0,41 13 0,50 13
2 Брянск 1,00 3 0,96 5 1,00 4
3 Владимир 0,59 10 0,61 11 0,51 12
4 Воронеж 1,00 3 1,07 4 1,05 3
5 Иваново 0,40 13 0,28 14 0,44 14
6 Калуга 0,93 4 0,81 8 0,86 5
7 Кострома 0,63 9 0,61 11 0,75 7
8 Курск 0,64 8 0,68 9 0,74 8
9 Липецк 1,08 2 1,09 3 1,11 2
10 Орёл 0,53 11 1,13 2 0,35 15
11 Рязань 0,71 5 0,82 7 0,71 9
12 Смоленск 0,53 11 0,92 6 0,58 11
13 Тамбов 1,35 1 1,35 1 1,31 1
14 Тверь 0,65 7 0,61 11 0,79 6
15 Тула 0,50 12 0,50 12 0,32 16
16 Ярославль     0,59 10 0,66 10 0,59 10
8.

Уровень безработицы на конец года в %

1 Белгород * х * х 0,71 11
2 Брянск 1,20 9 1,00 9 0,67 9
3 Владимир 1,10 8 1,00 9 1,00 14
4 Воронеж * х * х 0,80 12
5 Иваново * х 0,60 5 0,41 6
6 Калуга 0,40 1 0,38 1 0,27 1
7 Кострома 0,50 2 0,40 2 0,37 5
8 Курск 1,00 7 0,82 6 0,60 7
9 Липецк 0,62 4 0,48 4 0,34 4
10 Орёл 1,20 9 1,20 10 0,90 13
11 Рязань 0,40 1 0,38 1 0,28 2
12 Смоленск 0,90 6 0,85 7 0,70 10
13 Тамбов 0,78 5 * х 0,64 8
14 Тверь * х * х 0,28 2
15 Тула 0,51 3 0,44 3 0,32 3
16 Ярославль   0,90 6 0,90 8 0,70 10
9.

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата одного работника по крупным и средним организациям, руб.

1 Белгород 29812,6 8 31694,7 8 33434,4 8
2 Брянск 26881,9 12 28646,9 11 30589,5 11
3 Владимир 29371,9 9 31129,8 9 33261,7 9
4 Воронеж 30825,5 7 32748,2 7 35222,1 7
5 Иваново 26286,7 16 27716,0 15 29507,3 15
6 Калуга 35385,5 1 37368,5 1 39765,5 1
7 Кострома 26884,4 11 28306,5 12 30386,7 12
8 Курск 26419,9 14 28064,4 13 29746,2 13
9 Липецк 31827,3 4 33768,3 5 36179,7 4
10 Орёл 26713,5 13 27956,9 14 29569,7 14
11 Рязань 31047,3 6 33347,5 6 36081,3 6
12 Смоленск 28929,5 10 30791,3 10 31432,3 10
13 Тамбов 26297,8 15 27380,1 16 28933,8 16
14 Тверь 31650,0 5 34018,0 4 36088,0 5
15 Тула 32445,5 3 36567,3 2 39704,2 2
16 Ярославль   32901,4 2 34724,0 3 37570,5 3
10.

Доля убыточных крупных и средних организаций, %

1 Белгород 25,4 7 24,2 6 31,4 15
2 Брянск 32,4 15 29,6 13 27,6 12
3 Владимир 27,1 10 27,6 11 28,6 14
4 Воронеж 21,1 4 19,1 3 21,1 3
5 Иваново 29,3 13 27,2 10 24,6 6
6 Калуга 27,5 11 26,7 9 21,9 4
7 Кострома 24,8 6 27,6 11 27,2 10
8 Курск 26,1 8 24,6 7 26,8 8
9 Липецк 20,6 3 25,5 8 27,7 13
10 Орёл 20,4 2 27,6 11 27,0 9
11 Рязань 19,1 1 19,6 4 16,1 1
12 Смоленск 29,1 12 27,9 12 27,6 12
13 Тамбов 24,5 5 18,9 2 22,6 5
14 Тверь 29,6 14 32,2 14 26,1 7
15 Тула 21,1 4 16,7 1 18,7 2
16 Ярославль   27,0 9 24,1 5 27,4 11
11.

Доходы бюджета города на душу населения, тыс. руб.

1 Белгород 22,98 4 * х 24,84 4
2 Брянск 15,00 14 18,12 7 19,69 8
3 Владимир 18,30 5 18,51 5 19,75 7
4 Воронеж 15,25 11 * х 17,59 12
5 Иваново 14,52 16 13,71 12 14,27 16
6 Калуга 23,95 2 30,34 1 30,64 2
7 Кострома 15,70 10 16,34 10 19,01 9
8 Курск 14,57 15 15,46 11 15,75 14
9 Липецк 17,78 8 20,17 4 21,91 5
10 Орёл 18,04 7 18,17 6 15,72 15
11 Рязань 15,17 13 17,37 8 18,06 11
12 Смоленск 15,24 12 16,85 9 17,03 13
13 Тамбов 18,26 6 * х 20,65 6
14 Тверь 17,18 9 * х 18,35 10
15 Тула 23,00 3 25,37 3 25,82 3
16 Ярославль 25,88 1 28,08 2 31,51 1

 

Примечания:

- явление отсутствует

* - данные не предоставлены

х – сопоставление невозможно

 


[1] Постановление Администрации города Курска от 12.10.2018 года № 2382

Об утверждении муниципальной программы «Формирование здорового образа жизни, улучшение демографической ситуации в городе Курске на 2019-2024 годы», http://www.kurskadmin.ru/doc/postanovlenie-administracii-no-2382-ot-12102018.html (дата обращения 15.11.18)

[2]Рейтинг регионов по динамике развития малого бизнеса, Инвест-Форсайт. Деловой журнал, https://www.if24.ru/rejting-regiony-malyi-biznes/ (дата обращения 15.04.18)

[3]Постановление Администрации города Курска № 2389 от 15.10.2018 года

Об утверждении муниципальной программы «Организация предоставления населению жилищно-коммунальных услуг, благоустройство и охрана окружающей среды в городе Курске на 2019-2024 годы», http://www.kurskadmin.ru/doc/postanovlenie-administracii-no-2389-ot-15102018.html (дата обращения 13.11.18)

[4] Постановление Администрации города Курска № 3392 от 27.12.2017 года

Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения муниципального образования «Город Курск» на 2018 год, http://www.kurskadmin.ru/doc/postanovlenie-administracii-no-3392-ot-27122017.html (дата обращения 16.11.18)

[5] Постановление Администрации города Курска № 3392 от 27.12.2017 года

Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения муниципального образования «Город Курск» на 2018 год, http://www.kurskadmin.ru/doc/postanovlenie-administracii-no-3392-ot-27122017.html (дата обращения 16.11.18)

[6] Постановление Администрации города Курска № 3392 от 27.12.2017 года

Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения муниципального образования «Город Курск» на 2018 год, http://www.kurskadmin.ru/doc/postanovlenie-administracii-no-3392-ot-27122017.html (дата обращения 16.11.18)

[7]Об итогах социально-экономического развития Курской области в рамках реализации Указов Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года и задачах по улучшению уровня и качества жизни населения на ближайшую перспективу, 2017 год, https://adm.rkursk.ru/index.php?id=13&mat_id=64373 (дата обращения 13.11.18)

[8]Об итогах социально-экономического развития Курской области в рамках реализации Указов Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года и задачах по улучшению уровня и качества жизни населения на ближайшую перспективу, 2017 год, https://adm.rkursk.ru/index.php?id=13&mat_id=64373 (дата обращения 13.11.18)

[9] Индекс качества городской среды, проводимый Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ совместно с Единым институтом развития в жилищной сфере АИЖК и КБ «Стрелка», характеризует состояние городской среды по индикаторам безопасности, комфорта, экологичности, идентичности и разнообразия, современности среды различных городских пространств: жилье и прилегающие пространства, уличная инфраструктура, озелененные и водные пространства, социально-досуговая инфраструктура и прилегающие пространства, общественно-деловая инфраструктура. «Безопасность» отвечает как за определение существующего уровня опасности определенных пространств, так и за оценку таких параметров среды, которые потенциально могут способствовать причинению вреда жизни и здоровью человека. «Комфорт» помогает оценить удобство городской среды, а также ее визуальные, акустические и климатические характеристики. «Экологичность» определяет, в какой мере использование города соответствует принципу сохранения и улучшения окружающей среды, а также оценивает состояние отдельных элементов городской среды. «Идентичность и разнообразие» отвечает за оценку своеобразия и узнаваемости городских территорий, а также определяет вариативность пространственных решений и функциональное разнообразие городской среды. «Современность среды» измеряет параметры, описывающие город с точки зрения возможностей, которые он предоставляет жителям. Показатели помогают определить, использует ли город устаревшую модель производства среды или новую модель, в которой среда — одна из базовых ценностей развития города.

[10]Проект «Индекс качества городской среды» [Электронный ресурс: https://xn--d1achkm1a.xn--d1aqf.xn--p1ai/search/city/55]

[11]Постановление Администрации города Курска № 2389 от 15.10.2018 года

Об утверждении муниципальной программы «Организация предоставления населению жилищно-коммунальных услуг, благоустройство и охрана окружающей среды в городе Курске на 2019-2024 годы», http://www.kurskadmin.ru/doc/postanovlenie-administracii-no-2389-ot-15102018.html (дата обращения 13.11.18)

[12]Постановление Администрации города Курска № 3256 от 15.12.2017 года

Об утверждении муниципальной программы «Формирование современной городской среды в муниципальном образовании «Город Курск» на 2018-2022 годы», http://www.kurskadmin.ru/doc/postanovlenie-administracii-no-3256-ot-15122017.html (дата обращения 14.11.18)

[13] Доклад о состоянии и охране окружающей среды на территории Курской области

в 2017 году, https://adm.rkursk.ru/index.php?id=68&mat_id=82204 (дата обращения 13.11.18)

[14] Доклад о состоянии и охране окружающей среды на территории Курской области

в 2017 году, https://adm.rkursk.ru/index.php?id=68&mat_id=82204 (дата обращения 13.11.18)

[15] Доклад о состоянии и охране окружающей среды на территории Курской области

в 2017 году, https://adm.rkursk.ru/index.php?id=68&mat_id=82204 (дата обращения 13.11.18)

[16]Постановление Администрации города Курска № 2389 от 15.10.2018 года

Об утверждении муниципальной программы «Организация предоставления населению жилищно-коммунальных услуг, благоустройство и охрана окружающей среды в городе Курске на 2019-2024 годы», http://www.kurskadmin.ru/doc/postanovlenie-administracii-no-2389-ot-15102018.html (дата обращения 13.11.18)

[17] Индекс устойчивого развития городов (ИУР) был рассчитан на основе 42 статистических показателей, характеризующих устойчивое развитие города по трем основным блокам: экономическому, экологическому и социальной сферы. Подробнее по ссылке: http://www.agencysgm.com/projects/%D0%91%D1%80%D0%BE%D1%88%D1%8E%D1%80%D0%B0-2016.pdf (дата обращения 17.11.18)

[18] Рейтинг экологического развития городов России, 2017, http://www.mineco174.ru/Upload/files/%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%202017.pdf (дата обращения 17.11.18)

[19] Интегральный рейтинг крупнейших городов России, http://urbanica.spb.ru/research/ratings/integralnyj-rejting-krupnejshih-gor/ (дата обращения 17.11.18)


Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 238; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!