Экспоненциальный рост численности населения
Хлестков Ю.А.
УРА
ЧАСТЬ III
МИНИМАЛЬНАЯ
ТЕОРИЯ
ЦИВИЛИЗАЦИИ
КОНЦЕПЦИЯ
БЕЗОПАСНОСТИ
Москва - 2003
Ключевые слова
Цивилизация, кризис цивилизации, энергетический кризис, нравственный кризис, коллапс исторического процесса, минимальная теория цивилизации, инвариантность совести, нравственный критерий, этический материализм, теоремы о ненарастании порядка в случайном процессе, о свободе, о частной собственности, модель «стартового космодрома», информационная лингвистика, универсальный код языка, космология, концепция цивилизационной безопасности.
Аннотация
Состояние общества является кризисом цивилизации с опасностью самоуничтожения в ближайшее время в экологической, нравственной, ядерной катастрофе. Исследованы его причины, предложен план выхода, стратегия на будущее.
Разработана минимальная теория цивилизации, изучающая вопросы когда, как и зачем возникла разумная жизнь на Земле, в чем смысл существования мира. Показано, что жизнь не может возникнуть в случайном автономном эволюционном процессе. У человечества один алгоритмизированный, снабженный кодом язык – продукт взаимодействия цивилизаций. Их строительство идет по плану, планета – стартовая площадка космических цивилизаций, миллионы видов в биосфере – или результат срывов этого строительства («недостроенные люди»), или деградации цивилизаций к обезьянам и далее до простейших из-за утери нравственности, нехватки ума, внешней агрессии и невыхода в космос («бывшие люди»).
|
|
|
Избежать гибели можно одним путем : выбрать совесть в качестве высшего критерия правильности своих действий, изменить массовое сознание, объединиться в одно коммунистическое общество на принципах добра, правды, бескорыстия, справедливости, перевести энергетику на новые источники, увеличить численность населения, продолжительность жизни и начать осваивать космос.
Остальное – «программа глобализации» : захват подходящих к концу ресурсов, сокращение населения, выживание «элиты» за счет денационализированных, лишенных культуры рабов, - ловушка, о чем могли бы рассказать кошки, собаки, муравьи и бактерии – наше вовсе не прошлое, а вполне вероятное будущее.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Состояние проблемы
Постановка задачи
Глава I. КРИЗИС ЦИВИЛИЗАЦИИ
I.1. Энергетический кризис
I.2. Демографический кризис
|
|
|
I.3. Нравственный кризис (обезьянья деградация)
Глава II. МИНИМАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ
ЦИВИЛИЗАЦИИ
II.1. Аксиоматика базовых категорий
II.2. Нравственный метод (этический критерий)
II.3. “Этический материализм”
II.4. Теоремы минимальной теории цивилизации
Случайность и порядок
Собственность
Свобода
Эволюция и рынок
Численность населения
Коллапс истории
Язык
Коммунизм
Совесть
Дискуссия на форуме
|
|
|
II.5. «Модель стартового космодрома»
(происхождение и задачи цивилизаций)
II.6. Информационная лингвистика
II.7. Фактология
Глава III. КОНЦЕПЦИЯ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ
Оценка ситуации
План выхода из кризиса
Стратегия на III тысячелетие
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Литература
Приложение 1. Пучково-термоядерный синтез
Приложение 2. Космология
Благодарности
ВВЕДЕНИЕ
Состояние проблемы
Коллапс истории – явление, с которым сталкивается любая цивилизация на планете с конечными ресурсами. С двумя исходами : или мы сами себя уничтожим, не справившись с грузом нравственных, интеллектуальных и физических проблем, или объединимся как люди и построим космическую цивилизацию. Любая борьба за «выживание», в которой предается забвению совесть и «побеждает сильнейший», - ведёт к первому исходу.
|
|
|
Это – самая злободневная проблема. Отношение к ней – своеобразный момент истины для просвещенного слоя – тест на человечность. Сложность задачи в том, что ее решения нет в рамках общепринятых представлений и существующих теорий. Потому что если бы такая возможность была, мы бы не допустили кризиса, либо, попав в него, уже нашли бы выход. Это вынужденно жесткая, укороченная логика. Но мы обязаны исходить именно из этой, самой опасной оценки ситуации. Любые оптимистические прогнозы должны быть проигнорированы.
Таким образом, решение, если оно существует, возможно только на новом уровне осмысления реальности. Нужна теория. Её создание необходимо требует критического анализа собственных убеждений, отказа от сложившихся стереотипов. Это всегда болезненно для интеллектуалов, на такое способны немногие, но они должны найтись.
Вывод о коллапсе основан не на примитивных моделях. Он уже идет : энергоресурсы кончаются, нет никаких соответствующих задаче действий, требующих объединения науки и производства всех государств; реализуется программа глобализации (захвата ресурсов и сокращения населения), которая неизбежно приведет к последней войне; сворачиваются научные программы по исследованию и освоению космоса; катастрофически падает уровень образования, культуры, экспоненциально растет нравственная деградация и т.д..
Постановка задачи
В разработках спецсеминара МИФИ «Проблемы цивилизационной безопасности» есть ряд качественно новых идей и решений [1]:
- в случайном процессе порядок не может расти, поэтому жизнь на Земле и человек не могли появиться в замкнутой эволюции в ходе мутагенеза и естественного отбора; по этой же причине случайный механизм не может ничего регулировать (следовательно, рыночный капитализм – обман и путь к деградации);
- причиной стационарности, устойчивости, самоорганизации и усложнения любых систем, в т.ч. биологических, является жизнь – разумная, планируемая созидающая деятельность;
- структура нашей вселенной и мира в целом нетривиальна [2] и снабжена циклической топологией множества, являющегося множеством всех множеств и элементом множества и множества всех множеств (когда часть равна целому, «нуль равен бесконечности»);
- функция жизни – обеспечить существование мира и решение его нравственной задачи;
- планета – стартовая площадка космических цивилизаций, этот процесс является квазипериодическим, идет на масштабе времени вселенной и по программе, содержащейся в каждой точке информационного поля гравитационной (геометрической) природы;
- многообразие видов в биосфере – радикалов стартовых цивилизаций – следствие либо срывов плана строительства на промежуточных уровнях и их закрепления «отбором» - т.н. «несостоявшиеся люди», - либо деградации уже сформированной цивилизации, не справившейся со своими задачами, - «бывшие люди»;
- именно к последней ситуации мы сейчас близки, находясь в состоянии коллапса истории;
- у человечества один язык, главное, он имеет код, поэтому создан не нами и не в случайной эволюции, поэтому представления об истории и предназначении человечества должны быть пересмотрены;
- совесть у всех одна, чтобы решить актуальные проблемы, нужно наделить этический критерий высшим приоритетом в оценке правильности теорий и действий и выкинуть все, что ему противоречит;
- сейчас надо не захватывать ресурсы и сокращать население, а перевести энергетику на новые источники, перейти ко всеобщему высшему образованию, увеличить численность населения и продолжительность жизни и начать осваивать космос;
- только еще сохранившиеся научные, учебные центры типа МИФИ, не пораженные окончательно вирусом потребительства, индивидуализма, с их интеллектуальными ресурсами могут инициировать постановку данной задачи и изменить общественное сознание.
Все разделы данной записки обсуждались на семинаре и на форуме в сети (corum.mephist.ru/index.php; khlestkov.pp.ru). Они в каком-то смысле голографичны – освещают основные идеи с разных сторон и могут читаться независимо. Для «оживления» материала в текст вставлено несколько отрывков из диалогов на форуме.
Обзор и критика других разработок в области проблем безопасности цивилизации собраны в отдельной записке Ура, часть 4. «Прототипы и антипрототипы».
Глава I
КРИЗИС
ЦИВИЛИЗАЦИИ
I.1. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КРИЗИС
Ресурсы Земли
Доступный запас невозобновляемого энергосырья на планете 10 т (нефть, газ, уголь, уран и др. элементы). Невозобновляемость здесь понимается в том смысле, что ресурсы восстанавливаются за счет тектонических и осадочных процессов за миллионы лет – время, намного большее сроков их выработки развивающейся цивилизацией. Ежегодно мы вынимаем сейчас 10 т. Следовательно, даже если сохранится достигнутый темп энергопотребления, используемых ресурсов хватит лишь на 100 лет. Это – надежный результат без значащих цифр. Детальные оценки дают для разных типов сырья время исчерпания в пределах 25 – 150 лет.
Таким образом, если в ближайшее время не предпринять срочных мер, то наша жизнь на Земле как цивилизации станет проблемой в окрестности 2050 года.
Проверить цифру 10 т общих запасов энергосырья можно несколькими способами :
- они составляют от массы поверхностного слоя коры глубиной порядка 1 км;
- оценочная масса углерода в земной коре порядка т. Следовательно, на полезные углеродосодержащие энергоносители приходится одна тысячная доля полной массы углерода, что разумно;
- если на нефть приходится 10% всех энергоносителей, она образуется, в процессе, скажем, осаждения и прессовки планктона в мировом океане плотностью 1 кг/куб.м со скоростью 1 мм/год на площади порядка 10% поверхности Земли с кпд конверсии органики в нефть порядка 10% за время порядка 1 млн. лет, - то как раз получается цифра 10 т.
Убедиться в верности цифры ежегодной выемки 10 т можно следующим образом. Ежегодное производство электроэнергии порядка млрд. кВт-час. Электростанции дают 10% всей энергии. Если кпд преобразования энергии первичных источников в потребляемую порядка 10%, теплотворная способность топлива порядка 10 МДж/кг, то необходимая скорость выемки энергосырья составит как раз 10 т/год.
Оценка проблемы
Масштаб проблемы перевода энергетики цивилизации на новые источники энергии можно представить себе достаточно легко. Требуемая мощность оценивается просто : если на каждого человека нужно в среднем порядка 10 кВт мощности (обогрев, питание, транспорт, производство), то для нормальной жизнедеятельности 10 млрд. человек необходима суммарная мощность 100 ТВт.
Наиболее надежный, доступный современной технологии, не нарушающий баланс энергии в экосфере планеты источник – это внутренняя (гравитационная) энергия взаимодействия элементарных частиц в ядрах (энергия связи, «дефект массы»). Рассмотрим задачу на примере удовлетворяющего комплексу требований источника – управляемого термоядерного синтеза (УТЯС). Хотя, очевидно, оценки будут справедливы для любого источника.
Пусть мощность одной термоядерной станции (ТЯС) порядка 10 ГВт. Следовательно, нужно построить ТЯС. Если стоимость работ по созданию одной ТЯС порядка 10 млрд. $ (1 Вт = 1 $), то суммарные затраты на перевод энергетики на ТЯС составят около 100 трилл. $. Если срок, отведенный на решение проблемы, порядка 100 лет, то потребуется средняя скорость капиталовложений на уровне 1 трилл. $ в год.
Допустим, каждый специалист, задействованный в данной программе, может освоить в год в среднем порядка $. Тогда для ее решения необходимо привлекать на всех уровнях и всех этапах работ как минимум порядка 100 млн. человек в год.
Этот результат однозначно говорит о том, что, во-первых, ни одна из существующих структур не сможет решить проблему самостоятельно, во-вторых, для ее решения мы, действительно, должны выйти на цивилизационный уровень и построить обьединенное общество на качественно новых принципах, в-третьих, никаких адекватных важности и актуальности задачи действий в этом направлении ни в правительствах, ни в науке не наблюдается.
Наиболее существенным является второй вывод. Он означает, что проблема энергетики XXI века и будущего человечества не может быть решена в узкопрофессиональных рамках. Придется все вопросы : мировоззренческие, политические, экономические, научные, - рассматривать в комплексе.
Что касается третьего вывода, то можно было бы с радостью отказаться от него, если бы кто-то показал, что уже сейчас в области новой энергетики ведутся работы пусть даже в обьеме, в 10 раз меньшем необходимого, т.е. на уровне порядка 100 млрд.$ в год, и есть программа на несколько десятилетий вперед выхода на освоение 1 трилл. $ за год.
(О том, что ничего такого нет, свидетельствует доклад Велихова и Путвинского от 22.10.1999 (fusion.htm) «Термоядерная энергетика. Статус и роль в долгосрочной перспективе», выполненный в рамках Energy Center of the World Federation of Scientists, где изложена концепция УТЯС на XXI век : государственное финансирование термоядерных программ по всем странам составляет сейчас 1,2 – 1,3 млрд.$ в год.)
Следовательно, если мы, уважаемые коллеги, не хотим, чтобы в недалеком будущем нас женщины опять привязали веревками за шеи и заставили охранять вход в пещеры от диких зверей, нам нужно уже сейчас, не дожидаясь решений чиновников, как всегда увлеченных борьбой за кресла для своих з-ц, по определению принимающих во внимание только существующее статус-кво, взять инициативу в осмыслении и постановке данной задачи в свои руки.
Что касается УТЯС, то здесь очевидны две проблемы. Первая – наработка горючего – чисто технологическая. Энергия, выделяемая в каждом акте DD, DT реакций синтеза, порядка 1 МэВ/нуклон. Отсюда следует, что для обеспечения работы ТЯС расход тяжелого водорода (D,T) должен быть порядка 10 килотонн в год. Т.е. воды хватит надолго, особенно, если найти способ практической реализации DD реакции.
Вторая проблема носит принципиальный характер и связана с разработкой термоядерного котла. Здесь наибольшие перспективы имеет, очевидно, токамаковое направление УТЯС – удержание горячей плазмы в тороидальной магнитной ловушке. Сейчас пока плазма из нее вытекает из-за неустойчивостей за время, меньшее необходимого для положительного выхода энергии синтеза на требуемом уровне мощности. Определенные надежды в теории здесь есть, и эту задачу можно было бы обсудить (один из принципиальных моментов изложен в приложении 1).
Можно также отметить, что термоядерная энергетика, извлекающая энергию в определенном смысле из вакуума, имеет несомненные преимущества перед любыми «внешними» источниками (ветровыми, водными, геотермальными, солнечными, биоуглеродными и т.п.), которые на требуемом уровне энергопотребления могут нарушать равновесие в экосфере Земли.
I.2. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ КРИЗИС
Экспоненциальный рост численности населения
Естественен.
Назовем естественным такое развитие общества, когда каждая женщина в семейном браке по любви рожает детей, они растут здоровыми, а все люди доживают до старости и умирают естественной смертью. Отсюда непосредственно следует показательная зависимость численности населения N от номера поколения, при больших номерах – экспонента от времени, с положительным инкрементом, если каждая пара рождает в среднем больше двух детей (см. теорему о численности населения).
Экспонента проверяется экспериментально : если за каждые 1000 лет население увеличивается на порядок, то с точностью до полпорядка
N(t) = 10 ^ t,
где время t – в тысячелетиях и t=0 соответствует «потопу» - последнему подтверждаемому многими данными катаклизму. На неё ложатся известные сведения о численности населения Земли по нашей цивилизации за 10 тыс.лет.
Неверно называть этот естественный закон мальтусовским, т.к. последний делал из него выводы, противоречащие совести (о естественности превышения скорости роста населения над скоростью роста средств к существованию), «научно» оправдывающие действия по сокращению населения.
Любой другой закон, особенно в сторону уменьшения темпа роста численности населения и катастроф, на какого бы авторитета ни ссылаться, будет аномальным. Если он реализуется на практике, то должны быть вскрыты причины этого, как объективные (падения астероидов, эпидемии, засухи, наводнения, землетрясения), так и субъективные (лишение образования, разрушение производства, социальной сферы, нищета, голод, войны).
При этом следует отметить, что перенаселение является ложной проблемой, легитимизирующей антиэтические действия по замедлению темпа роста населения и его сокращению. Мы, участники семинара, считаем, что естественный и единственный путь, лежащий в рамках этики, - расширение среды обитания (зоны ответственности, по терминологии обсуждаемой концепции цивилизационной безопасности) на ближний (планеты солнечной системы) и дальний космос. Почему единственный? – Все хотят любить, рожать детей и работать до предела. Ограничивать людей в этом нехорошо.
По этой причине непродуманным выглядит комментарий, появившийся на форуме : «Эта цифра (3,5 млрд. чел. – полные потери от 15 тыс. войн за историю) пренебрежимо мала по сравнению с полной численностью возможного населения земного шара за этот период времени. Более того, даже во 2 мировой войне погибло 50 млн. человек, что пренебрежимо мало (как это не кощунственно звучит) по сравнению с численностью населения Земли в этот момент». Конечно, когда пока такие потери вас не касаются, то, наверно, можно считать их «пренебрежимо малыми».
Оценим, во-первых, максимально возможную численность населения Земли при существующей форме жизни, во-вторых, к какому ограничению численности населения приводит наличие продовольственной проблемы.
Поверхность суши порядка кв.км. Пусть пригодная для жилья суша составляет 10% ее площади и равна кв.км. Пусть допустимая плотность заселения этой территории порядка 1 чел. на сотку, т.е. на семью в 6 человек приходится известные 6 соток. Это соответствует плотности 10 тыс.чел. на кв.км. заселяемой земли. Тогда допустимая численность населения Земли порядка
(млрд. чел.)
Сколько человек можно прокормить на существующих сельхозугодьях даже при существующей технологии производства продовольствия? Оценим это число в биоэнергетическом хлебном эквиваленте. Пусть нормальному питанию 1 человека (с учетом всех энергозатрат) соответствует производство 1 кг хлеба в день. Допустим, что площадь сельхозугодий составляет 10% суши, т.е. под пахотные земли занято порядка кв.км суши. Пусть средняя урожайность в пшеничном эквиваленте будет около 30 центнеров с гектара, что составит кг с кв.км сельхозугодий. Тогда полная масса урожая за год составит величину порядка кг. Поделив ее на величину душевого потребления хлеба в год, получим оценку предельной численности населения Земли по продовольственному критерию :
(млрд.).
Т.е. на переходный период в 100 лет, необходимый для перевода энергоснабжения на термоядерные (или другие альтернативные) источники, экосфера Земли при достигнутой технологии производства продовольствия позволяет довести численность населения до 10 миллиардов при условии оптимальной организации производства и общества.
Что значит оптимальное производство? Это значит, что должно быть обеспечено системное планирование и государственное регулирование производства в международном масштабе. Оптимальная организация общества означает построение его на принципах жизни по правде, по совести и справедливости, бескорыстия, взаимопомощи, коллективистских начал организации производства, управления и социальной сферы, т.е. переход цивилизации в естественное состояние.
Итак, если оценить максимально возможную численность населения земного шара, то получается около 100 млрд. Сейчас 6 млрд. Как мы недосчитались 94 млрд. человек? Сколько на самом деле погибло и не родилось людей («из-за отличия феноменологического закона от экспоненты»)?
Одномерность или многомерность моделей в теории нелинейных динамических систем тут также не причем. Но следует отметить, что если при их феноменологическом построении появляются катастрофические решения (например, хаотическое поведение) и попытки проинтерпретировать их в смысле «объективных» закономерностей, а тем более, обосновать с их помощью аномальные демографические ситуации, то с этим надо разбираться отдельно.
Таким образом, единственный объективный закон роста численности цивилизации – экспонента, причины любого его ограничения – катаклизмы, недостаток ума, агрессия. Рассмотрим это утверждение подробнее.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 544; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!