IV . Странность № 2: координаты
ДВАДЦАТЬ СТРАННОСТЕЙ
Исследование официальной версии по поводу исчезновения бывшего императора Николая II, его семьи и их слуг
…время собирать камни (Екклесиаст, 3:5)
Мы живем в необычном мире. Почему популярен фильм «Матрица»? Возможно потому, что каждому из нас периодически предоставляется выбор между красной и синей капсулами. И иногда у нас хватает смелости выбрать первую из них – чтобы понять, насколько глубока кроличья нора.
I . Несколько слов о критериях
Еще в момент начала этого небольшого исследования авторский коллектив условился об этических принципах: здесь не должно быть места пропаганде. То есть если в ходе рассмотрения обнаружится, что кроме слов, то есть нескольких официальных заявлений и известных мемуаров, существует хотя бы еще 1 (один) факт, который с вероятностью не менее 10% (десяти процентов) будет свидетельствовать в пользу официальной версии событий, то вся работа тут же прекращается. Другими словами, при условии, что мы найдем хотя бы единственное такого рода доказательство, которое могло бы при судебном разбирательстве с указанной вероятностью учтено судом присяжных в пользу версии обвинения – то дальше изучать здесь ничего не надо. Ибо все остальное было бы равносильно некой пляске на костях, а это не к нам.
|
|
|
Ни одного такого факта, на наш взгляд, включая данные анализа ДНК (может быть, в первую очередь включая анализ ДНК) обнаружено не было; впрочем, возможно, мы не правы и об этом судить читателям.
II . Список исследуемых доказательств
Согласно официальной точке зрения, в ночь с 16 на 17 июля 1918 года произошла одна из трагедий Гражданской войны – расстрел Николая II и всей его семьи. Доказательства этого сводятся к следующему.
1. Заявление Совета народных комиссаров «о расстреле бывшего царя и эвакуации его семьи», опубликованное 19.07.1918 в «Известиях ВЦИК» и «Правде».
2. Материалы «белого» следствия, полученные в период с 25 июля 1918 по 14 июля 1919 года, когда Екатеринбург был занят войсками Колчака и несколько далее, вплоть до 1924 года.
3. Вещественные доказательства, включая сюда телеграмму председателя Уралсовета Белобородова от 17 июля 1918 года и найденные останки собачки Великой княжны Анастасии.
4. Заявления свидетелей и участников событий с «красной» стороны
5. Данные по итогам раскопок 11 – 13 июля 1991 года и обнаружения останков девяти человек со следами огнестрельных ранений. По дальнейшему заявлению Прокуратуры РФ, эти останки были идентифицированы с помощью исследования ДНК как принадлежащие бывшей царской семье и сопровождавшим ее слугам.
|
|
|
6. Анализ ДНК останков двух человек, юноши и девушки, найденных в августе 2007 года неподалеку от места основного захоронения.
На основании перечисленного была определена квалификация события как «преступления, равного которому не знала история», названы виновные и соучастники, и т.д., и т.п. Здесь важно даже не то, что в выводах и вердиктах абсолютно не учитывается контекст эпохи (гражданская война на фоне внешней интервенции в стране, ранее втянутой собственной элитой в абсолютно ненужную внутриевропейскую междоусобицу, итог коей для нас – 2 000 000 погибших, 7 000 000 калек и распад государства). Речь о другом. О массе необъяснимого, с нашей точки зрения, в рамках логики и фактологии официальной версии событий. Оговоримся сразу: целью настоящего исследования является вовсе не защита той или гипотезы, а нечто несоизмеримо более значимое.
III . Странность № 1: теория вероятности
Итак, согласно версии Прокуратуры России, в ночь на 18 июля 1918 года останки жертв трагедии были закопаны, а 11 – 13 июля 1991 года найдены. Стало быть, после того, как в июле 1919 года красные выбили чехословаков и примкнувшего к ним Колчака из Екатеринбурга, в течение 72 лет в девяти километрах от центра города лежали тела убиенных? То есть в 5 минутах езды от здания местного управления ВЧК – НКВД – МГБ – КГБ? И это при том условии, что все прекрасно знали, что могилу ищут, ибо монархистов у нас во все времена хватало. А в случае обнаружения и далее вывоза за границу праха царя и его семьи были бы гарантированы два комплекса событий. Во-первых, еще один виток антисоветской истерии (повод более чем подходящий), с предельно вероятными новыми Б. Кавердами. Ну и во-вторых – крупные личные неприятности у ответственного чекистского начальства в самом Свердловске, вплоть до «10 лет без права». При этом совершенно очевидно, что представители ВЧК («вооруженного отряда партии») не могли не знать как о наличии захоронения, так и о его конкретном месте. Тем более если сами же расстреляли: в 1919 – 1921 гг. председателем Уральской ГубЧК был непосредственно Я.М. Юровский. Допустить, что такое уязвимое с точки зрения антисоветской пропаганды место не охранялось и было доступно любой случайности, от коррозии почвы в паводки или забуксовавшего транспорта (глубина захоронения – всего один метр) до расширения городской застройки, прокладки инфраструктуры и т.д. – в общем, это крайне нелогично.
|
|
|
|
|
|
Далее – простая теория вероятности. Допустим, что и в Екатеринбург, и затем в Свердловск всегда назначались максимально глупые руководители госбезопасности. (Дескать, вот сложилась традиция такая.) Но и тогда, хоть один раз в год (скажем, перед большими праздниками) с вероятностью ½ (одна вторая) им в голову должна была приходить мысль, что надо бы тела убитых перезахоронить. Для надежности. (Ну и потом, лежать на проезжей дороге под шпалами – не по-человечески это.) И какова вероятность, что за указанные 72 года (ну хорошо, 71, в 1991 у нас было это, как его, «новое мышление», не к ночи будь помянуто) – что за это время такая мысль в головы товарищам чекистам все же не пришла? Ответ очевиден: эта вероятность равна (½)71 (одна вторая в степени семьдесят один). Проблема в том, что это число не превосходит 10(-21) (десять в минус двадцать первой степени), то есть меньше, чем один шанс на миллиард триллионов. Это цифра не нашего мира: в пределах Солнечной системы гарантированно нет ни одного явления, которое можно было бы увидеть глазами и которое характеризовалось бы такой величиной. Скорее всего, такая вероятность безусловно ниже, скажем, реализации возможности завтра утром встретить живого динозавра в центре Красной площади. Если честно, то не завтра, не утром и не в центре – тоже.
Для сравнения: известны математические оценки того, что случайно брошенная монета встанет на ребро с учетом возможности повторных подскоков; шансы на это составляют около одной шеститысячной, то есть оказываются почти в бесконечное число раз выше полученных значений.
Представьте себе, что в ходе заседания суда представитель прокуратуры (не обязательно Н.В. Поклонская) вдруг обращается с речью: «Ваша честь, вероятность версии обвинения именно такая:
0, 000 000 000 000 000 000 001,
и именно поэтому я ее поддерживаю». Что будет дальше – да судья просто вызовет «Скорую помощь»: перегрелся (-лась) товарищ на работе, с кем не бывает. В общем, согласимся, что это «слегка немного крайне странно».
Впрочем, останки были обнаружены группой Авдонина – Рябова в 1979 году, и потом, вскоре, помещены обратно. (Последнее вызывает отдельные ощущения! Прямо фильм «Покаяние» наяву.) Это означает резкий рост вероятности, аж до (½)61, что немного менее, чем целых 10(-18) (десять в минус восемнадцатой степени). То есть теперь уже до одного шанса на один миллион триллионов. Запишем это число прописью:
0, 000 000 000 000 000 001. *
Стало много легче, правда?
Вопрос: пусть Вы – присяжный заседатель по делу об обвинении (по неизвестному доселе Вам событию) в отношении ранее незнакомого человека. Вам предстоит определить его судьбу, и одно из доказательств прокурора – вот в точности такое. Ваше решение?
______________
* Авторы данной книги менее всего заинтересованы в лаврах академика Фоменко и кампании. А посему здесь и далее, с целью обеспечения строгости логики, при малейшей возможности или совсем без оной, но будет всячески преувеличиваться вероятность справедливости критикуемой официальной версии событий. Если честно, это получается с трудом: например, проведенное увеличение в тысячу раз вероятности того, что найденные под Екатеринбургом августейшие останки все эти годы так и лежали рядом с городом, при полном безразличии госбезопасности, в итоге все равно приводит к совершенно безобразному числу нулей после запятой.
IV . Странность № 2: координаты
«За Исетью,
где шахты и кручи,
за Исетью,
где ветер свистел,
приумолк
исполкомовский кучер
и встал
на девятой версте.
…
Здесь кедр
топором перетроган,
зарубки
под корень коры,
у корня,
под кедром,
дорога,
а в ней -
император зарыт.»
Это не Евтушенко-1992 и не Быков-2016. Это В.В. Маяковский, стихотворение «Император», дата создания – 1928 год. Еще раз, прописью: одна тысяча девятьсот двадцать восьмой год. Река Исеть протекает через центр Екатеринбурга, ровно на девятом километре от моста через нее ныне расположен большой восьмиконечный православный крест. Он стоит прямо на месте найденного в 1991 году захоронения. И снова возвращаемся к странности № 1: Маяковского чекисты тоже не читали? Какие-то они нелюбознательные получаются, честное слово! Потому что иначе, пробежав глазами последнюю строку, должны были рывком схватить лопаты и броситься попробовать успеть перезахоронить, возможно – с почестями, царственные останки. Ибо оставить опасный для власти объект просто так лежать в практически известном всем разведкам мира месте, ну это как-то странно для лучшей в мире вплоть до конца восьмидесятых специальной службы.
Подчеркнем, что приведенные строфы указывают на местонахождение останков с точностью не «до версты», а до одного метра. Поскольку совершенно ясно сказано: «дорога, а в ней – император зарыт». Не надо быть особо гениальным, чтобы вспомнить: в этом месте в 1918 белые искали в течение полугода. И первым делом опросили всех окрестных крестьян, не видел ли кто чего-либо. Гарантированно не увидеть поутру 17 июля 1918 года вскопанный грунт на той дороге можно было только при одном условии: что останки убиенных были зарыты под тем самым мостиком из шпал, под которым их спустя много-много лет и обнаружили. Тем более что, как установило белогвардейское следствие непосредственно перед занятием Екатеринбурга частями РККА, этот мостик появился именно в те самые дни. Не понимать этого екатеринбургские чекисты не могли, равно как и не осознавать, что такого рода понимание вполне доступно их западным и восточным «коллегам».
Более того, Маяковский в «Императоре» называет имя человека, который привез его на это место:
«… снег хрустит
под Парамоновым,
председателем
исполкома…».
И раз тов. Парамонов был не против публикации его фамилии – то, стало быть, к тому моменту об этом уже давно знали все, и о том, что все знают, тоже все знали. Полагаем, что слово «все» включало и все местное ВЧК, и не местное тоже. Тем не менее, по официально версии событий, до 1991 года официальные власти захоронение не тронули.
В общем, все это снова сильно непонятно
Фотография «мостика из шпал» на Старой коптяковской дороге из материалов белогвардейского следствия, сделанная его руководителем Н.А. Соколовым, май или июнь 1919 года. «У корня под кедром дорога…». В сочетании со строфами Маяковского от 1928 года этот снимок означал: искать здесь.
Дата добавления: 2018-10-27; просмотров: 188; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!