Общество вправе требовать от тех, кто заведомо знает об имеющемся психическом расстройстве, целенаправленных усилий, чтобы противостоять своим особенностям.
Вернемся к науке уголовного права и судебной практике. При наличии отягчающих наказание обстоятельств лицу с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, может быть назначено самое строгое наказание из числа тех, которые предусмотрены в санкции статьи.
Р.И. Михеев предлагал рассматривать психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в случае уклонения лица от принудительного психиатрического лечения и совершения им преступления вновь <18>. С.В. Долгова считает это предложение Р.И. Михеева "вполне закономерным и актуальным" <19>. Мы полагаем, что психическое расстройство, не исключающее вменяемости, не может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, не может ухудшить положение лица, совершившего преступление, но может потребовать весьма строгого подхода к продлению, прекращению принудительных амбулаторных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания <20>.
--------------------------------
<18> См.: Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук в форме научного доклада. М., 1995. С. 59.
<19> См.: Долгова С.В. Проблемы уголовной ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2003. С. 140.
<20> См.: Спасенников Б.А. Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера в судебной практике // Российский судья. 2012. N 1. С. 9 - 12.
|
|
|
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, нуждается в максимально длительном продлении амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Ошибочно прекращать амбулаторное принудительное наблюдение и лечение, соединенное с исполнением наказания, при условно-досрочном освобождении. Преждевременное прекращение амбулаторного принудительного наблюдения и лечения, соединенного с исполнением наказания, может вызвать ухудшение социальной адаптации, рецидив криминального поведения.
Полагаем, что вопросам уголовной ответственности лиц, страдающих психическим расстройством, не исключающим вменяемости; назначению и исполнению наказания, соединенного с принудительными мерами медицинского характера; назначению, продлению, изменению, прекращению принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания; вопросам снятия судимости и условно-досрочного освобождения лиц, отбывающих наказание, соединенное с принудительными мерами медицинского характера, целесообразно посвятить отдельное постановление Пленума Верховного Суда РФ.
|
|
|
Литература
1. Ансель М. Новая социальная защита. М., 1970. С. 173.
2. Бородин С.В., Полубинская С.В. Ограниченная вменяемость в проектах нового уголовного законодательства // Правовые вопросы судебной психиатрии. М., 1990. С. 36.
3. Долгова С.В. Проблемы уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2003. С. 140.
4. Зайцева О.В. Рецидивная преступность лиц с психическими отклонениями: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
5. Комментарий к УК РФ. Ростов н/Д., 1996. С. 86.
6. Малинин В.Б., Попов В.В., Спасенников Б.А. К вопросу о субъекте преступления в уголовном праве // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2009. N 7. С. 76 - 80.
7. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук в форме научного доклада. М., 1995. С. 59.
8. Мищенко Е.В. Права человека и гражданина по отдельным категориям дел. Оренбург, 2010. С. 52.
9. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. М., 1912. С. 184.
10. Правовые и социальные проблемы предупреждения рецидивной преступности // Уголовное право. 2001. N 3. С. 86.
11. Спасенников Б.А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Российский судья. 2013. N 4. С. 19 - 22.
|
|
|
12. Спасенников Б.А. Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера в судебной практике // Российский судья. 2012. N 1. С. 9 - 12.
13. Спасенников Б.А., Смирнов А.М. Исправление осужденных мужчин в процессе исполнения длительных сроков лишения свободы // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2009. N 7. С. 23 - 25.
14. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Невменяемость в уголовном праве. М., 2013. 256 с.
15. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России. М., 2012. 192 с.
16. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение. М., 2011. 272 с.
17. Тугушев Р.Р. Невменяемость: уголовно-правовое значение и проблемы отграничения от вменяемости и ограниченной вменяемости: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 85.
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 54; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!