Положение в Бенгалии Из описания У. Хейстингса
Досточтимому Совету директоров, ведущему дела досточтимой объединенной Компании купцов Англии, торгующих с Ост-Индией. Форт-Вильям, 3. XI. 1772 г.
...ß õîòåë áû îïèñàòü â îáùèõ ÷åðòàõ ïîëîæåíèå íà äàííîì ýòàïå.
О результатах страшного голода, поразившего эти провинции в 1770 г. и свирепствовавшего целый год, вам было известно из наших прежних сообщений. Об этом было известно также из подробных описаний, в которых все обстоятельства и факты, все красноречие языка использованы, чтобы вызвать, с одной стороны, сострадание, а с другой — возмущение вашими слугами, которым выпала несчастная доля быть свидетелями и очевидцами страданий ближних. Однако результаты голода не сказались на доходах и совсем нечувствительны, разве лишь для тех, с кого доход собирают несмотря на потерю по крайней мере трети населен»
1 Речь «дет о Великом Моголе Шах-Аламе II(1760—1806).
566
провинции и сокращение возделываемой земельной площади, в 1771 г. размер чистого дохода превысил доход 1768 г...
Естественно было ожидать, что столь великое бедствие приведет также к сокращению доходов. Этого не произошло только вследствие применения насильственных методов сбора налогов. Не так-то легко описать все те меры, к которым для этого прибегали. Трудно проследить самый процесс сбора налогов через запутанные каналы или даже перечислить все статьи, составляющие доход в первой инстанции. Однако один налог мы попытаемся описать, так как главным образом его существование содействовало сохранению одинакового размера доходов во время последних сборов. Он называется наджей, им облагались жители всех земель низкого качества для покрытия недоимок в арендной плате их соседей, которые либо умерли, либо покинули данное место. Существование этого налога, самое введение которого было неполитичным и который взимался насильственно, опиралось на старинную повсеместную практику в стране. Правительство его не санкционировало, но он вступил в силу сам собой. В обычных условиях, когда земли возделывались, последствия взимания его были едва ли ощутимы, и на него редко или почти никогда не жаловались. Находясь в противоречии с истинной справедливостью, этот налог обеспечивал государству доход в любом случае, он являлся своего рода гарантией против дезертирства, делая жителей ответственными друг за друга; он лишал также сборщика налогов на самой низшей инстанции возможности удержать часть доходов под предлогом того, что земля разорена и заброшена. Но эта практика, которая в другое время и при других условиях была бы полезной, в этот период легла невыносимым бременем на население. Налог этот взимался произвольно и оказался наиболее тяжким бедствием для выживших несчастных жителей тех деревень, которые потеряли большую часть своего населения и могли, конечно, рассчитывать на снисхождение правительства. Этому сопутствовало другое зло, тоже явившееся следствием этой практики: откупщики и шикдары1 получали возможность под прикрытием этого налога взимать другие налоги с населения и даже произвольно увеличивать этот налог. Так, именно, они решали, каковы были убытки, и определяли Размер компенсации, выплачиваемой жителями. Это вызвало недовольство во всей провинции, и можно было опасаться, что продолжение этой практики настолько разорит население, что иссякнут его последние сбережения и доходы сократятся до минимума...
|
|
|
|
Lord Hinier.The Annals of Rural Bengal, 380-382.
1 Øèêäàðû — íà÷àëüíèêè ìåëêèõ îêðóãîâ.
Петиция восставших крестьян Рангпура (1783 г.)
Мы, райаты Каригхат, Фатхпур Канкни и Типа, налого. плательщики, разорены годовым налогом деринвилла в раз] мере 1,5 анны. Мы отдали все, что имели, в уплату нашего налога, остались только наши жизни... Мы продали наш скот и принадлежавшие нашим женам украшения. Мы продали даже своих детей, и ничего не осталось, кроме наших жизней...
S. В . Chaudhurh Civil Disturbances during the British Rule in India (1765-1857), Calcutta, 1955, p. 61.
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 247; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!