IV. Диссертации и авторефераты
1. Абдуллабекова А.Э. Частное (мюльковое) землевладение в Дагестане в XVIII – первой половине XIX в.: Дисс… канд. ист. наук. Махачкала, 2004. – 187 с.
2. Айгунова Т.С. Внутренние и внешнеполитические отношения союзов сельских общин Дагестана в XVIII – начале XIX в.: Автореф. дисс… канд. ист. наук. Махачкала, 2005. – 30 с.
3. Айтберов Т.М. Источники для изучения социальной структуры Дагестана XV–XVI вв.: Автореф. дис…. канд. ист. наук. М., 1980. – 16 с.
4. Алиев Б.Г. Акуша‑Дарго в XVII–XVIII вв. (Опыт монографического исследования социально‑политической истории): Автореф. дисс… канд. ист. наук. Махачкала, 1966. – 26 с.
5. Гасвиани Г.А. Из истории горцев западной Грузии: Автореф. дис… канд. ист. наук. Тбилиси, 1974. – 85 с.
6. Ибрагимова Т.С. Экономическое развитие и земельно‑правовые отношения Докузпаринского союза сельских общин в XVII – нач. XIX в.: Автореф. дисс… канд. ист. наук. Махачкала, 2004. – 22 с.
7. Криштопа А.Е. Политическое развитие Дагестана в XIII–XV вв.: Автореф. дисс… канд. ист. наук. Махачкала, 1981. – 19 с.
8. Магомедов А.Р. Социально‑экономический и политический строй горских обществ Дагестана XV–XVII веков: Автореф. дисс… д‑ра ист. наук. Ростов‑на‑Дону, 1989. – 37 с.
[1] Комаров А.В. Казикумухские и Кюринские ханы // Сборник сведений о кавказских горцах (далее – ССКГ). Тифлис, 1869. Вып. 2; он же. Мехтулинские ханы // ССКГ. Тифлис, 1869; он же. Народонаселение Дагестана // Записки Кавказского отд. русск. геогр. общества. Тифлис, 1873. Кн. 8.
|
|
|
[2] Ковалевский М.М. Общинное землевладение, причина, ход и последствия. М., 1888. Т. 21. Кн. 4; он же. Родовое устройство Дагестана // Юридический вестник. 1888, декабрь. М., 1888. Т. 24; он же. Закон и обычай на Кавказе. М., 1890. Т. 1–2.
[3] Юшков С.В. К вопросу об особенностях феодализма в Дагестане (до русского завоевания) //УЗ Свердловского госпединститута. Свердловск, 1938. Вып. 1.
[4] Иванов А.И. Социально‑экономическое и политическое положение Дагестана до завоевания царской России // Исторический журнал. М., 1940.
[5] Саидова М.В. Переход народов Дагестана от общественно‑родовых отношений к феодальным: Дисс… канд. ист. наук. М., 1947.
[6] Магомедов Р.М. Общественно‑экономический и политический строй Дагестана в XVIII – начале XIX веков. Махачкала, 1957.
[7] Хашаев Х.‑М.О. Общественный строй Дагестана в XIX в. М., 1961.
[8] Хашаев Х.‑М.О. Общественный строй Дагестана в XIX в. М., 1961. С. 126–127.
[9] Агларов М.А. Техника сооружения террасных полей и вопрос об эволюции форм собственности у аварцев до XX в. // УЗ ИИЯЛ ДФ АН СССР. Махачкала, 1963. Т. 13.
[10] Кушева Е.Н. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией в XVI–XVII вв. М., 1963.
|
|
|
[11] Там же. С. 41–42.
[12] Рамазанов Х.Х., Шихсаидов А.Р. Очерки истории Южного Дагестана. Материалы к истории народов Южного Дагестана с древнейших времен до начала XX века. Махачкала, 1964.
[13] Шапиро А.Л. О природе феодальной собственности на землю // Вопросы истории. М., 1969. № 12.
[14] Алиев Б.Г., Ахмедов Ш.М., Умаханов М.‑С.К. Из истории средневекового Дагестана. Махачкала, 1970.
[15] Ахмедов Ш.М. Сельская община в раннесредневековом Дагестане // Вопросы истории Дагестана (досоветский период). Махачкала, 1974. Т. 1.
[16] Алиев Б.Г. Общинное землевладение в Дагестане в позднем средневековье // Вопросы истории Дагестана (досоветский период). Махачкала, 1975. Т. 2; он же. Частнофеодальное (бекское) землевладение в Дагестане в XV–XVII вв. // Развитие феодальных отношений в Дагестане (Тематический сборник). Махачкала, 1980; он же. Формы землевладения в Дагестане в XVII–XVIII вв. // Генезис, основные этапы, общие пути и особенности развития феодализма у народов Северного Кавказа / Регион, научная конференция: Тезисы доладов. Махачкала, 1980; он же. Значение историко‑этнографического материала в изучении феодального землевладения // Научная сессия, посвященная итогам экспедиц. исслед. Института ИЯЛ за 1988–1989 гг. 24–25 апреля 1990: Тезисы докладов. Махачкала, 1990.
|
|
|
[17] Шихсаидов А.Р. Дагестан в X–XIV вв.: Опыт социально‑экономической характеристики. Махачкала, 1975; он же. Мулк в Дагестане X–XIV вв. // Формы феодальной земельной собственности и владения на Ближнем и Среднем Востоке. Бартольдовские чтения 1975 г. М., 1979.
[18] Магомедов Д.М. Земельные отношения у дидойцев // Вопросы истории и этнографии Дагестана. Махачкала, 1974. Вып. 5; он же. Некоторые особенности социального развития союзов сельских общин Западного Дагестана в XV–XVIII вв. // Общественный строй союзов сельских общин Дагестана в XVIII – нач. XIX в. Махачкала, 1981.
[19] Айтберов Т.М. Сведения по экономической истории Дагестана в XV в. в «Перечне повинностей, которые получают шамхал и крым‑шамхал» // Письменные памятники и проблемы истории и культуры народов Востока. М., 1975; он же. О земельных пожалованиях в Дагестане в XV–XVI вв. // Формы феодальной земельной собственности и владения на Ближнем и Среднем Востоке. М., 1979; он же. Об общественном строе рутульцев (конец XV – начале XVII вв.) // Советская этнография. М., 1981. № 16.
[20] Агларов М.А. Из истории земельных и общественных отношений в Аварии // Генезис, основные этапы, общие пути и особенности развития феодализма у народов Северного Кавказа. Махачкала, 1980; он же. Сельская община в Нагорном Дагестане в XVII – начале XIX в. (Исследование взаимоотношения форм хозяйства, социальных структур и этноса). М., 1988.
|
|
|
[21] Магомедов А.Р. Хозяйственная жизнь и социальный строй Нагорного Дагестана в XV–XVII вв. Ростов‑на‑Дону, 1985.
[22] Магомедов А.Р. Основные проблемы изучения горской средневековой общины. Махачкала, 1985.
[23] Мансуров Ш.М., Шигабудинов М.Ш. К вопросу о становлении феодальной собственности в Северо‑Западном Дагестане // Развитие феодальных отношений у народов Северного Кавказа. Махачкала, 1988.
[24] Айтберов Т.М. Древний Хунзах и хунзахцы / С привлечением материалов и разработок Д.М. Атаева. Махачкала, 1990.
[25] Гасанов М.Р. Очерки истории Табасарана. Махачкала, 1994.
[26] Атаев М.М. Авария в X–XV в. Махачкала, 1995.
[27] Гаджиев М.Г., Давудов О.М., Шихсаидов А.Р. История Дагестана с древнейших времен до конца XV в. Махачкала, 1996.
[28] Алиев Б.Г., Умаханов М.‑С.К. Дагестан в XV–XVI вв. (Вопросы исторической географии). Махачкала, 2004.
[29] Акбиев А. С. Кумыки. Вторая половина XVII – первая половина XVIII в. Махачкала, 1998; он же. Общественный строй кумыков в XVII–XVIII вв. Махачкала, 2000.
[30] Абдуллабекова А.Э. Частное (мюльковое) землевладение в Дагестане в XVIII – первой половине XIX в.: Дисс… канд. ист. наук. Махачкала, 2004.
[31] Очерки истории Дагестана. Махачкала, 1957. Т. 1; История Дагестана. М., 1967. Т. 1; История Дагестана с древнейших времен до XX века. М., 2004. Т. 1.
[32] Акты Кавказской археографической комиссии. Тифлис, 1868. Т. 2; Махмуд из Хиналуга. События в Дагестане и Ширване XIV–XV вв. / Пер. с араб. А.Р. Шихсаидова. Махачкала, 1997.
[33] Материалы по истории Дагестана и Чечни / Под ред. С. Бушуева и Р. Магомедова. Махачкала, 1940.
[34] Судебники XV–XVI вв. / Под общей ред. акад. Б.Д. Грекова. М.: Л., 1952.
[35] История, география и этнография Дагестана XVIII–XIX в.: Архивные материалы / Под ред. М.О. Косвена и Х.‑М.О. Хашаева. М., 1958.
[36] Памятники обычного права Дагестана XVII–XIX вв.: Архивные материалы / Сост., предисл. и примеч. Х.‑М.О. Хашаева. М., 1965.
[37] Из истории права народов Дагестана (Материалы и документы) / Составитель А.С. Омаров. Махачкала, 1968.
[38] Постановления Кайтахского Уцмия Рустем‑Хана, написанные в XII веке по Р.Х. и отданные на хранение кадию магала Ганк // ССКГ. Тифлис, 1868. Вып. 1; Адаты даргинских обществ//ССКГ. Тифлис, 1873. Вып. 7; Адаты южно‑дагестанских обществ//ССКГ. Тифлис, 1875. Вып. 8; Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев: Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа. Одесса, 1882–1883. Вып. 1–2.
[39] Гидатлинские адаты / Подгот. к печати Х.‑М.О. Хашаев и М.‑Д.С. Саидов. Махачкала, 1957.
[40] Фирман турецкого султана на имя Али‑Султана Захурского от 1667 года // АКАК. Тифлис, 1868. Т. 2. Ч. 2; Фирман шаха Аббаса Захурскому Али‑Султану от 1616 года // АКАК. Тифлис, 1868. Т. 2. Ч. 2; Фирман шаха Сефи Магомед‑хан‑беку Цахурскому от 1692 г. // АКАК. Тифлис, 1868. Т. 2.4.2.
[41] Лавров Л.И. Эпиграфические памятники Северного Кавказа: В трех частях. Ч. 1. Надписи X–XVIII вв. М., 1966; Ч. 2. Надписи XVIII–XIX вв. М., 1968; Ч. 3. Надписи Х‑ХХ вв. М., 1980.
[42] Шихсаидов А.Р. Арабские строительные надписи (XI–XVII вв.) // УЗ ИИЯЛ ДФ АН СССР. Махачкала, 1964. Т. 13; его же. Эпиграфические памятники Дагестана X–XVII вв. как исторический источник. М., 1984.
[43] Шапиро А.Л. О природе феодальной собственности на землю // Вопросы истории (Далее – ВИ). 1969. № 12. С. 60.
[44] Derbend‑Nameh…by М.А. Kazem‑Beg. SPb, 1851, рр. 559–677 (приложение).
[45] Шихсаидов А.Р. Дагестанская историческая хроника «Тарих‑Дагестан» Мухаммеда Рафи // ППВ 1972. М., 1977. С. 99 («… и только к началу XVII в…. “Тарих‑Дагестан” приняла ту форму, которая дошла до нас в разных списках»),
[46] Айтберов Т.М. Сведения по экономической истории Дагестана XV в. // Письменные памятники и проблемы истории культуры народов Востока. XIV годичная сессия ДО ИВ АН СССР. М., 1979. С. 3.
[47] Юшков С.В. К вопросу об особенностях феодализма в Дагестане (до русского завоевания) // УЗ Свердловского госпединститута. Свердловск, 1938. С. 7; Магомедов Р.М. История Дагестана. С древнейших времён до начала XIX века. Махачкала, 1961. С. 114–115,130,161.
[48] Шихсаидов А.Р. Дагестан в X–XIV вв. Опыт социально‑экономической характеристики. Махачкала, 1975. С. 62–75; его же. Мулк в Дагестане X–XIV вв. // Формы феодальной земельной собственности и владения на Ближнем и Среднем Востоке. М., 1979; Айтберов Т.М. Источники для изучения социальной структуры Дагестана XV–XVI вв. Автореф. дисс… канд. ист. наук. М., 1980; его же. О земельных пожалованиях в Дагестане в XV–XVI вв.// Формы феодальной собственности и владений на Ближнем и Среднем Востоке. М., 1979.
[49] Алиев Б.Г. Каба‑Дарго в XVIII–XIX вв. Махачкала, 1972. С. 85–151.
[50] Магомедов Р.М. История Дагестана. С древнейших времен до начала XIX века. Махачкала, 1961. С. 132.
[51] Криштопа А.Е. К вопросу о письменных источниках по периоду феодализма в Дагестане//ВИЭД. Махачкала, 1975. Вып. VII. С. 153–154.
[52] Минорский В.Ф. История Ширвана и Дербенда X–XI вв. М., 1963. С. 129–130; Шихсаидов А.Р. Дагестан в X–XIV вв. С. 127–128.
[53] Криштопа А.Е. Указ. соч. С. 180.
[54] Бакиханов А.‑К.А. Гюлистан‑Ирам. Баку, 1926. С. 64–65; Алкадари Г.‑Э. Асари‑Дагестан. Махачкала, 1929. С. 39.
[55] Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Извлечения из персидских сочинений, собранные В.Г. Тизенгаузом и обработанные А.А. Рамаскевичем и С.Л. Волиным. М.: Л., 1941. Т. 2. С. 182.
[56] Магомедов Р.М. Общественно‑экономический и политический строй Дагестана в XVIII – начале XIX веков. Махачкала, 1957. С. 170.
[57] Шихсаидов А.Р. Новые эпиграфические памятники // Материалы сессии, посвящённой итогам экспедиционных исследований 1978‑79 гг. Махачкала, 1980. С. 42–43.
[58] Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т.2.С. 186.
[59] Там же.
[60] Магомедов Р.М. Дагестан. Исторические этюды. Махачкала, 1973. Вып. 2. С. 264–265.
[61] Айтберов Т.М. Аноним Абу Муслима из Урады (XV–XVI вв.) // Письменные памятники и проблемы истории культуры народов Востока. XIII годичная сессия ЛО ИВ АН СССР (доклады и сообщения по арабистике). М., 1978. С. 65. § 4.
[62] Айтберов Т.М. Аноним Абу Муслима из Урады (XV–XVI вв.) // Письменные памятники и проблемы истории культуры народов Востока. XIII годичная сессия ЛО ИВ АН СССР (доклады и сообщения по арабистике). М., 1978. С. 66…, прим. 37.
[63] Криштопа А.Е. Политическое развитие Дагестана в XIII–XV вв.: Автореф. дисс… канд. ист. наук. Махачкала, 1981. С. 4–17.
[64] «Сказание об основании аула Аргвани» (изд., перев. и коммент. А.Р. Шихсаидова).
[65] Тарих Дагестан. С. 108.
[66] Шихсаидов А.Р. Ислам в средневековом Дагестане (VII–XV вв.). Махачкала, 1969. С.202.
[67] Это осознавали и сами современники. См. О зе мельных пожалованиях в Дагестане в XV–XVI в. // Формы феодальной собственности и владений на Ближнем и Среднем Востоке. М., 1979. С. 11. Прим. 2.
[68] Айтберов Т.М. Аноним Муслима из Урады // Письменные памятники и проблемы истории культуры… (XIII годичная сессия ЛО ИВ АН СССР доклады и сообщения). М., 1978. С. 66.
[69] Так, например, известна грамматика арабского языка, переписанная в XV в. жителем с. Дусрах Омаром б. Ахмадом б. Омаром – следовательно, два поколения его предков были уже мусульманами – см.: Саидов М‑С. О распространении Абу Муслимом ислама в Дагестане // УЗ ИИЯЛ ДФ АН СССР. Махачкала, 1957. С. 44.
[70] Айтберов Т.М. Указ. соч. С. 65–66.
[71] Айтберов Т.М. Указ. соч. С. 66.
[72] Там же.
[73] Айтберов Т.М. Сведения по экономической истории Дагестана XV в. // Письменные памятники и проблемы истории культуры народов Востока. XIV годичная сессия ЛО ИВ АН СССР, декабрь 1978. М., 1979.4.1. С. 4.
[74] Айтберов Т.М. Аноним Муслима из Урады. С. 66.
[75] Айтберов Т.М. Аноним Муслима из Урады. С. 66.
[76] Например, факты пожалования или продажи «хараджа» и «джизьи» (т. е. права сбора податей) в документах Аварского княжества середины XVII в. – см.: Айтберов Т.М. Материалы по истории Дагестана XV–XVII вв. // Восточные источники по истории Дагестана. Махачкала, 1980. С. 99, 102.
[77] См., например, статью Шапиро А.Л. О природе феодальной собственности на землю//ВИ, 1969. № 12.
[78] Айтберов Т.М. Аноним Муслима из Урады. С. 66.
[79] Шапиро А.Л. Указ. соч. С. 67.
[80] Айтберов Т.М. Компиляция Гебека Сиухского как источник по истории Дагестана XV–XVI вв. // Всесоюзная школа молодых востоковедов (тезисы докладов и сообщений). М., 1980. Т. 2. Ч. 2.
[81] Там же. С. 133.
[82] Шихсаидов А.Р. Ислам в средневековом Дагестане (VII–XV вв.). Махачкала, 1969. С. 208–209.
[83] Айтберов Т.М. Сведения по экономической истории Дагестана XV в. «Перечень повинностей, которые получает шамхал и крым‑шамхал». // ПП и ПИКВН. XIV, декабрь, 1978. Ч. I. М., 1979. С. 4.
[84] Перечень податей, взимаемых Умма‑ханом // Движение горцев Северо‑Восточного Кавказа в 20–50 гг. XIX в. Махачкала, 1959. С. 16 (с целого с. Хиндал взимается 6 мерок просеянной ореховой золы).
[85] Айтберов Т.М. Компиляция Гебека Сиухского как источник по истории Дагестана XV–XVII вв. // Всесоюзная школа молодых востоковедов. М., 1980. С. 133. Т. I–II. Следует отметить, что доныне около Гидатлинского моста есть место Рухул‑гохIал (букв, «холмы золы»). «Мочол Хурда» находится рядом (несколько выше моста) – см. Магомедов Р.М. Дагестан… Вып. 2. С. 223, 226.
[86] Магомедов Р.М. Дагестан… Вып. I. С. 236–237; Вып. 2. С. 227–228.
[87] Магомедов Р.М. Дагестан… Вып. 2. С. 209.
[88] Там же. С. 227–228.
[89] Там же. С. 227–228.
[90] Айтберов Т.М. Материалы по истории Дагестана XV–XVII вв. // Восточные источники. Махачкала, 1980. С. 84 (см. также комментарий 19. С. 86) – далее «Завещание Андуника».
[91] Хашаев Х.‑М. Общественный строй Дагестана в XIX веке. М., 1961. С. 137.
[92] Магомедов Р.М. Дагестан. Вып. 2. С. 228.
[93] Гидатлинские адаты / Подг. док. к печати Х‑М. Хашаев и М‑С. Саидов. Махачкала, 1957. С. 7.
[94] Гидатлинские адаты / Подг. док. к печати Х‑М. Хашаев и М‑С. Саидов. Махачкала, 1957. С. 6 (арабский текст).
[95] Шихсаидов А.Р. Дагестан в X–XIV вв. Опыт социально‑экономической характеристики. Махачкала, 1975. С.209.
[96] Гидатлинские адаты. С. 7.
[97] Там же. С. 8.
[98] Айтберов Т.М. Сведения по экономической истории Дагестана XV в. С. 4.
[99] Магомедов Р.М. Указ. соч. С. 223–224; его же. Дагестан. Вып. 2.
[100] Айтберов Т.М. Компиляция Гебека Сиухского // Всесоюзная школа молодых востоковедов (тезисы докладов и сообщений молодых ученых) I–II. М., 1980. Ч. 2. С. 133–134.
[101] Магомедов Р.М. Дагестан… Вып. I. С. 52–61.
[102] Магомедов Р.М. Дагестан. Вып. 2. С. 266.
[103] Саидов М.‑С. Дагестанская литература XVIII–XIX вв. на арабском языке. Махачкала, 1960. С. 44 (в это время в Анди были уже грамотные арабисты).
[104] Завещание Андуника – нуцала Булач‑нуцалу (890 / 1485 г.) // Восточные источники по истории Дагестана. Махачкала, 1980. С. 84.
[105] Там же.
[106] Айтберов Т.М. Аноним Муслима из Урады. С. 66.
[107] Шихсаидов А.Р. Дагестан в X–XIV вв. С. 65–66.
[108] Айтберов Т.М. Сведения по экономической истории Дагестана XV в. С. 4.
[109] Тарих Дагестан. С. 109.
[110] Шихсаидов А.Р. Новые эпиграфические памятники Дагестана // Вопросы истории Дагестана. Махачкала, 1974. С. 42–43.
[111] Айтберов Т.М. Аноним Муслима из Урады // ПП и ПИКВН XIII годичная сессия ЛО ИВ АН СССР (доклады и сообщения по арабистике). М., 1978. С. 65.
[112] Айтберов Т.М. Компиляция Гебека Сиухского. С. 133.
[113] Нейматова М.Х. Ценный документ по истории Ширвана XII в. (на азерб. яз.) // Изв. АН Аз. ССР. 1966. № 4.
[114] АйтберовТ. Три документа из истории Казикумухского княжества//III конференция молодых учёных (тезисы докладов). Махачкала, 1980. С. 15.
[115] Там же. С. 14.
[116] Завещание Андуник‑нуцала //. С. 83–84, 86 (прим. 15, 24).
[117] Там же. С. 83.
[118] Там же. С. 85–86, прим. 7.
[119] Айтберов Т.М. Указ. соч. С. 84.
[120] Магомедов Р.М. Дагестан. Вып. 2. С. 235.
[121] Там же. С. 228.
[122] Там же. С. 216, 230.
[123] Там же. С. 235.
[124] Магомедов Р.М. Дагестан. Вып. 2. С. 227.
[125] Хашаев Х.‑М. Общественный строй Дагестана в XIX веке. М., 1961. С. 137.
[126] Магомедов Р.М. Указ. соч. С. 216, 230.
[127] Гидатлинские адаты. С. 9.
[128] Малачиханов Б.Г. К вопросу о хазарском Семендере в Дагестане (Материалы по истории Нагорного Дагестана) // УЗ ИИЯЛ ДФАН СССР. Серия историческая. Махачкала, 1965. Т. 14. С. 184.
[129] Айтберов Т.М. Источники по истории Аварии XVI–XVII вв. // Развитие феодальных отношений в Дагестане. Махачкала, 1980. С. 184, 185,187,191,192,193.
[130] Айтберов Т.М. Источники по истории Аварии XVI–XVII вв. // Развитие феодальных отношений в Дагестане. Махачкала, 1980. С. 184, 185,191.
[131] Бокарев А. Материалы по диалектологии андоцезских языков // Памяти акад. Н.Я. Марра. М.: Л., 1938. С. 40–41 (предание записано в 1933 г. – таким образом, вычет трехсот лет даёт довольно близкое к убийству Барти‑Кихилява время).
[132] Гидатлинские адаты. С. 38–41.
[133] Магомедов Р.М. Дагестан. Вып. 2. С. 229.
[134] Показания чанков сс. Тилитль, Гонода, Ругуджа и др. (август 1884 г.) // Движение горцев Северо‑Восточного Кавказа в 20–50 гг. XIX в. Сборник документов / Сост. В.Г. Гаджиев, Х.Х. Рамазанов. Махачкала, 1959. С. 709.
[135] Там же.
[136] Запись предания аджамом на аварском языке была сделана в начале нашего века жителем с. Гонода, чанком Шамхалом (потомком Гунаш‑хана) – он знал арабский язык и имел под рукой какие‑то материалы. Перевод на русский язык любезно предоставил нам Т.М. Айтберов.
[137] Эпиграфические памятники Северного Кавказа на арабском, персидском и турецком языках. Надписи Х‑ХХ вв. новые находки / Изд. текстов, перев., коммент., статья и приложения Л.И. Лаврова. М., 1980. Ч. 3. С. 62. № 795.
[138] Садулаев Д.Д., выпускник ИФ ДГУ. Он же сообщил о существовании в селе и другой рукописной истории Гоноды, также на аварском языке аджамом – составил некий Молла Рани Зиявуддин, хранится у колхозника М. Магомедрасулова.
[139] Показания чанков… С. 708.
[140] Показания чанков… С. 708.
[141] Там же. С. 709.
[142] Там же.
[143] Там же. С. 708–709.
[144] Там же. С. 707.
[145] Там же. С. 709.
[146] Там же. С. 707.
[147] Любезное сообщение Т.М. Айтберова.
[148] Айтберов Т. О земельных пожалованиях в Дагестане в XV–XVI вв. // Формы феодальной собственности и владений на Ближнем и Среднем Востоке. М., 1979. С. 11, прим. 2.
[149] Показания чанков сс. Телетль, Гоноды, Ругуджа и др. С. 709–710.
[150] Магомедов Р.М. По аулам Дагестана. Махачкала, 1977. Вып. 1. С. 90–91.
[151] Хашаев Х.‑М. Указ. соч. С. 137–138.
[152] Феодальные отношения в Дагестане. XIX – нач. XX в. М., 1969. С. 30.
[153] Гидатлинские адаты. С. 9.
[154] Феодальные отношения в Дагестане… Прим. 4.
[155] Там же.
[156] Гидатлинские адаты. С. 7.
[157] Магомедов Р.М. Дагестан… Вып. 2. С. 236.
[158] Хашаев Х.‑М. Указ. соч. С. 138.
[159] Магомедов Р.М. Указ. соч. С. 246–247.
[160] Айтберов Т.М., Шихсаидов А.Р. Из дагестанских памятных записей // Восточные источники по истории Дагестана. Махачкала, 1980. С 125, прим. 15.
[161] Магомедов Р.М. Дагестан. Вып. 2. С. 262–263.
[162] Хашаев Х.‑М. Указ. соч. С. 136.
[163] РФ ИИАЭ. Ф. I. On. I. Д. 1669. С. 140; см. также: Т.М. О земельных пожалованиях в Дагестане // Формы феодальной собственности и владений на Ближнем и Среднем Востоке. М., 1979. С. 13, прим. 29. Он же любезно указал нам на упоминание одного из свидетелей этого договора (кадий Анчиха Табакилав) в надёжно датированном XVIII в. документе – это позволило отнести данный договор к тому времени.
[164] Из записки Клюки фон Клюгенау (1839 г.). Цит. по: Хашаев Х.‑М. Указ. соч. С. 136–137.
[165] Айтберов Г. Указ. соч. С. 10.
[166] Магомедов Р.М. Дагестан. Вып. 2. С. 113–115.
[167] Хашаев Х.‑М. Указ. соч. С. 136. Уцелевшие потомки их с 1871 г. подавали просьбы царской администрации о восстановлении феодальных прав – частично они этого добились. См.: Феодальные отношения в Дагестане. С. 278–279.
[168] Там же. Хорошо известна традиция нуцальского дома при первой возможности высылать младших наследников за пределы Хунзаха, выделяя им владения на периферии ханства.
[169] Версия о происхождении их от Алигиличилал (там же), основанная на весьма неясных показаниях единственного информатора, представляется нам гораздо менее вероятной.
[170] Завещание Андуник‑нуцала. С. 83–84, прим. 15, 24.
[171] Хашаев Х.‑М. Указ. соч. С. 147.
[172] Материалы по истории средневекового Дагестана Подготовил В.Г. Гаджиев // Развитие феодальных отношений в Дагестане. Махачкала, 1980. С. 205, 206.
[173] Материалы по истории средневекового Дагестана Подготовил В.Г. Гаджиев // Развитие феодальных отношений в Дагестане. Махачкала, 1980. С. 206.
[174] Титул сменяемого главы Кумуха в XVII в. – «кукравчу» или «хокловчу» (см. Айтберов Т. Родословная Сурхай б. Гирайа Казикумухского // Бартольдовские чтения. М., 1981. С. 7; Шамхалы Тарковские // ССКГ. Тифлис, 1868. Вып. I. С. 69). Форма «халклавчи» есть позднейшая народная этимология.
[175] История Дагестана. М., 1967. Т. I. С. 273–275.
[176] РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. I. On. I. Д. 525. При ориентировке на киблу (юг) «задней» является северная сторона.
[177] Айтберов Т. Источники по истории Аварии XVI–XVII вв. // Развитие феодальных отношений в Дагестане. Махачкала, 1980. С. 193. (пункт 2); его же. О земельных пожалованиях в Дагестане XVI–XVII вв. // Формы феодальной собственности и владений на Ближнем и Среднем Востоке. М., 1979. С. 10.
[178] Ковалевский М.М. Поземельные и сословные отношения у горцев Северного Кавказа // Русская мысль. М., 1883. № 12. С. 140.
[179] Айтберов Т.М. Указ. соч. С. 190–191, 193–194 (прим. 1, 3).
[180] РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. I. On. I. Д. 525. Дальше размер хараджа уточняется: «ежегодно золотой дирхем с каждого дома, посеянного с каждого дома по половине кайла; из баранов – 100 голов, коровы – со стада 1 бык ежегодно».
[181] Весьма вероятно, что здесь имели место обычные для крестьянских движений социальные явления – надежда на «доброго правителя».
[182] Айтберов Т.М.Указ. соч. С. 193. Прим. 2.
[183] Это отнюдь не пленный иноверец – его имя (Мухаммад б. Хусейн) свидетельствует, что он мусульманин по крайней мере во втором поколении, а прозвище (Мачарилав) – что он аварец (возможно, натурализованный). Интересна его нисба – «ал‑Дж.л.ки» (огласовок, к сожалению, нет): публикатор документа допускает его расшифровку как «джалатуринец», т. е. житель с. Джалатури (нын. Хунзахского района), население которого в прошлом было зависимым от хана.
[184] Айтберов Т.М. Материалы по истории Дагестана XV–XVII вв. // Восточные источники по истории Дагестана. Махачкала, 1980. С. 100.
[185] Там же. С. 99–100.
[186] Маркс К. Капитал. Т. I // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2‑е изд. Т. 23. С. 729.
[187] Любопытно сопоставить это со статьей кодекса Рустем‑хана (1‑я пол. XVII в.): «Никто не должен завещать имение в пользу бека или чанки. Кто сделает такое завещание, того вместе с семейством изгнать из селения. А кто будет упрашивать и советовать, чтобы того завещателя оставить, того дом разрушить». ССКГ. С. 881.
[188] Михаилов К. и Айтберов Т., специально исследовавшие именник аварской и лакской феодальной верхушки, выделили в нём весьма определенную группу «династических» и «титулярных» имён, которая начинает утрачивать функции элитарного социального знака только в XVIII–XIX вв., но строго сохраняет «сословную элитарность» в XIV–XVII вв. «Нуцалай» относится как раз к таким именам (см. Микаилов К., Айтберов Т. Отражение социальной дифференциации населения в аварском и лакском именниках XIV–XVII вв. // Генезис, основные, общие пути и особенности развития феодализма у народов Северного Кавказа. Тезисы докладов. Махачкала, 1980. С. 33–34.
[189] К сожалению, в сборнике «Из истории права народов Дагестана» это имя искажено («сын Кази‑Магомед‑хана» – см. С. 227).
[190] В дагестанских письменных памятниках «джизья» и «харадж» строго не различаются – оба термина (по усмотрению пишущего) обозначают подать. «Харадж», однако, употребляется гораздо чаще. Единственный текст, где употреблены оба термина, как обозначающие два разных вида податей – это упоминавшееся «Повествование об Алибеге Андийском», но там «джизья» обозначает как будто поступления с нефтяного источника где‑то в Ичкерии или в чеченских предгорьях («10 кайл с места, где черное масло»),
[191] Магомедов Р.М. Общественно‑экономический и политический строй Дагестана. С. 95–99.
[192] Перечень податей, взимаемых Ума‑ханом с жителей селений Аварского ханства // Движение горцев Северо‑Восточного Кавказа в 20–50 гг. XIX в. Махачкала, 1959. С. 15–19.
[193] Список деревень Аварского ханства // Материалы по истории Дагестана и Чечни (1‑я пол. XIX в.). Махачкала, 1940. С. 192–196; Хрисанф. Сведения об Аварском ханстве. 1828 г. (Приложение) // История, география и этнография Дагестана XVIII–XIX вв. М., 1958. С. 270–274.
[194] Магомедов Р.М. Дагестан. Вып. 2. Махачкала, 1975. С. 194.
[195] Соглашение между джамаатом Хунзаха и сс. Малиданаха, Накитль и Нита // Каталог арабских рукописей ИИЯЛ ДФ АН СССР. М., 1977. Вып. I. С. 24–25.
[196] Перечень податей, взимаемых Ума‑ханом; Список деревень Аварского ханства (раздел: «Названия деревень, дающих подать Нусал‑хану». С. 193); Магомедов Р.М. Дагестан. Т. 2. С. 194 («Байан. Список сёл раятов Нуцал‑хана, которые ему дают харадж и магалу».
[197] Перечень податей, взимаемых Ума‑ханом. С. 16.
[198] Там же. С. 19.
[199] Там же. С. 19. Это подтверждается и тем, что они стоят в самом конце списка, как добавленные позже.
[200] Список деревень Аварского ханства. С. 192–193 («Зада», «Суюх»),
[201] По свидетельству А.В. Комарова, нуцалами назывались не только правители Аварии, но и все их родственники. См.: Народонаселение Дагестанской области // Записки Кавказского отдела Русского географического общества. Кн. VIII. Тифлис, 1873. С. 8.
[202] Судебники XV–XVI вв./Под общей ред. акад. Б.Д. Грекова. М.: Л., Издательство АН СССР, 1952.
[203] Шигабудинов М.Ш., Айтберов Т.М. Документы по истории средневекового Дагестана // Вопросы истории Дагестана (досоветский период). Махачкала, 1975. С. 234. Следует обратить внимание на то, что предания с. Кутиша изображают с. Аргвани как подлежащее юрисдикции нуцалов (см. Магомедов Р.М. Указ. соч. С. 260).
[204] Сказание об основании Аргвани // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. I. On. I. Д. 404.
[205] Там же.
[206] Магомедов Р.М. Общественно‑экономический и политический строй Дагестана. С. 170.
[207] Бакиханов А.К. Гюлистан‑Ирам. Баку, 1926. С. 65; Алкадари Г.‑Э. Асари‑Дагестан. Махачкала, 1929. С. 39.
[208] Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 2. С. 122–123.
[209] Айтберов Т. Новое о карачибеках и салаузденях (XVв). // 1 конференция молодых ученых Дагестанского филиала АН СССР (тезисы докладов). Махачкала, 1978. С. 14–15.
[210] Шигабудинов М., Айтберов Т. Указ. соч. С. 239–240.
[211] Там же. С. 232.
[212] Там же. С. 240.
[213] Никитин А. Хождение за три моря. М.: Л., 1948. С. 10–11.
[214] Айтберов Т. О земельных пожалованиях в Дагестане XV–XVI вв. // Формы феодальной собственности и владений на Ближнем и Среднем Востоке. М., 1979. С. 13, прим. 21.
[215] Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т.2.С. 186.
[216] Магомедов Р.М. Дагестан. Вып. 2. С. 260.
[217] Магомедов Р.М. По аулам Дагестана. Махачкала, 1977. Вып. I. С. 143–135. Мусалав выполнил своё сочинение на арабском языке. Затем оно было переведено на аварский М. Азизовым – перевод был передан сотруднику ДГУ X. Магомедову, который перевёл его на русский язык и передал нам (все эти лица – уроженцы с. Чуни).
[218] Там же. С. 132–134. Работа написана Мингаджовым на даргинском языке (перевод Д.М. Магомедовой).
[219] Завещание Андуника. С. 83, 85 (прим. 7).
[220] Магомедов Р.М. Дагестан. Т. 2. С. 132–133,134‑135.
[221] Там же. С. 134–135 (Мусалав).
[222] Там же. С. 132–133 (Мингаджов).
[223] Там же. С. 133.
[224] Магомедов Р.М. Дагестан. Т. 2. С. 135.
[225] Шигабудинов М., Айтберов Т. Указ. соч. С. 235, 237 (прим. 7,13).
[226] Там же. С. 234.
[227] Айтберов Т. Сведения по экономической истории Дагестана XV в. С. 4.
[228] Бакиханов А. Указ. соч. С. 88. Те «уделы» Чупана и Чупанилава, которые имеют в виду «Соглашение» 1499/1500 г., по‑видимому, не были долговечны. Неизвестно даже, в какой форме и на каком праве принадлежали этим феодалам их земли, каким образом Чупанилав имеет какие‑то права на пожалованную Большим Шамхалом территорию и т. п.
[229] Айтберов Т. Сведения по экономической истории Дагестана XV в. и в «Перечне повинностей, которые получают шамхал и крымшамхал» // ПП и ПЦКНВ. XIV, декабрь 1978. М., 1979. Ч. I. С. 4.
[230] Айтберов Т. Материалы по истории Горного Дагестана XV–XVI вв. С. 75 (II). Письменные памятники и проблемы истории культуры народов Востока. XIII годичная сессия ЛО ИВ АН СССР (Краткие сообщения). М., 1977. С. 75 (II).
[231] Тарих Дагестан. С. 109–110. Названный там же неизвестный топоним «Джурми – также мулк шамхала» по нашему мнению следует (исходя из его положения в списке) искать на тех же землях «от Лабхо до Кадара».
[232] Они существуют в устном и письменном виде. Устные собраны в апреле 1941 г. Р.М. Магомедовым (информаторы Ханукай Султан‑бек 105 лет, Бараев Г.‑М. 74 л., Талупанов М. 70 л.) и изданы им – см. его: по аулам Дагестана. Вып. I. Махачкала, 1977. С. 20–25). Мы дополнили их материалом, который собрал выпускник ДГУ Ш. Шамхалов (уроженец Чиркея). – РФ ИЭМ ДГУ. До сих пор попадаются списки (аджамом по‑аварски) предания об основании Чиркея. Все известные нам варианты восходят к сочинению чиркейца А. Муразаалиева, написанному по‑аварски аджамом в 80‑х гг. XIX в. Автор указывает там, что его работа якобы копия с истории аула Чиркей, написанной в середине XIX в. по поручению имама Шамиля его сподвижниками из Чиркея Таймасхандибиром, Амирхан‑дибиром и Раджабил‑Магомой. Этот оригинал был увезен в Тифлис подп. Семёновым (вероятно, известный краевед, автор книги «Туземцы Северо‑Восточного Кавказа». СПб., 1895), но не был возвращён, т. к. последний скоропостижно умер. Вряд ли это так: очевидно, оригинал был написан по‑арабски. Мы пользовались переводом одного из вариантов сочинения А. Муртазаалиева (Магомедов Р.М. Дагестан… Вып. 2. С. 209–213).
[233] Список взят из: Магомедов Р.М. Указ. соч. С. 209, и дополнен полевым материалом Ш. Шамхалова.
[234] Менее уверенно к ним можно добавить и «Бугакил‑росо».
[235] Предположительно можно было бы добавить сюда и Бек‑юрт. Но слово «бек», наряду с феодальным титулом может означать и наречие «очень», «сильно» «крепко».
[236] Впрочем, Т.М. Айтберов указал нам, что следует учитывать смысловой оттенок: этот ойконим означает не «место, принадлежащее нуцалам», а «место, где находятся, бывают нуцалы».
[237] Полевой материал Ш. Шамхалова (1974 г.) РФ ИЭМ ДГУ.
[238] Его же (со ссылкой на вариант работы А. Муртазаалиева). Объяснение такому «великодушию» Зазай‑бике можно найти в дагестанских обычаях – см. Далгат Б.К. Материалы по обычному праву даргинцев // Из истории права народов Дагестана. Махачкала, 1968. С. 133. § 7: получивший землю человек заботится о дарителе до его смерти.
[239] Магомедов Р.М. По аулам Дагестана. Вып. I. С. 21.
[240] Магомедов Р.М. Дагестан. Вып. 2. С. 212.
[241] Айтберов Т. Материалы по истории Дагестана XV–XVII вв. С. 92–93.
[242] Там же. С. 93. Общая же площадь одной только местности Милиштау (включавшей и поселение Ханзал‑гох) составляла по подсчетам царской администрации (1906 г.) 2096 дес. – См.: Новые документы о земельных отношениях в Салатавии (публикация Ш.М. Мансурова) // Общественный строй союзов сельских общин Дагестана XVIII – нач. XIX в. Махачкала, 1981. С. 107–108.
[243] Крайне любопытно, что эти горы считаются в чиркейских преданиях собственностью последнего, самого упорного из противящихся сёл – Бек‑Юрта.
[244] Здесь нашим главным источником были устные исторические предания, записанные Р.М. Магомедовым в апреле 1941 г. в сс. Эрпели (инф. Агаев, 75 л.). Ишкарты (инф. Абдуррахманов, 90 л., Г. Агаев, 90 л., Б. Арсланов, Алховатов), Каранай (инф. Сурхаева П., 79 л.). Материал опубликован в кн.: Магомедов Р.М. По аулам Дагестана. Вып. I. С. 12–20.
[245] Магомедов Р.М. Указ. соч. С. 16.
[246] Там же. С. 12, 17.
[247] Там же. С. 12, 14,17.
[248] Там же. С. 14, 17.
[249] Там же. С. 12. Ишкартинская версия о прибытии Исмаила и Будайчи из Шама (Сирии), самоочевидно является наивным подражанием книжному преданию («Тарих Дагестан») о приходе из Шама гази‑исламизаторов, потомков «дядей пророка», от которых берут начало здешние княжеские династии. Не вполне понятно прозвище «мадитинцы», которыми предание наделяет здешних «биев» – если имеется в виду их происхождение из Медины, то ему следует дать такую же оценку (см. с. 15).
[250] Магомедов Р.М. Указ. соч. С. 17.
[251] Там же. С. 14–15,17.
[252] Там же. С. 13–14.
[253] Там же. С. 14.
[254] Там же. С 13,15.
[255] Там же. С. 17–18.
[256] Полевой материал.
[257] Микаилов К., Айтберов Т. Указ соч. С. 33 (Бугъдай // Будайчи; «бек» – «титулярный» апеллятив).
[258] Айтберов Т. О земельных пожалованиях в Дагестане в XV–XVI вв. С. 9; Алиев Б.Г. Частнофеодальное (бекское) землевладение в Дагестане в XV–XVII вв. // Развитие феодальных отношений в Дагестане. Махачкала, 1980. С. 54.
[259] Туда кроме Чиркея входили сс. Зубутли, Хубар, Миатли, Жуламул‑Росо, Ичка, Гозтала, Дылым, Алмак, Буртунай, Гертма, Гуни, Ихаб – см. Магомедов Р.М. Указ. соч. С. 24.
[260] АКАК II. Тифлис, 1869. Т. II. С. 1074.
[261] Тарих Дагестан. С. 111, 112; Криштопа А. К вопросу о письменных источниках. С. 180.
[262] Бакиханов А.‑К. Указ. соч. С. 88.
[263] Бакиханов А.‑К. Указ. соч. С. 89. Феодальные отношения в Дагестане. XVI – нач. XX в. С. 190. О пользовании этими землями кайтагских джамаатов до Султан‑Ахмеда сообщают и сведения из рукописи на арабском языке, имеющей довольно широкое хождение в Кайтаге в близких редакциях – условно можно назвать её «Данные об истории Кайтага». Историческая критика этого источника не закончена – однако данное сообщение можно привлечь как отражение местной исторической традиции.
[264] Феодальные отношения в Дагестане. С. 190.
[265] Алиев Б.Г. Частнофеодальные (бекское) землевладение в Дагестане в XV–XVII вв. // Развитие феодальных отношений в Дагестане. Махачкала, 1980. С. 27–60.
[266] Пояснительная записка к проекту Положения о поземельном устройстве поселян Дагестанской области. С. 14.
[267] Гербер И.‑Г. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря. 1728 г. / История, география и этнография Дагестана XVIII–XIX вв.: Архив, мат. М., 1958. (далее – ИГЭД). С. 84.
[268] Гербер И.Г. Указ. соч. С. 85; Тихонов Д.И. Описание Северного Дагестана. 1796 г. // ИГЭД. С. 134.
[269] Тихонов Д.И. Указ. соч. // ИГЭД. С. 133.
[270] «Данные об истории Кайтага» (рукопись в архиве проф. Р.М. Магомедова).
[271] Эпиграфические памятники Северного Кавказа Х‑ХХ вв. Ч. 3. С. 44. № 230.
[272] Путешествие Абу Хамида ал‑Гарнати в Восточную и Центральную Европу. (1131–1153 гг.) / Публикация О.Г. Большакова, А.Л. Монгайта. М., 1971. С. 49.
[273] Айтберов Т.М. Материалы по истории Дагестана XV–XVII вв.
[274] Лавров Л.И. Эпиграфические памятники Северного Кавказа X–XVII вв. на арабском, персидском и турецком языках. Ч. I. Надписи X–XVII в. / Тексты, перев., коммент., введ. и приложения Л.И. Лаврова. М., 1966. С. 183–184.
[275] Там же. С. 183.
[276] Бакиханов А.‑К. Указ. соч. С. 96–97.
[277] Шихсаидов А.Р. Новые данные по средневековой истории Дагестана УЗ ИИЯЛ ДФ АН СССР. Махачкала, 1961. Т. 9. С. 144–146.
[278] Показания беков и жителей Северной и Южной Табасарани. // ЦГА РД. Ф. 150. Он. I. Ед. хр. 4 б. Л. 50.
[279] Шихсаидов А.Р. Указ. соч. С. 146.
[280] ЦГА РД. Ф. 150. On. 1. Ед. хр. 46. Л. 2; Памятники обычного права Дагестана. С. 50.
[281] Там же. Л. 10.
[282] Записка о сословно‑поземельном строе в Северном и Южном Табасаране // ЦГА РД. Ф. 150. On. I. Ед. хр. I. Л. 29 (см. там же и об исключительном праве майсума‑правителя на определённые «имения» – Л. 2).
[283] Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т.2.С. 124, 185.
[284] Айтберов Т.М., Шихсаидов А.Р. Из дагестанских памятных записей // Восточные источники по истории Дагестана. Махачкала, 1980. С. 110.
[285] Перечень податей шамхалам. С. 4–5.
[286] Тарих Дагестан. С. 110.
[287] Белокуров С. Сношения России с Кавказом. Материалы, извлеченные из Московского Главного архива Министерства иностранных дел (1578–1613). – М., 1889. С. 110.
[288] Эпиграфические памятники Северного Кавказа Х‑ХХ вв. Ч. 3. С. 56. № 770; Алиев Б.Г. Акуша‑Дарго в XVII–XVIII вв.: Автореф. дисс…. канд. ист. наук. Махачкала, 1966. С. 7–8.
[289] Магомедов Р.М. Дагестан. Вып. I. С. 166 (Чахха близ с. Хаджалмахи; Бутри); Вып. 2. С. 239–240 (Губден). С. 246 (Вихли). С. 247 (Бутри); его же. По аулам Дагестана. Вып. I. С. 100 (Акуша); С. 128 (Мекеги).
[290] Магомедов Р.М. По аулам Дагестана. Вып. I. С. 134 (рукопись Мингаджова).
[291] Гербер И. Указ. соч. // ИГЭД. С. 101.
[292] Тихонов Д.И. Указ. соч. // ИГЭД. С. 131.
[293] АКАК. Т. 2. С. 1076.
[294] Шихсаидов А.Р. убедительно идентифицировал его с ширван‑шахом Шейх‑Ибрахимом I Дербенди – см.: Рамазанов Х.Х., Шихсаидов А.Р. Указ. соч. С. 66–67–80; о вероятной контаминации здесь Гершаспа II Кесранида с Шейх‑Ибрахимом см.: Криштопа А.Е. Политическое развитие Дагестана в XIII–XV вв.: Автореф. дисс… канд. ист. наук. Махачкала, 1981. С. 12; его же. Местные письменные источники о феодальной войне в Дагестане // Генезис, основные этапы… С. 36.
[295] АКАК. Т. 2. С. 1075.
[296] См. Оосуйургале Якубовский А.Ю. Вопросы периодизации истории Средней Азии в средние века (VI–XV вв.) // КСИИМ. М.:Л., 1949. Вып. XVIII. С. 42; Петрушевский И.П. Очерки по истории феодальных отношений в Азербайджане и Армении в XVI – нач. XIX в. Л., 1949.
[297] Магомедов Р.М. История Дагестана. Махачкала, 1961. С. 132.
[298] Лавров Л.И. Указ. соч. С. 118. № 287. С. 196–197 (комментарий).
[299] Шихсаидов А.Р. Надписи из Хнова // Древности Дагестана. Махачкала, 1974. С. 271–276.
[300] Криштопа А.Е. Политическое развитие Дагестана XIII–XV вв.: Автореф. дис…. канд. ист. наук. С. 14.
[301] АКАК. Т. 2. С. 1076.
[302] Там же.
[303] Там же.
[304] Там же. Любопытно сопоставить с этими сведениями сообщение независимого источника около 1620 г. о том, что в с. Маза до сих пор живут «потомки Аббаса» (см.: Криштопа А.Е. К вопросу о письменных источниках. С. 154). Это подтверждает реальность сообщений используемого нами источника.
[305] Там же. С. 1077.
[306] Эту форму названия мы восстанавливаем по «Истории рода уцмиев и кайтагских беков» (компилятивное сочинение 1870 г.) – в переводе «Хроники М. Хиналугского» у А. Берже здесь стоит «Хаджик».
[307] Рамазанов Х.Х., Шихсаидов А.Р. Очерки истории Южного Дагестана. Махачкала, 1964. С. 67.
[308] АКАК. Т. 2. С. 1077.
[309] АКАК. Т. 2. С. 1077; см. также: А.Е. Указ. соч. С. 154–155.
[310] История рода уцмиев и кайтагских беков.
[311] Козлова А.Н. Новые местные источники XVI–XVIII вв. на персидском языке. Бартольдовские чтения. М., 1981. С. 45. Для данной главы документ примечателен как ещё одно объективное подтверждение реальности сведений «Хроники М. Хиналугского» (и следующей за ней «Истории уцмиев»), о потомках Мухаммад‑бека.
[312] История Абу‑Муслима (перевод А.Р. Шихаидова).
[313] Криштопа ЕЛ. Дагестан XIII–XIV вв. по сообщениям восточных авторов // Вопросы истории и этнографии Дагестана. Махачкала, 1974. Вып. 4. С. 117.
[314] Записки о сословно‑поземельном строе в Северном и Южном Табасаране // ЦГА РД. Ф. 15. On. 1. Д. 1. Л. 2.
[315] Лавров Л.И.Указ. соч. Ч. I. С. 133–134. № 346.
[316] Рамазанов Х.Х., Шихсаидов А.Р. Указ. соч. С. 103.
[317] Там же.
[318] Там же.
[319] Там же.
[320] Записка о сословно‑поземельном строе Самурского округа // ЦГА РД. Ф. 2. Оп. 3. Д. 142. Л. 52.
[321] Петрушевский И.П. Джаро‑Белоканские вольные общества в первой трети XIX в. Тифлис, 1935. С. 64.
[322] См. родословную цахурских султанов // АКАК. Тифлис, 1869. Т. 3. С. 326.
[323] Петрушевский И.П. Указ. соч. С. 64.
[324] См. Эпиграфические памятники Северного Кавказа. Ч. 2. С. 216.
[325] АКАК. T. 3. C. 326.
[326] Петрушевский И.П. Указ. соч. С. 64.
[327] Линден. Высшие классы коренного населения Кавказского края и правительственные мероприятия по определению их сословных прав. Исторический очерк. Тифлис, 1917. С. 125.
[328] Петрушевский И.П. Указ. соч. С. 66; Эпиграфические памятники Северного Кавказа XVIII–XX вв. на арабском, персидском и турецком языках. Ч. 2. Надписи XVIII–XX вв. / Изд. текстов, перев., коллект. статья и прилож. Л.И. Лаврова. М., 1968.
[329] Рамазанов Х.Х., Шихсаидов А.Р. Указ. соч. С. 101.
[330] Петрушевский И.П. Указ. соч. С. 64, 65–66.
[331] Там же. С. 67.
[332] Там же. С. 68.
[333] Рамазанов Х.Х., Шихсаидов А.Р. Указ. соч. С. 102.
[334] АКАК. Т. 2. С. 1087.
[335] ЦГА РД. Ф. 2. Оп. 3. Д. 142 (родословная рутульских беков).
[336] Айтберов Т.М. Об общественном строе рутульцев (конец XVI – нач. XVII в.) // Советская этнография. М., 1981. С. 116 (в дальнейшем – «Шиназский аноним»).
[337] Шиназский аноним. С. 116.
[338] Шиназский аноним.
[339] Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе. М., 1890. Т. 2. С. 164.
[340] Феодальные отношения в Дагестане XIX – нач. XX в. С. 170.
[341] Там же. С. 122.
[342] ЦГА РД. Ф. 2. Оп. 3. Д. 142. Л. 93 (об.).
[343] Шиназский аноним. С. 116.
[344] Там же. С. 116.
[345] Криштопа А.Е. К вопросу о письменных источниках по периоду феодализма в Дагестане // ВИЭД. Махачкала, 1976. Вып. 7. С. 154–155.
[346] Магомедов Р.М. По аулам Дагестана. Вып. 2. С. 76.
[347] Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе. М., 1890. Т. 2. С. 163–164.
[348] Шихсаидов А.Р. Дагестан в X–XIV вв. С. 93.
[349] Там же. С. 92.
[350] Якубовский А.Ю. Вопросы периодизации истории Средней Азии в средние века // КСИИМК. Л., 1949. Вып. XXVIII. С. 37.
[351] Шихсаидов А.Р. Указ. соч. С. 92.
[352] Магомедов Р.М. Указ. соч. С. 96.
[353] Магомедов Р.М. Дагестан. Вып. I. С. 157–158.
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 195; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!