ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ИНСТИТУТА ВОСТОКОВЕДЕНИЯ ВО ВРЕМЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ И В ПЕРВЫЕ ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ.
Великая Отечественная война поставила перед советским востоковедением ряд новых задач. Сотрудники Института востоковедения стали перестраивать не только свою привычную работу, но и жизнь. Советское правительство, придавая огромное значение развитию нашей науки, приняло решение о срочной эвакуации ряда научных учреждений из осажденного Ленинграда, в том числе и Институт востоковедения.
Для сохранения богатейших рукописных и книжных фондов и архива института в Ленинграде была оставлена группа ученых-востоковедов во главе с А. Н. Болдыревым.
С 1 апреля 1942 г. в Ленинграде под председательством акад. И. Ю. Крачковского начал работу объединенный Ученый совет ряда гуманитарных институтов: востоковедения, истории материальной культуры, языка и мышлений, литературы, Ленинградского отделения Института истории, Архива АН.
В 1942 г. Институт востоковедения почти полностью перебазировался в г. Ташкент - впервые за время существования института создавались благоприятные условия для осуществления на практике одной из основных задач — расширения научных связей, организации помощи научным кадрам среднеазиатских республик, руководства их работой.
Задачи военного времени, эвакуация института в Узбекистан, распыление научных кадров - все это видоизменило работу Института востоковедения. В научно-исследовательский план были включены только наиболее важные проблемы по языкам, литературе и истории народов советского и зарубежного Востока. A.П. Баранников готовил грамматику хиндустани и переводил «Рамаяну», И.Ю. Крачковский продолжал исследование об арабской географической литературе средневековья, В.В. Струве готовил работу о зороастризме, Н.В. Пигулевская заканчивала монографию «Иран и Византия», Е.Э. Бертельс писал работу о персидской (таджикской) литературе в Средней Азии. Одновременно ученые подготовили и издали серию научно-популярных брошюр: В. В. Струве - «Фашистский антисемитизм - пережиток каннибализма» (М.- Л., 1941), В. Бужевич, А. Дьяков - «Народы Востока против фашизма» (Ташкент, 1943), Т. И. Райков -«Великие ученые Узбекистана» (Ташкент, 1943) и др. Более интенсивно началась разработка истории Средней Азии (А. Ю. Якубовский, А. А. Семенов и др.).
|
|
|
Приезд большой группы ученых-востоковедов, имевших опыт педагогической работы, разработавших методику преподавания восточных языков, значительно расширил и повысил уровень подготовки молодых научных кадров в республиках Средней Азии. Сотрудники Института востоковедения не ограничивались только выполнением своих институтских планов - многие преподавали в университетах и институтах, участвовали в разработках важных проблем, которые проводились в научно-исследовательских институтах и других учреждениях Средней Азии. Подготовка местных научных кадров велась и в самом Институте востоковедения.
|
|
|
В конце января 1944 г. ИВАН СССР провел в Ташкенте совещание по изучению культуры, истории и языка уйгуров.
С 4 по 13 апреля 1944 г. проходила конференция по изучению среднеазиатского фольклора (В.В. Струве «Наследие фольклора древности в поэме Навои «Фархад и Ширин»), Е. Э. Бертельс «Образ Искендера в поэзии и предании народов Средней Азии», А. А. Семенов «Восточные сборники рассказов и их отношение к фольклору», доклад А. К. Боровкова был посвящен «тюркологической транскрипции»).
Институт востоковедения участвовал в юбилейных сессиях, посвященных 20-летию УЗССР, Академии наук УЗССР и Среднеазиатского государственного университета.
Сотрудники института широко разрабатывали вопросы тюркской филологии, истории и культуры. Пребывание в Ташкенте позволило организовать научные командировки и экспедиции для изучения истории и культуры народов Средней Азии.
Одновременно с изучением истории, культуры и языков народов Средней Азии продолжалось изучение зарубежного Востока. Институт помимо плановых работ разрабатывал темы и выполнял поручения, имеющие непосредственное практическое, военное и политическое значение.
|
|
|
Кроме научно-исследовательской и педагогической работы сотрудники Института востоковедения вели обширную научную пропаганду, выступали с лекциями и докладами в гражданских учреждениях Ташкента, в воинских частях: языки мира, культура, религия и история народов Востока.
Т.о., пребывание Института востоковедения в Ташкенте явилось одной из причин роста молодых востоковедных кадров в Средней Азии, расширения востоковедной работы вообще. Все это помогало созданию востоковедной базы, образованию или укреплению таких центров востоковедения, как Институт востоковедения Академии наук УЗССР, Среднеазиатский государственный университет, Таджикский государственный университет и др. Силами среднеазиатских востоковедов уже в военные годы стали разрабатываться планы для написания обобщающих трудов по истории Узбекистана, Таджикистана, Туркмении, Киргизии, Казахстана и др. республик.
После реэвакуации в Ленинград основной массы сотрудников Института востоковедения и приема новых в институте начала постепенно восстанавливаться нормальная работа, лингвистические темы раз- рабатывали А.А. Фрейман, Р.К. Боровков, О.П. Петрова; литературные памятники изучали А.П. Баранников («Рамаяна» Тулси Даса) и С.А. Козин («Гесер» и «Сокровенное сказание»); И. Ю. Крачковский занимался историей науки; большое место отводилось исследованиям культурных связей России с Востоком.
|
|
|
В первые послевоенные годы было издано несколько монографий сотрудников института. B 1946 г. вышла в свет «Хроника Мухаммеда Тахира ал-Карахи» А. М. Барабанова; изданы «Социально-экономический строй орхоно-енисейских турок VI-VIII вв.» А. Н. Бернштама, «Византия и Иран на рубеже У1-VII вв.» Н.B. Пигулевской, «Восстание Kapa Языджи - Дели Хасана в Турции» А. С. Тверитиновой и др. Возобновилось издание «Советского востоковедения».
9. МОСКОВСКАЯ ГРУППА ИНСТИТУТА ВОСТОКОВЕДЕНИЯ И ТИХООКЕАНСКИЙ ИНСТИТУТ АКАДЕМИИ НАУК СССР. Московские востоковеды перед войной объединялись вокруг Сектора колониальных и зависимых стран Института истории АН СССР, что с самого начала определило характер исследований по новой и новейшей истории стран Востока, а также по экономике азиатских государств. До войны какой-либо специальной востоковедной организации в системе, Академии наук в Москве не существовало.
Московская группа Института востоковедения (МГИВАН) возникла стихийно. Вначале предполагалось, что она будет носить временный характер в связи с блокадой Ленинграда и эвакуацией ИВАН в Ташкент. В таком виде она и была утверждена Отделением литературы и языка и Отделением истории и философии АН СССР во время совещания востоковедов в октябре 1943 г.
9 февраля 1944 г. постановлением президента АН СССР С. И. Вавиловым МГ была включена в список структурных учреждений АН по Отделению литературы и языка. Председателем МГ был назначен акад. И. Ю. Крачковский.
Ученый совет ИBAH 28 марта 1946 г. вынес постановление о преобразовании МГ в Московское отделение Института востоковедения.
B плане научно-исследовательских работ группы были: публикация в оригинале восточных источников и их переводы (проф. Б. Н. Заходер - «Сиясет-наме» Низам аль-Мулька); написание серии статей по теме «Россия и Восток»; подготовка двуязычных словарей (японо-русский словарь Н. И. Конрада и А. Е. Глускиной); изучение связей русской литературы с литературами Востока.
К концу войны наметилось стремление многих стран Востока встать на путь демократического, независимого развития. Изучение путей и особенностей национально-освободительного и демократического развития, движущих сил, вопроса, кто является гегемоном в движении, стало актуальной задачей советского востоковедения.
Следующая группа изучаемых проблем касалась вопросов идеологии и культуры народов Востока.
Однако в плане научных исследований группы было много недостатков, присущих в известной мере и всему Институту востоковедения. B группе были представлены специалисты далеко не по всем отраслям востоковедения - не было специалистов по Корее, Монголии, странам ЮВА и др. Если в группе были знатоки литературы Японии, Китая и Турции, то специалистов по истории и экономике этих стран не было. Индологи и иранисты были представлены в основном историками.
Значение Московской группы состояло в том, что она объединила вокруг себя большую часть востоковедов Москвы.
Тихоокеанский институт Академии наук СССР был создан с целью изучения дальневосточных и тихоокеанских проблем. Тихоокеанский институт возник первоначально не как академическое учреждение.
В 1920 г. по инициативе научных организаций США была создана Тихоокеанская научная ассоциация, которая созывала международные конгрессы для обсуждения тихоокеанских проблем объединенными силами ученых разных стран. В 1927 г. постановлением Совнаркома был организован Тихоокеанский комитет Академии наук СССР. С созданием Международного института тихоокеанских сношений встал вопрос об организации национального Тихоокеанского института СССР, каковой и был учрежден 28 июля 1934 г. Однако он не мог обеспечить изучение важнейших тихоокеанских проблем и до 1942 г. его деятельность выражалась преимущественно в установлении связей, обмене научной литературой и информацией по тихоокеанским вопросам с другими национальными институтами, а также в представительстве СССР на международных конференциях.
В марте 1942 г. институт был реорганизован в НИИ, а осенью по распоряжению СНК СССР от 6 ноября 1942 г. был включен в состав Отделения истории и философии АН СССР на правах академического института с задачей расширения и углубления научно-исследовательской работы по вопросам истории, экономики и политики тихоокеанских стран в связи с международными отношениями на Тихом океане. Кроме подготовки к печати большого коллективного труда «Война на Тихом океане» в институте изучались следующие темы: «Минеральные ресурсы стран Тихого океана и их переработка», «Международные отношения на Тихом океане в эпоху империализма», «Экономические и людские ресурсы воюющих стран на Тихом океане», «Положение колониальных и полуколониальных стран Тихого и Индийского океанов и вторая мировая война», «Японские планы установления так называемой сферы взаимного процветания в Восточной Азии и политическое и экономическое положение захваченных Японией стран на Тихом океане». Разрабатывались также темы по истории и экономике отдельных стран - Китая, Японии, Бирмы, Индии и т. д. «Народно-хозяйственное и культурное развитие МНР», «Англо-японский союз», «Национально-освободительная война и экономика Китая», «Индия во. второй мировой войне», «Японский империализм во Внутренней Монголии», «Основные проблемы послевоенной экономической реконструкции Китая», «Голландская Индия во второй мировой войне», «Особые районы, Китая в национально-освободительной войне китайского народа», «Филиппинская республика 1898 г. и американский империализм», а после окончания второй мировой войны институт готовил коллективную работу «Колониальная проблема после второй мировой войны».
В соответствии с постановлением Президиума АН СССР от 2 августа 1950 г. Тихоокеанский институт полностью влился в состав Института востоковедения АН СССР.
10. РАЗВИТИЕ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ. РЕОРГАНИЗАЦИЯ ИНСТИТУТА ВОСТОКОВЕДЕНИЯ. Постановление Президиума АН СССР от 1 июля 1950 г. «О состоянии научной работы в области востоковедения в институтах Академии наук СССР» положило начало новому этапу в деятельности Института востоковедения. (указывалось, что научная работа, в области востоковедения, ведущаяся в академических институтах, находится в неудовлетворительном состоянии).
Для объединения научных кадров и коренного улучшения научной работы в области востоковедения, а также обеспечения повседневного руководства Институтом востоковедения со стороны Президиума АН СССР было решено перевести Институт востоковедения из Ленинграда в Москву, ликвидировать Тихоокеанский институт, передать его кадры и часть востоковедов, работавших в других академических учреждениях (в институтах экономики, истории, языкознания и др.), Институту востоковедения; перевести ИВ из Отделения литературы и языка в Отделение истории и философии.
Была образована новая дирекция института: директор - д.и.н., проф. С.П. Толстов, заместители директора института - д.и.н., проф. В.И. Авдиев, член-корр. АН СССР Е.М. Жуков и к.и.н. И.С. Брагинский.
По новой структуре были созданы сектора: Сектор Китая (В.А. Масленников); Сектор Монголии и Кореи (Г.Д. Санжеев); Сектор Японии (Е.М. Жуков); Сектор стран ЮВА (А.А. Губер); Сектор Индии и Афганистана (А.М. Дьяков); Сектор Ирана (Б.Н. Заходер); Сектор Турции и арабских стран (В.А. Гордлевский); Сектор Советского Востока (Е.Э. Бертельс); Сектор восточных рукописей (Д. И. Тихонов). Ученым секретарем института был назначен С.Д. Дылыков.
При институте были организованы три секции Ученого совета: историческая, экономическая и филологическая.
Директору Института востоковедения С. П. Толстову предложили укомплектовать штат научных работников и разработать план исследовательской работы на 1951 г., предусмотрев в нем в первую очередь подготовку капитальных трудов по новейшей истории, экономике, языкам и литературе стран современного Востокам.
В постановлении Президиума АН СССР намечались и основные задачи, которые должны были решить советские востоковеды. Эти задачи были сформулированы в преамбуле к «Перспективному плану работы Института востоковедения Академии наук СССР...» в первом номере «Кратких сообщений Института востоковедения» - на первый план в работах выдвигались теоретические проблемы, связанные с изучением кризиса колониальной системы, национально-освободительного движения, социально-экономических и культурных преобразований в народно-демократических странах Востока, политики англо-американских империалистов в Азии и Африке.
С первых же дней после реорганизации институт вплотную занялся подготовкой кадров через аспирантуру и докторантуру, тщательным подбором специалистов, созданием научно-материальной базы — укомплектованием библиотек. Для публикации трудов института было предусмотрено издание «ученых записок ИВАН» и «Кратких сообщений ИВАН», а также был поставлен вопрос о специальном востоковедном журнале.
В первый год деятельности института были изданы три тома «Ученых записок», первый выпуск «Кратких сообщений», «История международных отношений на Дальнем Востоке в 1870-1945 гг.», две монографии, посвященные проблемам современной Индии, - «Индия во время и после второй мировой войны» А. М. Дьякова и «Экономика Индии и политика английского империализма» С. М. Мельман.
Институт продолжал разработку древней и средневековой истории и истории культуры народов Азии. Были изданы работы ленинградских востоковедов — «Хорезмийский язык» А. А. Фреймана и «Византия на путях в Индию» Н. В. Пигулевской были опубликованы «Урду-русский словарь» В. Н. Бескровного и В. Е. Краснодембского и «Грамматика монгольского языка» Б. Х. Тодаевой. Одновременно институт продолжал работу над 1 томом «Всемирной истории», участвовал в подготовке статей для Большой советской энциклопедии, в составлении вузовских учебников - «Новая история стран зарубежно- го Востока» и «История стран Востока в средние века».
В 1952 г. было издано три тома «Ученых записок», шесть номеров «Кратких сообщений», ряд монографий и сборников (А. А. Драгунов «Исследования по грамматике современного китайского языка», К. А. Антонова «Очерки общественных отношений и политического строя Монгольской Индии эпохи Акбара», М. С. Иванов «Очерки по истории Ирана», «История стран зарубежного Востока в новое время», Ф. И. Шабшина «Народное восстание в Корее в 1919 г.» и др.), два словаря — «Китайско-русский» и «Хинди-русский».
На годичном собрании Академии наук в 1953 г. в качестве главного недостатка деятельности Института востоковедения было названо отставание по экономическим и филологическим вопросам. Перед институтом поставили следующие задачи: «а) работа над проблемами экономики, истории, литературы и языков Востока; создание капитальных и обобщающих трудов, разоблачающих колониальную политику империализма, освещающих кризис колониальной системы, национально-освободительное и коммуни- стическое движение в колониальных и зависимых странах; изучение и обобщение политических и экономических процессов, происходящих в странах народной демократии Азии; б) всесторонняя разработка проблем литературы и языков зарубежного Востока, особенно Китая, Индии, Японии; в) систематическое разоблачение буржуазной идеологии, борьба против лженаучных фальсификаций буржуазной ориенталистики, человеконенавистнических расовых „теорий", оправдывающих колониальный разбой; г) выпуск научно-популярной литературы, освещающей успехи народной демократии на Востоке, освободи- тельную борьбу народов зависимых и колониальных стран; д) обеспечение квалифицированной помощи академиям наук союзных республик и филиалам АН СССР по вопросам истории и литературы народов Советского Востока, а также содействие союзным республикам в подготовке кадров-востоковедов».
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 894; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!