Особенности методики расследования преступлений прошлых лет
Вопросы к изучению:
1. Понятие и характерные черты нераскрытых преступлений прошлых лет.
2. Факторы, влияющие на расследование нераскрытых преступлений прошлых лет.
3. Тактические особенности деятельности следователя по расследованию нераскрытых преступлений прошлых лет.
4. Особенности расследования после возобновления производства по делу.
1. Как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев лицо при совершении умышленного преступления пытается уйти от ответственности. Следственным органам приходится преодолевать массу трудностей, чтобы установить его. Это удается далеко не всегда.
Уголовно-процессуальным критерием отнесения преступления к категории нераскрытых является вынесение следователем постановления о приостановлении предварительного следствия по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ:
1) когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;
2) когда обвиняемый скрылся от следствия, либо место его нахождения не установлено по иным причинам. Согласно ч. 4 ст. 208 УПК РФ, по указанным основаниям предварительное следствие может быть приостановлено лишь по истечении его срока.
Под термином «нераскрытые преступления прошлых лет» понимается совокупность преступлений, дела по которым были возбуждены до 1 января текущего года и затем по истечении срока расследования приостановлены за необнаружением виновных лиц или в связи с розыском скрывшихся обвиняемых.
|
|
|
2. Криминалистические особенности расследования преступлений прошлых лет обусловлены влиянием отдельных факторов.
Во-первых, негативными последствиями имевших место тактических ошибок. К наиболее распространенным ошибкам можно отнести: не проведение в конкретной ситуации необходимых следственных действий, некачественный осмотр места происшествия, несвоевременные и неполные допросы потерпевших и свидетелей, не использование необходимых технических средств и помощи специалистов и др.
Во-вторых, существенное воздействие (как отрицательное, так и положительное) на ход работы по приостановленному делу о нераскрытом преступлении оказывает фактор времени.
Отрицательное влияние данного фактора на процесс раскрытия преступления очевиден: чем больше времени проходит с момента совершения преступления, тем выше возможность потери информации, кроме того, изменяются обстановка места происшествия, отдельные предметы, имеющие значение для уголовного дела, облик человека и т.д.
Положительное значение фактора времени выражается в том, что с течением времени снижается бдительность преступника, в результате он может вернуться на место преступления, рассказать кому-либо о нем, совершить аналогичным способом новое преступление, тем самым раскрыв себя, и др.
|
|
|
В-третьих, происходит воздействие психологических факторов как на деятельность преступника, так и следователя.
С одной стороны, преступник после совершения преступления испытывает психологическое напряжение из-за страха перед возможным разоблачением, поэтому со временем он может осознать противоправность своих поступков. С другой стороны, тот факт, что преступление нераскрыто, может вызвать у преступника чувство безнаказанности, мысли о возможности совершения преступлений и в будущем.
Длительное не установление личности преступника оказывает влияние и на следователя. В связи с этим в научной литературе нет единого мнения о том, кто должен вести работу по приостановленному уголовному делу − следователь, который ранее расследовал данное преступление, или иной следователь. Данный вопрос должен решаться в зависимости от конкретной ситуации, сложности дела, квалификации следователей и т.д.
3. Получив в свое производство приостановленное уголовное дело, следователь приступает к анализу материалов дела о нераскрытом преступлении. Основными задачами этого этапа являются:
|
|
|
− оценка всех имеющихся данных, как собранных в ходе предварительного следствия, так и полученных после его приостановления;
− установление пробелов, ошибок и иных недостатков в расследовании и возможностей их устранения;
− определение конкретных целей и задач дальнейшей работы по приостановленному делу;
− выделение всей информации, которая относится к лицу, совершившему преступление, и ее систематизация.
Производство по делу возобновляется в соответствии со ст. 211 УПК РФ на основании постановления следователя. Такими основаниями служат: установление лица, совершившего преступление; задержание скрывшегося преступника.
Необходимо помнить, что производство следственных действий по приостановленному уголовному делу запрещено.
4. После возобновления производства по уголовному делу проводятся следующие следственные действия:
− допрос, который может быть первичным, когда выявлены новые свидетели, потерпевшие или установлены подозреваемые, и повторным;
− обыск, являющийся важным средством установления мер, направленных на сокрытие следов преступления. При обыске важно учитывать изменения, которые со временем могли перетерпеть искомые объекты (износ, загрязнение, замена деталей автомашин и т.д.);
|
|
|
− осмотр места происшествия, который также может быть первичным, когда из показаний признавшегося подозреваемого (обвиняемого), вновь выявленных свидетелей или иным путем установлено место происшествия, ранее не известное. Повторный осмотр проводится, как правило, в связи с необходимостью восполнить пробелы первичного осмотра или для получения новой информации, которая может повлиять на результаты повторного осмотра;
− осмотр и выемка документов, целью которых является установление фактов пребывания лица в определенном месте, наличия у него в прошлом интересующих следствие вещей и т.д.;
− назначение экспертиз, которые помогают следователю в решении не только идентификационных, но и ряда других задач (определение давности выстрела, времени и условий производства, хранения отдельных предметов, установление психического состояния подозреваемого (обвиняемого)).
Вопросы для самоконтроля:
1. Назовите особенности нераскрытых преступлений прошлых лет.
2. Какие факторы влияют на расследование преступлений прошлых лет?
3. Каковы тактические особенности деятельности следователя при получении им в производство приостановленного уголовного дела?
4. Возможно ли проведение каких-либо следственных действий по приостановленному уголовному делу? Если да, то каких?
5. Какие следственные действия чаще всего проводятся после возобновления производства по уголовному делу, в чем состоят тактические особенности их проведения?
Литература:
1. Антипов В. П. Планирование расследования нераскрытых преступлений / В. П. Антипов. – М., 2002.
2. Боголюбская Т. В. Деятельность следователя органов внутренних дел по розыску скрывшихся обвиняемых / Т. В. Боголюбская. – М., 1986.
3. Ведищев Н. П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств / Н. П. Ведищев. – М., 2003.
4. Гаврилов Б. Я. Проблемы нераскрытых преступлений прошлых лет: межвузовский научный семинар в Академии управления МВД России 13 ноября 2008 г. / Б. Я. Гаврилов, В. П. Лавров // Вестник криминалистики. – 2009. – № 1. – С. 157−160.
5. Звертаев Н. А. Формы специальных знаний и основные направления их использования по уголовным делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет / Н. А. Звертаев // Вестник криминалистики. – 2013. – № 2. – С. 76−83.
6. Лавров В. П. Использование материалов архивных уголовных дел при расследовании преступлений. – М., 1971.
7. Лавров В. П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. – М., 1972.
4.12. Особенности методики расследования
преступлений несовершеннолетних
Вопросы к изучению:
1. Криминалистическая характеристика преступлений несовершеннолетних.
2. Выдвижение следственных версий и планирование расследования.
3. Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по делам о преступлениях несовершеннолетних
4. Особенности тактики следственных действий.
5. Экспертизы, проводимые по делам о преступлениях несовершеннолетних.
6. Профилактическая деятельность следователя по делам о преступлениях несовершеннолетних.
1. Методика расследования преступлений несовершеннолетних формируется на основе специфических особенностей этих субъектов преступной деятельности. При этом определяющей является их возраст. Несовершеннолетними в соответствии со ст. 87 УК РФ признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет. При расследовании преступлений несовершеннолетних следует учитывать: недостаток жизненного опыта, незавершенность формирования принципов, правил поведения, критериев самооценки и оценки окружающих и, как следствие, неумение рассмотреть истинный смысл происходящих событий; доверчивость, повышенную эмоциональность, возбудимость и внушаемость, неуравновешенность, стремление подражать старшим, переоценку собственных возможностей и т.п.
Преступлениям, совершаемым несовершеннолетними, обычно не свойственна предварительная подготовка. Значительное количество деликтов носит ситуационный характер и обусловлено конкретными обстоятельствами – отсутствием охраны на данном объекте, ненадежностью запоров в хранилище, нахождением потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения и т.п.
Учет этих факторов накладывает на следователя дополнительные обязательства, что во многом определяет специфику расследования. Взаимоотношения следователя с несовершеннолетними должны строиться не только в соответствии с процессуальными нормами, но и охватывать широкий спектр нравственных и психологических начал. Важным моментом расследования, как с тактической, так и с воспитательной позиции, является установление психологического контакта.
Большинство преступлений несовершеннолетние совершают во второй половине дня и в темное время суток. Это во многом объясняется кажущейся анонимностью действий исполнителей при недостаточном освещении и наличием возможности беспрепятственно скрыться с места происшествия.
Имеют значение особенности проведения досуга, поскольку значительная часть несовершеннолетних в первую половину дня занята в учебных заведениях, на работе либо отдыхает после ночных похождений.
В первичных материалах по данной категории дел могут содержаться сведения о том, что преступление совершено несовершеннолетними. Во-первых, на это указывает сам факт задержания несовершеннолетних на месте преступления или сразу после его совершения. Во-вторых, потерпевшие или свидетели знают возраст преступников или по их внешнему виду считают, что это были несовершеннолетние. В-третьих, о несовершеннолетнем возрасте преступников свидетельствует обстановка места происшествия: следы, предмет преступного посягательства и иные доказательства (например, кража, совершенная путем проникновения в квартиру через форточку).
2. При подтверждении версии о совершении преступления несовершеннолетними следователь, исходя из обстоятельств расследуемого дела, должен выдвинуть и проверить следующие версии:
а) наличие взрослых подстрекателей или иных соучастников;
б) существование группы подростков (возможно и взрослых), совершившей несколько преступлений;
в) приобретение взрослыми похищенного несовершеннолетним имущества и сбыт его;
г) вовлечение несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством, употребление наркотиков, спиртных напитков и т.п.
Планируя расследование преступлений, совершенных несовершеннолетними, следователь обязан учитывать особенности их психологии, личность каждого несовершеннолетнего. Это должно найти свое отражение в плане расследования, а также при производстве отдельных следственных действий. Составляя план, помимо следственных действий, обусловленных особенностями расследуемого события, следователь должен включить мероприятия, направленные на получение исчерпывающей информации о личности подозреваемых или обвиняемых, характеризующих их данных.
3. Статья 421 УПК РФ предусматривает, что при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, устанавливаются:
− возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;
− условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;
− влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц;
− при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, выявляется также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.
4. По большинству дел данной категории проводятся следующие следственные действия:
− осмотр места происшествия;
− обыск;
− допросы: несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого; несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего; лиц, ответственных за воспитание несовершеннолетних;
− назначение экспертиз.
Приняв решение о необходимости производства следственного действия с участием несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, следователь обязан вызвать его в следственный орган, как правило, через родителей или других законных представителей. С учетом личностных особенностей несовершеннолетнего и его характеристики следователем решается вопрос о месте проведения следственного действия. Так, по общему правилу следователь проводит допросы по месту производства расследования. Однако если есть данные о неустойчивости психики несовершеннолетнего, его боязливости, робости, застенчивости, он может принять решение о производстве допроса в привычной для несовершеннолетнего обстановке, например по месту его учебы или жительства, что облегчит задачу установления с ним психологического контакта и получения от допрашиваемого полных и развернутых показаний. Следственное действие с участием несовершеннолетнего должно быть спланировано следователем по возможности так, чтобы его продолжительность не превышала 40–45 минут, поскольку по истечении этого времени у несовершеннолетнего наступает усталость, и шансы получить от него полные и развернутые показания значительно снижаются.
5. По делам о преступлениях несовершеннолетних проводятся следующие виды экспертиз: судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-психологическая, часто − комплексные психолого-психиатрические экспертизы. Необходимость производства судебных экспертиз определяется следователем исходя из обстоятельств конкретного дела, обнаруженных следов и вещественных доказательств, а также специфики субъекта преступления.
Так, при совершении преступления несовершеннолетним лицом, у которого отсутствуют документы о времени рождения, для определения его возраста назначается судебно-медицинская экспертиза. С целью выяснения того, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать значение своих действий, а также для установления соответствия психического развития несовершеннолетнего его возрасту назначается психолого-психиатрическая экспертиза.
Особенности методики расследования преступлений несовершеннолетних проявляются и во взаимоотношениях следователя с иными организациями. Так, следователи должны иметь тесные контакты с участковыми инспекторами, инспекторами по делам несовершеннолетних, органами дознания, другими службами. Это способствует оперативному получению необходимых данных об условиях жизни, учебы, работы несовершеннолетнего, его ближайшем окружении, поведении в быту и по месту учебы, совершенных ранее проступках и т.д. В связи с этим необходимы контакты с учебно-воспитательными учреждениями (школы, ПТУ, вузы и др.), предприятиями, организациями и т.п.
6. Как и по другим категориям дел, при планировании расследования преступлений несовершеннолетних в план необходимо включить профилактические мероприятия, направленные на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступления. Для разработки профилактических рекомендаций следователь должен выявить круг лиц, виновных в ненадлежащем воспитании несовершеннолетних или оказывающих на них вредное воздействие, установить обстоятельства, помешавшие удержать их от совершения преступления. Данная работа должна проводиться с учетом законодательных актов, устанавливающих круг лиц, на которых возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних и охране их от совершения преступления.
Вопросы для самоконтроля:
1. Каковы особенности криминалистической характеристики преступлений, совершаемых несовершеннолетними?
2. В чем выражаются особенности возбуждения уголовного дела данной категории?
3. Какие из элементов способа совершения преступления дают основания для версии о совершении преступления несовершеннолетними?
4. Какие особенности участия законного представителя установлены законом по уголовным делам в отношении несовершеннолетних?
5. В каких случаях уголовное дело в отношении несовершеннолетнего может быть прекращено с применением принудительных мер воспитательного воздействия?
6. Каковы особенности допроса: несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого; свидетеля, потерпевшего? Какие тактические приемы следует применять следователю при производстве данного следственного действия?
7. Какие экспертизы и для решения каких вопросов назначаются по делам о преступлениях несовершеннолетних?
Литература:
1. Бекбулатова А. Т. Понятие и содержание криминалистической характеристики грабежей и разбойных нападений, совершаемых несовершеннолетними / А. Т. Бекбулатова // Вестник криминалистики. – 2009. – № 4. – С. 133−140.
2. Дикарев И. С. Принцип повышенной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних / И. С. Дикарев // Российская юстиция. – 2007. – № 5.
3. Закатов А. А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних / А. А. Закатов. – Волгоград, 1979.
4. Каневский Л. Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних / Л. Л. Каневский. – Красноярск, 1991.
5. Каневский Л. Л. Планирование расследования и разработка тактических операций по делам несовершеннолетних / Л. Л. Каневский // Алгоритмы и организация решений следственных задач. – Иркутск, 1982.
6. Каневский Л. Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних / Л. Л. Каневский. – М., 1982.
7. Каневский Л. Л. Расследований преступлений, совершаемых несовершеннолетними / Л. Л. Каневский, И. М. Лузгин, Г. М. Миньковский. – М., 1982.
8. Карнеева Л. М. Особенности тактики допроса несовершеннолетних / Л. М. Карнеева. – Волгоград, 1978.
9. Коченов М. М. Психология допроса малолетних свидетелей / М. М. Коченов, Н. Р. Осипова. – М., 1984.
10. Кузнецов А. А. Тактические комбинации первоначального этапа расследования грабежей и разбоев, совершаемых несовершеннолетними / А. А. Кузнецов, А. Т. Бекбулатова // Вестник криминалистики. – 2010. – № 2. – С. 23−27.
11. Лукъянчиков Е. Д. Особенности расследования преступлений несовершеннолетних / Е. Д. Лукъянчиков. – Киев, 1990.
12. Орлова Л. П. Актуальные вопросы взаимодействия следователя и сотрудников ПДН ОВД при рассмотрении преступлений, совершаемых несовершеннолетними / Л. П. Орлова // Российский следователь. – 2005. – № 10.
13. Очередин В. Т. Изучение личности несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии / В. Т. Очередин. – Волгоград, 1985.
14. Порубов Н. И. Особенности допроса несовершеннолетних / Н. И. Порубов. – Минск, 1978.
15. Сафин Н. Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве / Н. Ш. Сафин. – Казань, 1994.
16. Скичко О. Ю. Нравственные основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших / О. Ю. Скичко // Российский следователь. – 2005. – № 9.
17. Скичко О. Ю. Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии: дис. … канд. юрид. наук / О. Ю. Скичко. – Саратов, 2005.
18. Соколов А. Б. Осмотр места происшествия при расследовании краж, совершаемых группами несовершеннолетних / А. Б. Соколов // Вестник криминалистики. – 2011. – № 1. – С. 76−79.
19. Соколов А. Б. Типичные следственные ситуации и программы действий следователя на первоначальном этапе расследования краж имущества граждан, совершаемых группами несовершеннолетних / А. Б. Соколов // Вестник криминалистики. – 2009. – № 2. – С. 125−131.
20. Субботина М. В. Проблемы методики расследования преступлений, совершенных организованными группами несовершеннолетних / М. В. Субботина. – Волгоград, 1996.
21. Тадевосян В. С. Расследование преступлений несовершеннолетних / В. С. Тадевосян. – М., 1990.
22. Чуприна О. А. Характеристики несовершеннолетнего, совершившего корыстное преступление, как обязательный источник получения личностной информации / О. А. Чуприна // Вестник криминалистики. – 2011. – № 1. – С. 109−113.
4.13. Особенности методики расследования
экологических преступлений
Вопросы к изучению:
1. Криминалистическая характеристика экологических преступлений.
2. Особенности возбуждения уголовного дела об экологическом преступлении.
3. Типичные следственные ситуации и программа действий следователя на первоначальном этапе расследования.
4. Особенности тактики следственных действий.
5. Экспертизы, проводимые по делам об экологических преступлениях.
К экологическим относятся преступления, предусмотренные гл. 26 УК РФ (ст. 246–262 УК РФ). В результате совершения экологических преступлений возникают изменения химических и биологических свойств воды, почвы и атмосферного воздуха, наносится непоправимый вред флоре и фауне, что в свою очередь может проявиться в нарушениях экологического баланса, заболеваниях людей и т.п.
Специфика уголовных дел данной категории требует широкого использования специальных познаний, без чего следователю зачастую невозможно разобраться в вопросах технологии определенного производства, причинах и характере допущенных нарушений, в результате которых наступают или могут наступить экологически вредные последствия.
Следователю, согласно специфике данного вида преступлений, необходимо установить не только непосредственных исполнителей деяния, но и должностных лиц, отвечающих за соблюдение природоохранных правил. В связи с этим при изучении личности преступника наибольшее значение приобретает информация о его социальных и психологических качествах, должностном положении, круге обязанностей. Эта информация может быть использована в тактике осуществления отдельных следственных действий.
2. Поводами к возбуждению уголовного дела являются сообщения или заявления о фактах загрязнения окружающей среды, поступающие в правоохранительные органы, как правило, от органов государственного экологического контроля, администрации предприятий, в виде публикаций в печати, выступлений по радио или телевидению, писем граждан. В тех случаях, когда в сообщениях не содержится достаточно данных, указывающих на признаки преступлений, орган дознания или следователь может провести проверочные действия: получить объяснения у отдельных граждан или должностных лиц, истребовать документы и т.д. По результатам предварительной проверки следователь может принять решение о возбуждении уголовного дела по факту экологического преступления.
С целью предотвращения вредных последствий экологического преступления следователь обязан осуществлять меры организационного характера:
− привлекать для обеспечения охраны общественного порядка сотрудников патрульно-постовой службы милиции, участковых инспекторов;
− обеспечивать взаимный обмен информацией с органом дознания по расследуемому преступлению;
− давать поручения органам дознания и использовать при проведении неотложных следственных действий сведения, полученные оперативно-розыскным путем.
3. На первоначальном этапе расследования обычно выдвигаются версии относительно механизма и источника загрязнения; вида отходов, отбросов и веществ, которыми загрязнен объект; причин нарушения природоохранительных правил; должностных и иных лиц, виновных в их несоблюдении.
На первоначальном этапе расследования следователь не должен перекладывать свои обязанности и задачи на сотрудников санитарно-эпидемиологических служб и инспекций, пассивно ожидая результатов их служебного расследования. Личное восприятие, дополнительное выявление и фиксация последствий преступного нарушения правил охраны окружающей среды, сбор доказательств на месте происшествия – основные задачи следователя и определяющие условия наиболее полного и быстрого раскрытия преступления.
4. В практике расследования экологических преступлений обычно выделяют три типичные следственные ситуации.
Первая ситуация − известны объективные признаки преступления, но неизвестно лицо, его совершившее.
Вторая ситуация − известны объективные признаки преступления; известно и задержано на месте преступления лицо, его совершившее.
Третья ситуация − известны обстоятельства преступления; лицо, его совершившее, известно, но с места преступления оно скрылось.
При любой из названных ситуаций на первоначальном и последующем этапах расследования проводятся следующие следственные действия:
− осмотр места происшествия;
− допросы свидетелей, подозреваемых, обвиняемых;
− осмотр и выемка документов;
− назначение различных видов экспертиз: химической, ветеринарной, зоологической, ихтиологической, технологической и др.
Тактика следственных действий при расследовании экологических преступлений имеет ряд особенностей, существенно влияющих на быстроту, полноту и эффективность расследования.
Осмотр места происшествия. В процессе осмотра места происшествия могут быть установлены характер загрязнения, его начало, ход развития, интенсивность. При загрязнении вод и земель нефтепродуктами на поверхности образуется пленка, возможны их оседание на дно, пропитывание грунта. В результате изменяются физические свойства загрязненных земель и вод (их прозрачность, запах, цвет). При загрязнении атмосферного воздуха вредная пыль и газ распространяются на многие километры от их источника в зависимости от направления ветра.
Задачи выяснения и фиксации указанных особенностей места загрязнения требуют привлечения к осмотру различных специалистов – работников соответствующих отраслей: санитарно-эпидемиологического контроля, эксплуатации водоочистных и канализационных устройств, рыбоохраны и т.д. с тем, чтобы обеспечить полноту и точность получаемой информации и образцов.
Осмотр мест загрязнения, как правило, следует начинать от центра к периферии, т.е. от источника загрязнения к прилегающей территории, передвигаясь по спирали. Рекомендуется проводить видео- и фотосъемку, к протоколу осмотра приложить схему места с обозначением источника загрязнения, отдельных участков, где обнаружены следы загрязнения и взяты пробы.
Не менее важным источником доказательств по делам об экологических преступлениях служат показания свидетелей. Общей задачей допроса независимо от процессуального положения допрашиваемого лица является установление:
− факта загрязнения окружающей среды;
− причин и обстоятельств, этому способствовавших;
− лиц, ответственных за соблюдение природоохранных правил, и степени их виновности;
− возможности предотвращения загрязнения и его вредных последствий.
Путем проведения допроса выясняются обстановка, предшествовавшая загрязнению, прежнее состояние загрязненных объектов, факты загрязнения, имевшие место ранее, какие указания давались лицам, ответственным за соблюдение технологических правил.
Осмотр и выемка документов особенно важны в том случае, если эти документы содержат сведения о фактах загрязнения водоемов, почвы и воздуха, массовой гибели представителей фауны или уничтожения лесов, растительного покрова. Документы подлежат тщательному анализу как с точки зрения изучения их полноты и логичности, так и с позиции выявления с помощью технико-криминалистических средств возможных исправлений и дописок. Установленные в ходе осмотра документов факты могут быть использованы в допросе, назначении экспертиз, при проведении других следственных действий.
Следователь в ходе осмотра места происшествия и документов должен решить вопрос о назначении судебных экспертиз и подготовить необходимые материалы. Экспертиза существенно помогает установить место, время, продолжительность, интенсивность и непосредственные причины загрязнения, характер допущенных нарушений правил охраны окружающей среды.
Допросы. В ходе расследования уголовных дел об экологических преступлениях чаще всего приходится допрашивать свидетелей и обвиняемых, а иногда и потерпевших. При этом наиболее обширный круг допрашиваемых составляют свидетели. Основная задача допроса свидетелей − сбор необходимой информации: об обстоятельствах и признаках загрязнения воды, воздуха, почвы и иных природных объектов; в чем конкретно выразилось ухудшение состояния природных объектов; о механизме и причинах загрязнения; об основных технологических вопросах соответствующего производственного или иного процесса и лицах, ответственных за технологическую чистоту соответствующих процессов; о лицах, ответственных за случившееся; об организационных, технических и иных недостатках в производственной деятельности, способствовавших содеянному, а также о состоянии дел с нейтрализацией вредного влияния на людей и окружающую природную среду токсичных материалов и продуктов на данном предприятии и другие обстоятельства.
5. Назначение судебных экспертиз. На любой стадии расследования экологических преступлений обычно возникает необходимость в специальных познаниях для решения возникающих в ходе следствия вопросов. При этом могут потребоваться ветеринарные, биологические (ихтиологические), химические, технические, медицинские, гидрометеорологические и иные специальные познания, а также комплекс специальных знаний из области правового регулирования природоохранной деятельности.
Вопросы для самоконтроля:
1. Как бы вы сформулировали понятие экологических преступлений?
2. Дайте характеристику степени общественной опасности данных посягательств.
3. Какие мероприятия могут быть проведены до возбуждения уголовного дела?
4. Какова программа действий следователя на первоначальном этапе расследования?
5. Каковы особенности осмотра места происшествия по делам об экологических преступлениях?
6. Какие экспертизы назначаются по экологическим преступлениям, какие вопросы ставятся перед экспертом?
Литература:
1. Дубовик О. Л. Экологические преступления: комментарий к главе 26 УК РФ / О. Л. Дубовик. – М., 1998.
2. Ищенко Е. П. О криминалистическом обеспечении расследования актов биотерроризма / Е. П. Ищенко // Вестник криминалистики. – 2009. – № 1. – С. 35−40.
3. Лопашенко Н. А. Экологические преступления / Н. А. Лопашенко. – СПб., 2002.
4. Петрухина О. А. Способы совершения экологических преступлений / О. А. Петрухина // Вестник криминалистики. – 2012. – № 4. – С. 82−86.
5. Пиндюр И. И. Организация и методика расследования незаконной охоты / И. И. Пиндюр. – Караганда, 1985.
6. Поляков Ю. Надзор за исполнением экологического законодательства / Ю. Поляков, Д. Добрецов // Законность. – 2006. − № 2.
7. Резван А. А. Предварительная проверка материалов по делам об охране природы // Актуальные вопросы советской юридической науки. – Саратов, 1978. – Ч. 2.
8. Селиванов Н. А. Расследование преступных загрязнений природной среды / Н. А. Селиванов, К. С. Скоромноков. – М., 1994.
9. Тяжкова И. М. Экологические преступления в новом УК РФ / И. М. Тяжкова // Вестник Московского университета. Сер.459 11. Право. – 1998. – № 3.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 4630; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!