Но какой же главный итог Ваших расчётов по диоксинам?
– Произведённые расчёты позволяют уверенно спрогнозировать, что дымовой след диоксинов от сжигания неочищенного свалочного газа в факеле (при расширении факела в пределах 10-20 градусов) может простираться далеко за пределы проектной 500-метровой санитарно-защитной зоны. Если говорить о безопасном среднесуточном уровне – он будет достигнут примерно на расстоянии 14 км от Осинского полигона. (К западу от полигона это окраины Кирова, к востоку – границы города Слободского).
Что ж, если исходить из мысли, что авторы проекта нам изначально что-то недоговаривали – то можно констатировать, что о жителях Кирова и Слободского они всё-таки позаботились.
А «недоговаривание» так или иначе было. Вспомните, как в течение 2016-2017 гг. сторонники полигона уверяли общественность, что «в проекте всё чисто». Но несогласные раскрывали нарушения одно за другим (включая несоблюдение 15-километровой дистанции до ближайшего аэродрома) – и тогда лоббисты явили миру «позицию № 2»:
– Да, Осинский проект не идеален – но времени найти ему замену уже нет, так что давайте скорее соглашаться с тем, что имеем.
Николай Михайлович, если Ваши расчёты в общих чертах верны, то как тогда будут обстоять дела внутри указанной 14-километровой зоны?
– На границе санитарно-защитной зоны, разработанной проектантами (500 метров от полигона) концентрация диоксинов в воздухе, по моей оценке, будет близка к 3,6 нг. Под сокращением «нг» (нанограмм) скрывается одна миллиардная доля грамма. При кажущейся ничтожности такого показателя – это более чем 7000-кратное превышение нормы по диоксинам для воздуха населённых пунктов.
|
|
|
Согласно гигиеническим нормативам на атмосферный воздух населённых пунктов ГН 2.1.6.1338-03, предельно допустимая концентрация диоксинов среднесуточно не должна превышать 0,5 пикограмм/кубометр (1 пикограмм = 1 миллионная доля микрограмма).
Насколько современные технологии сжигания отходов (и очистки свалочного газа) могут исправить ситуацию?
– Суперсовременные мусоросжигательные заводы, предварительная очистка свалочного газа перед сжиганием – позволяют снизить выброс диоксинов в 20-30 раз. Это уменьшит радиус пятна диоксинового загрязнения в 4-5 раз. Впечатляющий результат – но, как видите, не окончательное решение проблемы. Радикальный выход известен, и слободские активисты говорят о нём с первых дней противостояния: полигон должен быть перенесён на бóльшее расстояние от населённых пунктов.
После всего перечисленного Вам самому не кажется странным – как авторам Осинского проекта (и тем, кто их проверял) удалось посчитать, что с экологичностью полигона «всё хорошо»?
|
|
|
– Напомню: в заключении госэкспертизы по Осинскому полигону расчёт рассеивания вредных веществ сделан по общесоюзному нормативному документу ОНД-86 (разработан в 1986 году). А в данном ОНД изначально не была учтена общемировая проблема, источником которой ООН объявило 12 стойких органических загрязнителей (в том числе и диоксины).
С 1 января 2018 года применение ОНД-86 запрещено. Министерством природных ресурсов введены в действие «Методы расчётов рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе».
Среди прочего, этот запрет ОНД-86 означает вот что: расчёты и проекты по выбросам, произведённые на его основе – актуальны ровно до тех пор, пока не истечёт срок действия заключения. А в случае с Осинским полигоном срок действия заключения ГЭЭ (государственной экологической экспертизы) уже истёк – в мае 2018-го. Здравый смысл подсказывает, что теперь расчёт выбросов вредных веществ на этом полигоне взывает к полному пересмотру.
В публикациях о новом поколении европейских мусорных полигонов есть сведения, что их запрещено поливать не только фильтратом, но вообще любой жидкостью (от природных осадков толщу отходов закрывают плёнкой). Но если фильтрат не льют на полигон, как это планируется в Осинцах – куда же его девают по мере накопления?
|
|
|
– Если взять для примера полигон Vereinigte Ville, что находится недалеко от Кёльна, то в его практике обращения с фильтратом можно усмотреть определённую иронию судьбы. Дело в том, что путь фильтрата там выстроен по «старой советской схеме» (но, конечно, на новом технологическом уровне). Это очистка жидкости до состояния технической воды, после чего её могут принять городские очистные сооружения. А там уже добиваются такой степени очистки, при которой воду разрешено сливать в реку.
(Я назвал этот цикл «старым советским», поскольку в Союзе так поступали со стоками предприятий. К свалкам в ту пору он не применялся).
Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 222; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!