НОВАЯ ЭПОХА. НАСЛЕДИЕ РИМСКИХ ПОЛКОВОДЦЕВ

 

«Характерный и одаренный полководец необходим, он глава, он все для армии. Галлы были побеждены не римскими легионами, а Цезарем». В этом заявлении Наполеона нет ничего удивительного, поскольку он считал себя «великим человеком», творящим мир вокруг собственной персоны, и проводил параллели между своей карьерой и выдающимися людьми античности.

Начиная с эпохи Просвещения, в европейском образовании, искусстве и культуре преобладали классические традиции, а история Греции и Рима часто представлялась как последовательность эпизодов, в которых центральную роль играли, один или два человека. Это были философы, государственные деятели или полководцы, такие как Сократ и Платон, Перикл и Демосфен, Филипп и Александр — а также многие из тех римлян, о деяниях которых мы рассказали в предыдущих главах.

Древние биографы, такие как Плутарх, главное внимание уделяли характеру человека, рассказывая, как его — всегда «его», поскольку значительные фигуры античности, воспеваемые в письменных источниках, были неизменно мужчинами, — добродетели приводили к успехам, а недостатки к провалам. В эпоху, когда полученные знания, в сочетании с решимостью применить их на практике, давали возможность понять и улучшить мир, возникал соблазн особо подчеркнуть внутреннюю силу человека.

Что касается Наполеона, то он вознесся из безвестности к вершине власти во Франции и подчинил почти всю Европу благодаря своему таланту, воле и удачному стечению обстоятельств. Мы можем указать и на другие факторы, которые сделали это возможным: политический хаос революции, вакуум власти в центре; объявление призыва, обеспечившего его армиям огромные людские ресурсы. К тому же уже военные реформаторы заложили в значительной степени базу для новой стратегии и тактики, которые сделают Великую армию (La Grande Аrmeе) почти непобедимой.

Однако признание важности всего этого не должно нас привести к выводу, что характер и таланты Наполеона можно не принимать во внимание. Он не из воздуха создал систему корпусов (corps d'аrmeе), позволившую его армиям уничтожать маневрированием неповоротливого противника, или свой императорский штаб, который координировал передвижения войск. Но его яркая личность, безусловно, наложила свой отпечаток на все. Штаб, в частности, всегда был у него под рукой, и письменные приказы, которые летели во все стороны, формулировались им самим. Наполеон мог воодушевить армию так, как никто из его противников. Войны этого периода зависели и от других факторов — численности солдат, возможности их подготовки, переброски войск и их снабжения провиантом, одеждой, оружием, боеприпасами. Все это стоило государству денег, и Наполеон всегда понимал это. Однако факт остается фактом: конфликты тех лет нельзя рассматривать, не принимая во внимание личности императора.^{423}

Так что, несомненно, есть доля истины в утверждении, что именно Цезарь, а не Рим, завоевал Галлию. Как мы уже видели, Юлий Цезарь начал войну против Галлии, а не Дакии во многом благодаря случайному стечению обстоятельств, а его желание прославиться, чтобы добиться своих политических целей, повлияло на многие его поступки, особенно на решение устроить экспедицию в Британию.

Можно говорить о том, что перманентное расширение границ римской республики должно было когда-нибудь привести к завоеванию Галлии, поэтому если бы Цезарь не начал его в 58 г. до н. э., то другой римский полководец предпринял бы вторжение позднее. Однако такой взгляд на историю совершенно не учитывает способность людей оказывать влияние на ход событий. В этой схеме все происходящее определяется различными обстоятельствами, например, социальными, идеологическими, экономическими условиями, развитием технологии, увеличением или снижением численности населения, изменениями в климате и окружающей среде. Человеческий фактор в подобном подходе к истории полностью игнорируется.

Такой взгляд крайне трудно соотнести с тем, что происходит в реальном мире, ибо жизнь полна осознанных и неосознанных решений, и все они имеют свои последствия. Более того, способности людей и их реакции на те или иные события сильно различаются, даже когда они родились и выросли в очень похожих условиях.

На войне так, как нигде больше, способность командующего влиять на события очевидна, поскольку каждое решение может привести к победе или краху. Если бы Цезарь не завоевал Галлию, другой римский полководец сделал бы это в будущем, но события развивались бы совсем не так, как это происходило в период 58–50 гг. до н. э. Личность самого Цезаря и характеры командиров с обеих сторон, способствовали тому, что кампания протекала именно так, а не иначе. Человек, находящийся на вершине иерархической лестницы, неизбежно обладает большим влиянием, чем любой другой отдельно взятый индивид. В сущности, мы вернулись к тому, с чего начали: значение лидеров и полководцев нельзя недооценивать, они были и остаются важным, хотя не обязательно решающим фактором в том, как протекают и чем заканчиваются войны.

В данной книге мы рассказали о нескольких военачальниках и военных кампаниях на протяжении нескольких веков, когда происходило сначала расширение, консолидация государства, а затем борьба с упадком. Войны и полководцы играли огромную роль в римской истории. Взлет и падение Рима все равно бы произошли, даже если бы пятнадцать человек, описанных в этой книге, умерли в детстве, что случилось со многими их современниками, или были убиты, когда командовали армиями. Тем не менее их возвышение и победы в столь важные периоды истории Рима во многом определили то, как это происходило. В разные времена появление особенно талантливых или решительных полководцев выводило на новый уровень римский метод ведения войн. Люди наподобие Марцелла, Фабия Максима и Сципиона Африканского помогли Риму выдержать натиск Ганнибала и в конечном счете нанести поражение Карфагену. Помпей и Цезарь уничтожили республику, но они также присоединили к империи больше территорий, чем остальные военачальники. Август укрепил свой новый режим завоеваниями не меньше, чем восстановлении внутреннего мира и стабильности.

Война и политика оставались неразрывно связанными, поскольку самым выдающимся поступком для главы государства было нанесение поражения противнику в войне. В поздней античности старая традиция совмещения гражданской и военной карьеры сошла на нет, но, тем не менее, благодарный Юстиниан сделал Велизария консулом, когда тот вернулся из Африки. В Древнем мире войны были частым явлением, и государство нуждалось в способных людях, чтобы их выигрывать. Во все времена это приносило престиж и преимущества в политике. Сенаторская аристократия, из которой на протяжении веков вышло так много талантливых римских полководцев, очень гордилась этим фактом, но в то же самое время была недовольна, если отдельные личности слишком сильно выделялись на фоне своих коллег.

А сейчас стоит рассмотреть судьбу наших пятнадцати героев. Двое были убиты в стычках — Марцелл карфагенянами, а Юлиан, возможно, своими же солдатами. Траян умер естественной смертью во время кампании, как и Марий вскоре после взятия Рима. Трое были убиты — Серторий своими же офицерами, Помпей по приказу придворных Птолемея, Цезарь пал жертвой заговора сенаторов. Еще одному, Корбулону, Нерон приказал совершить самоубийство. Сципион Эмилиан и Германик погибли — по слухам — от яда. Тит правил недолгое время, и его преемником стал его брат. Фабий Максим остался в политике, но конец его долгой жизни был отравлен завистью к славе Сципиона Африканского. Последний был преждевременно исключен из общественной жизни и закончил свою жизнь в горьком уединением, что напоминало участь Велизария. Эмилию Павлу в последние годы жизни пришлось преодолеть неприязнь и вражду, чтобы отпраздновать свой триумф.

В бою римские полководцы командовали войсками, находясь сразу за рядами сражавшихся, и эту позицию нельзя назвать безопасной. Но даже если они не погибали на полях сражений, покрыв себя славой, они могли столкнуться с не менее реальными опасностями.

 

После Рима

Мы должны признать, что Александр, Цезарь, Сципион и Ганнибал являются самыми достойными и знаменитыми воителями всех времен; однако, уверяю вас… они бы никогда не смогли… завоевывать страны так легко, если бы они были укреплены как Германия, Франция, Нидерланды, Бельгия, Люксембург и другие государства в более поздние времена.

 

Даже когда сэр Роджер Уильямс написал свой «Краткий трактат о военном искусстве» в 1590 г. и намекнул, что новые разработки в ведении войн — прежде всего современные укрепления и огнестрельное оружие — уменьшили важность примеров из античности для современных командиров, немало других военных теоретиков активно стремились учиться у греков и римлян.^{424}

Это не было новым явлением, поскольку «Краткое изложение военного дела» Вегеция, написанное в конце IV века, было одним из самых переписываемых светских манускриптов в средние века. Трудно определить, насколько представления Вегеция в действительности повлияли на действия средневековых военачальников во время кампаний, но этот труд, безусловно, был хорошо известен образованным людям. Многие его рекомендации — например, проведение боя только при самых благоприятных обстоятельствах и отход в крепости, обеспеченные провиантом, где захватчики могли их осаждать до тех пор, пока не кончится продовольствие и не придется отступить, — несомненно, пригодились во время ведения средневековых войн. Однако командиры, которые так действовали, возможно, исходили из практического опыта, а не следовали советам римского теоретика.

К VI веку римские методы ведения войны сами стали типично средневековыми. Армии были небольшими, дисциплина менее строгой, чем в прежние времена, а набеги и небольшие операции стали доминировать над грандиозными сражениями. Крошечные королевства испытывали недостаток средств, ресурсов и необходимой степени централизации, чтобы выставлять армии, напоминающие те, что существовали в Риме во времена его расцвета.

Лишь в конце XV и в XVI веке положение начало меняться. Государства стали более могущественными и начали использовать большие армии. Средневековые методы командования оказались не применимы из-за возросшей численности солдат. Проблема усугубилась тем, что при этом требовалась строгая дисциплина для эффективного использования нового легкого огнестрельного оружия. Распространение грамотности, печатание книг и брошюр позволил открыть заново древних авторов и сделать их более доступными благодаря переводам на современные языки.

В XVI–XVII веках такие военачальники как Мориц и Вильгельм Нассауские в Нидерландах или Густав Адольф в Швеции сознательно пытались превратить армии в войска, основанные на дисциплине, организации и тактической системе римских легионов. В 1616 г. Джон Бингам опубликовал перевод на английский язык книги «Тактики Элиана», в которой были приведены не только рисунки, показывающие копейщиков в форме XVII века, выполняющих отдельные движения, но и раздел о том, как строевая подготовка древних была адаптирована для использования в военной службе Голландии. Обложка была даже еще более красноречивой, ибо на ней был изображен Александр Великий, вручающий свой меч Морицу Нассаускому.

Так как армии были организованы по римской модели — или, по крайней мере, военные реформаторы считали, что это римская модель — неудивительно, что во многих отношениях полководцы командовали в римских традициях в течение нескольких веков. Во главе армий, редко насчитывающих более 30 000 человек, которые двигались в сомкнутом строю, они также могли видеть большую часть поля боя. Множество условий, в которых действовал полководец, не изменились — подзорные трубы облегчили наблюдение за полем боя, но в то же самое время облака дыма как следствие применения черного пороха, ухудшили видимость. Скорость связи по-прежнему не превышала скорости курьера. Штаб, который помогал военачальнику, обычно набирался, как во времена Рима, из членов семьи и хороших знакомых полководца. Их было немного, и, как правило, они не проходили никакой специальной подготовки. Маловероятно, что Цезарю или Помпею поле битвы Густава Адольфа или Мальборо показалось бы уж слишком непохожим на то, что они видели на полях сражений в свое время.

Военачальник XVII или XVIII века обладал той же свободой действий, что и во времена Рима. Он находил место, дающее хороший обзор, чтобы наблюдать за ходом боя и ездил позади лини фронта своих солдат, пытаясь определить, где возникнет угроза или, наоборот, благоприятная возможность для атаки. Командующий лично наблюдал за сражением, поручал офицерам действовать от его имени и получал сообщения от своих подчиненных, контролирующих каждый участок поля боя. С помощью всего этого полководец пытался осмыслить и предугадать ход сражения, и вводил в бой подразделения, которые он, как любой римский военачальник, держал в резерве. Временами он мог поехать вперед и лично возглавить какую-либо операцию — хотя большинство из тех, кто так поступал, были в конечном счете серьезно ранены или убиты, как Густав Адольф. Развитие современной артиллерии привело к тому, что даже командиры, остающиеся за рядами своих солдат, могли получить ранение, и вероятность этого была значительно выше, чем во времена римских полководцев.

Нетрудно найти много примеров, когда командующие XVII или XVIII веков действовали в манере, которая напоминала стиль командования римских военачальников — эпизод, когда военачальник хватал знамя, чтобы собрать вокруг себя бегущих или воодушевить оробевших солдат, — стало таким же клише этой эпохи, каким оно было для римлян. Иногда это действительно могло остановить бегство солдат. Однако гораздо труднее определить, поступали ли они так из-за того, что большинство из них хорошо знало классику и сознательно подражало героям прошлого, как это делал Юлиан Отступник, или же просто похожие условия вызывали сходные реакции.

Однако в некоторых отношениях методы ведения войн в XVIII веке заметно отличались от римских конфликтов. Осторожное маневрирование и нежелание ввязываться в рискованный бой имело больше общего с кампаниями преемников Александра, чем с безжалостной решимостью, с которой Рим обычно вел свои войны.

Еще одно отличие заключалось в отношениях между командующим и солдатами. Задача эффективного применения ручного огнестрельного оружия потребовала введения строгой дисциплины в начале современной эпохи. Из-за ограниченного радиуса действия мушкеты не стали для пехотинцев оружием более действенным, чем лук, но тренировать мушкетеров было гораздо легче, чем лучников. К тому же мушкеты были на редкость неточными и медленно перезаряжались, поэтому наступающие (особенно кавалерия) могли с легкостью смять один ряд мушкетеров, прежде чем они успевали выстрелить еще раз.

В результате были разработаны методы, требующие от пехоты строиться в несколько рядов, которые должны были стрелять и перезаряжать оружие по очереди. Со временем ускорение перезарядки оружия уменьшило число рядов, необходимых для ведения постоянного огня по врагу, с десяти до трех или даже двух, но эти достижения снизили точность стрельбы. В XVIII веке линейная пехота не целилась (большинство мушкетов не имели даже прицела), а просто стреляла в сторону врага. Предполагалось, что залп тесно сомкнутых рядов причинит ущерб подобному же построению неприятеля.

Строевая подготовка должна была сделать все движения и перезарядку мушкетов чисто механическими. Если солдаты не координировали свои действия, получалась путаница, следствием которой были случайные ранения. Поэтому дисциплина была крайне суровой, ее целью было превратить солдата в автомат, практически в «ходячий мушкет». Хотя в римской армии было важно идти в ногу и сохранять построение, победа в рукопашном бою не являлась следствием строгой муштры. Инициатива и индивидуальная агрессия при соответствующих обстоятельствах активно поощрялись римской военной системой, ибо часто действия нескольких людей могли превратить поражение в победу.

Одна из самых важных задач римского полководца — быть свидетелем поведения отдельных солдат и давать им последующую оценку. Тактическая система армии предоставляла командующему важную роль в координации отдельных подразделений, и побуждала его при необходимости вмешиваться на самом низком уровне. Однако это не лишало инициативы его офицеров. Легаты, трибуны, префекты и центурионы всегда играли очень важную роль. Уверенность в том, что офицеры умело командуют на своих участках боя, позволяла полководцу ездить вдоль рядов сражавшихся, руководя действиями солдат на самом важном, по его мнению, участке сражения.

Римляне хотели, чтобы действиями солдат руководили и постоянно воодушевляли их на проявления доблести. Полномочия командующего армии и его престиж давали ему возможность влиять на события в большей степени, чем кому бы то ни было еще, но и имелось немало желающих сделать это, когда он был занят на другом участке сражения. Однако были и безрассудные подчиненные, как и неразумные полководцы, иногда инициатива младших офицеров ухудшала положение или даже приводила к поражению (а при Герговии в 52 г. до н. э. обеспечили командующему оправдание за провал). Тем не менее в целом действия полководца и подчиненных дополняли друг друга и давали армии гораздо большую гибкость, чем у противника.

Только в конце XVIII века кое-что из этой гибкости проявилось в европейских армиях. Благодаря системе корпусов (corps d'armee) Наполеон смог эффективно контролировать стратегические перемещения армий в два раза и более превышающих по размеру те, что существовали при использовании более традиционных методов или во времена римлян. Это требовало предоставления гораздо большей свободы действия его подчиненным и особенно корпусу командиров. Тем не менее армия не была столь большой, и император мог видеть большинство своих солдат, а те — лицезреть своего кумира. Во время кампаний он проводил немало времени в седле, и его официальные и неофициальные посещения подразделений обычно заканчивались незамедлительным повышением или награждением отдельных солдат.

Нельзя сказать, что в Великой армии (La Grande Аrmue) каждый солдат, проявивший доблесть, мог сделать себе выдающуюся карьеру, — но в целом считалось, что смелость и способности будут замечены и вознаграждены. Дисциплина играла важную роль, но не было цели сделать ее настолько строгой, чтобы слепое послушание подавляло всякую инициативу. Подобное явление наблюдалось и в римской армии.

Пропаганда и риторика Наполеона были явно классическими, и в большой степени римскими — триумфальные арки, рельефы, изображающие триумф венценосных победителей, знамена с орлами и даже шлемы для некоторых подразделений. Наполеон обладал обширными познаниями в военной истории, включая историю Древнего мира, и считал Цезаря одним из величайших военачальников, из кампаний которых можно многое узнать о полководческом искусстве. Его приказ при Аустерлице — «Солдаты, я буду лично руководить всеми батальонами; я буду держаться в стороне, если, со своей привычной храбростью, вы посеете беспорядок и замешательство в рядах неприятеля; но если хоть на мгновение возникнет сомнение в победе, вы увидите своего императора в первом ряду» —  мог с легкостью исходить и от римского полководца.

Наполеон действовал весьма активно перед боем, создавая условия, при которых его армия должна была разбить врага, и оставлял многое из тактического командования сражением подчиненным. Сам размер армий, особенно в поздних кампаниях, способствовал такому командованию, и поэтому императорскому штабу приходилось быть довольно статичным, чтобы его легче находили гонцы.

Веллингтон, в большинстве случаев командовавший гораздо меньшими армиями и не имевший такого эффективного штаба, действовал в ходе боя в типичном римском стиле. При Ватерлоо он подъезжал вплотную к первым рядам и пытался все время быть в самом важном месте. Он отдавал приказы и получал сообщения там, где находился в данный момент. Иногда он руководил действиями отдельных, воинов — «А теперь, Мейтленд, пришло твое время!» Британские записи об этой битве упоминают это внезапное появление герцога, хотя стиль его командования вряд ли способствовал тому, чтобы младшие офицеры проявляли слишком много инициативы.^{425}

После Ватерлоо командиры армий уже не имели возможности руководить ходом сражения, принимая столь непосредственное участие, по крайней мере в Европе. Растущая власть национальных государств в сочетании с такими достижениями как железные дороги и телеграф произвели на свет армии, насчитывающие сотни тысяч и в конце концов — миллионы солдат. В то же самое время усовершенствования в вооружении сделали смертоносным традиционное сомкнутое построение и увеличили размер поля боя.

Битвы теперь проводились на расстояниях, которые не позволяли командующим наблюдать все сражение лично. Только косвенно он мог командовать своими солдатами, и многие задачи близкого наблюдения и воодушевления солдат были теперь исключительно в руках подчиненных. Тем не менее классика продолжала формировать ядро образования, включая военное образование для молодых офицеров в некоторых странах, и большинство военных было знакомо с великими кампаниями Греции и Рима.

Прямое влияние на их поведение в большинстве случаев трудно доказать, поскольку простое совпадение действий, похожих на то, что когда-то сделал Сципион или Помпей, может подтвердить лишь одно — хорошие и успешные военачальники поступают зачастую одинаково. Косвенное, хотя и отдаленное воздействие трудно оспорить, ибо классические традиции глубоко вошли в западную культуру. Многие военачальники, которые стремились походить на Наполеона, — например, Хэвелок, Маклеллан и даже «Бони» Фуллер — копировали человека, тесно ассоциировавшего себя с великими полководцами истории.

Во времена после Ватерлоо военные теоретики так же спорили по поводу значимости греческих и римских методов ведения войны для них, как их коллеги эпохи Возрождения. Клаузевиц считал, что знаменитые битвы древности, обычно проводившиеся по обоюдному согласию, имеют мало общего с современными войнами. Тем не менее, несмотря на его влияние на прусскую и позднее немецкую военную науку, изучение военной истории, включая и историю античного прошлого, стало неотъемлемой частью образования офицера штаба.

Иногда это доходило до крайностей. Фон Шлиффен, например, настолько упорно стремился извлечь практические уроки из древних битв, что это напоминало одержимость. В прошлом подобный интерес был особенно глубоким в немецкой армии, но не следует забывать, что в тот же самый период немецкие ученые господствовали в большинстве областей изучения Древнего мира, хотя нельзя сказать, что они были одиноки. Влиятельный французский теоретик Ардан дю Пик взял много своих примеров из римских битв, считая, что древние источники больше склонны говорить правду о поведении людей в бою, чем современные.^{426}

В XIX веке мир изменился, и одним из самых значительных изменений стало снижение влияния классики. Однако некоторые пишущие о войне по-прежнему пытаются извлечь уроки для современного мира из войн Рима. В каком-то смысле увеличившаяся вероятность того, что западные армии будут вести войны против менее развитых противников, а не стран с похожими тактическими системами и уровнями технологий, создает ситуацию, напоминающую ту, с которой столкнулся Рим. Значительную часть своей истории римская армия была лучше снаряженной и даже, что более важно, гораздо более организованной и дисциплинированной, чем ее враги.

На языке викторианской эпохи многие римские кампании именовались бы «малыми войнами». Возможно, уроки для нашего времени следует искать в том, как велись такие операции, а не в знаменитых битвах против карфагенян или македонцев.

 

Хронология

 

До нашей эры

753 Основание Рима Ромулом

509 Изгнание из Рима последнего царя Тарквиния Гордого

396 Римляне вводят в армии денежное довольствие

390 Галлы под командованием Бренна обращают в бегство римскую армию у реки Аллия и разоряют Рим (Полибий отнес эти события к 387 г.)

295 Римляне одерживают большую победу над армией галлов, самнитов и умбров возле Сетине.

280-275. Война с Пирром, который был нанят тарентинцами для борьбы с Римом.

ок. 275 Рождение Фабия Максима

ок. 271 Рождение Марцелла

264-241 Первая Пуническая война

ок.236 Рождение Сципиона Африканского

228 Рождение Эмилия Павла

225 Захватнической армии галлов нанесено поражение возле Теламона

222 Марцелл получает право посвятить тучный доспех (spolia opima) во время его консульства

218-201 Вторая Пуническая война

217 Диктатура Фабия Максима

216 Римляне терпят катастрофическое поражение при Каннах. Другая армия меньшего размера попадает в засаду, и ее разбивают галлы.

214-205 Первая Македонская война

213-211 Марцелл берет Сиракузы после долгой осады.

209 Сципион Африканский захватывает Новый Карфаген.

Фабий Максим снова берет Тарент.

208 Марцелла убивают во время рекогносцировки.

206 Сципион одерживает победу в Испанской кампании возле Илипы.

204 Сципион вторгается в Африку.

203 Смерть Фабия Максима.

202 Сципион разбивает Ганнибала в битве при Заме.

200-196 Вторая Македонская война

197 Филипп V разбит в битве при Киноскефалах.

192-189 Сирийская война против царя Антиоха III из династии Селевкидов.

191 Антиох, вторгшийся в Грецию, разбит при Фермопилах.

189 Антиоху нанесено поражение при Магнезии.

ок. 184 Смерть Сципиона Африканского. Рождение Сципиона Эмилиана.

172-167 Третья Македонская война.

168 Македонцы под командованием Персея разбиты в битве при Пидне.

ок. 160 Cмерть Эмилия Павла.

157 Рождение Мария.

154-138 Лузитанская война.

153-151 Вторая война с кельтиберами.

149-146 Третья Пуническая война.

146 Уничтожение Карфагена и Коринфа.

143-133 Нумантинская война.

139 Убийство Вириата.

137 Римская армия под командованием Манцина терпит поражение и сдается нумантинцам.

133 Нуманция сдается Сципиону Эмилиану

129 Смерть Сципиона Эмилиана.

ок. 125 Рождение Сертория.

113 Римская армия под командованием Гнея Папирия Карбона разбита при Норике мигрирующими племенами кимвров и тевтонов.

112-106 Югуртинская война.

106 Рождение Помпея.

105 Кимвры и тевтоны уничтожают большую римскую армию при Аравсионе.

102 Марий разбивает тевтонов при Аквах Сектиевых.

101 Марий и Катул наносят поражение кимврам возле Верцелл.

ок. 100 Рождение Юлия Цезаря.

91-88 Союзническая война — последнее крупное восстание италийских союзников Рима. Поражение союзников после упорной борьбы.

88 Сулла идет на Рим, когда его лишают командования в войне против Митридата и передают его полномочия Марию.

86 Смерть Мария

82-72 Серторий проводит кампании в Испании.

74-66 Нанесение поражения Митридату Понтийскому.

73-70 Большое восстание рабов под предводительством Спартака.

67 Помпею предоставляют исключительное командование для очистки Средиземного моря от пиратов, и он добивается успеха после краткой, но тщательно организованной кампании.

66 Помпею дано исключительное командование для завершения войны с Митридатом.

58-50 Цезарю даны провинции Трансальпийская и Цизальпинская Галлия и Иллирия, которые он использует как базу для завоевания Косматой Галлии (Gallia Comata).

58 Цезарь наносит поражение мигрирующим гельветам:

Цезарь одерживает победу над германским царем Ариовистом.

57 Цезарь наносит поражение бельгийским племенам, выиграв битву при Самбре.

55 Цезарь впервые строит мост через Рейн и возглавляет экспедицию в Британию.

54 Цезарь переходит Рейн во второй раз и руководит более крупным вторжением в Британию.

54-53 Первое крупное восстание галлов против Цезаря.

53 Красс терпит поражение от парфян в битве при Каррах.

Гибель Красса и его сына.

52 Второе крупное восстание галлов под предводительством Верцингеторига.

49-45 Гражданская война между Цезарем и Помпеем.

48 Цезарь терпит неудачу возле Диррахия, но наносит поражение Помпею при Фарсале. Помпей бежит в Египет, и там его убивают. Цезарь устремляется в Египет и вмешивается в борьбу за власть, чтобы возвести на трон Клеопатру.

47 Цезарь проводит быстрые кампании и наносит поражение Фарнаку, царю Боспора в битве при Зеле.

46 Цезарь едва не потерпел поражение от Лабиена возле Руспины в Северной Африке, но в конечном счете он разбивает помпейскую армию при Фапсе.

45 Цезарь одерживает окончательную победу при Мунде в Испании.

44 Убийство Цезаря заговорщиками во главе с Брутом и Кассием в Мартовские иды (15 марта).

44-42 Убийство Цезаря вызывает новую Гражданскую войну между заговорщиками и сторонниками Цезаря во главе с Марком Антонием, к которому позднее присоединился Октавиан, племянник Цезаря и его приемный сын.

42 Брут и Кассий разбиты в двух битвах при Филиппах

36 Антоний предпринимает крупное наступление против парфян, но оно прекращается, когда ему не удается взять Фрааты, и он теряет многих солдат от голода и болезней при отступлении.

31 Антоний разбит Октавианом в морском сражении у мыса Акций. Октавиан становится одиночным правителем Римской империи.

29 Марк Красс успешно проводит кампанию на Балканах и собственноручно убивает царя бастарнов, но Октавиан отказывает ему в праве посвятить тучный доспех (spolia opima).

27 до н. э. — 14 н. э. Принципат Августа.

15 Германские племена совершают набеги на римские провинции и наносят поражение Лоллию Урбику. Рождение Германика.

12-9 Тиберий завоевывает Паннонию, а его брат Друз проводит военную кампанию в Германии.

9- 7 Тиберий проводит военную кампанию в Германии.

 

Наша эра

4-5 Тиберий возобновляет боевые действия в Германии и завершает завоевание новой провинции, границы которой лежат на реке Альбис (Эльба).

6-9 Массовое возмущение в Паннонии и Далмации. Огромное количество войск, включая когорты освобожденных рабов, посланы для подавления мятежников, многие из которых ранее служили в римских вспомогательных войсках. Тиберий и Германик в конце концов наносят поражение мятежникам.

9 Восстание германцев под предводительством Арминия из племени херусков. Три легиона во главе с Варом уничтожены в Тевтобургском лесу.

10-11 Тиберий и Германик укрепляют границу вдоль Рейна и руководят карательными экспедициями против германских племен.

14 После смерти Августа начинаются мятежи легионов на Рейне и Данубии (Дунае), которые подавляют Германик и сын Тиберия Друз.

14-37 Принципат Тиберия

15 Германик ведет рейнские армии против германцев и производит захоронение остатков армии Вара.

16 Германик наносит поражение Арминию в долине Индиставизо, но ему не удается добиться окончательной победы в этом конфликте, и его отзывают в Рим.

19 Арминия убивают соперничающие с ним вожди. Смерть Германика.

37-41 Принципат Гая (Калигулы).

41-54 Принципат Клавдия.

41 Рождение Тита.

43 Клавдий предпринимает вторжение в Британию.

47 Корбулон подавляет фризов.

53 Вологез I Парфянский занимает Армению и возводит своего брата Тиридата на ее трон.

54-68 Принципат Нерона.

55 Корбулону поручают руководить боевыми операциями на Востоке.

56 Рождение Траяна.

64 Корбулон производит демонстрацию силы в Армении.

После мирного урегулирования Тиридат получает корону от Нерона.

66-74 Иудейское восстание

66 Наместник Сирии Цестий Галл руководит экспедицией в Иерусалим, но он вынужден отступить, и его армия терпит много трудностей во время преследования.

67 Веспасиану поручают командование в Иудейской войне, и он подчиняет Галилею. Иосиф сдается ему после падения Иотапаты. Корбулона вынуждают совершить самоубийство.

68-69 Год четырех императоров. Самоубийство Нерона вызывает Гражданскую войну, когда армии провинций провозглашают своих командующих новыми императорами.

70-79 Принципат Веспасиана.

70 Тит захватывает Иерусалим после долгой осады.

79-81 Принципат Тита.

81-96 Принципат Домициана.

85 Децебал, царь Дакии вторгается в Мезию и наносит тяжелое поражение ее наместнику.

86 Корнелий Фуск разбит в Дакии.

88 Еще одна римская армия вторгается в Дакию и разбивает Децебала в битве при Тапах.

96-98 Принципат Нервы.

98-117 Принципат Траяна.

101-102 Первая Дакийская война.

105-106 Вторая Дакийская война. Дакия становится римской провинцией.

113-117 Парфянская война императора Траяна.

117-138 Принципат Адриана.

138-161 Принципат Антония Пия.

161-180 Принципат Марка Аврелия.

324-337 Правление Константина.

332 Рождение Юлиана.

337 Императорская власть разделена между сыновьями Константина — Константином II на Западе, Констансом в Африке, Италии и Иллирии и Констанцием на Востоке.

340 Константина II убивают в Гражданской войне с Констансом.

355 Юлиан назначен Цезарем Западной империи.

356 Юлиан проводит кампанию против алеманнов.

357 Юлиан наносит поражение алеманнам в решающей битве при Аргенторате (Страсбург).

358 Юлиан проводит кампанию против франков.

360-361 Юлиан провозглашен своей армией Августом. Смерть Констанция.

363 Юлиан предпринимает большое наступление на Персию.

429 Вандалы вторгаются в Африку и разоряют ее.

451 Аэций разбивает гуннов Аттилы при Шалоне (на Каталаунских полях).

469-478 Вестготы вторгаются в Испанию.

476 Последний император Западной империи Ромул Августул свергнут Одовакром, который создает Остготское королевство в Италии.

502-506 Война императора Восточной империи Анастасия с Персией. Персы захватывают Амиду, но она возвращается римлянам по условиям мирного договора.

505 Рождение Велизария.

528 Велизарий разбит при Миндуе.

530 Велизарий одерживает большую победу в битве при Даре.

531 Велизария разбивают при Каллинике и он лишается командования на Востоке.

533-534 Велизарий разбивает вандалов в Африке.

535-554 Предпринята попытка снова завоевать Италию армий под командованием Велизария, позднее — Нарсеса. Рим несколько раз переходит из рук в руки.

552 Нарсес разбивает остготов Тотилы при Тагине.

553 Нарсес одерживает еще одну победу над готами возле горы Везувий.

554 Нарсес наносит поражение осуществляющей вторжение армии франков при Казилине.

565 Смерть Велизария.

 

Список литературы

 

1. Аммиан Марцеллин. «Римская история», СПб., 2000.

2. Аппиан Александрийский. «Римская история», М., 1988.

3. Веллей Патеркул. «Римская история», Воронеж, 1985.

4. Вергилий. Собр. Соч., СПб., 1994.

5. Гомер. «Сочинения» в 2 т., М., 1998 г.

6. Иосиф Флавий. «Иудейская война», Минск, 1991.

7. Корнелий Тацит. «Сочинения», СПб., 1993.

8. Плутарх. «Сравнительные жизнеописания» в 2 т., М., 1994.

9. Полибий. «Всеобщая история в сорока книгах» в З т., СПб 1994–1995.

10. Прокопий. «Войны», М., 1993.

11. Тит Ливий. «История Рима от основания Города» в Зтт., М., 1989–1991.

12. Фронтин. «Стратегемы», СПб., 1996.

13. Цицерон. «Письма», М., 1994.

14. Юлий Цезарь. «Записки»; Гай Саллюстий Крисп. «Сочинения», М., 1999.

 

Глоссарий

 

Ala — ала, то есть крыло, фланг. Обычно этот термин использовался в двух значениях:

1) Часть союзных войск, приблизительно равная по размеру легиону (III–II вв. до н. э.). Одно такое подразделение поддерживало каждый легион.

2) Подразделение вспомогательной кавалерии в армии времен принципата (прибл. конец I–IV вв. н. э.).

Aquilifer — знаменосец, который носил знамя легиона (aquila) с изображением серебряного, позднее золотого орла (ок. I в. до н. э. — III в. н. э.)

Auctoritas — положение и влияние римского сенатора. Положение значительно повышалось благодаря военным достижениям.

Auxilia (auxiliaries) — ауксилии. Солдаты-неграждане, набираемые в армию во времена поздней республики и принципата. К началу III века разница между ними и легионерами-гражданами, по-видимому, стала минимальной.

Ballista — баллиста. Катапульта с двумя рукоятками, способная стрелять стрелами или камнями с высокой точностью. Баллисты делались разных размеров и часто использовались во время осад. (ок. III в. до н. э. — VI в. н. э.).

Buccelarii — букцелларии. Солдаты, которым платил отдельный командир и которые являлись его личными воинами. Они также входили в состав регулярной армии и должны были хранить верность императору. Их название происходит от порции галет (bucellatum) и подчеркивает обязанность командира кормить своих солдат (прибл. конец IV–VI вв. н. э.).

Cataphract — катафракт. Тяжеловооруженный кавалерист, конь которого тоже был защищен броней. Римляне впервые столкнулись с катафрактами в восточных армиях, но позднее сами стали их использовать.

Centurion — центурион. Одно из основных офицерских званий в римской армии на протяжении большей части ее истории. Изначально центурион командовал центурией, насчитывавшей от шестидесяти до восьмидесяти человек. Самым старшим центурионом легиона являлся примипил (primus pilus) . Этот пост был очень важным, и человек мог занимать его не более года (IV в. до н. э. — III в. н. э.).

Centuria — центурия, основное подразделение римской армии. Ею командовал центурион, и она обычно состояла из шестидесяти, а позднее — восьмидесяти человек (прибл. конец IV в. до н. э. — конец III в. н. э.).

Carroballista — карробаллиста. Разновидность «скорпиона», установленная на повозку, запряженную мулом, — как правило, для увеличения подвижности орудия (ок. I в. до н. э. — VI в. н. э.).

Cohors — когорта, основная тактическая единица легиона, пришедшая на смену манипулу в I веке до н. э. Вспомогательная пехота также состояла из когорт. Обычно насчитывали шесть центурий по восемьдесят солдат, общая численность, когорты составляла 480 человек (ок. I в. до н. э. — III в. н. э.).

Comes — комит. Офицер поздней римской армии ниже по званию, чем Magistri militum (прибл. конец III–VI вв. н. э.).

Comitatenses — мобильные части. Региональные войска, не прикрепленные к определенным провинциям на границе (ок. IV–VI вв. н. а.).

Commilito (мн. commilitones ) — «товарищ». Эта дружественная форма обращения часто применялась римским полководцем, когда он говорил со своими войсками, особенно во времена гражданской войны.

Consul — консул. Два консула, избираемые на год, были старшими выборными магистрами Римской республики; они командовали войсками в самых важных кампаниях. Иногда сенат наделял военными полномочиями бывших консулов, и в этом случае они становились проконсулами.

Decurion — декурион. Кавалерийский офицер, который изначально командовал десятью солдатами. Во времена принципата декурион руководил турмой (turma) , состоявшей примерно из тридцати всадников (ок. I–III вв. н. э.)

Dictator — диктатор. Во времена острых кризисов в республике назначатся диктатор сроком на шесть месяцев. В этот период он обладал верховной гражданской и военной властью. Позже победители в гражданских войнах, такие как Сулла и Юлий Цезарь, использовали титул и полномочия диктаторов как основу для установления своей власти (прибл. V–I вв. до н. э.)

Dux — дук. Офицер поздней римской армии (с конца III до конца VI вв. н. э.).

Dux (duces) limitis — дук. Командир пограничных войск (limitanei) в пределах одного из регионов, на которые были разделены приграничные провинции более поздней империи (прибл. конец III–VI вв. н. э.).

Equites singulars — этим термином обозначался отряд кавалерийской стражи, закрепленный за штабом наместника провинций во времена принципата. Численность такого подразделения составляла, по-видимому, около 500 человек, они набирались из солдат, откомандированных из вспомогательных войск (прибл. IIII вв. н. э.).

Equites singularis augusti — конная стража самого императора в первые три века принципата. Этот элитный кавалерийский отряд поддерживал преторианскую стражу (с I по III вв. н. э,)

Foederati — «федераты». Варвары-союзники, обязанные проходить военную службу у императора. Обычно служили в своих собственных подразделениях, иногда даже под командованием своих командиров, которые, как правило, носили римское звание (прибл. IV–VI вв. н. э.).

Gladius — гладиус. Это латинское слово означает просто меч, оно традиционно использовалось для обозначения gladius hispaniensis — короткого испанского меча, ставшего стандартным оружием, носимым на боку до III века н. э. Гладиус делался из стали, им можно было рубить, но такой меч главным образом использовался для нанесения колющих ударов (ок. III в. до н. э. — III в. н. э.).

Hastatus (мн. ч. hastati ) — гастат. Гастаты образовывали первый ряд тяжелой пехоты в республиканском легионе, набираемый из более молодых воинов (с конца IV в. до прибл. II в. до н. э.).

Imaginifer — знаменосец, который носил имаго (imago) — знамя с изображением императора (ок. I–III вв. н. э.).

Imperium — империй. Право военного командования, которым обладали магистраты и промагистраты во время своего пребывания в должности (ок. III в. до н. э. — III в. н. э.).

Legatus (мн.ч. legati ) — легат. Подчиненный офицер, который обладал не собственным, а делигированным империем. Такие офицеры назначались магистратом (ок. Ill — I вв. до н. э.).

1) legatus augusti pro praetore . Во времена принципата этот титул давался наместникам военных провинций, которые руководили в качестве представителей императора (ок. I–III вв. н. э.).

2) legatus legionis . Такой титул носили командиры легионов во времена принципата (ок. I–III вв. н. э.).

Legio — легион. Изначально это слово означало «рекруты»; постепенно легион стал главным подразделением римской армии на протяжении значительной части ее истории. Во время республики и принципата они были большими и, как правило, пешими формированиями численностью около 4000–5000 человек. К поздней античности большинство из легионов, по-видимому, сократилось до 1000 человек.

Limitanei — пограничные войска. Группа войск под командованием duces limitis — военных командиров различных регионов (обычно приграничных), на которые были разделены провинции более поздней империи (ок. IV–VI вв. н. э.).

Magister militum — титул старшего офицера в императорской армии поздней империи (ок. IV–VI вв. н. э.).

Magister equitum — начальник конницы. Одно из высших воинских званий.

1) Заместитель диктатора времен Республики, начальник конницы. Традиционно командовал кавалерией, поскольку диктатору было запрещено ездить верхом (ок. V–I вв. до н. э.).

2) Титул, даваемый старшим офицерам более поздней императорской армии, равный по статусу Magistri peditum (ок. IV–VI вв. н. э.).

Magister peditum — начальник пехоты. Титул, даваемый старшим офицерам более поздней императорской армии (oк. IV–VI вв. н. э.).

Manipulus — манипул. Основная тактическая единица легиона времен Республики, состоявшая из двух центурий (прибл. конец IV–II в. до н. э.).

Ovatio (ovation) — овация. Малый триумф. Во время овации полководец ехал через город верхом, а не на колеснице (ок. V в. до н. э. — I в. н. э.).

Palatini — подразделения более высокого статуса, чем comitatenses . Они также входили в состав действующих армий поздней античности (ок. IV–VI вв. н. э.).

Pilum (мн. ч. pila ) — пилум. Тяжелый дротик, входивший в стандартное снаряжение легионера на протяжении большей части римской истории (ок. III в. до н. э. — III в. н. э.).

Praefectus castorum — префект лагеря. Третий по старшинству офицер в легионе времен принципата. Как правило, это был опытный офицер, обычно из бывших primus pilus (I–III вв. н. э.).

Prefect (praefectus) — командир из сословия всадников. Руководил вспомогательной когортой или крылом (ala) (ок. I–III вв. н. э.).

Praetor — претор. Они являлись ежегодно избираемыми магистратами, которые во времена Республики управляли наименее важными провинциями и вели незначиталеьные войны от имени Рима.

Praetorian Guard — преторианская гвардия. Стража императоров времен принципата. Командовали ей трибуны, а весь корпус преторианской гвардии находился под руководством двух префектов претория. В 312 г. эта гвардия была расформирована Константином после того, как поддержала его соперника Максенция (I–IV вв. н. э.).

Princeps (мн. ч. principes ) — принцип. Принципы образовывали второй ряд тяжелой пехоты в республиканском легионе, набираемый из солдат зрелого возраста (прибл. конец IV–II вв. до н. э.).

Quaestor — квестор. Магистрат, обязанности которого были преимущественно финансовыми. Иногда квесторы являлись заместителями командующего армией (прибл. III–I вв. до н. э.).

Quincunx — построение из трех рядов, выстроенных в шахматном порядке — так, чтобы промежутки между манипулами одного ряда перекрывались манипулами другого. Использовалось легионами времен Республики. (прибл. конец IV–II в. до н. э.).

Scorpion — «скорпион». Легкая баллиста, ведущая огонь стрелами. Применялась римской армией как в полевых сражениях, так и при осадах. «Скорпионы» имели большой радиус действия, отличались высокой точностью и способностью пробивать любые доспехи (ок. I в. до н. э. — VI в. н. э.).

Signifer — знаменосец, который носил знамя (signum) центурии (ок. III в. до н. э. — III в. н. э.)

Socii — соции. Италийские союзники республики. После Союзнической войны (90–88 гг. до н. э.) и предоставления гражданства большинству населения Апеннинского полуострова они исчезли, и все италийцы стали набираться в легионы (прибл. конец IV - ок. II вв. до н. э.).

Spolia opima — тучный доспех. Высочайшая почесть, которую мог потребовать триумфатор, являлось право обряда spolia opima в храме Юпитера Всеблагого и Величайшего на Капитолии. Право на эту честь могло быть получено только в том случае, если полководец вражеской армии был убит в бою один на один. Данная церемония проводилась лишь несколько раз за всю историю Рима.

Testudo — «черепаха». Построение, при котором римские легионеры двигались плотным строем, держа щиты спереди, с боков и сверху (так, чтобы они частично перекрывали друг друга). Чаще всего «черепаха» использовалось во время штурма вражеских укреплений (ок. III в. до н. э. — III в. н. э.)

Triarius (мн.ч. triarii ) — триарии. Третий ряд тяжелой пехоты в легион времен республики, набираемый из солдат-ветеранов (прибл. конец IV–II вв. до н. э.).

Tribunus militum — военный трибун.

(1) Шесть военных трибунов выбирались или назначались в каждый легион времен республики и командовали по двое. (ок. III в. — I вв. до н. э.).

(2) Во временна принципата каждый легион имел одного старшего сенаторского трибуна и 5 военных трибунов из сословия всадников (ок. I–III вв. н. э.).

Tribuncia potestas — народный трибун. Десять народных трибунов выбирались каждый год. Они не имели военных обязанностей, но могли издавать законы по многим вопросам. В течение более поздних лет Республики многие честолюбивые полководцы такие как Марий и Помпей использовали народных трибунов, чтобы обеспечить для себя наиболее важные командования.

Triumph — триумф. Грандиозное празднование, которое сенат предоставлял полководцу-победителю. Во время триумфа устраивалась процессия по Священной дороге (Sacra Via) , главной церемониальной дороге Рима, с демонстрацией добычи и пленных. Ее кульминацией являлась ритуальная казнь вражеского военачальника. Полководец ехал на колеснице и был одет в пурпурную тогу, затканную золотыми звездами. Лицо его красили киноварью, как у статуи Юпитера. В этот момент триумфатор воплощал самого Юпитера. Раб держал над его головой лавровый венок Победы. При этом другой раб должен был шепотом напоминать полководцу, что тот смертен. Во времена принципата только члены императорской семьи удостаивались триумфа, а других командующих награждали триумфальными почестями — omamenta triumphalia (ок. V в. до н. э. — IV в. н. э.).

Turma — турма. Основное подразделение римской кавалерии на протяжении большей части ее истории. Оно состояло приблизительно из тридцати человек. Во времена принципата турмой командовал декурион (прибл. конец IV в. до н. э. — III в. н. э.).

Veles (мн. ч. velites ) — велит. Велиты — это легкая пехота республиканского легиона, набираемая из бедных граждан или тех, кто был слишком неопытен, чтобы сражаться в рядах тяжелых пехотинцев. Не вполне ясно, были ли велиты идентичными рорариям (rorarii) — еще один термин, применяемый по отношению к легким пехотинцам республиканского легиона (прибл. конец IV–II вв. до н. э.).

Vexillatio — вексилляция. Отдельный отряд римской армии (ок. I–III вв. н. э.), действующий независимо. Он мог состоять как из горстки людей, так и из нескольких тысяч представителей разных родов войск. Многие кавалерийские подразделения в армии более поздних времен тоже иногда именовались вексилляциями. По-видимому, их размер был примерно таким же, как у прежних ал (прибл. IV–VI вв. н. э.).

Vexillum — вексиллум. Квадратный штандарт, используемый для обозначения местонахождения полководца, а также отряд, объединенный под одним знаменем (ок. I–III вв. н. э.). По-видимому, вексиллум полководца обычно был красным.

 

Комментарии

 

1

 

Онасандер, Полководец 33.6 (перевод Лоеб*, с небольшими изменениями).

 

2

 

О римской военной теории см.: J. Cambell. "Teach yourself how to be a general", Journal of Roman Studies 77 (1987), pp. 13–29, а также К. Gilliver, The Roman Art of War (2000). О факторах, определяющих назначение командиров, ср. Е. Birley, The Roman Army Papers 1929–1986 (1988), pp. 75-114 и J. Cambell «Who were the „viri militares"?», Journal of Roman Studies,65 (1975), pp. 11–31.

 

3

 

Относительно низкого мнения о римских военачальниках см.: Maj.Gen. J.Fuller, Julius Caesar, Man, Solder and Turant (1965), pp. 74–75; W. Messer, "Mutiny in the Roman of the Republic", Classical Philology, 15 (1920), pp. 158–175, особ. стр. 158; F.Adcock, The Roman Art of War under Republic"(1940), p. 101. Комментарий Мольтке о том, что «на войне, учитывая все ее огромные сложности, даже посредственность — это неплохое достижение» процитирован в: М. Van Creveld, Command in the War (1985), p. 13.

 

4

 

О недавнем обзоре ранней истории Рима см.: Т. Cornell, The Beginning of Rome (1995).

 

5

 

Гомер, Илиада 12. 318–321.

 

6

 

О Горациях и Куриациях см.: Ливий 1. 23–27, О Горации Коклесе см.: Ливий 2.10–11.

 

7

 

О ранней военной организации Рима см.: Т. Cornell (1995), pp. 173–197; D'Agustino, "Military Organization and Social Structure in Archaic Etruria", in O. Murrey and C. Price (eds.) The Greek City, (Oxford, 1990), pp. 59–82; E. McCarteney, "The Indebtedness of Early Rome to Etruria", Memory of the American Academy at Rome 1 (1917), pp. 122–167; M.P. Nilson, "The introduction of Hoplit Tactics at Rome, Journal of Roman Studies, 19 (1929), pp. 1-11; E. Rawson,"The Literary Sources for the Pre-Marian Roman Army", Papers of the British School at Rome, 39 (1971), pp. 13–31; L. Rawling, "Condottieri and Clansmen: Early Italian Warfare and the State, in K. Hopwood, Organized Crime in the Ancient World (Swansea, 2001), и A.M. Snodgrass, "The Hoplite Reform and History", Journal of Hellenic Studies 85 (1965) pp. 110–122.

 

8

 

О роли командующего в греческих армиях см.: Е. Wheeler, "The general as Hoplite", in V. Hanson (ed.) Hoplites: the Classical Greek Battle Experience (1991), стр. 121–170.

 

9

 

Плутарх, Пирр 16.

 

10

 

Ливий 10.26 30, особенно 28; относительно обсуждения боев один на один см.: S. Oakley, "Single Combat and the Roman Army", Classical Quarterly 35 (1985), pp. 392–410.

 

11

 

О развитии Республиканской армии см.: L. Keppie, The Making of the Roman Army (1984) и E. Gabba, The Roman Republic: the Army and the Allies (Oxford, 1976), trans. P.J. Cuff.

 

12

 

О контексте командования см.: Van Creveld (1985), pp. 17–57. О доступности карт и другой географической информации в римском мире см.: A.Bertrand, "Stumbling through Gaul: Maps, Intelligence, and Caesar's Bellum Gallicum", The Ancient History Bulletin 11.4 (1997), 107–122, C. Nicolet, Space, geography and politics in the early Roman empire (1991), и В. Isaac, "Eusebius and the geography of Roman provinces", in D. Kennedy (ed.), The Roman Army in the east. Journal of Roman Archaeology Supplementary Series 18 (1996), pp. 153–167.

 

13

 

Фронтин, Стратегемы 1.3.3.

 

14

 

Относительно записей о начальном периоде Второй Пунической войны см.: J. Lazenby, Hannibal's War (1978), pp. 1-66, A. Goldsworthy, The Punic Wars (2000), pp. 143–190.

 

15

 

О пунийских армиях см.: A. Goldsworthy (2000), стр. 30–36.

 

16

 

Ливий, 22.7.6-14, 8.2–7; Полибий, 3.87.

 

17

 

Плутарх, Фабий Максим 1–5; о его первом консульстве см.: S. Dyson, The Creation of the Roman Frontier (1985), рр. 95- 96

 

18

 

Плутарх, Фабий Максим 5; Ливий 22.9.7-10.10

 

19

 

Плутарх, Фабий Максим 4.

 

20

 

Полибий 3.89.1-90.6, Ливий 22.12.1-12, Плутарх, Фабий Максим 5.

 

21

 

Плутарх, Фабий Максим 5.

 

22

 

Ливий 22.15.4-10

 

23

 

Ливий 22.13.1-18. 10, Полибий 3.90.7-94.6, Фронтин, Стратегемы 1.5.28

 

24

 

Полибий 3.100.1-105.11, Ливий 22.18.5-10, 23.1-30.10.

 

25

 

Подробнее о битве при Каннах см.: A. Goldsworthy, Cannae (2001).

 

26

 

Плутарх, Марцелл 12 и обсуждение у Lazenby (1978), стр. 94–95.

 

27

 

Плутарх, Марцелл 1–3.

 

28

 

Плутарх, Марцелл 4–7; полководцы, делающие так, чтобы дурные предзнаменования не лишали мужества их солдат, Фронтин, Стратегемы 1.12.1-12.

 

29

 

Плутарх, Марцелл 8.

 

30

 

Ливий 23.15.7-17.1

 

31

 

Обзор кампаний в Италии в течение этих лет см.: А. Goldsworthy (2000), стр. 222–229; Ливий 23.15.7-16.1, Плутарх, Марцелл 10, Фабий Максим 20; «Щит и меч Рима» — Плутарх, Фабий Максим 19; Марцелл 9.

 

32

 

О Сиракузах: см. A. Goldsworthy (2000); о Таренте: там же, стр. 229–233, 235–236 Смерть Марцелла описал Ливий 27.26.7-27.14, а также Плутарх, Марцелл 29–30 и Полибий 10.32.

 

33

 

Imperator mе mater, non bellatorem peperit — Фронтин, Стратегемы 4.7.4.

 

34

 

Ливии 26.19.3–9, Геллий, Аттические ночи 6 (7), 1.6.

 

35

 

Полибий 10.2.1–5.10; F. Walbank, A Historical Commentary on Polybius 2, (Oxford, 1967), pp. 198–201) отмечает, что рассказ Полибия о том, что Сципиона выбирали на пост эдила в один год вместе с его братом, неверен.

 

36

 

Полибий 10.3.3–6; Плиний, Естественная История 16. 14; Ливий 21.46.10.

 

37

 

Ливий 22.53.1-13; Фронтин, Стратегемы 4.7.39.

 

38

 

Ливий 22.61.14–15; ср.: N. Rosenstein Imperatores Victi (1993), pp. 139–140.

 

39

 

Ливий 26.18.1-19.9; ср. Н. Scullard, Scipio Africanus: Soldier and Politician (London, 1970), pp. 31, J. Lazenby, Hannibal's War (Warminster, 1978) и В. Caven, The Punic Wars, (London, 1980).

 

40

 

О более ранних кампаниях в Испании см.: A. Goldsworthy, The Punic Wars, (London, 2000), pp. 246–253.

 

41

 

Полибий 10.6.1–9.7; Walbank 2 (1967), pp. 201-202

 

42

 

Полибий 10.7.3–5; Walbank 2 (1967), p. 202, cp. Lazenby (1978), p. 134.

 

43

 

Полибий 10.9.4–7, Ливий 26.42.1.

 

44

 

Полибий 10.9.7, Ливий 26.42.6; Walbank 2 (1967), pp. 204–205.

 

45

 

Записи о штурме, Полибий 10.9.8-17.5, Ливий 26.42.6-46.10, Аппиан Испанские войны 20–22; Walbank 2 (1967), стр. 192–196, 203–217.

 

46

 

Полибий 10.13.1–4.

 

47

 

Саллюстий, Bellum Catilinae 7.6.

 

48

 

Плутарх, Марцелл 18, Полибий 8.37.1.

 

49

 

Полибий 10.15.4–5. См. также A. Ribera I Lacoma con М. Calvo Galves, "La primera evidencia arqueologica de la destruccion de Valentia por Pompeyo", Journal of Roman Archaeology 8 (1995), p. 19–40. Авторы приводят свидетельства римских зверств, в данном случае совершенных во время Гражданской войны. Дискуссию о разграблениях, осуществленных римлянами см.: A. Ziolkowski " Urbs direpta, or how the Roman sacked cities", in J. Rick and M. Shipley, War and Society in the Roman World (London, 1993), pp. 69–91, хотя не все его выводы общеприняты.

 

50

 

Ливий 26.48.5-14.

 

51

 

Полибий 10.18.1-19.7, Ливий 26.49.11–50.14, ср. Плутарх, Александр 21.

 

52

 

Полибий 10.39.1-40. 12; Ливий 27.17.1-20.8,28.1.1–2. 12,1.13-4.4.

 

53

 

Полибий 11.20.1–9, Ливий 28.12.10–13.5.

 

54

 

Полибий 11.21.1–6, Ливий 28.13.6-10.

 

55

 

Общее описание этой битвы см.: Полибий 11.21. 7-24.9, Ливий 28.14.1-15.11. Относительно обсуждения места битвы и маневра Сципиона см.: J. Lazenby (1978), pp. 147–149, Walbank, 2 (1970), 296–304, Scullard (1970), стр. 88–92.

 

56

 

Более подробное описание африканской кампании см.: A. Goldsworthy (2000), pp. 286–309.

 

57

 

Об этом периоде см.: Scullard (1970), pp. 210–244.

 

58

 

Ливий 35.14.

 

59

 

Ливий 44.34.

 

60

 

Краткие описания Первой Македонской войны см.: J. Lazenby, Hannibal's War (1978), стр. 157–169 и A. Goldsworthy (2000), pp. 253–260. О критическом взгляде на мотивы Рима в этой, войне см.: W.V. Harris, War and Imperialism in Republican Rome 327-70 ВС (1979), pp. 205–208.

 

61

 

Ливий 31.6.1; описание объявления войны см.: Ливий 31.5.1–8.4; и комментарии у W.V. Harris (1979), pp. 212–218, F. Walbank, "Polybius and Rome's eastern policy", Journal of Roman Studies 53 (1963), pp. 1-13: P. Derrow, "Polybius, Rome and the eastern", Journal of Roman Studies 69 (1979), pp. 1-15 и в целом: J. Rich, Declaring War in the Roman Repablic in the period of Transmarine Expansion. Collection Latomus 149 (1976).

 

62

 

Переговоры между Фламинином и Филиппом V, Полибий 18.1.1-12.5, Ливий 32.32. 1-37.6; Киноскефалы — Полибий 18.18.1-27.6, Ливий 33.1.1-11.3.

 

63

 

О битве при Магнезии см.: Ливий 38.37–44; Аппиан, Сирийские войны 30–36.

 

64

 

О кампании в Галатии см: Ливий 38.12–27, 37–41; относительно действий Вульсона, Ливий 38.44–50; Скандал с Луцием Фламинином — Ливий 39.42–43.

 

65

 

О причинах войны см.: Ливий 42.5–6, 11–18, 25–26, 29–30, а также комментарии W.V. Harris (1979), pp. 227–233.

 

66

 

Размеры армии даны у Ливия 42, 31; см. также: Спурий Лигустин, Ливий 42.32–35.

 

67

 

Армия Персея в начале войны — Ливий 42.51. Одно из лучших исследований эллинистической армии — B. Bar. Kochva, The Seleucid Army (1976); относительно снаряжения см.: P. Connolly, Greece and Rome at War (1981), pp. 64–83.

 

68

 

Ливий 42.49. 53,43. 17–23,44.1-16; Кассий Лонгин, Ливий 43.1.4-12.

 

69

 

Ливий 44.4.10- «тогда как римский полководец, будучи в преклонных годах (было ему боле шестидесяти) и весьма тучен» («cum Romanus imperator, maior sexaginta annis et praegravis corpore»).

 

70

 

О Павле в Испании см.: Ливий 37.2. 11,37.46.7–8, 57.5–6; в Лигурии — см.: Ливий 40.18, 25, 28.7–8; Плутарх Эмилий Павел 6. О сыновьях Павла см.: Плутарх, Эмилий Павел 5.

 

71

 

Размер армии, Ливий 44.21.5-11.

 

72

 

Ливий 44.34.3.

 

73

 

Ливий 44.32.5-34. 10; см. также: F. Walbank, A Historical Commentary on Polybius 3 (1979), pp. 378–391.

 

74

 

Плутарх, Эмилий Павел 15–16, Ливий 44–35; подробнее о кампании см.: N. Hammond, "The battle of Pidna", Journal of Hellenic Studies 104 (1984), pp. 31–47.

 

75

 

Ливий 44.36.12–14.

 

76

 

N. Hammond (1984), pp. 38–39.

 

77

 

Ливий 44.36.1–4.

 

78

 

Ливий 44.37.5–9, Плутарх, Эмилий Павел 17.

 

79

 

Плутарх, Эмилий Павел 17–18, Ливий 44.37. 10–40. 10, Фронтин, Стратегемы, 2.3.20, и N. Hammond (1984), pp. 44–45.

 

80

 

Плутарх, Эмилий Павел 18, а также N. Hammond, pp. 45–46.

 

81

 

Плутарх, Эмилий Павел 19.

 

82

 

Плутарх, Эмилий Павел 20.

 

83

 

Плутарх, Эмилий Павел 19.

 

84

 

Плутарх, Эмилий Павел 19–22, Ливий 44.41. 1-42.9.

 

85

 

Полибий рассуждал о сильных и слабых сторонах легиона и фаланги, 18. 28.1 — 32.13.

 

86

 

Плутарх, Эмилий Павел 21, Ливий 44.44. 1-3

 

87

 

Плутарх, Эмилий Павел 30–32; Ливий 45–35.5-39:19.

 

88

 

Плутарх, Эмилий Павел 32.

 

89

 

Плутарх, Эмилий Павел 34.

 

90

 

Ливий 45.32.11.

 

91

 

Аппиан, Испанские войны 87.

 

92

 

Записи о кампании близ Теламона см. у Полибия 2.23-31

 

93

 

Ливий 34.9.1-13, 11.1-15.9, Аппиан, Испанские войны 40.

 

94

 

Анализ этих операций см. у S. Dyson, The Creation of the Roman Frontier (1985), стр. 174–198.

 

95

 

Полибий 32.9.1–2.

 

96

 

О характере Сципиона см.: Полибий 31.23.1-30.4. В целом о жизни и карьере Сципиона см.: A. Astin, Scipio Aemilianus (1967).

 

97

 

Аппиан, Испанские войны 44–50.

 

98

 

Полибий 35.1.1–4. 14, а также F. Walbank 3 (1979), pp. 640–648; Аппиан, Испанские войны 49.

 

99

 

Кампания Лукулла, см.: Аппиан, Испанские войны 50–55, и комментарии к этим событиям см: S. Dyson (1985), pp. 202–203. О Гальбе см.: Аппиан, Испанские войны 58–60.

 

100

 

Полибий 35.5.1–2.

 

101

 

Трибун в IV легионе. См.: Цицерон De Re Publica 6.9; записи о роли Сципиона в Третьей Пунической войне см.: A. Goldsworthy, The Punic Wars, (London, 2000), pp. 342–356.

 

102

 

Аппиан, Испанские войны 61–75, S. Dyson (1985), pp. 206–213.

 

103

 

Аппиан, Испанские войны 76–83, Плутарх, Тиберий Гракх 5–6, S. Dyson (1985), pp. 214–217.

 

104

 

Аппиан, Испанские войны 84.

 

105

 

Аппиан, Испанские войны 85.

 

106

 

Фронтин, Стратегемы 4.1.1.

 

107

 

Фронтин Стратегемы 4.3.9.

 

108

 

Аппиан, Испанские войны 86–89.

 

109

 

Об осаде в целом см.: Аппиан, Испанские войны 90–98.

 

110

 

Фронтин, Стратегемы 4.7.27

 

111

 

Аппиан, Гражданские войны 19–20.

 

112

 

Плутарх, Марий 7

 

113

 

Плутарх, Марий 3.

 

114

 

Плутарх, Марий 2.

 

115

 

Плутарх, Марий 3 и 13.

 

116

 

Плутарх, Марий 4–6, Саллюстий, Bellum Jugurtinum 68.1–7 и J. М. Paul, A historical Commentary on Sallust's Bellum Jugurtinum (1984), pp. 166–171. And R. J. Evans, Gaius Marius (1994), pp. 19–60.

 

117

 

Саллюстий Bellum Jugurtinum 27.1-36.4.

 

118

 

Саллюстий, Bellum Jugurtinum 44.1-45.3.

 

119

 

Саллюстий, Bellum Jugurtinum 85.13–17.

 

120

 

Саллюстий, Bellum Jugurtinum 103–114: Фронтин, Стратегемы 3.9.3.

 

121

 

К вопросу о реформах Мария см.: L. Keppie, The Making of the Roman Army (1984), pp. 57–79, E. Gabba, The Roman Republic: the Army and the Allies (Oxford, 1976), F. Smith, Service in the Post-Marian Roman Army (Manchester, 1958).

 

122

 

Саллюстий, Bellum Jugurtinum 87–88, 100; «больше к их чувству стыда, чем к страху наказания» — 100.5

 

123

 

Валерий Максим 2.3.2, Фронтин, Стратегемы. 4.2.2; о методах тренировки см.: Вегеций, Epitoma Rei Militaris 1.11–19.

 

124

 

Плутарх, Марий 13–14, Полибий 6.37.

 

125

 

Плутарх, Марий 11, S. Dyson, The Creation of the Roman Frontier (1985), pp. 161–164.

 

126

 

Аппиан, О войнах с кельтами 13.

 

127

 

Веллей Патеркул 2.12.2, Орозий 5.16.-17, Плутарх, Серторий 3.

 

128

 

Плутарх, Марий 12, Страбон, География 4.1.13.

 

129

 

Плутарх, Марий 14–15, Сулла 4, Серторий 3.

 

130

 

Плутарх, Марий 15.

 

131

 

Плутарх, Марий 25.

 

132

 

Подробнее о боях этого периода см.: A. Goldsworthy, The Roman Army at War 100 ВС — AD 200 (1996), pp. 171–247.

 

133

 

Плутарх, Марий 15–18, Фронтин, Стратегемы 4.7.5.

 

134

 

Плутарх, Марий 17.

 

135

 

Плутарх, Марий 19. К вопросу об армейской прислуге см.: J. Roth, The Logistics of the Roman Army at War, 264 ВС- AD 235 (1999), pp. 91-116.

 

136

 

Плутарх, Марий 20, Фронтин, Стратегемы 2.9.1.

 

137

 

Плутарх, Марий 21–22.

 

138

 

Плутарх, Марий 23–27.

 

139

 

Аппиан, Гражданские войны 1.28–33; Плутарх, Марий 28–30.

 

140

 

Плутарх, Марий 33–35; Сулла 8–9; Аппиан, Гражданские войны 1.55–63.

 

141

 

Плутарх, Марий 45.

 

142

 

Плутарх, Марий 33.

 

143

 

Плутарх, Серторий 10.

 

144

 

Плутарх, Серторий 3–4; ср. Ливий 27.28.1-13.

 

145

 

Плутарх, Серторий 4–6; Аппиан, Гражданские войны 1.71–75.

 

146

 

Плутарх, Серторий 7-12; Аппиан, Гражданские войны 1.108; ср. S. Dyson, The Creation of the Roman Frontier (1985), pp. 227–234. Обзор кампаний Сертория см.: P. Greenhalgh, Pompey: the Roman Alexander (1980), стр. 40–57.

 

147

 

Плутарх, Серторий 14, Аппиан, Гражданские войны 1.108.

 

148

 

Плутарх, Серторий 14; Цезарь, Bellum Civile 1.41.

 

149

 

Плутарх, Серторий 16, Фронтин, Стратегемы 1.10.1; 4.7.6, ср. 1.10.2.

 

150

 

Фронтин, Стратегемы 1.11.13.

 

151

 

Плутарх, Серторий 18.

 

152

 

Ср. G. Kastevellvi, М. Nolla and I. Roda, Г. Кастеллви, Дж. М. Нолла и И. Рода, «La identificacion de los trofeos de Pompeyo en el Pirineo», Journal of Roman Archaeology 8 (1995), pp. 5-18.

 

153

 

Относительно сражения у Лаврона см.: Плутарх, Серторий 18, Фронтин, Стратегемы 2.5.31 и Greenhalgh (1980), pp. 46–48.

 

154

 

Плутарх, Серторий 18–19 и Помпей 19.

 

155

 

Плутарх, Серторий 20–22, Аппиан, Гражданские войны 110, Саллюстий, Исторические события 2.98.

 

156

 

Договор с Митридатом, Плутарх, Серторий 23–24, Аппиан, Митридат 68.

 

157

 

Плутарх, Серторий 22.

 

158

 

Последние кампании — см.: Плутарх, Серторий 25–27, Аппиан, Гражданские войны 111–115, P. Greenhalgh (1980), pp. 54–57.

 

159

 

Плиний, Естественная история 7.95 — перевод взят книге P. Greenhalgh, Pompey: the Roman Alexander (1980), p. 122.

 

160

 

О жизни Помпея в целом см.: P. Greenhalgh, Pompey: the Roman Alexander (1980); P. Greenhalgh, Pompey: the Republican Prince(1981).

 

161

 

Аппиан, Гражданские войны 1.40, 47, 63–64,68, Плутарх, Помпей 3, Greenhalgh (1980), pp. 1-11.

 

162

 

Плутарх, Помпей 4.

 

163

 

Плутарх, Помпей 5–8, Аппиан, Гражданские войны 1.80–81.

 

164

 

Плутарх, Сулла 29.

 

165

 

Аппиан, Гражданские войны 1.95-103, Плутарх, Помпей 10–11 и Сума 30–35.

 

166

 

Плутарх, Помпей 11–12.

 

167

 

Плутарх, Помпей 14. О первых годах командования Помпея до этого момента см.: Greenhalgh (1980), pp. 12–29.

 

168

 

О деле Лепида см.: Плутарх, Помпей 15–16, Аппиан, Гражданские войны 1.105–106, и Greenhalgh (1980), pp. 30–39.

 

169

 

A. Ribera i Lacomba con M. Calvo Galvez, «La primera evidencia de la destruction de Valentia por Pompeyo», Journal of Roman Archaeology 8 (1995), стр. 19–40.

 

170

 

О восстании рабов см.: Плутарх, Красс 8-11, Аппиан, Гражданские войны 1.116–121.

 

171

 

Greenhalgh (1980), pp. 64–71.

 

172

 

Плутарх, Помпей 22.

 

173

 

О проблеме с пиратами и назначении Помпея см.: Аппиан, Митридат 91–93, Плутарх, Помпей 24–25.

 

174

 

Детальный обзор источников о дебатах по поводу Закона Габиния («Lex Gabinia») см.: Greenhalgh (1980), pp. 72–90.

 

175

 

О кампании против пиратов см.: Аппиан, Митридат 94–96, Плутарх, Помпей 26–28.

 

176

 

Дело Метелла, Плутарх, Помпей 29.

 

177

 

Цицерон, De limperio Chaeo Pompeio 28, Плутарх, Помпей 30–31.

 

178

 

О кампаниях Лукулла см.: Аппиан, Митридат 72–90, Плутарх, Лукулл 7-36; комментарий о Тигране, Аппиан, Митридат 85.

 

179

 

Плутарх, Помпей 32; Аппиан, Митридат 97

 

180

 

Фронтин, Стратегемы 2.5.33.

 

181

 

Аппиан, Митридат, 98-101, Дион, 36. 45–54, Плутарх, Помпей, Фронтин, Стратегемы 2.1.12. Обсуждение источников и подробное описание кампаний см.: Greenhalgh (1980), pp. 105–114.

 

182

 

Плутарх, Помпей 33, Аппиан, Митридат. 104.

 

183

 

Плутарх, Помпей 34.

 

184

 

Страбон, География 11.3.499–504, Плутарх, Помпей 35, Фронтин, Стратегемы. 2.3.14, Аппиан, Митридат 103

 

185

 

Плутарх, Помпей 41–42, Аппиан, Митридат. 107–112.

 

186

 

Подробнее о других операциях Помпея на Востоке, а также о заселении этих территорий см.: Greenhalgh (1980), pp. 120–167.

 

187

 

Светоний, Юлий Цезарь 60.

 

188

 

Хотя бы благодаря тому, что они есть на первой странице комиксов об Астериксе.

 

189

 

Для введения в литературу о «Записках» Цезаря см.: К. Welch, A. Powell (eds.), Julius Caesar as Artful Reporter: The War Commentaries as Political Instrument (1998).

 

190

 

О жизни Цезаря см.: С. Meier (trans. D. McLintock), Caesar (1995), M. Gelzer (trans. P. Needham), Caesar: Politician and Statesman (1985). О случае с пиратами см.: Светоний Юлий Цезарь 4.

 

191

 

Об этом периоде см.: С. Meier (1995), pp. 133–189; инцидент, произошедший во время обсуждения заговора Каталины: Плутарх, Брут 5.

 

192

 

С. Meier (1995), pp. 204–223.

 

193

 

Цезарь, Bellum Gallicum 1.2–5.

 

194

 

О численности: BG 1.29; о переправе через Арар 1.13; о тигуринах 1.7.12

 

195

 

BG 1.7–8; о его армии в Галлии см.: Н. Parker, The Roman Legions (1928), pp. 48–71.

 

196

 

BG 1.8-10

 

197

 

BG 1.11–20.

 

198

 

BG 1.21–22.

 

199

 

BG 1.52.

 

200

 

BG 1.23–26.

 

201

 

BG 1.27–29.

 

202

 

Размер армии, BG 1.31. В эту численность армии, вероятно, включены были также 24 000 недавно прибывших гарудов; «Царь и друг римского народа», BG 1.35.

 

203

 

О кампании Ариовиста см.: BG, 1. 30-54

 

204

 

BG 2.20

 

205

 

BG 2.25.

 

206

 

BG 1.52; Бельгийская кампания см.: BG 2.1-35.

 

207

 

С. Meier (1995), pp. 265–301.

 

208

 

Плутарх, Катон 51.

 

209

 

Светоний, Юлий Цезарь 47.

 

210

 

BG 5.24–58, 6.1-10, 29–44, Светоний, Юлий Цезарь 57.

 

211

 

BG 7. 1–2.

 

212

 

BG 7.3-10.

 

213

 

О восстаниях см.: A. Goldsworthy, The Roman Army at War 100 ВС-AD 200 (1996), pp. 79–95.

 

214

 

BG 7.11–15.

 

215

 

BG 7.16–31.

 

216

 

BG 7.47.

 

217

 

BG 7.50.

 

218

 

Про операции возле Герговии и с участием Лабиена — BG 7.32–62.

 

219

 

BG 7.66–68.

 

220

 

BG 7.69–74.

 

221

 

BG 7.75–78.

 

222

 

BG 7.79-80

 

223

 

BG 7.88.

 

224

 

BG 7.81–89, Плутарх, Цезарь 27.

 

225

 

Цицерон, Письма Аттику 7.3.

 

226

 

О подготовке к гражданской войне см.: С. Meier, Caesar (1995), pp. 330–363; желание быть первым, Плутарх, Цезарь 12.

 

227

 

Аппиан, Гражданские войны 2.34–35; Плутарх, Цезарь 32.

 

228

 

О первой стадии войны см.: С. Meier (1995), pp. 364–387. О том, что Помпей может «топнуть ногой», и появятся легионы, — Плутарх, Помпей 57,60.

 

229

 

Цезарь, Bellum Civile 3.3–5, Плутарх, Помпей 63–64, Аппиан, Гражданские войны 2.40, 49–52.

 

230

 

Мятеж IX легиона, Аппиан, Гражданские войны 2.47.

 

231

 

Цезарь, Bellum Civile 3.6-10

 

232

 

Цезарь, ВС 3.11–30, Аппиан, Гражданские войны 2.50–59, Плутарх, Цезарь 65.

 

233

 

Цезарь, BC 3.34. 39–44, Аппиан, Гражданские войны 2.60–61.

 

234

 

Цезарь, ВС 3. 45–53; Светоний, Юлий Цезарь 68.3.4.

 

235

 

Цезарь, ВС 3.54–56, 58–72; Аппиан, Гражданские войны 2.61–63; Плутарх, Цезарь 65.

 

236

 

Цезарь, ВС 3.73–76.

 

237

 

Цезарь, ВС 3.77–81; Плутарх, Цезарь 41.

 

238

 

Источники о Фарсале см.: Цезарь, BG 3.82.89, Аппиан, Гражданские войны 2.68–82, Плутарх, Цезарь 42–47 и Помпей 68–72.

 

239

 

Плутарх, Помпей 73–79, 80 и Цезарь 48, Аппиан, Гражданские войны 2.83–86, 89–90.

 

240

 

Описание более поздних кампаний Гражданской войны см.: С. Meier (1995), pp. 402–413; Цезарь и Клеопатра, см.: Плутарх, Цезарь 48–49 и Светоний, Юлий Цезарь 58.

 

241

 

Цезарь, Африканская война 82–83.

 

242

 

Плутарх, Цезарь 53.

 

243

 

С. Meier (1995), pp. 414–486.

 

244

 

Об армии в этот период см.: L. Keppie, The Making of the Roman Army (1984), pp. 80-131.

 

245

 

Светоний, Юлий Цезарь 68; ср.: Цезарь ВС 1.39, где он берет ссуду у центурионов и трибунов, чтобы заплатить войскам.

 

246

 

Светоний, Юлий Цезарь 67.

 

247

 

Светоний, Юлий Цезарь 65.

 

248

 

Светоний, Юлий Цезарь 57 ср. Плутарх, Цезарь 17. О том как Цезарь поощрял солдат украшать снаряжение см.: Светоний, Юлий Цезарь 57.

 

249

 

Цезарь, Bellum Gallicum 1.42.

 

250

 

ВС 3.53, ala Seaevae, Corpus Inscriptiones Latinarum 10.6011; О Крастине см: Аппиан, Гражданские войны 82.

 

251

 

Аппиан, Гражданские войны 2.47, 92–94, Светоний, Юлий Цезарь 69–70.

 

252

 

Веллей Патеркул, Римская история 2.129.2.

 

253

 

О возвышении Августа и создании принципата см.: R. Syme, The Roman Revolution (1939).

 

254

 

Август и солдаты, Светоний, Август 25. Общее описание римской армии в этот период см.: L. Keppie, The Making of the Roman Army (1984), pp. 132–171.

 

255

 

О Крассе и тучном доспехе («spolia opima») см.: Дион 51.24.

 

256

 

Светоний, Клавдий 1.

 

257

 

Светоний, Тиберий 18–19, Веллей Патеркул, Римская история 2.113.1-115.5.

 

258

 

Веллей Патеркул, Римская история 2.104.4.

 

259

 

Светоний, Гай 23.

 

260

 

См.: М. Todd, The Early Germans (1992); о стратегической позиции на рейнской границе в этот период см.: К. Wells, The German Policy of Augustus (1972).

 

261

 

Относительно представления Цезаря о галлах см.: К. Welch, A. Powell (eds.), Julius Caesar as Artful Reporter: The War Commentaries as Political Instrument (1998), и особенно статью Barlow, "Noble Gauls and their other in Caesar's propaganda", pp. 139–170 и статью L. Rawlings, "Caesar's portrayal of the Gauls as warriors", pp. 171–192.

 

262

 

Об этом поражении см.: Дион 54.20, Веллей Патеркул Римская история 2.106.1. Описание кампании в целом дано в работе Wells (1972). О решении Тиберия разделить армию в Паннонии — Веллей Патеркул, Римская история 2.113.1–2.

 

263

 

Веллей Патеркул, Римская история 2.117.1 — 119.5, Дион 56.18–22.

 

264

 

Дион 56.23–24, Светоний, Август 23.

 

265

 

Празднование дня рождения Германика армейским подразделением III века см.: R. Fink, Roman Military Records on Papyrus (1971) № 117; Светоний, Гай 5. 9.

 

266

 

Светоний, Август 24–25.

 

267

 

Тацит, Анналы 1.16–45, 48–49; «Не целительное средство, а бедствие» — 1.49.

 

268

 

Цезарь, Bellum Gallicum 8.3.

 

269

 

Тацит, Анналы 1.50–51.

 

270

 

Обсуждение методов ведения войны германцами см. A Goldsworthy, The Roman Army at War 100 BC-AD 200 (1996), pp. 42–53. О целях и методах римских карательных экспедиций см. там же, pp. 95-105.

 

271

 

Тацит, Анналы 1.55–58.

 

272

 

Тацит, Анналы 1.61–62.

 

273

 

Тацит, Анналы 1.59–63.

 

274

 

Тацит, Анналы 1.63–69.

 

275

 

Тацит, Анналы 1.70–71.

 

276

 

Тацит, Анналы 2.5–8.

 

277

 

Тацит, Анналы 2.9-11.

 

278

 

Тацит, Анналы 2.12–13.

 

279

 

Тацит, Анналы 2.14.

 

280

 

Тацит, Анналы 2.14–18.

 

281

 

Тацит, Анналы 2.19-22

 

282

 

Тацит, Анналы 2.23–26.

 

283

 

Светоний, Гай 2.4–6.

 

284

 

Тацит, Анналы 2.88.

 

285

 

Фронтин, Стратегемы 4.7.2

 

286

 

Об отношениях между принцепсом и армией см.: В. Cambell, The Emperor and the Roman Army, 31 ВС — AD 235 (1984).

 

287

 

Светоний, Август 25.4. Вторая выдержка была в действительности цитатой из Еврипида, Финикиянки 599, где она используется иронически. Почти та же самая идея выражена и у Аппиана, Испанские войны 87.

 

288

 

Обсуждение см.: D. Potter, "Emperors, their borders and their neighbours: the scope of imperial mandata", а также D. Kennedy, The Roman Army in the Near East, Journal of Roman Archaeology Supplementary Series 18 (1996), стр. 49–66.

 

289

 

Inscriptiones Latinae Selectae 986 (translation from Campbell (1984), pp. 359–361.)

 

290

 

Тацит, Анналы 11.18.

 

291

 

Тацит, Анналы 11.19–20.

 

292

 

О парфянских армиях см.: A. Goldsworthy, The Roman Army at War 100 ВС- AD 200 (1996), pp. 60–68; о парфянском государстве см.: N. Debevoise, The Political History of Parthia (1938), M. Colledge, The Parthians (1967); об отношениях между Римом и Парфией см.: В. Isaac, The Limits of Empire (1992), pp. 19–53, B. Campbell, "The War and Diplomacy: Rome and Parthia, 31 ВС — AD 235" in J. Rich and G. Shiply, War and Society in the Roman World (1993), pp. 213–240, а также D. Kennedy, Parthia and Rome: eastern perspectives" in Kennedy (1996), pp. 67–90.

 

293

 

О Крассе и Kappax см.: Плутарх, Красс 17–33.

 

294

 

Плутарх, Антоний 37–51.

 

295

 

Тацит, Анналы 13.6–8.

 

296

 

Тацит, Анналы 13.9. О наборе рекрутов см.: J. Mann, Legionary Recruitment and veteran settlement during the Principate (1983); P. Brunt, "Conscription and volunteering", Scripta Classica Israelica 1 (1974), pp. 90- 115.

 

297

 

См.: В. Isaac, The Limits of Empire (1992), pp. 24–25, a также E. Wheeler, "The laxity of the Syrian legions" in Kennedy (1996), pp. 229–276.

 

298

 

Тацит, Анналы 13.35.

 

299

 

Тацит, Анналы 13.35; об идентичности легионов под командованием Корбулона см.: Н. Parker, The Roman Legions (1957), pp. 113–135.

 

300

 

Тацит, Анналы 13.36 и Фронтин, Стратегемы 4.1.21 и 28.

 

301

 

Тацит, Анналы 13.37–39.

 

302

 

Тацит, Анналы 13.39.

 

303

 

Тацит, Анналы 13.40–41.

 

304

 

Фронтин, Стратегемы 2.9.5.

 

305

 

Тацит, Анналы 14.23–26.

 

306

 

Тацит, Анналы 15.1–3.

 

307

 

Тацит, Анналы 15.4-6

 

308

 

Тацит, Анналы 15.7.

 

309

 

Тацит, Анналы 15.8-17.

 

310

 

Тацит, Анналы 15.18.24–31.

 

311

 

Паулин, Тацит, Анналы 14.29–39; Агрикола, Тацит, Жизнеописание Юлия Агрико-лы; Лукулл, Светоний, Домициан 10.

 

312

 

Тацит, Анналы 15.28 (о роли Анния в восточной кампании). О политических мотивах этого предполагаемого заговора см.: М. Griffin, Nero: the End of a Dynasty (1984).

 

313

 

Иосиф Флавий, Bellum Judaicum 5.59-69

 

314

 

Хорошее описание года четырех императоров см: К. Wellesley, The Long Year: AD 69 (1989).

 

315

 

О Веспасиане см.: В. Levick, Vespasian (1999).

 

316

 

Иосиф Флавий, BJ 5.97

 

317

 

О Иосифе Флавии см.: Т. Rajak, Josephus: The Histopian and his Society (1983); S. Cohen, Josephus in Galilee and Rome (1979). Об Иудее в этот период см.: Е. Schurer, The History of the Jewish People, rev. ed. G. Vermes, F. Millar, M. Black, M. Goodman (Edinburgh, 1973-87), A. Smallwood, The Jews under Roman Rule (1976). Ценные сведения также содержатся у В. Isaac, The Limits of Empire (1992).

 

318

 

Хорошие свидетельства общего незнания Тацитом природы иудаизма можно обнаружить, читая краткое изложение истории иудеев, которая предшествовала его записям о падении Иерусалима — см.: История 5.2-13. Относительно собрания источников, описывающих языческие взгляды см. также М. Whittaker, Jews and Christians: Greco-Roman views (1984).

 

319

 

Об иудейской аристократии в этот период см.: М. Goodman, The Ruling Class of Judaea: Origins of the Jewish Revolt against Rome, 66 ВС — AD 70 (1987).

 

320

 

О кампании Цестия Галла см.: Иосиф Флавий, BJ 2.499–555, а также S. Brandon, "The Defeat of Cestius Gallus in AD 66", History Today 20 (1970), pp. 38–46.

 

321

 

Тацит, История 2.5.

 

322

 

О капитуляции Иосифа Флавия см.: BJ 3.340–408.

 

323

 

О службе военным трибуном см.: Светоний, Тит 4; о легате и Гамале — Иосиф Флавий, BJ 3.462–502; 4.70–83.

 

324

 

Иосиф Флавий, BJ 5.44.

 

325

 

О войске Тита см.: BJ 5.40–46, Тацит, История 5.1. Об армии во время кампании в Иерусалим см.: A. Goldsworthy, "Community under Pressure: the army at the Roman siege of Jerusalem", in A. Goldsworthy and I. Haynes, The Roman Army as a Community in Peace and War Journal of Roman Archaeology Supplementary Series 34 (1999), pp. 197–210. О центурионе см.: E. Drabova, Legio X Fretensis: A Prosopographical Study of its Officers I–III, / Historia Einzelschrijfen 66 (Stuttgart, 1993), № 19, pp. 89 с обзором В. Isaac in Scripta Classica israelica 14 (1995) pp. 169–171. Надписи — Corpus Inscriptiones Latinarum III. 30, Inscriptiones Latinae Selectae 8759a и L'Aunee Epigraphique 1923.83 соответственно.

 

326

 

Описание Иосифом Флавием памятников Иерусалима см.:, BJ 5.136–247.

 

327

 

Число защитников города см.: Я/ 5.248–250, все его население — 6.420–434; Тацит, История 5.13.

 

328

 

BJ 5.47–51.

 

329

 

BJ 5.52–66.

 

330

 

BJ 5.86–87.

 

331

 

BJ 5.67–97.

 

332

 

BJ 5.98-135.

 

333

 

BJ 5.258–274; о метании камней — 3.245-7; число солдат в каждом легионе — Вегеций, Epitoma Rei Militaris 2.25.

 

334

 

BJ 5.275–283; об инциденте возле Иотапаты 3.229–232.

 

335

 

BJ 5.284–303.

 

336

 

BJ 5.310–311.

 

337

 

BJ 5.304–341, Светоний, Тит 5.

 

338

 

BJ 5.346–355, подробнее см: A. Goldsworthy (1999), стр. 203.

 

339

 

См.: P. Connolly, The Jews in the Time of Jesus (1994), pp. 77–86.

 

340

 

BJ 5.356–360, 460–490.

 

341

 

BJ 5.491–511, Дион 65.5.4.

 

342

 

BJ 5.548–561.

 

343

 

BJ 5.522–526, 6.1-32.

 

344

 

BJ 6.33–92, ср. Иосиф Флавий, Vita 361–363.

 

345

 

BJ 6.93–95, 118–163.

 

346

 

BJ 6.164–192, 220–235.

 

347

 

BJ 6.236–266.

 

348

 

BJ 6.316–413.

 

349

 

BJ 7.5-16.

 

350

 

Страхи о возобновлении Гражданской войны, Светоний, Тит 5; о триумфе — BJ 7.123–157, и комментарии Веспасиана у Светония, Веспасиан 12. О правлении Веспасиана и роли Тита см.: Levick (1999), pp. 79-106, 184–195.

 

351

 

Последние слова см.: Светоний, Веспасиан 23. О похоронах см.: Светоний, Веспасиан 19; о непопулярности Тита до его возвышения и связи с Береникой см.: Светоний, Тит 6–7.

 

352

 

Кассий Дион, 68.18.2–3 (пер. Лоеб).

 

353

 

Об отношениях между принцепсом и армией см.: В. Campbell, The Emperor and the Roman Army 31 ВС — AD 235 (1984); о пребывании Клавдия в Британии см.: Дион 60.19.1-22.2 и Светоний, Клавдий 17.

 

354

 

Дион 67.6.16,7.2–4.

 

355

 

О Траяне и его карьере в целом см.: J. Bennett, Trajan: Optimus Princeps (2nd edn. 2001).

 

356

 

J. Bennett (2001), pp. 11–19.

 

357

 

Плиний, Панегирик 15.1–3.

 

358

 

J. Bennett (2001), pp. 19–26, 42–62.

 

359

 

Дион 67.6.1 (пер. Лоеб).

 

360

 

Обзор скудных ресурсов для ведения войн с Дакией см.: J. Bennett (2001), pp. 85-103, S.S. Frere and F. Lepper, Trajan’s Column (1988), L. Rossi, Trajan’s Column and the Dacian Wars (1971), I. Richmond, Trajan’s Army on Trajan’s Column (1982).

 

361

 

О дискуссии по данному феномену в римской армии см.: A. Goldsworthy, The Roman Army at War 100 BC — AD 200 (1996), pp. 271–276; об именах, написанных на щитах см. Дион 67.10.1; о наградах — V. Maxfeld, The Military Decorations of the Roman Army (1981).

 

362

 

О битве при Тапах см.: Дион 68. 8. 1–2.

 

363

 

О найденном снаряжении в форте см. Дион 68. 9. 3.

 

364

 

Дион 68.9.1–2,4-7.

 

365

 

Дион 68. 10.3-12.5.

 

366

 

Дион 68.13.1–6.

 

367

 

Надписи Тиберия Клавдия Максима см в: L’Annee Epigraphique 1969/70, р. 583, комментарии — в работе М. Speidel, “The Captor of the Decebalus”, Roman Army Studies 1 (1984), pp. 173–187.

 

368

 

О характере Траяна см.: Дион 68. 6. 1–7. 5; о Парфянских войнах: Дион 68. 17. 1-31.4, а также: general F. Lepper, Trajan’s Parthian Wars (1948); J. Bennett (2001), pp. 183–204.

 

369

 

Дион 68.31. 1–4.

 

370

 

Дион 69. 5. 2 (перевод Лоеб).

 

371

 

Дион 69. 9. 2–4 (перевод Лоеб).

 

372

 

Inscnptiones Latinae Selectae 2558; Дион 69. 9.6.

 

373

 

lnscriptiones Latinae Selectae 2487, 9133-5; дискуссию о записях из Ламбезиса см.: Campbell (1984), pp. 77–80.

 

374

 

Аммиан Марцеллин 15. 8. 13.

 

375

 

Дион 56. 15.2.

 

376

 

Геродиан 4.7.4–7.12.2.

 

377

 

Сатирик Лукиан написал памфлет, в котором весьма преувеличил заслуги Вера в своей Quomodo Historiae.

 

378

 

Лучшим исследованием римского военного дела в описываемый период является работа Н. Elton, Warfare in Roman Europe AD 350–425 (1996). Есть много библиографии о Юлиане, особенно заметные R. Browning, The Emperor Julian (1976), а также G. Bowersock, Julian the Apostate (1978), обзор основных источников и времени Юлиана см.: J. Matthews, The Roman Empire of Ammianus (1989)

 

379

 

Аммиан Марцеллин 15. 8. 1-17.

 

380

 

О потери Колонии Агриппины см: Аммиан Марцеллин 15.8. 19. О последних римских армиях см.: Elton (1996), К. Dixon and P. Southern, The Last Roman Army (1996), а также A. Ferrill, The Fall of the Roman Empire (1986). О скудной численности подразделений в этот период см.: Т. Coello, Unit Sizes in the Late Roman Army. British Archaeological Review Series 645 and W. Treadgold, Byzantum and its Army, 281- 1081 (1995).

 

381

 

О первых операциях см.: Аммиан Марцеллин 16. 2. 1 — 13.

 

382

 

Аммиан Марцеллин 16. 3. 1–4. 5; о фортификации и о плохой подготовке племенной армии см: Elton (1996), pp. 82–86,155–174.

 

383

 

Аммиан Марцеллин 27. 1–2.

 

384

 

О раннем этапе кампании 357 года см.: Аммиана Марцеллина, 16. 11. 1-15.

 

385

 

Численность армии дана у Аммиана Марцеллина, 16. 12. 1–2,12. 24–26,12. 60.

 

386

 

Аммиан Марцеллин 16.12. 1-18.

 

387

 

Об этом построении и его названиях см.: см.: Аммиан Марцеллин 17–13.9, Тацит, Германия, 6, а также Вегеций, Epitoma Rei Militans 3.17.

 

388

 

Аммиан Марцеллин 16. 12. 19–26.

 

389

 

Аммиан Марцеллин 16. 12. 27–35.

 

390

 

Аммиан Марцеллин 16. 12. 36–41; комментарии к нему можно найти: Н. Delbruck, The Barbarian Invasions. History of the Art of War, Volume 2 (trans. W.J. Renfroe, 1980), pp. 261–268; особенно pp. 263–264 о командовании объединенными войсками в этой войне. Комментарии Дельбрюка об этой битве, как всегда, очень интересны, но его убежденность (которая превратилась почти что в манию), что воины-варвары были настолько свирепы, что могли одержать победу только благодаря численному превосходству, совсем не очевидно и делает большинство его заключений проблематичным.

 

391

 

Аммиан Марцеллин 16. 12. 42–66.

 

392

 

О потерях, Аммиан Марцеллин 16. 12. 63; Донесения Константина 16. 12. 67–70.

 

393

 

Аммиан Марцеллин 17. 1. 1 — 14.

 

394

 

Аммиан Марцеллин 17. 2. 1–4; согласно Либанию, который также очень благосклонно относился к Юлиану, что франков было около 1000, см: Либаний, Opera 18. 70.

 

395

 

Аммиан Марцеллин 17. 8. 1–2.

 

396

 

Аммиан Марцеллин 17. 8. 3–9.

 

397

 

Аммиан Марцеллин 17.10.1-10.

 

398

 

Аммиан Марцеллин 18.2.1-16,20.20.1.13.

 

399

 

Аммиан Марцеллин 20. 4.1–5. 10.

 

400

 

О Пирисаборе см.: Аммиан Марцеллин 24. 2. 15–17; о Майозамальхе см. там же, 24. 4. 1–5.

 

401

 

Аммиан Марцеллин 24. 7. 1-25. 3. 23.

 

402

 

Прокопий, Войны 2.18. 5–6.

 

403

 

О последней римской армии на Востоке см.: W. Treadgold, Byzantum and its Army, 281- 1081 (1995). О византийском военном искусстве см.: J. Haldon, Byzantine Wars (2001). О конфликте с Персией см.: J. Greatrex, Rome and Persia at War, 502–532 (1998).

 

404

 

См.: J. Greatrex (1998), pp. 120–165; о Велизарии см.: Прокопий, Войны 3. 9. 21. О набеге в 526 г. см.: Прокопий, Войны 1.12.20-23

 

405

 

Прокопий, Войны 1.13. 2–5; о назначении командования: 1. 12. 24; о силах в крепости Дара см.: 1. 13.23 и J. Greatrex (1998), pp. 169, 173., подробнее об армии этого периода pp. 31–40.

 

406

 

Прокопий, Войны 1. 13. 23, 1. 14. 1. См. об этом подробнее J. Greatrex (1998), pp. 175–176.

 

407

 

Прокопий, Войны 1. 13. 19–23; об использовании Суллой полевой фортификации см.: Фронтин. Стратегемы 2.3.17 и Цезарь, Bellum Gallicum 2.8.

 

408

 

Прокопий, Войны 1. 13. 24–39.

 

409

 

Прокопий, Войны 1. 14. 33.

 

410

 

Об этой битве см.: Прокопий, Войны 1. 14.1-55 и J. Greatrex (1998), pp. 171–185, а также J. Haldon (2001), pp. 28–35; о наказании Пероза см. Прокопий, Войны 1.17.26–28.

 

411

 

Прокопий, Войны 1.18. 1-50, а также J. Greatrex (1998), стр. 195–207.

 

412

 

Об отзыве Велизария и назначении нового командующего см.: Прокопий, Войны 1. 21.2,3.9.25,3. 10.21,3. 11. 18; о численности армии — там же, 3. 11.2; об инциденте с галетами см. Прокопий, Войны 3.13.12–20; об обмане откупщиков во время Второй Пунической войны см. Ливий 25. 3.8–4.11.

 

413

 

Прокопий, Войны 3. 12. 8-22; О приказе Велизария выпороть солдат 3.16.1–8.

 

414

 

Цезарь, Bellum Civil 1.21,2.12.

 

415

 

Прокопий, Войны 4. 4. 3–7.

 

416

 

Прокопий, Войны 4. 3. 23-4. 25; о мятеже и о кампании против мавританцев, 4.14.7 — 15.49.

 

417

 

Прокопий, Войны 5.5. 1–7; о победе при Неаполе см. там же, 8.5-10. 48; численность римских сил: 5. 22. 17.

 

418

 

Прокопий, Войны 5. 18. 9-15, 5. 18. 1-29.

 

419

 

Прокопий, Войны 5. 22. 1-10.

 

420

 

Прокопий, Войны 5. 28. 1-29. 50.

 

421

 

См.: К. Фобер, Нарсес — Молот Господень (1990), а также J. Haldon (2001), pp. 35–44, и Н. Delbruck, The Barbarian Invasions. History of the Art of War, Volume 2 (trans. W. J. Renfroe, 1980), pp. 339–383.

 

422

 

О дисциплине в республике см.: W. Messer, "Mutiny in the Roman Army in the Republic", Classical Philology 15 (1920), pp. 19–29.

 

423

 

Про дискуссию о наполеоновском стиле командования см.: М. Van Creveld, Command in War (1985), pp. 58-102.

 

424

 

О сэре Роджере Уильямсе см.: G. Parker, The Military Revolution (1988), p. 6.

 

425

 

О Веллингтоне в сражении см.: J. Keegan, The Mask of Command (1987), pp. 145–154.

 

426

 

Про дискуссию об этом периоде см.: М. Van Creveld (1985), pp. 103–147.

 

Спасибо, что скачали книгу в бесплатной электронной библиотеке Royallib.ru

Оставить отзыв о книге

Все книги автора

[1] RFA (Royal Fleet Auxiliary) — организация, укомплектованная гражданскими лицами и подчиняющаяся министерству обороны. Ее задача оказывать поддержку британскому военно-морскому флоту, поставляя продовольствие, топливо и т. д. В ее состав входит довольно много различных кораблей, поэтому RFA можно перевести как «Британский вспомогательный флот». (Прим. пер.)

 

[2] Прозвище фельдмаршала Монтгомери Аламейнского (1887–1978 гг.) В период Второй мировой войны с 1942 г. командовал 8-й армией в Северной Африке, которая разгромила немецкие войска Э. Роммеля под Эль-Аламейном близ Александрии. (Прим. ред.)

 

[3] В нашем издании приведен перевод Н. Гнедича. (Прим. ред.)

 

[4] Скорее всего, автор ошибся, у Тита Ливия говорится о городе Альба-Лонга. (Прим. ред.)

 

[5] Если в поход отправлялись оба консула вместе, то обычно они командовали по очереди через день. (Прим. ред.)

 

[6] В современном английском языке основными значениями слова virtue являются «добродетель», «достоинство» (как положительное качество). Раньше оно также означало «храбрость», «мужество». См. The American Heritage Dictionary of the English Language. (Прим. пер.)

 

[7] Триумф полководцу даровал сенат. (Прим. ред.)

 

[8] Все же 10 000 легионеров, образовав каре, прорубились сквозь центр карфагенской пехоты и ушли в город Плацентию. (Прим. ред.)

 

[9] По-видимому, двоюродный или приемный брат. (Прим. ред.).

 

[10] Феретрий — «несущий победу», «податель военной добычи». (Прим. пер.)

 

[11] Овация — малый триумф. (Прим. ред.)

 

[12] Эти сложные маневры позволили построить легионы так, что гастаты по-прежнему стояли в первом ряду. (Прим. ред.)

 

[13] Согласно Титу Ливию, Племиний был арестован и умер в тюрьме. (Прим. ред.)

 

[14] Решение о начале войны принимал римский народ голосованием в центуриатных комициях. (Прим. ред.)

 

[15] Римляне в первой битве даже не знали, каким образом можно справиться со слонами. (Прим. ред.)

 

[16] Религиозная церемония, проводимая после военной победы. Также ее проводили во времена бедствий, чтобы отвратить гнев богов. (Прим. пер.)

 

[17] Римляне считали дневное время от того момента, когда рассветало. Полдень — это шесть часов. Три часа — это еще утро, хотя и не раннее. Судя по всему, Эмилий Павел тянул время, чтобы в момент битвы солнце не светило его воинам в глаза. (Прим. ред.)

 

[18] Знаком когорты (signum) был дракон или иное изображение на древке. (Прим. ред.)

 

[19] Истмийские игры — народные празднества в Древней Греции, устраивающиеся в год Олимпиады и через два года после нее. (Прим. пер.)

 

[20] Усыновленный получал полностью новое имя, от старого оставалось только измененное родовое имя — так сын Эмилия Павла стал Публием Корнелием Сципионом Эмилианом. (Прим. ред.)

 

[21] В тот момент закон запрещал избираться на эту должность второй раз подряд. (Прим. ред.)

 

[22] Тиберий Гракх еще не сложил с себя полномочия народного трибуна и, следовательно, был личностью неприкосновенной. (Прим. ред.)

 

[23] Марцелл принадлежал к плебейскому роду. (Прим. ред.)

 

[24] Так называемое ярмо. (Прим. ред.)

 

[25] Квирит — полноправный римский гражданин. (Прим. ред.)

 

[26] Об этом эпизоде рассказывалось в главе 4. (Прим. ред.)

 

[27] Гай Гракх — народный трибун, младший брат Тиберия, обвиненный в мятеже и убитый, как и его старший брат, по приказу нобилей. (Прим. ред.)

 

[28] Видимо, ошибка автора. В своем хронографе он указывает 102 г. до н. э. Квинт Лутаций Катул — консул 102 г. до н. э. Победа Мария над тевтонами и поражение Катула от кимвров относятся к 102 г. до н. э., а их совместная победа над кимврами — к весне 101 г. до н. э. (Прим. ред.)

 

[29] «Да примут консулы меры, чтобы республика не понесла ущерба» — так звучало это постановление сената, которое разрешало консулам казнить римских граждан без формального суда. (Прим. ред.)

 

[30] Имеется в виду заговор Катилины. (Прим. ред.)

 

[31] Прозвище рабов-убийц дано по названию одного из иллирийских племен. (Прим. ред.)

 

[32] Имеется в виду детская тога, окаймленная красным, а не тога римского гражданина. (Прим. ред.)

 

[33] Три часа дня — такое время указано у Фронтона, надо помнить, что время считалось от восхода солнца. (Прим. ред.)

 

[34] Консулы вступали в должность 1 января, оба вместе, при этом проводилась определенная церемония. (Прим. ред.)

 

[35] Эти похороны происходили в 68 г. до н. э. (Прим. ред.)

 

[36] Церемония в честь Доброй богини проводилась в доме одного из магистратов — консула или претора. Поскольку Цезарь был претором в 62 г. до н. э., празднества проводились у него в доме. В предыдущем году церемония проходила в доме Цицерона, который на тот момент занимал должность консула. (Прим. ред.)

 

[37] Денарий — серебряная монета, во времена Цезаря весил 4 г. серебра. (Прим. ред.)

 

[38] Август — умножитель благ. (Прим. ред.)

 

[39] Заниматься земляными работами при постройке лагеря должны были солдаты, а не центурионы, поэтому держать дерн считалось унизительным. (Прим. ред.)

 

[40] В это время титул «император» еще не потерял первоначального значения «полководец». (Прим. ред.)

 

[41] Авгуры — жреческая коллегия в Древнем Риме, члены которой занимались гаданием по полету птиц. По представлениям римлян прикосновение к мертвым оскверняло священнослужителя. (Прим. ред.)

 

[42] Памятник в честь победы над врагом в виде вражеских доспехов, развешанных на дереве или столбе, сооружался на поле битвы или в общественных местах. (Прим. пер.)

 

[43] Провинции при Августе были разделены на сенаторские и императорские. В «свои» провинции сенат по-прежнему назначал наместников — проконсулов и пропреторов. (Прим. ред.)

 

[44] Борисфен — Днепр. (Прим. ред.)

 

[45] Консул-суффект — дополнительно избранный консул. Во времена республики консулы-суффекты выбрались, если консул погибал или не мог исполнять свои обязанности. Во времена принципата для того, чтобы как можно больше аристократов побывало в должности консула, была введена практика, чтобы консул слагал с себя полномочия до срока и его место занимал консул-суффект. (Прим. ред.)

 

[46] Артаксата —  столица т. н. Большой Армении. (Прим. ред.)

 

[47] Стул римского магистрата без спинки, украшенный золотом и другими драгоценными материалами. (Прим. ред.)

 

[48] В противном случае оно было бы конфисковано. (Прим. пер.)

 

[49] Идумея — территория, граничившая с Иудеей на юге, население которой было иудаизировано в конце II века до н. э. (Прим. ред.)

 

[50] Лк 20–25. (Прим. ред.)

 

[51] Иоанн 19–15 (Прим. ред.)

 

[52] У Иосифа Флавия (пер. Я. Л.Чертка) командиром XV легиона назван Тит Фригий. (Прим. ред.)

 

[53] У Иосифа Флавия (пер. Я. Л.Чертка) указана цифра 13. (Прим. ред.)

 

[54] Иосиф Флавий пишет, что эти зверства совершили в основном сирийцы и арабы, которые испытывали ненависть к иудеям. Хотя и добавляет, что часть легионеров также была замешана в убийстве 2000 перебежчиков. (Прим. ред.)

 

[55] Гобелен из Байе — гобелен XI века, состоящий из 58 частей, каждая из них рассказывает об одном из эпизодов завоевания Англии герцогом Нормандии Вильгельмом, о подробностях этого похода и о решающей битве при Гастингсе в 1066 г. (Прим. ред.)

 

[56] Sus — кабан, ovis — овца, taurus — бык. (Прим. ред.)

 

[57] То есть веком позднее — примечание автора.

 

[58] Гермоген —  был заместителем римского командующего. (Прим. автора)

 

---

Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 191; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!