ПЕРВАЯ «ОТТЕПЕЛЬ» И НОВЫЕ «ЗАМОРОЗКИ» 8 страница

 

 

¹ Из дневника В. М. Молотова. Прием посла Великобритании Гаскойня и бывшего министра торговли Вильсона, 25.05.1953 // Архив внешней политики РФ (далее — АВП РФ), ф. 069, оп. 40, п. 160, д. 6, л. 18—19.

² Прием посла Великобритании Гаскойня, 02.06.1953 // Там же, л. 29—30.

³ Uri Bar-Noi. The Soviet Union and Churchill's Appeals for High Level Talks, 1953—1954: New Evidence from the Russian Archives // Diplomacy and Statecraft. Vol. 9, № 3. November 1998. P. 110-128.

⁴ АВП РФ, ф. 0129, oп. 37в, п. 340, д. 1, л. 257.

⁵ Речь тов. Г. М. Маленкова // Правда. 1953. 10 марта.

⁶ Заключительное слово тов. Г. М. Маленкова на заседании Пленума ЦК КПСС 7 июля 1953 г. // Российский государственный архив новейшей истории (далее - РГАНИ), ф. 2, оп. 1, д. 38, л. 19.

⁷ Речь Председателя Совета Министров СССР тов. Г. М. Маленкова // Известия. 1953. 9 авг.

⁸ Лаврентий Берия. 1953 г. Стенограмма июльского Пленума ЦК КПСС и другие документы / Под. ред. А. Н. Яковлева. М., 1999. С. 97, 101—104.

⁹ Первые наземные испытания в США термоядерной установки мощностью 10 мегатонн состоялись в октябре 1952 г., а первая американская водородная бомба мощностью 15 мегатонн была испытана в феврале 1954 г. (см.: Холло-вэй Д. Сталин и бомба. Новосибирск, 1997. С. 394—395).

¹⁰ Пресс-конференция Дж. Ф. Даллеса, 12 августа 1953 г. // АВП РФ, ф. 0129, оп. 37в, п. 340, д. 1, л. 298. Сведения относительно советского ядерного арсе­нала к середине 1953 г., предоставленные администрации Советом националь­ной безопасности и американской разведкой, значительно расходились и в це­лом варьировались по максимуму между 120—200 атомными бомбами и по ми­нимуму — 50—100. (См.: Weiss E. D. Cold War under the Ice: The Army's Bid for a Long-Range Nuclear Role, 1959-1963 // Journal of Cold War History. Vol. 3, № 3. Fall 2001. P. 55.) По мнению Д. Холловэя, запас советских атомных бомб к се­редине 1953 г. был меньше 50 (Холловэй Д. Сталин и бомба. С. 417—418). Как считает Ю. Н. Смирнов, в 1953 г. СССР имел 120 атомных бомб (см. статью в данном сборнике: Смирнов Ю. Н. Холодная война как явление атомного века).

¹¹ АВП РФ, ф. 0129, оп. 37в, п. 340, д. 1, л. 323-324.

¹² 14 декабря 1953 г. адмирал А. Рэдфорд, возглавлявший Объединенный комитет начальников штабов, заявил: «В наших вооруженных силах атомное оружие, в действительности, приобрело статус обычных вооружений». Цит. по: Western Security: The Formative Years / Ed. by O. Rister. Oslo, 1985. P. 324.

¹³ Подробнее см.: Trachtenberg M. A Constructed Peace: The Making of the European Settlement, 1945-1963. Princeton (N. J.), 1999. P. 156-166.

¹⁴ NATO Strategy Documents 1949-1969 / Ed. by G. W. Pedlow in collaboration with NATO International Staff General Archives. Brussels, 1998. P. 232.

¹⁵ Ibid. P. 229.

¹⁶ Речь тов. Г. М. Маленкова // Известия. 1954. 13 марта.

¹⁷ Нельзя не отметить, что точку зрения Маленкова разделяли и советские ученые-ядерщики, подготовившие соответствующий проект статьи под предло­гом ответа на речь Д. Эйзенхауэра «Атом для мира» (см.: Холловэй Д. Указ. соч С. 438-439).

¹⁸ Российский государственный архив социально-политической истории (далее — РГАСПИ), ф. 82, оп. 2, д. 50, л. 149.

¹⁹ Ракетные войска стратегического назначения были созданы в СССР в 1959 г.

²⁰ Report of Colonel-General I. Bata, Hungarian Minister of Defense to Members of HWP Central Committee, on the Conduct of the Staff Command Exercise, Held 17 July 1956 // www. isn. ethz/ch/php/documents collection.

²¹ См.: Холловэй Д. Указ. соч. С. 422—426; Лунак П. Переоценивая союзы времен «холодной войны» // Вестник НАТО. Зима 2001/02 г. Т. 49. С. 31—33.

²² Доклад тов. В. М. Молотова об итогах Берлинского совещания на Пле­нуме ЦК КПСС (23 февраля-2 марта 1954 г.) // РГАНИ, ф. 2, оп. 1, д. 77, л. 16, 23.

²³ АВП РФ, ф. 0129, оп. 37в, п. 340, д. 1, л. 462.

²⁴ О планах заключения пакта о ненападении между западными державами и СССР // АВП РФ, ф. 0129, оп. 37, п. 266, д. 24, л. 135.

²⁵ К современному международному положению // Правда. 1953. 24 мая.

²⁶ В соответствии с заявлением канцлера ФРГ К. Аденауэра от 4 сентября 1953 г. европейская система безопасности могла быть основана на соглашении между ЕОС (с участием в нем объединенной Германии) и региональными со­юзами восточного блока, а также предусматривала бы возможность создания демилитаризованной зоны по обе стороны Одера и Нейсе. По плану бельгий­ского премьера и министра иностранных дел Ван Зееланда в обмен на заклю­чение пакта между СССР и странами Западной Европы о взаимной безопасно­сти советские войска должны были быть выведены из Германии. Французский проект (приписываемый послу Франции в СССР Л. Жоксу) отражал точку зре­ния противников ЕОС и акцентировал внимание на нейтрализации Германии, необходимости признания ею границ по Одеру и Нейсе, а также на оживлении франко-советского договора 1944 г. (преследуя при этом косвенную цель под­держки французских притязаний на Саарскую область).

²⁷ О планах заключения пакта о ненападении между западными державами и СССР // АВП РФ, ф. 082, оп. 42, п. 287, д. 35, л. 69-70.

²⁸ Проект заявления «Германский вопрос и европейская безопасность» // АВП РФ, ф. 082, оп. 42, п. 287, д. 34, л. 42, 49.

²⁹ Берлинское совещание министров иностранных дел четырех держав — СССР, Великобритании, США и Франции (25 января— 18 февраля 1954 г.): Документы и протоколы. М., 1954.

³⁰ Доклад В. М. Молотова «Об итогах Берлинского совещания министров иностранных дел четырех держав» на Пленуме ЦК КПСС 23 февраля — 2 мар­та 1954 г. // РГАНИ, ф. 2, оп. 1, д. 77, л. 36.

^3! Общеевропейский договор о коллективной безопасности в Европе (Основ­ные принципы) // АВП РФ, ф. 06, оп. 13-г, п. 65, д. 25, л. 6.

³² Доклад В. М. Молотова «Об итогах Берлинского совещания министров иностранных дел четырех держав» на Пленуме ЦК КПСС 23 февраля — 2 мар­та 1954 г. // РГАНИ, ф. 2, оп. 1, д. 77, л. 47.

³³ АВП РФ, ф. 06, оп. 13-г, п. 65, д. 25, л. 10.

³⁴ Следует отметить, что в соответствии с Боннским договором 1952 г. суве­ренитет ФРГ не был полным: небольшой контингент войск Англии, Франции и США оставался на территории Западной Германии, имелись ограничения в области внешней политики страны и др.

³³ Пленум ЦК КПСС 4—12 июля 1955 г. Стенограмма (неправленая) 13-го за­седания, 11 июля 1955 г. // РГАНИ, ф. 2, оп. 1, д. 160, л. 48.

³⁶ Пленум ЦК КПСС 4—12 июля 1955 г. Стенограмма (неправленая) 14-го за­седания, 12 июля 1955 г. // РГАНИ, ф. 2, оп. 1, д. 161, л. 216-219.

³⁷ Berlin Conference: The General Policy of USSR, Jan. 15 1954 // Public Record Office (далее — PRO), Foreign Office (further FO) 371, file 111702.

³⁸ Berlin Conference: The General Policy of USSR, (b) Soviet Foreign Policy (Draft), Jan. 15 1954 // PRO, FO/371/111702.

³⁹ Берлинское совещание министров иностранных дел четырех держав. С. 53-56.

⁴⁰ Позиции правительств США, Англии и Франции по германскому вопро­су в связи с предстоящим совещанием правительств четырех держав, 4.07.1955// АВП РФ, ф. 069, оп. 42в, п. 199, д. 1, л. 34.

⁴¹ Новик Ф. И. «Оттепель» и инерция холодной войны (Германская полити­ка СССР в 1953-1955 гг.). М., 2001. С. 104-113.

⁴² 6 февраля 1954 г. на Берлинской конференции А. Идеи предложил Моло-тову продлить действие англо-советского договора 1942 г. (который был рассчи­тан на 20 лет), чтобы развеять опасения Советского Союза насчет угрозы его безопасности (см.: Threat to Denounce Anglo-Soviet Treaty of 1942. Guidance for New Department, Dec. 1954 // PRO, FO/371/111702).

⁴³ Из дневника В. М. Молотова. Прием председателя Совета министров Франции Мендес-Франса, 21 июля 1954 г. // АВП РФ, ф. 06, оп. 13а, п. 25, д. 8, л. 128.

⁴⁴ Заявление МИД СССР в связи с голосованием во французском Нацио­нальном собрании по вопросу о Парижском договоре // АВП РФ, ф. 022, оп. 7, п. 100, д. 1, л. 8, 11, 13.

⁴⁵ Монне Ж. Реальность и политика. Мемуары. М., 2001. С. 491.

⁴⁶ См.: Ruane К. The Rise and Fall of the European Defence Community: Anglo-American Relations and the Crisis of European Defence, 1950—1955. Basingstoke, 2000.

⁴⁷ Trachtenberg M. A. Op. cit. P. 137-145.                                          

⁴⁸ В. Семенов - M. Грибанову, 11.09.1954 // АВП РФ, ф. 082, oп. 42, п. 284, д. 14, л. 137.

⁴⁹ Там же.

⁵⁰ Справка «Лондонские и парижские соглашения западных держав и сопо­ставление планов создания «западноевропейского союза» с планами создания «европейского оборонительного сообщества»», 29 октября 1954 // РГАНИ, ф. 5, оп. 30, д. 69, л. 147.

⁵¹ По мнению экспертов госдепартамента США, поскольку краеугольным камнем послевоенной советской внешней политики являлось предотвращение перевооружения Германии, то Москва «интерпретировала ратификацию Париж­ских соглашений как поражение этой политики и начальную ступень» в цепи событий, которые могли привести в конечном итоге к новому вторжению в СССР. (Intelligence Report. Probable Soviet Response to the Ratification of Paris Agreements, 24 Jan. 1955 // The Library of the Norwegian Nobel Institute. Microfilm collection (далее — Microfilm), 327 (73) A19, vol. XI, real HI, frame 0169.)

⁵² РГАНИ, ф. 5, oп. 30, д. 69, л. 244.

⁵³ Московское совещание европейских стран по обеспечению мира и безо­пасности в Европе. М., 1954. С. 8.

⁵⁴ FO Minutes, Dec. 23, 29 1954 // PRO, FO/371/116133; Eastern European Defence Agreements and the Military Forces of the Satellites and East Germany, 24 Dec. 1954 // Ibid.

⁵⁵ Disposition of Satellite Divisions, as believed 1 Jan. 1955 // PRO, FO/371/ 116133.

⁵⁶ К вопросу о Балканском союзе // АВП РФ, ф. 06, оп. 13а, п. 27, д. 28, л. 89; «Что скрывается за балканским военным союзом», 22.08.1954 (статья, под готовленная для публикации в газете «Правда») // РГАНИ, ф. 5, оп. 30, д. 69 л. 87-93.

⁵⁷ Советско-югославские отношения. Из документов июльского Пленума ЦК КПСС 1955 г. / Подгот.: В. Ю. Афиани, М. Ф. Кишкина-Иваненко, А. Л. Па­нина, А. Б. Эдемский // Исторический архив. 1999. № 2. С. 6—7.

⁵⁸ Intelligence Report. Soviet Reaction to Western Security Measures (Selected Quotations), 23 Dec. 1954 // Microfilm, 327 (73) A19, vol. XI, reel III, frame 0118 p. 5.

⁵⁹ Ibid. p. 11; From Moscow to Foreign Office, 20 Dec. 1954 // PRO, FO/371/ 111702.

⁶⁰ Отчет посольства СССР во Франции за 1955 г. // АВП РФ, ф. 0136, оп. 46 п. 269, д. 9, л. 57.

⁶¹ Intelligence Report. Soviet Reaction to Western Security Measures (Selected Quotations), 23 Dec. 1954 // Microfilm, 327 (73) A19, vol. XI, reel III, frame 0169.

⁶² Гибкость нового советского подхода выразилась в том, что были учтены высказанные ранее Великобританией и Францией предложения о верхнем пре­деле численности вооружений, а не о пропорциональном сокращении на '/₃ как настаивал СССР. Советское правительство также согласилось с постоянным контролем и беспрепятственным допуском инспекторов из органов международ­ного контроля за сокращением вооружений (см.: Рощин А. А. Годы обновле­ния, надежд и разочарований (1953—1959 гг.) // Новая и новейшая история. 1998. № 5. С. 131.

⁶³ Варшавское совещание европейских государств по обеспечению мира и безопасности в Европе, 1955 г. // АВП РФ, ф. 06, оп. 14г, п. 69, д. 1, л. 166.

⁶⁴ Там же, л. 157.

⁶⁵ Там же, л. 167.

⁶⁶ A. Nolle to G. Macmillan, 13 May 1955 // PRO, FO/371/116133.

⁶⁷ From Moscow to Foreign Office, 12 May 1955 // PRO, FO/371/116133.

⁶⁸ Доклад рабочей группы экспертов США, Англии и Франции, заседавших в Париже с 10 по 20 октября 1955 г., представленный КГБ при Совете Мини­стров СССР, 28 октября 1955 г. // РГАНИ, ф. 5, оп. 30, д. 115, л. 68.

⁶⁹ Mastny V. Did NATO Win the Cold War? Looking over the Wall // Foreign Affairs, May/June, 1999, p. 181; Idem. Reassuring NATO. Oslo, Forsvarsstudier 5/ 1997, p. 23; Idem. NATO in the Beholder's Eye // Cold War International History Project. Working paper № 35. March 2002. P. 61—62.

⁷⁰ Mastny V. The New History of Cold War Alliances // Journal of Cold War Studies. Vol. 4, № 2. Spring 2002. P. 66-67.

⁷¹ Проекты директив для делегации СССР на совещании глав прави­тельств 4 держав в Женеве, 13.07.1955 // АВП РФ, ф. 06, оп. 14, п. 3, д. 43 л. 68.

⁷² Заявление Советского правительства по германскому вопросу от 15 янва­ря 1955 г. с предложением о проведении свободных выборов было отвергнуто западными державами под предлогом, что оно не было передано в официаль­ной форме через дипломатические каналы.

⁷³ Позиции правительств США, Англии и Франции по германскому вопро­су в связи с предстоящим совещанием глав правительств четырех держав, 04.07.1955 // АВП РФ, ф. 069, оп. 42в, п. 199, д. 1, л. 34-37.

⁷⁴ Там же, л. 45; О возможной позиции западных держав по ослаблению международной напряженности // РГАНИ, ф. 89, п. 70, д. 7, л. 21.

⁷⁵ Позиции правительств США, Англии и Франции по германскому вопро­су в связи с предстоящим совещанием глав правительств четырех держав, 04.07.1955 // АВП РФ, ф. 069, оп. 42в, п. 199, д. 1, л. 49.

⁷⁶ П. Наумов — главному редактору газеты «Правда» Д. Т. Шепилову, 3 июля 1955 г. // РГАНИ, ф. 5, оп. 30, д. 114, л. 177, 180, 181.

⁷⁷ Позиции правительств США, Англии и Франции по германскому вопро-в связи с предстоящим совещанием глав правительств четырех держав,

04 07.1955 // АВП РФ, ф. 069, оп. 42в, п. 199, д. 1, л. 37-38.

⁷⁸ АВП РФ, Ф- 06, оп. 14, п. 3, д. 43, л. 76.

⁷⁹ Там же, л. 142-147.

⁸⁰ Там же, л. 78.

⁸¹ Там же, л. 67. По мнению М. Трахтенберга, «к 1955 г. стало очевидным, что Советы были просто не заинтересованы в восстановлении сильного, объе­диненного и полностью суверенного германского государства, свободного от иностранных войск и способного проводить свой собственный курс в между­народных делах». Trachtenberg M. A Constructed Peace. P. 139.

⁸² АВП РФ, ф. 06, оп. 14, п. 3, д. 43, л. 73—74.

⁸³ Там же, л. 99.

⁸⁴ Отчет посольства СССР во Франции за 1955 г. // АВП РФ, ф. 0136, оп. 46, п. 269, д. 9, л. 62-63.

⁸⁵ European Security Pact, 15 Aug. 1955 // PRO, FO/371/118586.

⁸⁶ АВП РФ, ф. 06, on. 14, п. 3, д. 43, л. 102.

⁸⁷ Ди Нольфо Э. От истоков холодной войны до энергетического кризиса 1973 г.: Пер. с итал.: В 2 ч. М., 2001. Ч. 1. С. 261.

⁸⁸ Эксперты советского Министерства иностранных дел обращали особое внимание на те сообщения западной прессы, где говорилось, что установление дипломатических отношений с Западной Германией усиливает советскую пози­цию на предстоящем совещании в Женеве, так как дополняет аргументацию в пользу заключения договора о европейской безопасности между НАТО и ОВД, включающего соответствующие части Германии.

⁸⁹ European Security, 15 Aug. 1955 // PRO, FO/371/118586.

⁹⁰ Подготовка в Англии к совещанию министров иностранных дел четырех держав в Женеве (октябрь 1955 г.), 17.09.1955 // АВП РФ, ф. 069, оп. 42, п. 175, д. 38, л. 24.

⁹¹ 27 сентября В. М. Молотов, находившийся в Нью-Йорке на сессии Гене­ральной Ассамблеи ООН, принял участие в обсуждении министрами трех запад­ных держав процедурных вопросов Женевского совещания. В. Ерофеев В. М. Молотову, 12 октября 1955 // Там же, л. 31.

⁹² Доклад рабочей группы экспертов США, Англии и Франции, заседавших в Париже с 10 по 20 октября 1955 г., представленный КГБ при Совете Мини­стров СССР, 28 октября 1955 г. // РГАНИ, ф. 5, оп. 30, д. 115, л. 7, 66—67.

⁹³ Записка в ЦК КПСС «О возможной позиции трех западных держав по германскому вопросу и вопросу о европейской безопасности на предстоящем совещании министров иностранных дел СССР, США, Англии и Франции в Женеве», 17.10.1955 // РГАНИ, ф. 5, оп. 30, д. 114, л. 213, 217.

⁹⁴ Записка МИД СССР в ЦК КПСС «Планы западных держав в отношении создания „зоны уменьшенной напряженности в Европе"», 18.10.1955 // РГАНИ, ф. 89, п. 70, д. 1, л. 2.

⁹⁵ Там же, л. 13, 14.

⁹⁶ КГБ Н. С. Хрущеву, 28. 10. 1955 // РГАНИ, ф. 5, оп. 30, д. 115, л. 55-56.

⁹⁷ Там же, л. 42.

⁹⁸ Проект телеграмм о совещании министров иностранных дел, 19. 11. 1955 // АВП РФ, ф. 06, оп. 14, п. 4, д. 51, л. 3.

⁹⁹ В. С. Семенов - В. М. Молотову, 8.10.1955 // АВП РФ, ф. 06, оп. 14, п. 3, д. 46, л. 1.

¹⁰⁰ АВП РФ, ф. 06, оп. 14, п. 3, д. 46, л. 63—64.

¹⁰¹ Там же, л. 80.

¹⁰² Там же, л. 76.

¹⁰³ Там же, л. 78.

¹⁰⁴ Там же, л. 80.

¹⁰⁵ Там же, л. 88.

¹⁰⁶ Проект «Заявления об итогах Женевского совещания министров ино­странных дел СССР, США, Англии и Франции», 25.11.1955 // АВП РФ, ф. 06 оп. 14, п. 4, д. 52, л. 2.

¹⁰⁷ Там же, л. 5. (Однако в мемуарах О. А. Трояновского, который участво­вал в работе Женевских конференций 1954—1955 гг. и редактировал окончатель­ные варианты документов совещания, говорится о том, что именно Н. С. Хру­щев упустил возможность достижения соглашения относительно создания де­милитаризованной зоны. См.: Трояновский О. А. Через годы и расстояния М 1997. С. 190.)

¹⁰⁸ Информация о Женевском совещании для правительств стран народной демократии и Югославии (проект), 19.11.1955. (22.11. к числу стран — получа­телей информации были добавлены КНДР, МНР и Албания) // АВП РФ, ф. 06, оп. 14, п. 4, д. 51, л. 3, 13.

¹⁰⁹ Записка Комитета информации при МИДе СССР «Об изменении в рас­становке и соотношении сил в буржуазных кругах основных капиталистических стран по вопросам войны и мира», 07.12.1955 // РГАНИ, ф. 89, п. 70, д. 3, л. 31. См. также: ф. 89, п. 70, д. 4, л. 8.

 

 

А. С. СТЫКАЛИН

ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА В СИСТЕМЕ ОТНОШЕНИЙ

ВОСТОК – ЗАПАД (1953 — начало 1960-х гг.)

 

В последние годы жизни Сталина вассальные «народно-демокра­тические» режимы Восточной Европы стали одним из инструментов осуществления внешней политики СССР, которая в условиях обо­стрившейся холодной войны носила все более конфронтационный характер, будучи направленной как против стран блока НАТО, так и против титовской Югославии. Советско-югославские отношения, достигнув низшей точки к осени 1949 г., продолжали и дальше ос­таваться предельно напряженными. Носившая антиюгославский ха­рактер пропагандистская истерия распространилась на всю совет­скую сферу влияния. Сохранялась вероятность вооруженного конф­ликта на венгеро-югославской границе, где было сосредоточено большое количество войск и боевой техники¹.

На рубеже 1940—1950-х годов по инициативе Сталина в восточ­ноевропейских странах — сателлитах СССР принимаются меры по укреплению военно-промышленного комплекса. Решению этой за­дачи служило совещание в Кремле в январе 1951 г. По его итогам странам народной демократии было навязано заметное увеличение расходов на содержание армии и развитие тяжелой промышленно­сти (в первую очередь ее оборонных отраслей)². Поскольку создание мощного потенциала тяжелой индустрии и укрепление ВПК проис­ходили в значительной мере за счет сокращения затрат на соци­альные нужды, этот курс крайне отрицательно сказывался на уров­не жизни населения, вызывая общественное недовольство.

---

Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 267; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!