Учёба на курсах операторов газовых котелен 5 страница
са,
Сергей Коновалов-лауреат Зонального конкурса,
Сергей Лопатин,
Егор Мальцев,
Алексей Ведерников,
Дмитрий Овсянников,
Руководитель-доцент консерватории, лауреат
Всероссийского конкурса
Игорь Кораллов
II отделение
Б. Сметана – Галоп из оперы «Проданная невеста»
Н. Паганини С. Лукин. Каприс № 24
Исп. оркестр русских народных инструментов сту
дентов консерватории, Нижегородский государст-
венный народный оркестр.
Художественный руководитель-Заслуженный дея
тель искусств России, профессор
Виктор Кузнецов.
Солисты-лауреаты Международных конкурсов,
студенты
Кристина Фиш (домра),
Фёдор Шушенков (домра)
Эдуард Фертельмейстер – « Welcome»
Исп. сводный симфонический оркестр в составе:
оркестр студентов консерватории,Нижегородский
академический симфонический оркестр филар-
монии.
Дирижёр – профессор Высшей школы музыки г.
|
|
|
Вюрцбурга
Герман Дехант (Австрия-Германия)
Михаил Глинка – «Арагонская хота»
Исп. симфонический оркестр студентов консерва
тории.
Дирижёр-главный дирижёр Нижегородского теат
ра оперы и балета им. А.С. Пушкина, доцент
Евгений Шейко
Л.В. Бетховен – «Фантазия для фортепиано, хора и оркестра
C-dur»
Исп.объединённый хор студентов консервато-
рии, муниципальный камерный хор«Нижний Нов
город», хор юношей Нижегородского хорового
училища, сводный симфонический оркестр.
Солист- Исаак Кац.
Дирижёр-заслуженный деятель искусств России,
главный дирижёр академического симфоничес
кого оркестра Нижегородской филармонии, про
фессор
Александр Скульский
Вступительное слово – доктор искусствоведения, профессор
Тамара Левая,
Режиссёр концерта – режиссёр театра оперы и балета
|
|
|
Владимир Агабабов.
Ведущие концерта:
Лариса Тищенко,
Сергей Коблов.
Концерт прошёл на высочайшем уровне, да другого и быть
не могло, така как состав участников концерта был глубоко про
фессионален.
После концерта состоялся банкет для приглашённых участни-
ков юбилея, где много было высказано в адрес профессорско-
-преподавательского состава, ректората и студентов.
Смерть Л.К. Сивухина
Заканчивался 2001 год. В первой половине декабря весь музы-
кальный мир Нижнего Новгорода постигла трагическая весть,
да и,пожалуй, всю Россию о смерти народного артиста России,
композитора, профессора Льва Константиновича Сивухина.
Лев Сивухин родился 9 мая 1935 года. Закончив хоровую ка
пеллу мальчиков, музыкальное училище,Нижегородскую консер
ваторию, долгое время руководил хоровой капеллой мальчиков
Нижнего Новгорода. Вывел этот коллектив на Всероссийский,
Всесоюзный и Международный уровень. Выступлениям этой ка
пеллы мальчиков рукоплескали многие страны Европы и Амери
ки. Имя этого прославленного коллектива известно во всём му-
зыкальном мире.
Некоторое время,с 1992 года по 1994 год, руководил Нижегород
ской государственной консерваторией, был её ректором.
|
|
|
Руководил ею в то время, когда политические события в России
отбросили её на несколько десятилетий назад в плане разви-
тия и совершенствования. До культуры, да и не только, не было ни кому ни какого дела,а состояние Большого концертного зала,
там, где установлен орган «Александр Шуке», был в аварийном
состоянии, точнее его перекрытие, которое было деревянным.
И вот в это время была начата реконструкция, то есть замена
его на бетонное. На протяжении всего периода реконструкции
орган стоял под открытым небом, хотя и были приняты меры по его защите.
Строители срывали сроки, наконец работы по замене перекры-
тия были завершены, но сердце Льва Константиновича не вы-
держало таких нагрузок и переживаний. Случился инфаркт..
После болезни он снова вернулся работать художественным руководителем Нижегородской хоровой капеллы мальчиков и многое ещё успел сделать для этого прославленного коллекти-
ва.
Лев Константинович Сивухин – Почётный гражданин Нижнего
Новгорода.
Прощаться с Львом Сивухиным пришло очень много людей.
Нескончаемый поток почитателей его таланта шёл в концерт-
ный зал капеллы, где был установлен гроб с телом Льва Конс-
тантиновича.
|
|
|
В концертной программе хоровой капеллы на конец декабря бы
ло намечено выступление по произведению Моцарта«Реквием»
«Реквием» состоялся, только уже по Льву Сивухину.
2002 год
Основной задачей этого года по капитальному ремонту – это была необходимость разрушавшегося фундамента главного учебного корпуса.
Здание трещало во многих местах и не только на 1-м этаже.
В Большом концертном зале по торцовой стороне, та ,что напро
тив органа, трещина достигла до 4 м по длине и шириной 8-9 мм. Исследования были проведены, проект был уже готов, жда
ли бюджетных ассигнований, в том числе и на капитальные ра-
боты. В конце января мы их получили и были удовлетворены, что фундаментом можно заниматься. Смета на капитальный ремонт по усилению фундамента состояла из 2-х млн. рублей. На капитальный ремонт нам выделили 3 млн.рублей. На прове
дение капитальных работ по восстановлению и ремонту класс-
сов, там где будут вскрыты фундаменты, необходимо было 600
тыс. рублей. Оставшиеся средства – на другие работы капита-
льного характера в консерватории и общежитии, которые были
заложены в плане 2002 года.
19 февраля 2002 года ректор издал приказ за № 02-АХ о нача-
ле работ по этому объёму.В приказе было предписано объявить в средствах массовой информации о проведении конкурса на капитальные работы по «Усилению фундамента главного учеб-
ного корпуса консерватории»; о создании конкурсной комиссии;
о подготовке «Положения» о проведении конкурса и подготовке исходных данных.
Далее было разработано «Положение» о конкурсе, где опреде-
лялись цели и задачи и необходимый перечень документов для конкурсной комиссии.
Через газету«Из рук в руки» было напечатано объявление о про
ведении конкурса, где предлагалось строительным организаци
ям принять участие в этом мероприятии.
Надо сказать, что желающих принять участие в этом конкурсе было прилично.
Это ООО «Барс», ООО «Лидер», ООО «Дарстрой», ЗАО «Пром
эст», ООО «Горпромжилстрой», ООО «Нижтехмонтаж», ООО
«Эверест», ООО «Созидатель», ООО «Автопроммонтаж», ООО
«Нижавтострой»
В течение месяца конкурирующие фирмы изучали проект, выхо
дили на место, оценивали суть производства работ, готовили до
кументацию для представления на конкурс и сметы.
4 апреля состоялось заседание конкурсной комиссии. Задача конкурсной комиссии была достаточно сложной. Претендентов много и важно было не ошибиться в выборе их,так как усиление
фундаментов требовало высококвалифицированных специалис
тов и здесь важно было хорошо разобраться в предлагаемых вариантах, чтобы правильно определиться в выборе победите-
ля.Попробую кратко дать характеристику каждому из претенден
тов:
ООО «Дарстрой»
Сметная стоимость ниже проектной на 100,0 тысяч рублей.
Однако, не были представлены в комиссию важные документы:
- копия свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе,
- копия письма Росстатистики о присвоении кодов,
- письма от налоговой инспекции об уплате взносов и платежей,
- отсутствие справки банка о наличии картотеки, то есть была
задолженность перед банком или нет.
При наличии не полного комплекта документов, мы не могли до
верить этой организации заниматься таким серьёзным делом
НРОСО «Эверест»
Сметная стоимость превышала проектную на 244,0 тысячи руб
лей. Кроме того отсутствовали документы:
- справка от банка ( картотека),
- справка от налоговой инспекции (отсутствии задолженности),
- копия бухгалтерского баланса, где бы можно было увидеть фи
нансовое состояние предприятия.
Так что «Эверест» тоже не мог претендовать на победу в конкур
се.
ООО «Нижавтострой»
Сметная стоимость превышает проектную на 31,0 тысячу руб-
лей. Вроде бы и не так уж и много, но при прочих равных усло-
виях, эта цифра могла сыграть не впользу конкурента. Кроме того не была представлена справка от Госкомстата о присвое-
нии кодов и,рассмотрев представленный бухгалтерский баланс,
комиссия отметила устойчивую убыточность предприятия:
2000-й год убыточность составила 44,0 тыс. рублей.
2001-й год ------------------------------- 45,0 тыс. рублей
Комиссия отметила, что никто не может дать гарантии за успеш
ную работу такого предприятия.
ЗАО «Промэст»
Сметная стоимость ниже проектной на 100,0 тыс. рублей. Однако, в в смете, не прошедшей экспертизу, не учтено ряд ра-
бот,стоимость которых увеличило бы смету на 21,0 тыс. рублей
и это увеличило бы сметную стоимость на 111,0 тыс. рублей по проекту. Кроме того в смете заложена средняя заработная пла-
та в сумме 2,5 тыс. рублей. Разрешается компенсировать заработную плату и закладывать в смете до 3,7 тыс. рублей. В
случае , если подрядчик сошлётся в процессе работы на этот документ с учётом увеличения доли заработной платы в общем объёме, сметная стоимость увеличится на 562271 рубль, это не считая того, что в процессе работы могут возникнуть такие ситу
ации, которые повлекут за собой увеличение объёмов работ.
Вот такие скрытые ситуации были заложены в смету. Комиссия не могла не учитывать их и отклонила заявку этой организации.
ООО «Нижтехмонтаж»
Смета ниже проектной на100,0 тыс. рублей. Проэкспертирована межрегиональным Центром ценообразования по строительству.
К представленному комплекту документов у комиссии замеча-
ний не было.
Рассмотрев все материалы, комиссия приняла решение победи
телем в конкурсе признать ООО «Нижтехмонтаж» и доверить проведение работ по проекту «Усиление фундамента главного учебного корпуса Нижегородской государственной консервато-
рии им. М.И. Глинки».
На имя директора ООО «Нижтехмонтаж» Мослова Владимира Алексеевича было отправлено извещение с информацией о том, что они стали победителями в конкурсе, было предложено
подготовить проект договора, план-график работ с 15 апреля по
01 октября 2002 года, учитывая, что внутренние работы могут проводиться только в период с 10 июля по 01 сентября текуще-
го года-во время летних каникул студентов.
Одновременно мы заключили договор на осуществление автор
ского надзора с разработчиками проекта при проведении работ
по усилению фундаментов.
Согласно договора с 15 апреля начались наружные работы по
вскрытию фундамента. Когда на определённом участке разра-
ботка грунта была завершена, мы увидели истинную картину
состояния фундамента, заложенного более 200 лет назад.
Бутовый камень, валуны, скреплённые известковым раствором,
который выкрашивается, как песок, создавали угнетающее впе
чатления и вызывали удивление, как ещё он мог держать это
3-х этажное здание, хотя сам этот фундамент заложен был под
здание в 2 этажа. 3-й этаж надстривали уже в 1961 году. И вызы
вает удивление, что в то время без исследования фундамента здания разрешили надстраивать 3-й этаж.
Разработанный участок, который включал в себя разборку асфальтощебёночных покрытий, разработку грунта,очистку фун
дамента от земли, был заключён в железобетонную обойму, обмурованную гидроизиляционными материалами «Гидро-S»,ут
рамбован песком, щебёнкой и землёй и подготовлен к асфальти
рованию. Каждый такой участок оформлялся актом авторского надзора и актами выполненных наружных и скрытых работ.
И так по всему периметру учебного корпуса.
С 10 июля начали проводить работы внутри здания, где прохо
дил фундамент под несущие капитальные стены.
Разбирались полы, лаги, грунт, очищали старый фундамент, так
же заковывали в железнобетонную обойму, гидроизолировали, утрамбовывали околофундаментные разработки,настилали ла
ги, полы, ленолиум, проводили ремонт стен, потолков, дверей.
Таким образом приводили в порядок классы к началу учебного
года.
До 25 августа были завершены все внутренние работы, а наруж
ные до 15 сентября.
Была проделана колоссальная работа, которая открывала в бу-
дущем перспективы изменения внутреннего облика помещений
и классов консерватории,которые находились в непрезентабель
ном виде.
При проведении капитальных работ по усилению фундамента
многие классы 1-го этажа были полуразрушены и мы их, как я уже сказал, восстановили, одновременно решая вопросы звуко
изоляции,то есть потолки «обшивали» декоративной звукопогла
щающей плитой.
Не скажу, что это полностью решило эту проблему шумоизоля-
ции, но проведение данных работ уже точно было лучшим вари
антом по отношению к тканевым обивкам стен, за которые нас
инспекторы госпожнадзора ежегодно указывали на создание пожароопасной обстановки. В чисто психологическом плане пре
подаватели и студенты видели, что использованы современные звукопоглащающие средства, а заглушить полностью звуки, из-
даваемые тромбоном, саксофоном, тубами, трубами, ударными инструментами и др. было просто невозможно, так как на этом этаже располагались кафедры духовых деревянных, медных и ударных инструментов. Однако, после такого ремонта, претен-
зии, что невозможно в классах заниматься из за уровня, созда-
ваемого инструментами, шума прекратились.
Естественно, что после таких работ по усилению фундамента
вся территория вокруг учебного корпуса была завалена отвала
ми грунта и по окончанию работ пришлось заниматься благоуст
ройством территории, приведением в порядок сквера «Глинки – Чайковского», который располагается с фасадной части учебно
го, а также территории, расположенной на его тыльной стороне.
По ходу работ по усилению фундамента была нарушена систе-
ма канализации, идущая от столовой к канализационным колод
цам. Пришлось её полностью заменять, вплоть до восстановле
ния колодцев, которые были нарушены при основных работах.
В этом же году по главному учебному корпусу был проведён те
кущий ремонт лестничной клетки Малого концертного зала и установлена пожарная и охранная сигнализация гаражей консе
рватории.
Занимаясь довольно большим объёмом работ по главному уче
бному корпусу,мы не могли не заниматься улучшением условий
проживания и в общежитии.
Общежитие в те годы было не меньшей головной болью. С года постройки его, с 1984, ни текущих, ни капитальных работ и зат-
рат на него не было отпущено Министерством культуры России.
Очевидно, первые 7-10 лет оно считалось ещё новостройкой, а
затем с 1991 года в стране – вообще неразбериха и до какого –
- то общежития Нижегородской консерватории не было ни кому
ни какого дела. А прошло 18 лет и время потребовало занимать
ся этим строением, в котором проживало почти 400 человек.
В этом году мы начали проводить некоторые работы:
- капитально отремонтировали два блока и репетиторий на 3-м
этаже общежития. Заняться именно этими работами нас заста
вило ещё и то обстоятельство, что к нам в этом году должны были приехать ещё 10-15 человек иностранных студентов из
Китая для обучения в консерватории. И,конечно,принимать их в
такие условия, в которых жили наши студенты, было, мягко гово
ря, неприлично. Надо сказать, что начиная ремонт именно с этих помещений, вызвало неоднозначную реакцию у проживаю-
щих студентов в общежитии. Возгласы:…почему для китайцев, а не для нас?...что русские студенты хуже? Дошло дело до то-
го, что нам с ректором пришлось прямо в общежитии провести
собрание. И Эдуард Борисович и я объяснили, что обучение ки-
тайских студентов в консерватории платное, и, что эти деньги в
будущем позволят нам выделять средства и на ремонт общежи
тия,и,что тем самым мы сможем улучшить условия проживания и остальным студентам. Тем самым мы смогли успокоить их, а
мы не обманули их надежд и в дальнейшем ежегодно проводи-
ли ремонтные работы. Но об этом будет рассказано по ходу со-
бытий.
Наряду с ремонтом 2-х блоков и репетиторий на 3-м этаже, мы провели ряд мероприятий,которые уже не могли откладываться
Это могло осложнить условия проживания уже в этом году:
- был заменён электрокабель силовой с подвального помеще-
ния до 9-го этаже включительно,так как испытания его показали
необходимость проведения этих работ;
- система отопления тоже вызывало тревогу, многие трубы бы-
ли ржавыми, подтекали в различных местах. Поэтому была про
ведена замена труб обратной линии системы отопления по всем 9-ти этажам, там где было наиболее тревожное состояние их;
- такое положение обстояло и с трубами холодного водоснабже
ния, тем более,что водоснабжение было запитано от другого об
щежития строительного треста № 3. И как только случалась ка-
кая-то авария в том общежитии,то отключалось водоснабжение и нашего общежития. Мы заменили всю систему холодного во-
доснабжения на новые трубы и «врезались» в городскую систе
му, что исключило зависимость от общежития треста № 3.
- проведя капитальный ремонт силового электрокабеля, мы при
нялись поэтапно менять электропроводку по этажам. И в этом
году заменили её на 5-м и 6-м этажах, где она находилась в худ
шем состоянии, с разводкой по комнатам и установкой автома-
тов на каждую комнату, что давало возможность определять нагрузку на каждом отдельном участке;
- в соответствии с требованиями инспекции пожарной безопас-
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 243; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!