В момент внедрения производственного новшества не следует учитывать его экономическую сторону.
Сегодня весьма актуальна разработка прежде всего концепции ТМ для условий именно нашей страны. Она должна быть сориентирована на содействие более безболезненному вхождению промышленности в рыночную схему организации производственных отношений и конверсионные процессы, а также на создание реальных предпосылок эффективного развития этих предприятий в будущем.
Принципиальные исходные для концепции ТМ положения заключаются в следующем:
- отечественная промышленность как комплекс взаимосвязанных научно-исследовательских, проектных, опытно-конструкторских и промышленных предприятий, ориентированных преимущественно на поставки изделий тех или иных видов техники сохранится неопределенно долго и при этом будет достаточно сильно локализована по отношению к мировой экономике;
- удельный вес продукции, связанной с коммерческими услугами населению, значительно вырастет, что ощутимо изменит структуру спроса и предложения в стране;
- будет нарастать процесс выхода на рынки научно-технической продукции, не связанной с основным для предприятий профилем их научно-производственной деятельности;
- получат интенсивное развитие внешнеэкономические научные и технические кооперационные связи с инофирмами и т. д.
-
Вопрос №11: Технократический (пифагорейский) подход к оценке производственного процесса
Технократический (пифагорейский) подход – представление научно-технического развития как процесса реальной замены старых технологий и техники на новые.
|
|
|
Сущность технологического сдвига в производстве можно объяснить, подсчитывая связанные с ним события. Решающее значение в оценке технологических сдвигов придается уникальности и новизне событий, поэтому технологическую и научную деятельность принято измерять с помощью таких показателей, как количество единиц новой техники, число статей, опубликованных в данной области, объем внедрения технических мероприятий и др.
Достоинства подхода:
- сосредоточение основного внимания на техническом и технологическом развитии производства как на базовом звене развития всего производственного процесса;
- объяснение и обоснование научно-технического развития не только производства, но и общества в целом.
Недостатки:
- внутреннее содержание технологии производства остается неучтенным;
- технологии анализируются абстрактно статистическими методами, позволяющими получить лишь поверхностную характеристику;
- не учитываются и экономические аспекты нововведений (при помощи расчета эффективности новой техники нельзя правильно оценить ее производительность в конкретном производстве за некоторый промежуток времени, так как новая техника в начале ее применения имеет, как правило, более низкие значения технико-экономических показателей по сравнению с базовой техникой).
|
|
|
В рамках экономического подхода, сводящих все касающееся производства только к оценке по затратам и соответствующему выпуску, наоборот, нельзя объяснить процесс появления в производстве и обществе дорогих новшеств. В противоположность экономическому, технократический подход учитывает перспективы развития производства и создает условия для него.
Вместе с тем, как уже отмечалось, технократический подход имеет свои недостатки. Так, перечень изобретений и патентов не отражает процесс развития технологии, а только фиксирует его следствия, не содержит сведений относительно пригодности нового устройства для производства или применения.
Вопрос №12: Системны (технологический) подход к оценке производственного процесса
Системный подход– исходит из утверждения, что развитие производственного процесса подчиняется своим внутренним закономерностям, выявление и формулирование которых позволит установить основные направления этого развития.
|
|
|
Базовое положение: технологический процесс как объект исследования существует независимо от представлений исследователя о нем, т.е. объективно.
Технологическое состояние производства следует логике существования и развития технологического процесса. В таком случае можно полагать, что реальное развитие производственного процесса должно подчиняться некоторым формальным закономерностям. Поэтому проблема развития производства решается путем усовершенствования технологического процесса в рамках установленных закономерностей.
Модели развития технологических процессов:
1. Модель научно-технического развития (В.Л. Трапезников) – связывает производительность живого труда с параметрами объема прошлого труда и уровнем знаний, заложенных в технических и организационных решениях. Основной упор делается на обладании знаниями, информацией, навыками как необходимом условии любого развития, что раскрывает очень существенную сторону технологии производства.
где L – производительность живого труда; Ф – фондовооруженность одного работающего; У – уровень знаний (уровень технологии).
Отличительная особенность – учет влияния на рост производительности труда одновременно двух различных производственных факторов: уровня организационных и технических решений, заложенных в производство (уровень технологии), и величины затрат на технологическое оснащение рабочего места (фондовооруженность).
|
|
|
Достоинство модели – достаточно глубокое осознание технологической сущности производственного процесса.
Недостаток модели – она не дает ответа на вопрос: какие изменения в технологическом процессе необходимо осуществить для повышения значения показателя производительности труда? Ведь простое увеличение значения параметра Ф не всегда приводит к повышению производительности труда: затраты на производство продукции могут быть и неэффективными.
2. Модель научно-технического развития (А.И. Кац) – нацелена на решение проблемы динамической оптимизации экономического развития производства. Это предлагается осуществлять на основании общего критерия динамического оптимума
где Z– объем конечной (условно-чистой) продукции; V – численность работников; С – капитальные вложения; Y – критерий сравнительной динамической эффективности капитальных вложений.
По мнению А.И. Каца, рассмотрение затрат на производство продукции в их динамике имеет существенные преимущества перед широко применяемой статической оптимизацией затрат.
Вывод о том, что оптимальному развитию любого технологического процесса способствует преимущественное и ничем не ограниченное увеличение фондовооружености, нельзя признать справедливым. Рост фондовооруженности технологического процесса целесообразен лишь до тех пор, пока не исчерпаны потенциальные возможности этого технологического процесса. При исчерпании всех возможностей принципа действия некоторого технологического процесса дополнительные вклады в производственные фонды не будут экономически окупаться увеличением производительности труда, а приведут лишь к росту стоимости продукции.
3. В модели научно-технического развития (М.Д. Дворцин)экономические результаты производственной деятельности впервые связаны с содержанием технологического процесса.
Изменение экономических параметров технологического процесса есть результат изменений в его структуре. Развитие технологического процесса складывается из стадий революционного и эволюционного развития. Эволюционное развитие является ограниченным в смысле экономической отдачи и характеризуется следующей математической моделью:
где L – производительность живого труда; В – технологическая вооруженность; У – уровень знаний (уровень технологии).
где Q – выпуск (годовой чистый продукт); n – число работающих в технологическом процессе; Ф – годовые затраты прошлого труда за' исключением затрат на предмет труда.
Экономическая граница эволюционного (рационалистического) развития наступает в момент времени, соответствующий минимуму совокупных затрат труда (сумма живого и прошлого труда) или, что одно и то же, максимуму производительности совокупного труда.
М.Д. Дворцин выявил изменения, которые необходимо осуществить в структуре для обеспечения революционного и эволюционного развития технологического процесса. Вместе с тем, в его работах при формулировании закономерностей развития технологического процесса внимание фокусируется на целевой установке по снижению трудозатрат, а не на средстве ее достижения.
Дата добавления: 2018-05-13; просмотров: 609; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!