Методология научно-исследовательских программ И. Лакатоса.
Имре Лакатос (1922 - 1974) - Венгрия, докторская - МГУ, диссидент (в 40-х гг.2 г. в тюрьме). В 1956 в Лондонской школе экономики, последователь Поппера - принципы критического рационализма, большинство процессов в науке допускает рациональное объяснение («Доказательства и опровержения» и «Фальсификация» и «Методология научно-исследовательских программ"). Критик концепции смены парадигм Куна, разработал одну из лучших моделей ф/с науки-«Методологическая концепция утонченного фальсификационизма» = «Методология научно-исследовательских программ» (МНИП):
I. Сущность научной революции - надо сравнивать с эмпирией не одну изолированную теорию, а серию, связанных между собой едиными основополагающими принципами.
II. Структура НИП:
1) "Жесткое ядро” - неопровергаемые фундаментальные положения (нефальсифицируемые гипотезы) - общее для всех теорий - метафизика программы: общие представления о реальности, основные законы, главные принципы.
2) Негативная эвристика - совокупность вспомогательных гипотез, предохраняют ее ядро от фальсификации (опровергающие факторы). Вся изобретательность направлена на разработку поддерживающих ядро гипотез (”защитный пояс”}. Этот ”защитный пояс” программы принимает на себя критические аргументы. Кольцо вспомогательных гипотез должно защищать и консолидировать ядро - т.е. методологические правила, некоторые из которых указывают, каких путей следует избегать.
|
|
3)Позитивная эвристика - стратегию выбора первоочередных проблем и задач, которые должны решать ученые. Позитивная Э. позволяет игнорировать критику и аномалии, и заниматься конструктивными исследованиями. Обладая такой стратегией, можно заявлять, что Вы доберетесь до непонятных и потенциально опровергающих программу фактов и что их существование не является поводом для отказа от программы.
4)Фальсификации - теоретической критике и эмпирическому опровержению, подвергается лишь гипотезы «защитного пояса». По общему соглашению подвергать фальсификации жесткое ядро запрещается. Центр тяжести в методологии исследовательских программ переносится с опровержения множества конкурирующих гипотез на фальсификацию, а вместе с тем на проверку и подтверждение конкурирующих программ. При этом элиминация (устранение) отдельных гипотез защитного пояса оставляет жесткое ядро программы в целости и сохранности.
5)НИП может развиваться прогрессивно и регрессивно. НИП прогрессирует, пока наличие жесткого ядра позволяет формулировать все новые и новые гипотезы ”защитного слоя”. Когда продуцирование таких гипотез ослабевает и оказывается невозможным объяснить новые и адаптировать аномальные факты, тогда - регрессивная стадия развития. Т.е. в I случае ее теоретическое развитие приводит к предсказанию новых фактов. Во II -программа лишь объясняет новые факты, предсказанные конкурирующей программой либо открытые случайно. НИП испытывает тем большие трудности, чем больше прогрессирует ее конкурент, и наоборот если НИП объясняет больше, нежели конкурирующая, то она вытесняет последнюю из оборота сообщества. Это связано с тем, что предсказываемые одной программой факты всегда являются аномалиями для другой.
|
|
6) НИП имеет успех, если успешно разрешает проблемы, и проваливается, если неспособна, решить их. Л. считает, что ученые могут рационально оценивать возможности программы и решать вопрос о продолжении или отказе от участия в ней. Л. предлагает критерий рациональной оценки «прогресса» и «вырождения» программы: Пример: Программа, состоит из последовательности теорий Т1,Т2 ...Тn-1, Тn и прогрессирует, если:
1. Тn объясняет все факты, которые успешно объясняла Тn-1;
2. Тn охватывает большую эмпирическую область, чем предшествующая теория Тп-1;
3. часть предсказаний из этого дополнительного эмпирического содержания Тn подтверждается. Т.е. в прогрессивно развивающейся программе каждая следующая теория должна успешно предсказывать дополнительные факты. Если же новые теории не в состоянии успешно предсказывать новые факты, то программа является «стагнируюшей» - «вырождающейся». Обычно такая программа лишь задним числом истолковывает факты, которые были открыты другими, более успешными программами.
|
|
7) Нельзя свертывать вновь возникшую исследовательскую программу лишь потому, что она не сумела одолеть более сильную программу-соперницу... Пока новая программа не будет реконструирована рациональным образом как прогрессивное самодвижение проблемы, в течение определенного времени она нуждается в поддержке со стороны более сильной и утвердившейся программы-соперницы.
8) Т.о., главная ценность программы – способность пополнять знания, предсказывать новые факты. Противоречия же и трудности в объяснении каких-либо явлений не влияют существенно на отношение к ней ученых.
Дата добавления: 2018-05-13; просмотров: 258; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!