Доповідь на тему: «Стадійність адміністративного судочинства»

Література:

1. Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2005. - № 35 - 36, № 37. - Ст. 446.

2. Закон України „Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2010. - № 41-42, № 43. - Ст. 529.

3. Кодекс адміністративного судочинства України. Наук.-практ. Коментар./ Н.О. Армаш, О.М.Бандурка, А.В. Басов та ін.; За загальною редакцією доктора юридичних наук, професора А.Т. Комзюка.- К.: Прецедент, Істина, 2009.- 820с.

4. Адміністративне процесуальне (судове) право України: Підручник/ За заг. ред. С. В. Ківалова. – Одеса: Юрид. л-ра, 2007. – С. 163 – 167.

5. Адміністративна юстиція. Адміністративне судочинство: Навч посіб. / За заг. ред. Т. О. Коломоєць, Г. Ю. Гулєвської. – К.: Істина, 2007. – С. 83 – 88.

6. Кодекс адміністративного судочинства України: Науково-практичний коментар / За заг. ред. С. В. Ківалова, І. О. Харитонової. – Х.: Одисей, 2005. – С. 245 – 259.

7. Матвійчук В. К. Науково-практичний коментар до Кодексу адміністративного судочинства України: в 2-х т. / В. К. Матвійчук, І. О. Хар. – К. : Алерта, КНТ, 2009. - Т. 2. – С. 10 – 40.

8. Науково-практичний коментар Кодексу адміністративного судочинства України / за заг.ред. І.Ч.Темкіжева. – К.: Юринком Інтер, 2012. – 720с.

9. Сульженко Ю. Реалізація права на судових захист у суді першої інстанції.// Право України. – 2005. – №7. – С. 89 - 93.

10. Судова практика Вищого адміністративного суду України, 2009 / Вищ. адмін. суд Украиїни; за заг. ред О. М. Пасенюка. – К.: Юринком Інтер, 2010. – 360 с.

11. Судова практика Вищого адміністративного суду України : [Текст]: станом на 18 вересня 2012 р. – К.: «Центр учбової літератури», 2012. – 456 с.

План

семінарського заняття № 12 на тему:

„Підготовче провадження”

2 години

Мета заняття: розвиток самостійного мислення та творчої активності студентів, закріплення теоретичних знань по темі семінарського заняття, обговорення проблемних питань.

Завдання заняття:

-закріплення, поглиблення та розширення знань студентів по темі семінару;

- формування вмінь постановки та рішення інтелектуальних завдань і проблем;

- демонстрація студентами досягнутого рівня теоретичної підготовки;

- вдосконалення здібностей по аргументації студентами своєї точки зору по проблемним та дискусійним питанням;

- формування у студентів навичок самостійної роботи з літературою.

Основні питання:

1. Поняття і ознаки стадії підготовки справи до судового розгляду та її роль у адміністративному процесі

2. Процесуальний зміст стадії підготовки справи до судового розгляду

3. Попереднє судове засідання:

· відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження;

· примирення сторін під час підготовчого провадження;

· визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження;

4. Судові рішення за результатами підготовчого виробництва і доведення їх до зацікавлених осіб:

ухвала про залишення позовної заяви без розгляду;

ухвала про припинення виробництва у справі;

ухвала про закриття виробництва у справі;

ухвала про закінчення підготовчого виробництва і призначення справи до судового розгляду.

5. Судові виклики і повідомлення

Література:

3. Про порядок визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме: Постанова Кабінету Міністрів країни від 25.01.2006 р. // Офіційний вісник України. – 2006. - № 4. – Ст. 165.

4. Адміністративна юстиція. Адміністративне судочинство: Навч посіб. / За заг. ред. Т. О. Коломоєць, Г. Ю. Гулєвської. – К.: Істина, 2007. –С. 88 – 92.

5. Кодекс адміністративного судочинства України. Наук.-практ. Коментар./ Н.О. Армаш, О.М.Бандурка, А.В. Басов та ін.; За загальною редакцією доктора юридичних наук, професора А.Т. Комзюка.- К.: Прецедент, Істина, 2009.- 820с.

6. Науково-практичний коментар Кодексу адміністративного судочинства України / за заг.ред. І.Ч.Темкіжева. – К.: Юринком Інтер, 2012. – 720с.

7. Перепелюк В. Г. Адміністративне судочинство: проблеми практики. – К.: Конус-Ю, 2007. - 272 с.

8. Судова практика Вищого адміністративного суду України, 2009 / Вищ. адмін. суд Украиїни; за заг. ред О. М. Пасенюка. – К.: Юринком Інтер, 2010. – 360 с.

9. Судова практика Вищого адміністративного суду України : [Текст]: станом на 18 вересня 2012 р. – К.: «Центр учбової літератури», 2012. – 456 с.

План

семінарського заняття № 13 на тему:

„Судовий розгляд адміністративної справи”

2 години

Завдання заняття:

-закріплення, поглиблення та розширення знань студентів по темі семінару;

- формування вмінь постановки та рішення інтелектуальних завдань і проблем;

- демонстрація студентами досягнутого рівня теоретичної підготовки;

- формування у студентів навичок самостійної роботи з літературою.

Основні питання:

1. Поняття стадії судового розгляду адміністративної справи та її особливості

2. Частини (етапи) судового розгляду адміністративної справи

3. Процесуальні перешкоди судового розгляду адміністративної справи:

· Відкладення розгляду справи або оголошення перерви в її розгляді;

· залишення позовної заяви без розгляду;

· зупинення та поновлення провадження у справі;

· закриття провадження у справі.

Література:

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя” від 1. 11. 1996 р. // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 1996. - № 2.

4. Кодекс адміністративного судочинства України. Наук.-практ. Коментар./ Н.О. Армаш, О.М.Бандурка, А.В. Басов та ін.; За загальною редакцією доктора юридичних наук, професора А.Т. Комзюка.- К.: Прецедент, Істина, 2009.- 820с.

5. Базов В. Вирішення адміністративних справ за участю платників податків, які здйснюють виробництво та продаж ювелірних виробів / В. Базов // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 2. – С. 16 – 22.

6. Завальнюк І. Скорочене провадження в контексті податкових правовідносин: основні аспекти та проблемні питання / І. Завальнюк // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 3. – С. 26 – 31.

7. Матвійчук В. К. Науково-практичний коментар до Кодексу адміністративного судочинства України: в 2-х т. / В. К. Матвійчук, І. О. Хар. – К. : Алерта, КНТ, 2009. - Т. 2. –С. 73 – 170.

9. Судова практика Вищого адміністративного суду України, 2009 / Вищ. адмін. суд Украиїни; за заг. ред О. М. Пасенюка. – К.: Юринком Інтер, 2010. – 360 с.

10. Судова практика Вищого адміністративного суду України : [Текст]: станом на 18 вересня 2012 р. – К.: «Центр учбової літератури», 2012. – 456 с.

План

семінарського заняття № 14 на тему:

„Судові рішення в адміністративному процесі”

4 години

Завдання заняття:

-закріплення, поглиблення та розширення знань студентів по темі семінару;

- формування вмінь постановки та рішення інтелектуальних завдань і проблем;

- демонстрація студентами досягнутого рівня теоретичної підготовки;

- формування у студентів навичок самостійної роботи з літературою.

Основні питання:

1. Юридична природа та види судових рішень в адміністративному процесі

2. Вимоги, яким мають відповідати судові рішення адміністративних судів

3. Процесуальний порядок ухвалення та зміст судових постанов

4. Ухвали адміністративних судів: поняття, структура та особливості постановлення

5. Деякі процесуальні особливості та наслідки постановлення судового рішення

Література:

3. Закон України „Про доступ до судових рішень” від 22.12.2005 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 15. – Ст. 128.

4. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру судових рішень” від 25.05.2006 р. // Офіційний вісник України. – 2006. – № 22. – Ст. 1623.

5. Постанова колегії суддів Судової палати в аміністративних справах Верховного Суду України від 10 березня 2009 року // Єдиний Державний реєстр судових рішень - № 4344235.

6. Гордєєв В. Судове рішення адміністративного суду як юридичний факт / В. Гордєєв // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 3. – С.18 – 25.

7. Кодекс адміністративного судочинства України. Наук.-практ. Коментар./ Н.О. Армаш, О.М.Бандурка, А.В. Басов та ін.; За загальною редакцією доктора юридичних наук, професора А.Т. Комзюка.- К.: Прецедент, Істина, 2009.- 820с.

8. Теорія і практика судової документації: Науково-практичний посібник. – К.: Алерта. – 2007. – 624 с.

9. Матвійчук В. К. Науково-практичний коментар до Кодексу адміністративного судочинства України: в 2-х т. / В. К. Матвійчук, І. О. Хар. – К. : Алерта, КНТ, 2009. - Т. 2. –С. 189 – 234.

10. Науково-практичний коментар Кодексу адміністративного судочинства України / за заг.ред. І.Ч.Темкіжева. – К.: Юринком Інтер, 2012. – 720с.

11. Основи адміністративного судочинства в Україні: Навч. посіб. / За заг. ред. Н. В. Александрової, Р.О. Куйбіди. – К.: Конус – Ю, 2006. –С. 351. – 370.

12. Судова практика Вищого адміністративного суду України, 2009 / Вищ. адмін. суд Украиїни; за заг. ред О. М. Пасенюка. – К.: Юринком Інтер, 2010. – 360 с.

13. Судова практика Вищого адміністративного суду України : [Текст]: станом на 18 вересня 2012 р. – К.: «Центр учбової літератури», 2012. – 456 с.

14. Черепій П. Судовий контроль за виконання судових рішень: юридична природа правових відносин // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. - № 2. – С. 72. – 76.

План

семінарського заняття № 15 на тему:

„Загальна характеристика проваджень з окремих категорій адміністративних справ”

2 години

Завдання заняття:

-закріплення, поглиблення та розширення знань студентів по темі семінару;

- формування вмінь постановки та рішення інтелектуальних завдань і проблем;

- демонстрація студентами досягнутого рівня теоретичної підготовки;

- формування у студентів навичок самостійної роботи з літературою.

Основні питання:

1. Характеристика проваджень з окремих категорій адміністративних справ

2. Класифікація справ, щодо яких закріплено особливий порядок провадження

3. Особливості судового розгляду та вирішення адміністративних справ, передбачених главою 6 Розділу III КАС України

4. Спеціальні суб’єкти окремих категорій адміністративних справ

Література:

4. Адміністративна юстиція. Адміністративне судочинство: Навч посіб. / За заг. ред. Т. О. Коломоєць, Г. Ю. Гулєвської. – К.: Істина, 2007. –С. 102 – 109.

5. Ільницький О. Особливості провадження у справах за зверенням органів державної податкової служби в адмінстративному судочинстві України / І. Ільницький // // Юридична Україна. – 2012. - №6. – С.24 – 29.

6. Базов В. Вирішення адміністративних справ за участю платників податків, які здйсеюють виробництво та продаж ювелірних виробів / В. Базов // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 2. – С. 16 – 22.

7. Базов В. Коротких В. Окремі питання розгляду спорів, повязанних із порядком обчислення вислуги років осіб, звільненних з військової служби, для призначення пенсії / В.Базов, В.Коротких // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 1. –С. 35 – 46.

8. Завальнюк І. Скорочене провадження в контексті податкових правовідносин: основні аспекти та проблемні питання / І. Завальнюк // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 3. – С. 26 – 31.

9. Комзюк А. Т., Бевзенко В. М., Мельник Р. С. Адміністративний процес України: Навч. посіб. – К.: Прецедент, 2007. – С. 387 – 393.

10. Матвійчук В. К. Науково-практичний коментар до Кодексу адміністративного судочинства України: в 2-х т. / В. К. Матвійчук, І. О. Хар. – К. : Алерта, КНТ, 2009. - Т. 2. –С. 235 – 296.

11. Науково-практичний коментар Кодексу адміністративного судочинства України / за заг.ред. І.Ч.Темкіжева. – К.: Юринком Інтер, 2012. – 720с.

12. Панченко О. Питання вдосконалення адміністартивного судочинства щодо вирішення справ стосовно статусу біженця, видворення іноземця чи особи без громадянства з України та тих, що повязані з перебуванням іноземця та особи без громадянства в Україні // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. - № 3. – С. 8 - 12.

13. Пухтецька А. Адміністративний договір: ознаки і практика застосування в адміністартивному судочинстві // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. - № 3. – С. 58 - 62.

14. Судова практика Вищого адміністративного суду України, 2009 / Вищ. адмін. суд Украиїни; за заг. ред О. М. Пасенюка. – К.: Юринком Інтер, 2010. – 360 с.

15. Судова практика Вищого адміністративного суду України : [Текст]: станом на 18 вересня 2012 р. – К.: «Центр учбової літератури», 2012. – 456 с.

16. Цуркан М. Окренмі застосування законодавства з питань припинення публічної служби // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. - № 2. – С. 41 51.

План

семінарського заняття № 16 на тему:

„Особливості провадження в адміністративних справах, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єктів владних повноважень”

2 години

Завдання заняття:

-закріплення, поглиблення та розширення знань студентів по темі семінару;

- формування вмінь постановки та рішення інтелектуальних завдань і проблем;

- демонстрація студентами досягнутого рівня теоретичної підготовки;

- формування у студентів навичок самостійної роботи з літературою.

Основні питання:

1. Поняття провадження в адміністративних справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єктів владних повноважень:

· поняття нормативно-правових актів;

· поняття актів індивідуальної дії;

· поняття дії суб’єкта владних повноважень;

· поняття бездіяльності суб’єкта владних повноважень;

2. Адміністративні справи щодо оскарження нормативно-правових актів

3. Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби

Література:

4. Комзюк А. Т., Бевзенко В. М., Мельник Р. С. Адміністративний процес України: Навч. посіб. – К.: Прецедент, 2007. – С. 393 – 401.

5. Науково-практичний коментар Кодексу адміністративного судочинства України / за заг.ред. І.Ч.Темкіжева. – К.: Юринком Інтер, 2012. – 720с.

8. Блажівська Н. Процедура розгляду справ про оскарження нормативно-правових актів потребує вдосконалення // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. - №1.- С. 64 - 66.

9. Блажівська Н. Щодо проблемних аспектів підвідомчості справ про оскарження рішень субєктів владних повноважень у контексті статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (Право на справедливий суд) / Н. Блажівська // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 3. – С. 55 – 61.

10. Осадчий А. Ю. Особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів // Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук. пр. / Редкол.: С.В.Ківалов (голов. ред.) та ін. – Одеса: Юрид. л-ра, 2005. – Вип. 26. – С. 288 - 291.

11. Рябченко Я. Особливості порушення та розгляду справ щодо оскарження нормативно-правових актів // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. - № 1. – С. 82 - 87.

12. Смокович М. Проблеми визначення юридичної сили нормативно-правових актів під час вирішення адміністративних спорів// Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. - №1.- С.15-25.

13. Судова практика Вищого адміністративного суду України, 2009 / Вищ. адмін. суд Украиїни; за заг. ред О. М. Пасенюка. – К.: Юринком Інтер, 2010. – 360 с.

14. Судова практика Вищого адміністративного суду України : [Текст]: станом на 18 вересня 2012 р. – К.: «Центр учбової літератури», 2012. – 456 с.

15. Смокович М. Оскарження діяльності органів Державної фінансової інспекції України / М.Смокович // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 1. – С. 10 – 19.

16. Цуркан М. Окремі застосування законодавства з питань припинення публічної служби // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. - № 2. – С. 41 - 51.

17. Черкес В. До питання про сучасні проблеми оскарження правових актів управління // Підприємство, господарство і право. – 2006. - № 10. – С. 69 – 73.

План

семінарського заняття № 17 на тему:

„ Особливості провадження в адміністративних справах, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму”

Години

Завдання заняття:

-закріплення, поглиблення та розширення знань студентів по темі семінару;

- формування вмінь постановки та рішення інтелектуальних завдань і проблем;

- демонстрація студентами досягнутого рівня теоретичної підготовки;

- формування у студентів навичок самостійної роботи з літературою.

Основні питання:

1. Особливості підсудності справ, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму

2. Особливості складу сторін спорів, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму

3. Особливості обчислення строків звернення до суду та вирішення адміністративної справи

4. Особливості складу суду

5. Особливості судових рішень

Література:

3. Закон України „Про вибори Президента України” від 5 березня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 14. – Ст. 18.

4. Закон України „Про вибори народних депутатів України” від 25.03 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 27 - 28. – Ст. 366.

5. Закон України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів” від 10 липня 2010 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 35 - 36. – Ст. 491.

6. Постанова Пленуму Вищого адміністративного Суду України від 6 березня 2008 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» // Вісник Вищого адміністративного Суду України. – 2008. - № 2. – С. 117.

8. Комзюк А. Т., Бевзенко В. М., Мельник Р. С. Адміністративний процес України: Навч. посіб. – К.: Прецедент, 2007. – С. 401 - 418.

9. Матвійчук В. К. Науково-практичний коментар до Кодексу адміністративного судочинства України: в 2-х т. / В. К. Матвійчук, І. О. Хар. – К. : Алерта, КНТ, 2009. - Т. 2. –С. 252 – 285.

11. Бевзенко В.М. Правові засади участі суб’єктів владних повноважень в адміністративному судочинстві // АДВОКАТ.- 2009.- № 6.- С. 11 - 5.

12. Основи адміністративного судочинства в Україні: Навч. посіб. / За заг. ред. Н. В. Александрової, Р.О. Куйбіди. – К.: Конус – Ю, 2006. –С. 404 – 417.

13. Огородник А. Особливості доказування в адміністративних справах, пов’язаних з виборчим процесом // Вісник Вищого адміністративного суду України - 2009.- №1.- С.33-39.

14. Андрійцьо В. Особливості провадження адміністративних справ, пов’язаних із порушенням виборчого процесу // Вісник Вищого адміністративного суду України. - 2009.- № 1. - С. 27 - 31.

15. Панченко О. Деякі питання організації роботи адміністративних судів україни із забезпечення розгляду справ, повязаних з виборчим процесом з чергових виборів президента україни у 2010 році // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. - № 2. – С. 35 - 40.

16. Самсін І. Л.Адміністративне судочинство як механізм захисту прав учасників виборчого процесу // Вісник Верховного суду України. – 2006. - № 2.

17. Смокович М. Компетенція адміністративних судів щодо розгляду виборчих спорів / М. Смокович // Юридична Україна. – 2012. - №4. – С.37 – 42.

18. Смокович М. Вибори до Верховної Ради України: проблеми визначення виборчого спору / М. Смокович // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - №2. – С. 3 – 15.

19. Смокович М. Гласність виборчого процесу: окремі аспекти правового статусу спостерігачів, довірених та уповноважених осіб на виборах народних депутатів / М. Смокович // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 3. – С. 7 – 17.

20. Судова практика Вищого адміністративного суду України, 2009 / Вищ. адмін. суд Украиїни; за заг. ред О. М. Пасенюка. – К.: Юринком Інтер, 2010. – 360 с.

21. Судова практика Вищого адміністративного суду України : [Текст]: станом на 18 вересня 2012 р. – К.: «Центр учбової літератури», 2012. – 456 с.

План

семінарського заняття № 18 на тему:

„Апеляційне провадження”

2 години

Завдання заняття:

-закріплення, поглиблення та розширення знань студентів по темі семінару;

- формування вмінь постановки та рішення інтелектуальних завдань і проблем;

- демонстрація студентами досягнутого рівня теоретичної підготовки;

- формування у студентів навичок самостійної роботи з літературою.

Основні питання:

1. Поняття апеляції та ознаки апеляційного провадження

2. Апеляційна скарга

3. Частини апеляційного провадження та їх характеристика

4. Рішення суду апеляційної інстанції

Доповідь на тему: «Судові рішення суду апеляційної інстанції: технічні та процесуальні помилки»

Література:

3. Постанова Пленуму Вищого адміністративного Суду України від 6 березня 2008 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» // Вісник Вищого адміністративного Суду України. – 2008. - № 2. – С. 117.

4. Кодекс адміністративного судочинства України. Наук.- практ. Коментар. / Н.О. Армаш, О.М.Бандурка, А.В. Басов та ін.; За загальною редакцією доктора юридичних наук, професора А.Т. Комзюка.- К.: Прецедент, Істина, 2009. - 820с.

5. Комзюк А. Т., Бевзенко В. М., Мельник Р. С. Адміністративний процес України: Навч. посіб. – К.: Прецедент, 2007. – С. 419 – 431.

6. Матвійчук В. К. Науково-практичний коментар до Кодексу адміністративного судочинства України: в 2-х т. / В. К. Матвійчук, І. О. Хар. – К. : Алерта, КНТ, 2009. - Т. 2. – С.296 – 357.

7. Науково-практичний коментар Кодексу адміністративного судочинства України / за заг.ред. І.Ч.Темкіжева. – К.: Юринком Інтер, 2012. – 720с.

План

семінарського заняття № 19 на тему:

„Касаційне провадження”

2 години

Завдання заняття:

-закріплення, поглиблення та розширення знань студентів по темі семінару;

- формування вмінь постановки та рішення інтелектуальних завдань і проблем;

- демонстрація студентами досягнутого рівня теоретичної підготовки;

- формування у студентів навичок самостійної роботи з літературою.

Основні питання:

1. Суть касаційного провадження

2. Частини касаційного провадження:

· порушення касаційного розгляду адміністративної справи;

· підготовка адміністративної справи до розгляду;

· касаційний розгляд адміністративної справи.

3. Вимоги до касаційної скарги

4. Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду

Доповідь на тему: «Касаційне провадження у процесуальному законодавстві зарубіжних стран»

Література:

4. Кодекс адміністративного судочинства України. Наук. - практ. Коментар./ Н.О. Армаш, О.М.Бандурка, А.В. Басов та ін.; За загальною редакцією доктора юридичних наук, професора А.Т. Комзюка.- К.: Прецедент, Істина, 2009.- 820с.

5. Адміністративна юстиція: проблеми терії і практики: Настольна книга судді / За заг. ред. О. М. Пасенюка. – К.: Істина, 2007. – 324 с.

6. Адміністративне судочинство: Навч посіб. / За заг. ред. Т. О. Коломоєць. – К.: Істина, 2009.- С. 201 – 209.

7. Матвійчук В. К. Науково-практичний коментар до Кодексу адміністративного судочинства України: в 2-х т. / В. К. Матвійчук, І. О. Хар. – К. : Алерта, КНТ, 2009. - Т. 2. – С. 358 – 432.

План

семінарського заняття № 20 на тему:

„Перегляд судових рішень Верховним Судом України”

2 години

1. Право на звернення про перегляд судових рішеньВерховнимСудом України.

2. Подання заяви про перегляд судових рішень:

· підстави для подання заяви про перегляд судових рішень;

· строки для подання заяви про перегляд судових рішень;

· вимоги до заяви про перегляд судових рішень;

· порядок подання заяви про перегляд судових рішень.

3. Перевірка Вищим адміністративним судом України відповідності заяви вимогам цього Кодексу.

4. Допуск Вищим адміністративним судом України справи до повноваження. Порядок розгляду справи Верховним Судом України.

5. Рішення Верховного Суду України по справі:

· постанова Верховного Суду України про задоволення заяви;

· постанова Верховного Суду України про відмову в задоволенні заяви.

Доповідь на тему: «Обов’язковість судових рішень Верховного Суду України»

План

семінарського заняття № 21 на тему:

„Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами”

2 години

Завдання заняття:

-закріплення, поглиблення та розширення знань студентів по темі семінару;

- формування вмінь постановки та рішення інтелектуальних завдань і проблем;

- демонстрація студентами досягнутого рівня теоретичної підготовки;

- формування у студентів навичок самостійної роботи з літературою.

Основні питання:

1. Право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами:

· вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

· строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

3. Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та її наслідки.

4. Порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами

5. Судове рішення за наслідками за нововиявленими обставинами.

Доповідь на тему: «Перегляд судових рішень та нововиявленими обставинами: порівняльний аналіз»

Література:

4. Адміністративне процесуальне (судове) право України: Підручник/ За заг. ред. С. В. Ківалова. – Одеса: Юрид. л-ра, 2007. – С. 259 – 276.

6. Матвійчук В. К. Науково-практичний коментар до Кодексу адміністративного судочинства України: в 2-х т. / В. К. Матвійчук, І. О. Хар. – К. : Алерта, КНТ, 2009. - Т. 2. –С.434 – 490.

8. Перепелюк В. Г. Адміністративне судочинство: проблеми практики. – К.: Конус-Ю, 2007. - 272 с.

План

семінарського заняття № 22 на тему:

„Виконавче провадження”

2 години

Завдання заняття:

-закріплення, поглиблення та розширення знань студентів по темі семінару;

- формування вмінь постановки та рішення інтелектуальних завдань і проблем;

- демонстрація студентами досягнутого рівня теоретичної підготовки;

- формування у студентів навичок самостійної роботи з літературою.

Основні питання:

1. Сутність та правові засади виконавчого провадження

2. Процесуальні аспекти виконання судових рішень в адміністративних справах

3. Учасники виконавчого провадження

4. Загальні правила та стадії виконавчого провадження

Доповідь на тему:«Виконання судових рішень адміністративного суду як механізм забезпечення ефективності адміністративної юстиції»

Література:

3. Кодекс адміністративного судочинства України. Наук.-практ. Коментар./ Н.О. Армаш, О.М.Бандурка, А.В. Басов та ін.; За загальною редакцією доктора юридичних наук, професора А.Т. Комзюка. - К.: Прецедент, Істина, 2009.- 820с.

4. Адміністративне процесуальне (судове) право України: Підручник/ За заг. ред. С. В. Ківалова. – Одеса: Юрид. л-ра, 2007. –С. 276 – 280.

5. Ларина О. Отличия в кассационном обжаловании судебных решений по КАС и ХПК // Юридичний радник.- 2006. - № 2. – С. 21.

6. Матвійчук В. К. Науково-практичний коментар до Кодексу адміністративного судочинства України: в 2-х т. / В. К. Матвійчук, І. О. Хар. – К. : Алерта, КНТ, 2009. - Т. 2. –С. 490 – 536.

8. Пасенюк О. Судовий наказ як засіб посилення судового контролю за виконанням постанови в адміністартивній справі // Право України. – 2010. № 5. – С. 40. – 47.

11. Шевченко Д. Актуальні питання виконання судових рішень в адміністративному судочинстві // Юридична газета. – 2006. - № 4. – С. 20.

Рекомендована література

Базова

1. Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 // Відомості Верховної Ради України. - 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948г. // Юридический вестник. – 1998. - № 4.

3. Декларація про державний суверенітет України від 16 липня 1990р. // Відомості Верховної Ради України. - 1990. - № 31. – Ст. 429.

4. Акт проголошення незалежності України від 24 серпня 1991р. // Відомості Верховної Ради України. - 1991. - №38. – Ст. 502.

5. Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2005. - № 35 - 36, № 37. - Ст. 446.

6. Про об’єднання громадян: Закон України від 16 червня 1992р. // Відомості Верховної Ради України. - 1992. – №34 . – Ст.504.

7. Про місцеве самоврядування в Україні: Закон України від 20 травня 1997р. // Відомості Верховної Ради України. - 1997. – № 24. – Ст. 170.

8. Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини: Закон України від 22 грудня 1997 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1998. – № .№ 20. – Ст.99.

9. Про Вищу раду юстиції: Закон України від 15 січня 1998р. // Офіційний вісник України. - 1998. – № 6. – Ст.205.

10. Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб : Закон України від 4 березня 1998р. // Офіційний вісник України. - 1998. – № 13. – Ст. 481.

11. Закон України „Про вибори Президента України” від 5 березня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 14. – Ст. 18.

12. Про виконавче провадження: Закон України від 21 квітня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1999. – № 24. – Ст.207.

13. Про службу в органах місцевого самоврядування: Закон України від 7 червня 2001р. // Офіційний вісник України. - 2001. – № 26. – Ст.1151.

14. Закон України „Про вибори народних депутатів України” від 25.03 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 27 - 28. – Ст. 366.

15. Закон України „Про доступ до судових рішень” від 22 грудня 2005 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 15. – Ст. 128.

16. Про політичні партії в Україні: Закон України від 5 квітня 2001р. // Офіційний вісник України. - 2001. – №17 . – Ст.728.

17. Закон України „Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2010. - № 41-42, № 43. - Ст. 529.

18. Закон України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, елищних, міських голів” від 10 липня 2010 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 35 - 36. – Ст. 491.

19. Про Кабінет Міністрів України: Закон України від 16 травня 2008 року// Відомості Верховної Ради України. - 2008.- № 25.- Ст.241.

20. Указ Президента України „Про опублікування актів законодавства України в інформаційному бюлетені „Офіційний вісник України”, нормативно-правові акти Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади” від 13.12.1996 р. // www. infodisk.com.ua

21. Указ Президента України „Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності” від 10.06.1997 р. // Офіційний вісник. – 1997. - № 24. - Ст. 427.

22. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру судових рішень” від 25.05.2006 р. // Офіційний вісник України. – 2006. – № 22. – Ст. 1623.

23. Постанова Кабінету Міністрів України „Про порядок визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме” від 25.01.2006 р. // Офіційний вісник України. – 2006. - № 4. – Ст. 165.

24. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру судових рішень” від 25.05.006 р. // Офіційний вісник України. – 2006. – № 22. – Ст. 1623.

25. Постанова Пленуму Верховного Суду України „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя” від 1 листопада 1996 р. // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 1996. - № 2.

26. Постанова Пленуму Вищого адміністративного Суду України від 6 березня 2008 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» // Вісник Вищого адміністративного Суду України. – 2008. - № 2. – С. 117.

27. Постанова колегії суддів Судової палати в аміністративних справах Верховного Суду України від 10 березня 2009 року // Єдиний Державний реєстр судових рішень - № 4344235.

28. Інформаційний лист Верховного Суду України „Щодо застосування господарськими судами України положень процесуального законодавства стосовно розмежування компетенції між спеціалізованими адміністративними і господарськими судами” від 26 грудня 2005 року № 3.2. - 2005 // Вісник господарського судочинства. - 2006. - № 2.

29. Інформаційний лист Вищого господарського суду України „Про деякі питання, пов'язані із розмежуванням компетенції господарських і адміністративних судів” від 7 лютого 2006 року № 01-8/301 // Вісник господарського судочинства. - 2006. - № 2.

30. Административное право Украины: Учебник / под ред. проф. С.В.Кивалова. – Х.: «Одиссей», 2004. – 880с.

31. Адміністративне право України. Академічний курс: Підручн.: У двох томах: Том 1. Загальна частина/ Ред.колегія: В.Б.Авер’янов (голова). – К.: „Юридична думка”, 2004. – 584с.

32. Адміністративне право України. Академічний курс: Підручн.: У двох томах: Том 2.Особлива частина / Ред.колегія: В.Б.Авер’янов (голова). – К.: „Юридична думка”, 2005. – 624с.

33. Адміністративне процесуальне (судове) право України: Підручник / За заг. ред. С. В. Ківалова. – Одеса: Юрид. л-ра, 2007. – С. 276 – 312 с.

34. Адміністративна юстиція. Адміністративне судочинство: Навч посіб. / За заг. ред. Т. О. Коломоєць, Г. Ю. Гулєвської. – К.: Істина, 2007. – 152 с.

35. Адміністративне судочинство: Навч посіб. / За заг. ред. Т. О. Коломоєць. – К.: Істина, 2009. – 256 с.

36. Адміністративна юстиція: проблеми терії і практики: Настольна книга судді / За заг. ред. О. М. Пасенюка. – К.: Істина, 2007. – 324 с.

37. Демський Е.Ф. Адміністративне процесуальне право України / навч.посіб. / Е.Ф. Демський. – К.: Юринком Інтер, 2008. – 496 с.

38. Исполнительная власть и административное право/ под общей ред. В.Б. Аверьянова. – К.: Издательский дом «Ин-Юре», 2002 – 668с.

39. Кодекс адміністративного судочинства України: Науково-практичний коментар / За заг. ред. С. В. Ківалова, І. О. Харитонової. – Х.: Одисей, 2005. – 552 с.

40. Кодекс адміністративного судочинства України. Наук.-практ. Коментар./ Н.О. Армаш, О.М.Бандурка, А.В. Басов та ін.; За загальною редакцією доктора юридичних наук, професора А.Т. Комзюка.- К.: Прецедент, Істина, 2009.- 820с.

41. Колиушко І., Куйбида Р. Адміністративні суди: для захисту прав людини чи інтересів держави // Право України. – 2007. - № 3. – С. 3 – 8.

42. Комзюк А. Т., Бевзенко В. М., Мельник Р. С. Адміністративний процес України: Навч. Посіб. – К.: Прецедент, 2007. – 531 с.

43. Кузьменко О. В. Теоретичні засади адміністративного процесу. - К.: Атіка, 2005. - 351 с.

44. Кучерявенко М. Конституційні засади компетенції адміністративних судів: чи доцільна ревізія? // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. - № 1.- С. 41 - 44.

45. Матвійчук В. К. Науково-практичний коментар до Кодексу адміністративного судочинства України: в 2-х т. / В. К. Матвійчук, І. О. Хар. – К. : Алерта, КНТ, 2007. - Т. 1. – 788 с.

46. Матвійчук В. К. Науково-практичний коментар до Кодексу адміністративного судочинства України: в 2-х т. / В. К. Матвійчук, І. О. Хар. – К. : Алерта, КНТ, 2009. - Т. 2. – 752 с.

47. Муза О. Теоретичні питання адміністративного судочинства в Україні // Право України. – 2009.- №8.- С. 106 - 111.

48. Науково-практичний коментар Кодексу адміністративного судочинства України / за заг.ред. І.Ч.Темкіжева. – К.: Юринком Інтер, 2012. – 720с.

49. Огородник А. Особливості доказування в адміністративних справах, пов’язаних з виборчим процесом // Вісник Вищого адміністративного суду України - 2009.- № 1. - С. 33 - 39.

50. Основи адміністративного судочинства в Україні: Навч. посіб. / За заг. ред. Н. В. Александрової, Р.О. Куйбіди. – К.: Конус – Ю, 2006. – 256 с.

51. Основи адміністративного судочинства та адміністративного права / За заг. ред. Куйбіди Р. О., Шишкіна В. І. - К.: Старий світ, 2006. - С. 388.

52. Педько Ю. С. Становлення адміністративної юстиції в Україні: Монографія. – К.: Ін-т держави і права В. М. Корецького НАН України, 2003. – 208 с.

53. Перепелюк В. Г. Адміністративне судочинство: проблеми практики. – К.: Конус-Ю, 2007. - 272 с.

54. Стефанюк В. С. Судовий адміністративний процес: Монографія. – Харків: Консум, 2003. - 464 с.

55. Судова практика Вищого адміністративного суду Украиїни 2006. – 2008 / Вищ. адміні. суд Украиїни; за заг. ред О. М. Пасенюка. – К.: Юринком Інтер, 2008. – 352 с.

56. Судова практика Вищого адміністративного суду України, 2009 / Вищ. адмін. суд Украиїни; за заг. ред О. М. Пасенюка. – К.: Юринком Інтер, 2010. – 360 с.

57. Судова практика Вищого адміністративного суду України : [Текст]: станом на 18 вересня 2012 р. – К.: «Центр учбової літератури», 2012. – 456 с.

58. Теорія і практика судової документації: Науково-практичний посібник. - К.: Алерта. - 2007. - 624 с.

Допоміжна

59. Авер’янов В. Провідна понятійна новела Кодексу адміністративного судочинства України: доктринальний аналіз // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. - № 2. – С. 3 – 15.

60. Андрійко В. Особливості провадження адміністративних справ, пов’язаних із порушенням виборчого процесу // Вісник Вищого адміністративного суду України. - 2009. - № 1. - С. 27 - 31.

61. Битяк Ю. П. Становлення та шляхи забезпечення доступності правосуддя в адміністративному судочинстві // Вісник Академії правових наук України. - 2003. - № 1. - С. 51 – 60.

62. Базов В. Вирішення адміністративних справ за участю платників податків, які здйсеюють виробництво та продаж ювелірних виробів / В. Базов // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 2. – С. 16 – 22.

63. Базов В. Коротких В. Окремі питання розгляду спорів, повязанних із порядком обчислення вислуги років осіб, звільненних з військової служби, для призначення пенсії / В.Базов, В.Коротких // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 1. –С. 35 – 46.Барановский М. Працівник міліції як третя особа в адміністративному судочинстві / М. Барановский // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 3. – С. 75 – 81.

64. Бачун О. Процесуальний статус суб’єктів адміністративного судочинства: постановка питання // Право України. – 2009.- № 4. - С.86 - 91.

65. Бевзенко В. М. Правова природа й особливості співвідношення понять „судовий адміністративний процес” та „адміністративний процес” // Південноукраїнський правничий часопис. - 2007. - № І.-С. 111 - 116.

66. Бевзенко В.М. Правові засади участі суб’єктів владних повноважень в адміністративному судочинстві // АДВОКАТ.- 2009.- № 6.- С. 11 - 5.

67. Бевзенко В. Система адміністративного процесуального права України: оновлений погляд на поняття, зміст і соціальне значення / В. Бевзенко // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 2. – С. 31 – 38.

68. Бевзенко В. Деяки аспекти змісту правового статусу вищих спеціалізованих судів України / В. Бевзенко // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 3. – С. 62 – 69.

69. Бежевець О. Межі повноважень адміністративного суду при вирішенні справи // Юридичний радник. – 2006. - № 4. - С. 9 - 12.

70. Блажівська Н. Щодо проблемних аспектів підвідомчості с Базов В. Вирішення адміністративних справ за участю платників податків, які здйсеюють виробництво та продаж ювелірних виробів / В. Базов // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 2. – С. 16 – 22.

71. Базов В. Коротких В. Окремі питання розгляду спорів, повязанних із порядком обчислення вислуги років осіб, звільненних з військової служби, для призначення пенсії / В.Базов, В.Коротких // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 1. –С. 35 – 46.

72. Барановский М. Працівник міліції як третя особа в адміністративному судочинстві / М. Барановский // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 3. – С. 75 – 81.

73. Бевзенко В. Система адміністративного процесуального права України: оновлений погляд на поняття, зміст і соціальне значення / В. Бевзенко // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 2. – С. 31 – 38.

74. Бевзенко В. Деяки аспекти змісту правового статусу вищих спеціалізованих судів України / В. Бевзенко // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 3. – С. 62 – 69.

75. Блажівська Н. Щодо проблемних аспектів підвідомчості чправ про оскарження рішень субєктів владних повноважень у контексті статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (Право на справедливий суд) / Н. Блажівська // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 3. – С. 55 – 61.

76. Глущенко С. Деякі аспекти змісту правового статусу вищих спеціалізованих ссудів України / С. Глущенко // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 3. – С. 47 – 54.

77. Гордєєв В. Юридичні факти в адміністративному судочинстві: пізнання та доказування / В. Гордєєв // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 2. – С. 70 – 76.

78. Гордєєв В. Судове рішення адміністративного суду як юридичний факт / В. Гордєєв // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 3. – С.18 – 25.

79. Дудоладов Р. Окремі питання захисту прав особи в адміністративному процесі / Р. Дудоладов // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 3. – С.70 – 74.

80. Завальнюк І. Кодекс адміністративного судочинства України: здобутки, проблеми, шляхи вдосконалення / І. Завальнюк // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 1. – С. 47 – 49.

81. Завальнюк І. Скорочене провадження в контексті податкових правовідносин: основні аспекти та проблемні питання / І. Завальнюк // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 3. – С. 26 – 31.

82. Смокович М. Вибори до Верховної Ради України: проблеми визначення виборчого спору / М. Смокович // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - №2. – С. 3 – 15.

83. Смокович М. Гласність виборчого процесу: окремі аспекти правового статусу спостерігачів, довірених та уповноважених осіб на виборах народних депутатів / М. Смокович // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 3. – С. 7 – 17.

84. Смокович М. Оскарження діяльності органів Державної фінансової інспекції України / М.Смокович // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 1. – С. 10 – 19.

85. Новікова Т. Істина та її критерії в судовому пізнанні / Т. Новікова // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 2. – С. 53 – 69.

86. Таможній О. Субєкти надання адміністративних послуг та їх класифікація / О. Таможній // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 2. – С. 83 – 93.

87. Темкіжев І. Окремі питання управління в діяльності адміністративних судів / І. Темкіжев // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 1. – С. 3 – 9.

88. Калмикова Я. Компетенція експерта та спеціаліста під час доказвання в адміністративному судочинстві / Калмикова Я. // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 1. – С. 50-58.

89. Которбай С. Роль апарату в організаційному забезпеченні роботи адміністративного суду / С. Которбай // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 1. – С. 31 – 34.

90. Руденко М. Правовий статус прокурора в адміністративному судочинстві: питання понятійної визначенності / М. Руденко // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 2. – С.39 – 46.

91. прав про оскарження рішень субєктів владних повноважень у контексті статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (Право на справедливий суд) / Н. Блажівська // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 3. – С. 55 – 61.

92. Бурак О. Загальні питання розмежування цивільної, господарської та адміністративної юрисдикції // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. - № 1. – С. 76 - 81.

93. Гайворонський В. М. Конституційний принцип верховенства права // Право України. – 2003. - № 5. – С. 26 - 31.

94. Гулєвська Г. Ю. Окремі питання інституту позову в адміністративному судочинстві // Влада. Людина. Закон. – 2006. - № 1. - С. 82 - 84.

95. Глущенко С. Деякі аспекти змісту правового статусу вищих спеціалізованих ссудів України / С. Глущенко // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 3. – С. 47 – 54.

96. Гордєєв В. Юридичні факти в адміністративному судочинстві: пізнання та доказування / В. Гордєєв // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 2. – С. 70 – 76.

97. Гордєєв В. Судове рішення адміністративного суду як юридичний факт / В. Гордєєв // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 3. – С.18 – 25.

98. Демченко С. Зміст правовідносин та предмет споору як головні критерії розмежування судових юрисдикцій // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. - № 2. – С. 23 – 28.

99. Дудоладов Р. Окремі питання захисту прав особи в адміністративному процесі / Р. Дудоладов // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 3. – С.70 – 74.

100. Ільницький О. Особливості провадження у справах за зверенням органів державної податкової служби в адмінстративному судочинстві України / І. Ільницький // // Юридична Україна. – 2012. - №6. – С.24 – 29.

101. Картузова І., Осадчий А. До проблеми позову в адміністративному процесі // Право України. – 2003. - № 7. – С. 80 – 81.

102. Коліушко І., Куйбида Р. Приоритети судової реформи на сучасному етапі // Право України. - 2010. - № 5. – С.55 – 63.

103. Константий О. Верховенство права як ціннісна основа спеціалізованого адміністративного судочинства в Україні // Бюлетень міністерства юстиції України. – 2006. - № 2. – С. 61 - 67.

104. Константий О. До проблеми поняття та видів адміністративного позову як засобу захисту прав і законних інтересів у публічно-владній сфері / О. Константий // Підприємництво, господарство і право. – 2012. - №4. – С.91-93.

105. Крупчан О., Перепелюк В. Доступ до суду та ефективність судового захисту в адміністратвиних справах проти Верховної Ради України та Президента України / Крупчан О., В. Перепелюк // Юридична Україна. – 2012. - №3. – С. 48 – 52.

106. Лагода О. Адміністративна процедура, її значення та місце в адміністративно-процесуальній діяльності // Право України. - 2006. - № 4. - С. 16 - 18.

107. Лунін С. Поняття принципу змагальності у судовому процесі // Вісник Вищого адміністративного суду України. - 2010.- № 3. - С. 126 - 132.

108. Новікова Т. Істина та її критерії в судовому пізнанні / Т. Новікова // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 2. – С. 53 – 69.

109. Осадчий А. Ю. Особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів // Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук. пр. / Редкол.: С.В.Ківалов (голов. ред.) та ін. – Одеса: Юрид. л-ра, 2005. – Вип. 26. – С. 288 - 291.

110. Пасенюк О. Підходи до удосконалення законодавства та практики у сфері розмежування видів судової юрисдикції // Вісник Вищого адміністративного суду України. - 2009.- № 1.- С.3-9.

111. Пасенюк О. Завдання суддівського корпусу в реалізації принципу верховенства права // Вісник Вищого адміністративного суду України. - 2009.- № 4. - С. 3 - 8.

112. Пасенюк О. Судовий наказ як засіб посилення судового контролю за виконанням постанови в адміністартивній справі // Право України. – 2010. № 5. – С. 40. – 47.

113. Панченко О. Питання вдосконалення адміністартивного судочинства щодо вирішення справ стосовно статусу біженця, видворення іноземця чи особи без громадянства з України та тих, що повязані з перебуванням іноземця та особи без громадянства в Україні // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. - № 3. – С. 8 - 12.

114. Панченко О. Деякі питання організації роботи адміністративних судів україни із забезпечення розгляду справ, повязаних з виборчим процесом з чергових виборів президента україни у 2010 році // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. - № 2. – С. 35 - 40.

115. Пащенко О. Проблемні питання застосування відводів у цивільному, господарському та адміністративному процесі // Юридичний радник. – 2006. – № 5.

116. Перепелюк В. Передача спорів «держава проти особи» до підвідомчості публічної адміністрції – одиніз способів розвантаження адміністративних судів // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. - № 4. – С. 56 - 62.

117. Пухтецька А. Адміністративний договір: ознаки і практика застосування в адміністартивному судочинстві // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. - № 3. – С. 58 - 62.

118. Руденко А.В. Специфіка і прояв деяких принципів в адміністративному судочинстві // Проблеми законності. – Харків, 2003. - Вип. 64. - С. 79 - 84.

119. Руденко М. Представництво прокурором інтересів громадянина або держави в адміністартивному суді // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. - № 4. – С. 70 - 76.

120. Руденко М. Правовий статус прокурора в адміністративному судочинстві: питання понятійної визначенності / М. Руденко // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 2. – С.39 – 46.

121. Рябченко Я. Особливості порушення та розгляду справ щодо оскарження нормативно-правових актів // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. - № 1. – С. 82 - 87.

122. Смокович М. Проблеми визначення юридичної сили нормативно-правових актів під час вирішення адміністративних спорів// Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. - № 1. - С. 15 - 25.

123. Смокович М. Адміністративна та констуційна юрисдикції: проблеми розмежування // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. - № 1. – С. 3. – 14.

124. Смокович М. Оскарження діяльності органів Державної фінансової інспекції України / М.Смокович // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. - № 1. – С. 10 – 19.

125. Смокович М. Субєкт владних повноважень як позивач в адміністративному судочинстві // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. - № 2. – С. 52. – 63.

126. Смокович М. Субєктниі та обєктний склад інформфційних правовідносин / М. Смокович // Юридична Україна. – 2012. - №6. – С.30 – 38.

127. Смокович М. Компетенція адміністративних судів щодо розгляду виборчих спорів / М. Смокович // Юридична Україна. – 2012. - №4. – С.37 – 42.

128. Стефаник В. С. Поняття судового адміністративного процесу та його принципи в адміністративному праві // Вісник Верховного Суду України. – 2003. - № 5. - С. 49 – 53.

129. Сульженко Ю. Реалізація права на судових захист у суді першої інстанції.// Право України. – 2005. – № 7. – С. 89 - 93.

130. Цуркан Т. Проблема становления админсудов // Юридическая практика. – 8 березня 2005. – 3 10. - (376) – С. 1, 11.

131. Цуркан М. Окренмі застосування законодавства з питань припинення публічної служби // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. - № 2. – С. 41 - 51.

132. Цюра Т. Загальні правила діяльності суду при дослідженні і оцінці доказів // Підприємництво, держава і право. - 2011. - № 11. - С. 49. - 52.

133. Черепій П. Судовий контроль за виконання судових рішень: юридична природа правових відносин // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. - № 2. – С. 72. – 76.

134. Черкес В. До питання про сучасні проблеми оскарження правових актів управління // Підприємство, господарство і право. - 2006. - № 10. – С. 69 - 73.

135. Шишкін В. Конституційний принцип рівності у нормах КСА України // Право України. – 2006. - № 10. – С. 20 – 23.

136. Шевченко Д. Актуальні питання виконання судових рішень в адміністративному судочинстві // Юридична газета. – 2006. - № 4. – С. 20.

137. Щербак С. Жалуемся на исполнителя по-новому. Вопросы исполнительного производства в разрезе Кодекса административного судопроизводства // Юридическая практика. – 2005. - № 43.

138. Штогун В Проблеми правових гарантій незалежності суддів в Україні // Право України. – 2011. - № 3. – С. 43 – 42.

139. Янюк Н. Щодо адміністративного судочинства: адміністративний позов чи адміністративна скарга? // Право України. – 2003. - № 8. – С. 52 - 54.

Інформаційні ресурси

1. Офіційний сайт Верховної Ради України – www.rada.gov.ua

2. Єдиний державний реєстр судових рішень України - www.reyestr.court.gov.ua/

3. Офіційний сайт Кабінету Міністрів України - http://www.kmu.gov.ua/control/

4. Офіційний сайт Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського, Київ - http://www.nbuv.gov.ua

Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 220; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 12

Мы поможем в написании ваших работ!