Глава 3. Краткая сравнительная характеристика изучаемых губерний
Тверская и Смоленская губернии территориально граничили друг с другом, входили в состав Центрального промышленного района Российской империи.
Во второй половине XIX века важные изменения коснулись этого региона в связи со строительством железных дорог. Тверь стала внутренним транзитом между Москвой и Санкт-Петербургом, Смоленск превратился во внешний транзит между Москвой и Варшавой. Центральный промышленный район Российской империи отличался развитой промысловой деятельностью среди населения[59].В начале XXвека Тверская и Смоленская губернии состояли из 12 уездов.
«Великие реформы» Александра II, в частности, отмена крепостного права привели к социальным изменениям: распространились миграции крестьян в города на заработки. Тверская и Смоленская губернии принадлежали к числу губерний с отхожим промыслом.
Тверская губерния интересна тем, что она занимала срединное положение между Москвой и Санкт-Петербургом - ключевыми рынками сбыта продукции промышленного производства и поставщиками сырья для ряда отраслей экономики[60].Волга связывала Тверскую губернию с Поволжскими губерниями, что создавало условия для развития промышленного мукомолья[61].
Смоленская губерния представляет интерес в связи с развитым дягтерным, смолокурным и полотняным промыслом (переработка льна и конопли)[62].
Две губернии сопоставимы по ряду схожих параметров: климатические условия, близость к Москве и Санкт-Петербургу, наличие речного транспорта, наличие железнодорожного транспорта, наличие гужевого транспорта, транзитное положение.
|
|
|
Тем самым, представляется возможным полагать, что факторы, влияющие на социальное и экономическое развитие этих двух губерний схожи.
Глава 4. Характеристика источниковой базы исследования
Методика расчета Валового регионального продукта, разработанная в аналогичных российских[63] и зарубежных[64] исследованиях на региональном уровне, применима в данном исследовании, поскольку, сохранились статистические данные о численности населения, производительности труда в разных секторах региональной экономики, профессиональной структуре населения в изучаемых Тверской и Смоленской губерниях Российской империи. При необходимости статистические данные подлежат уточнению и сопоставлению с другими релевантными историческими источниками.
Для данного исследования губернаторские отчеты являются одним из основных и наиболее информативных исторических источников. Статистические данные губернаторских отчетов будут использованы для формирования показателей, на основе которых будет производиться расчет Валового регионального продукта двух губерний за период с 1840 по 1914 гг.
|
|
|
Оцифрованные губернаторские отчеты ГИПБ России по Тверской губернии за 1871-1914 гг. и Смоленской губернии за 1870-1913 гг. содержат информацию об урожайности, численности населения, структуре экономики двух губерний.
Предварительный этап работы с оцифрованными губернаторскими отчетами характеризуется как удовлетворительный, поскольку, в электронных копиях отсутствуют некоторые страницы губернаторских отчётов. Для реализации данного исследования необходимо обращаться к фонду Государственной публичной исторической библиотеки и анализировать данные губернаторских отчетов.
В работе будут использованы не только губернаторские отчеты, но и другие статистические источники, содержащие информацию об урожайности, численности населения, структуре экономики двух губерний за период с 1840 по 1870 гг.
В исследовании при работе с губернаторскими отчетами и другими источниками будет использован статистический метод.
Заключение
На предварительном этапе реализации данного исследования были отобраны оцифрованные губернаторские отчёты Государственной публичной исторической библиотеки России, содержащие статистическую информацию по Тверской и Смоленской губернии. Необходим дополнительный поиск статистических сведений для реализации данного исследования в фондах № 1281, 1284, 1263 Российского государственного исторического архива в Санкт-Петербурге, фонде № 1355 Российского государственного архива древних актов в Москве.
|
|
|
В ходе исследования будут выявлены социально-экономические факторы, влияющие на развитие двух губерний, а также рассчитан Валовой региональный продукт с 1840 по 1914 гг. и представлена динамика его изменений в указанный период времени.
Данное исследование позволяет понять особенности социального и экономического развития Тверской и Смоленской губерний Российской империи, а также их роль в развитии экономики Российской империи.
Результаты исследования могут быть использованы в рамках образовательной деятельности РАНХиГС при Президенте РФ, а также в рамках научно-исследовательских проектов, связанных с расчетом Валового регионального продукта губерний Российской империи.
По результатам реализации исследования планируется публикация статьи. Научный руководитель данного исследования реализует проект «Экономическая динамика регионов Европейской России периода империи (XVIII - нач. XX в.) по расчету Валового регионального продукта губерний Российской империи в РАНХиГС при Президенте РФ.
|
|
|
Дата окончания работы 14.06.2019
Подпись Кравцова Е.Ю.
Библиографический список
Литература на русском языке
1. Андреев А.Е. Надзор над деятельностью административных учреждений Тверской губернии на рубеже XIX и XX веков / А.Е. Андреев // Вестник Пермского университета, 2015. – Вып.1. – С.205-214.
2. Архипова А.И. Якутская область в общеимперском пространстве (по материалам Всеподданейших отчетов губернаторов (конец XIX – начало XX вв.) / А.И. Архипова // История и историки в контексте времени, 2011. – Вып.8. – С.155-163.
3. Архипова А.И. Губернатор в системе власти: на примере Якутской области второй половины XIX века – начала XX вв. / Архипова А.И. //Теория и практика общественного развития, 2015. – № 12. –С. 282-284.
4. Блинов И.А. Губернаторы: историко-юридический очерк. – Санкт-Петербург, 1905. – 365 С.
5. Бражникова А.С. Губернаторский отчет: изучение источника в отечественной историографии / А.С. Бражникова // Вестник Челябинского государственного университета, 2013. – № 12. – История. Вып.55. – С.83-89.
6. Вересова Е.А. Местные промыслы тверских крестьян в конце XIX – начале XX веков: общие тенденции и специфика / Е.А. Вересова // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, 2011. – № 127. – С.36-42.
7. Головачев А.А. История железнодорожного дела в России / А.А. Головачев; сост. науч. ред. А.А. Белых. – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2016. – 568 С.
8. Источниковедение [Текст]: учеб. пособие / И. Н. Данилевский, Д. А. Добровольский, Р. Б. Казаков и др.; отв. ред. М. Ф. Румянцева; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. – 685 С.
9. Кальмина Л.В., Малыгина О.А. Губернаторский отчет как структурный элемент делопроизводства в царской России (на примере Забайкальского края) / Л.В. Кальмина, О.А. Малыгина // Власть. – № 12. – 2012. – С.141-144.
10. Карпунина Е.К., Колесниченко Е.А. Валовой региональный продукт как основной показатель развития региона / Е.К. Карпунина, Е.А. Колесниченко // Социально-экономические явления и процессы, 2008. – №. 1. – С.35-41.
11. Ковальченко И.Д. Динамика уровня земледельческого производства в России в первой половине XIX века / Ковальченко И.Д. // История СССР. – 1959. – №1. – С.5-86.
12. Ковальченко И.Д., Милов Л.В. Всероссийский аграрный рынок. XVIII- начало XX века. Опыт количественного анализа. – М.: Наука, 1974. – 399 С.
13. Ковальченко И.Д. Массовые источники по социально-экономической истории периода капитализма / ред. И.Д. Ковальченко. – М., 1979. – 415 С.
14. Лаптева Е.Л. Местное управление в пореформенной России (1864-1905 гг.): историко-правовое исследование: автореф. дис.: д-ра ист. наук. – М., 2002. – 50 С.
15. Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации. – М.: Наука, 1979.– 294 С.
16. Маркевич Андрей, Харрисон Марк. Первая мировая война, Гражданская война и восстановление: национальный доход России в 1913-1928 гг. / Андрей Маркевич, Марк Харрисон: авторизированный пер. с англ. Е. Артемовой. – М.: Мысль, 2013. – 111 С.
17. Минаков А.С. Всеподданнейшие отчеты губернаторов как источник по изучению взаимоотношений центральной и местной власти в России второй половины XIX – начала XX веков / А.С. Минаков // Отечественная история, 2005. – № 3. – С.170-175.
Минаков А.С. Губернаторский корпус и центральная власть: проблема взаимоотношений по материалам губерний Черноземного центра второй половины XIX - начала XX в. / А.С. Минаков. – Орел: Изд. дом «Орлик», изд. Александр Воробьев, 2011. – 488 С.
18. Минаков А.С. Всеподданнейшие отчеты губернаторов Российской империи: современные проблемы историографии / А.С. Минаков // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. – 2016. – № 2. – С.5-24.
19. Миронов Б.Н. Социальная история России. – Т.2. – М.: Д. Буланин, 2000. – 565 С.
20. Нифонтов А.С. Статистика урожаев в России (по материалам губернаторских отчетов) / А.С. Нифонтов // Исторические записки. – Т.81. – С.216-258.
21. Нифонтов А.С. Зерновое производство России во второй половине XIX в. / Нифонтов А.С. – М., 1974. – С.15-81.
22. Прусов В.В. Крестьянское хозяйство Смоленской губернии в конце XIX века – первой четверти XX вв.: дис. … к-та ист. наук: 07.00.02 / Прусов Василий Васильевич; Смоленский государственный университет. – Смоленск: СГУ, 2006. – 251 С.
23. Раздорский А.И., Минаков А.С. Об изучении и публикации отчетов губернаторов Великого княжества Финляндского (к постановке задачи) / Раздорский А.И., Минаков А.С. // Вестник Санкт-Петербургского университета, 2014. – Вып.2. – С.99-105.
24. Роббинс Р. Наместник и слуга / Р.Роббинс // Отечественная история. – 1993. – № 1.– С.202-213.
25. Роббинс Р. Сатрапы? Вице-короли? Губернаторы / Р. Роббинс // Родина. – 1995. – № 6. – С.28-30.
26. Тихомирова М.Н. Промышленность Тверской губернии в условиях капиталистической модернизации в России, вторая половина XIX – начало XX веков: дис. … к-та ист.наук: 07.00.02 / Тихомирова Мария Николаевна; Тверской государственный университет. – Тверь: ТГУ, 2000. – 191 С.
27. Фортунатов А.Ф. Сельскохозяйственная статистика Европейской России. – М.,1893. – 246 С.
28. Экономический рост Российской империи (конец XIX - начало XX в.) = Economic growth of Russian empire (end of XIX-beginning of XX century): Новыеподсчетыиоценки / ПолГрегори; Пер. сангл. И. Кузнецова, А. и Н. Тихоновых. – М.: РОССПЭН, 2003. – 255 С.
29. Юренкова И.С. Исторические и этнокультурные особенности Смоленской области и их отражение в топонимике / И.С.Юренкова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле, 2007. – Вып.4. – С.79-86.
30. Янсон Ю.Э. Сравнительная статистика России и западноевропейских государств / Янсон Ю.Э. – Санкт-Петербург: Тип. М. Стасюлевича, 1880. – Т.2: Промышленность и торговля. Отд.1. Статистика сельского хозяйства. – 663 С.
31. Ярцев А.А. Образ Псковской губернии 1882-1904 гг. в глазах Александра III и Николая II / А.А. Ярцев // Псков, 2002. – № 17. – С.157-169.
32. Ярцев А.А Губернаторские отчеты как источник по истории самоуправления в Российской империи / А.А. Ярцев // Калининградские архивы: материалы и исследования: сб. ст. / Отв. ред. В.Н. Маслов. – Калининград: Изд-во БФУ им. И.Канта, 2015. – Вып.12. – С.16-25.
Литература на английском языке
33. Andrei Markevich. Economic Development of the late Russian Empire in a Regional Perspective, 2014. – 38 P.
34. Fogel R.W. Railroads and American Economic Growth: Essays in Econometric History / By Fogel Robert William. Baltimore, The Johns Hopkins Press, 1964. – 296 P.
35. Yaney G.L. The Systematization of Russian Government: Social Evolution in the Domestic Administration of Imperial Russia, 1711-1905 / Yaney G.L. – Urbana, 1973. – P.295-301.
[1]Е.К. Карпунина, Е.А. Колесниченко. Валовой региональный продукт как основной показатель развития региона / Карпунина Е.К., Колесниченко Е.А. // Социально-экономические явления и процессы, 2008. – № 1. – С.35.
[2]Там же.С.36.
[3]И.Д. Ковальченко, Л.В. Милов. Всероссийский аграрный рынок. XVIII- начало XX века. Опыт количественного анализа. – М.: Наука, 1974; В.В. Прусов. Крестьянское хозяйство Смоленской губернии в конце XIX века – первой четверти XX вв.: дис. … к-та ист. наук: 07.00.02 / Прусов Василий Васильевич; Смоленский государственный университет. – Смоленск: СГУ, 2006; М.Н. Тихомирова. Промышленность Тверской губернии в условиях капиталистической модернизации в России, вторая половина XIX – начало XX веков: дис. … к-та ист.наук: 07.00.02 / Тихомирова Мария Николаевна; Тверской государственный университет. – Тверь: ТГУ, 2000.; Andrei Markevich. Economic Development of the late Russian Empire in a Regional Perspective, 2014.
[4]И.Д. Ковальченко, Л.В. Милов. Всероссийский аграрный рынок. XVIII- начало XX века. Опыт количественного анализа. – М.: Наука, 1974.; В.В. Прусов. Крестьянское хозяйство Смоленской губернии в конце XIX века – первой четверти XX вв.: дис. … к-та ист. наук: 07.00.02 / Прусов Василий Васильевич; Смоленский государственный университет. – Смоленск: СГУ, 2006.; М.Н. Тихомирова. Промышленность Тверской губернии в условиях капиталистической модернизации в России, вторая половина XIX – начало XX веков: дис. … к-та ист.наук: 07.00.02 / Тихомирова Мария Николаевна; Тверской государственный университет. – Тверь: ТГУ, 2000; Andrei Markevich. Economic Development of the late Russian Empire in a Regional Perspective, 2014.
[5]Экономический рост Российской империи (конец XIX - начало XX в.) = Economic growth of Russian empire (end of XIX-beginning of XX century): Новыеподсчетыиоценки / ПолГрегори; Пер. сангл. И. Кузнецова, А. иН. Тихоновых. – М.: РОССПЭН, 2003.
[6]Fogel R.W. Railroads and American Economic Growth: Essays in Econometric History / By Fogel Robert William. Baltimore, The Johns Hopkins Press, 1964.
[7]Andrei Markevich. Economic Development of the late Russian Empire in a Regional Perspective, 2014. – 38 P.; Stephen Broadberry, Bruce M.S. Campbell, Alexander Klein, Mark Overton and Bas van Leeuwen. British Economic Growth, 1270-1870, 2015. – 461 P.
[8]Andrei Markevich. Economic Development of the late Russian Empire in a Regional Perspective, 2014.
[9]И.Д. Ковальченко, Л.В. Милов. Всероссийский аграрный рынок. XVIII- начало XX века. Опыт количественного анализа. – М.: Наука, 1974; Экономический рост Российской империи (конец XIX - начало XX в.) = Economic growth of Russian empire (end of XIX-beginning of XX century): Новыеподсчетыиоценки / ПолГрегори; Пер. сангл. И. Кузнецова, А. и Н. Тихоновых. – М.: РОССПЭН, 2003; Андрей Маркевич, Марк Харрисон. Первая мировая война, Гражданская война и восстановление: национальный доход России в 1913-1928 гг. / Андрей Маркевич, Марк Харрисон: авторизированный пер. с англ. Е. Артемовой. – М.: Мысль, 2013.
[10]В.В. Прусов. Крестьянское хозяйство Смоленской губернии в конце XIX века – первой четверти XX вв.: дис. … к-та ист. наук: 07.00.02 / Прусов Василий Васильевич; Смоленский государственный университет. – Смоленск: СГУ, 2006.; М.Н.Тихомирова. Промышленность Тверской губернии в условиях капиталистической модернизации в России, вторая половина XIX – начало XX веков: дис. … к-та ист.наук: 07.00.02 / Тихомирова Мария Николаевна; Тверской государственный университет. – Тверь: ТГУ, 2000.
[11]Прим.: за исключением Великого княжества Финляндского, но в том числе для Выборгской губернии.
[12]Прим.: сельское хозяйство включает 6 подсекторов – посадка, земледелие, садоводство, виноделие, пчеловодство, лесное хозяйство, рыболовство, охота.Промышленностьвключает 4 подсектора – тяжелая промышленность, кустарная промышленность, строительство, строительство дорог. Сектор услуг включает 14 подсекторов – государственное образование, частное образование, прочие общественные блага, здравоохранение, оборона, управление, железные дороги, водный транспорт, другой транспорт, связь, банковское дело, торговля, служащие.
[13]Enflo K., Missiaia A. Regional GDP estimates for Sweden, 1571-1850, 2017 (Lund Papers in Economic History: GeneralIssues; No. 162).
[14]Kyoji Fukao, Saumik Paul. The role of structural transformationin regional convergence in Japan, 1874-2008, 2017 (Discussion paper series / Institute of Economic Research, Hitotsubashi University, A; no. 665).
[15]Kyoji Fukao, Saumik Paul. The role of structural transformationin regional convergence in Japan, 1874-2008, 2017 (Discussion paper series / Institute of Economic Research, Hitotsubashi University, A; no. 665).
[16]Прим.: сектора региональных экономик в Швеции-сельское хозяйство, горнодобывающая промышленность, обрабатывающая промышленность, частные услуги и государственные услуги.
[17]Enflo K., Missiaia A. Regional GDP estimates for Sweden, 1571-1850, 2017 (Lund Papers in Economic History: GeneralIssues; No. 162).
[18]А.А. Ярцев. Губернаторские отчеты как источник по истории самоуправления в Российской империи // Ярцев А.А. / Калининградские архивы: материалы и исследования: сб. ст. / Отв. ред. В.Н. Маслов. – Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2015. – Вып.12. – С.18.
[19]Л.В. Кальмина, О.А. Малыгина. Губернаторский отчет как структурный элемент делопроизводства в царской России (на примере Забайкальского края) // Власть. – № 12. – 2012. – С.142.
[20]Прим.: РГИА – Российский государственный исторический архив в Санкт-Петербурге.
[21]А.И. Архипова. Губернатор в системе власти: на примере Якутской области второй половины XIX века – начала XX вв. / Архипова А.И. //Теория и практика общественного развития, 2015. – № 12. – С. 282.
[22]Л.В. Кальмина, О.А. Малыгина. Губернаторский отчет как структурный элемент делопроизводства в царской России (на примере Забайкальского края) // Власть. – № 12. – 2012. – С.142.
[23]И.А. Блинов. Губернаторы: историко-юридический очерк. – Санкт-Петербург, 1905. – С.244.
[24]Ю.Э. Янсон. Сравнительная статистика России и западноевропейских государств / Янсон Ю.Э. – Санкт-Петербург: Тип. М. Стасюлевича, 1880. – Т.2: Промышленность и торговля. Отд.1. Статистика сельского хозяйства. – С.301.
[25]Там же.С.301.
[26]А.Ф. Фортунатов. Сельскохозяйственная статистика Европейской России. – М., 1893. – С.231.
[27]И.А. Блинов. Губернаторы: историко-юридический очерк. – Санкт-Петербург, 1905.
[28]Ю.Э. Янсон. Сравнительная статистика России и западноевропейских государств / Янсон Ю.Э. – Санкт-Петербург: Тип. М. Стасюлевича, 1880. – Т.2: Промышленность и торговля. Отд.1. Статистика сельского хозяйства. – С.301.
[29]А.Е. Андреев. Надзор над деятельностью административных учреждений Тверской губернии на рубеже XIX и XX веков / А.Е. Андреев // Вестник Пермского университета, 2015. – Вып.1.
[30]Б.Г. Литвак. Очерки источниковедения массовой документации – М.: Наука, 1979. – С. 142-186.
[31]Там же.С.33.
[32]Там же.С.122.
[33]Там же.С.7.
[34]И.Д. Ковальченко. Массовые источники по социально-экономической истории периода капитализма / ред.
И.Д. Ковальченко. – М., 1979. – С.6.
[35]И.Д. Ковальченко. Динамика уровня земледельческого производства в России в первой половине XIX века / Ковальченко И.Д. // История СССР. – 1959. – №1. – С.59.
[36]А.С. Нифонтов. Статистика урожаев в России (по материалам губернаторских отчетов) / Нифонтов А.С. // Исторические записки. – М.,1968. – Т.81. – С.216-258; А.С. Нифонтов. Зерновое производство России во второй половине XIX в. / Нифонтов А.С. – М., 1974. – С.15-81.
[37]А.С. Нифонтов. Статистика урожаев в России (по материалам губернаторских отчетов) / Нифонтов А.С. // Исторические записки. – М.,1968. – Т.81. – С.240.
[38]А.С. Нифонтов. Зерновое производство России во второй половине XIX в. / Нифонтов А.С. – М., 1974. – С.15-81.
[39]Прим.: А.С. Нифонтов пришел к выводу, что средняя урожайность по губерниям России, зафиксированная в документации помещичьих имений, совпадает с данными губернаторских отчетов.
[40]А.С. Нифонтов. Статистика урожаев в России (по материалам губернаторских отчетов) / Нифонтов А.С. // Исторические записки. – М.,1968. – Т.81. – С.240.
[41]Там же. С.240.
[42]И.Д. Ковальченко. Массовые источники по социально-экономической истории периода капитализма / ред.
И.Д. Ковальченко. – М., 1979; И.Д. Ковальченко. Динамика уровня земледельческого производства в России в первой половине XIX века / Ковальченко И.Д. // История СССР. – 1959; А.С. Нифонтов. Статистика урожаев в России (по материалам губернаторских отчетов) / Нифонтов А.С. // Исторические записки. – М.,1968. – Т.81.
[43]И.Д. Ковальченко. Массовые источники по социально-экономической истории периода капитализма / ред.
И.Д. Ковальченко. – М., 1979; И.Д. Ковальченко. Динамика уровня земледельческого производства в России в первой половине XIX века / Ковальченко И.Д. // История СССР. – 1959; А.С. Нифонтов. Статистика урожаев в России (по материалам губернаторских отчетов) / Нифонтов А.С. // Исторические записки. – М.,1968. – Т.81.
[44]А.С. Минаков. Всеподданнейшие отчеты губернаторов как источник по изучению взаимоотношений центральной и местной власти в России второй половины XIX – начала XX веков / Минаков А.С. // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. – 2016. – № 2.– С.18.
[45]А.С. Минаков. Губернаторский корпус и центральная власть: проблема взаимоотношений по материалам губерний Черноземного центра второй половины XIX – начала XX в. / Минаков А.С. – Орел: Изд. дом «Орлик», изд. Александр Воробьев, 2011. – С.35.
[46]А.С. Минаков. Всеподданнейшие отчеты губернаторов как источник по изучению взаимоотношений центральной и местной власти в России второй половины XIX – начала XX веков / Минаков А.С. // Отечественная история, 2005. – № 3. – С.174.
[47] А.С. Минаков. Губернаторский корпус и центральная власть: проблема взаимоотношений по материалам
губерний Черноземного центра второй половины XIX – начала XX в. / Минаков А.С. – Орел: Изд. дом «Орлик», изд. Александр Воробьев, 2011. – С.35.
[48]Там же.С.35.
[49]Там же.С.35.
[50]Б.Н Миронов. Социальная история России. – Т.2. – М.: Д. Буланин, 2000. – С.357.
[51]Е.Л. Лаптева. Местное управление в пореформенной России (1864-1905 гг.): автореф. дис.: д-ра ист. наук.
– М., 2002. – С.4.
[52]Л.В. Кальмина, О.А. Малыгина. Губернаторский отчет как структурный элемент делопроизводства в царской России (на примере Забайкальского края) // Власть. – № 12. – 2012. – С.141.
[53]А.И.Архипова. Якутская область в общеимперском пространстве (по материалам Всеподданейших отчетов губернаторов (конец XIX – начало XX вв.) / Архипова А.И. // История и историки в контексте времени, 2011. – Вып.8. – С.161.
[54]Р.Роббинс. Наместник и слуга / Роббинс Р. // Отечественная история. – 1993. - № 1. – С.202-213; Р.Роббинс. Сатрапы? Вице-короли? Губернаторы / Роббинс Р. // Родина. – 1995. – № 6; Р.Роббинс. Наместникислуга / РоббинсР. // Отечественнаяистория. – 1993. – № 1; G.L.Yaney. TheSystematizationofRussianGovernment: SocialEvolutionintheDomesticAdministrationofImperialRussia, 1711-1905 / YaneyG.L. – Urbana, 1973.
[55]Р.Роббинс. Наместник и слуга / Роббинс Р. // Отечественная история. – 1993. – № 1. – С.202-213; Р.Роббинс. Сатрапы? Вице-короли? Губернаторы / Роббинс Р. // Родина. – 1995. - № 6. – С.28-30.
[56]Р.Роббинс. Наместник и слуга / Роббинс Р. // Отечественная история. – 1993. – № 1. – С.206.
[57]Тамже.С.206.
[58] G.L.Yaney. The Systematization of Russian Government: Social Evolution in the Domestic Administration of Imperial Russia, 1711-1905 / Yaney G.L. – Urbana, 1973. – P.295-301.
[59]Е.А. Вересова. Местные промыслы тверских крестьян в конце XIX – начале XX веков: общие тенденции и специфика / Вересова Е.А. // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, 2011. – № 127. – С.37.
[60]М.Н. Тихомирова. Промышленность Тверской губернии в условиях капиталистической модернизации в России, вторая половина XIX – начало XX веков: дис. … к-та ист.наук: 07.00.02 / Тихомирова Мария Николаевна; Тверской государственный университет. – Тверь: ТГУ, 2000.
[61]Там же.
[62]И.С. Юренкова. Исторические и этнокультурные особенности Смоленской области и их отражение в топонимике / Юренкова И.С.// Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле, 2007.– Вып.4. –С.79-86.
[63]Andrei Markevich. Economic Development of the late Russian Empire in a Regional Perspective, 2014.
[64]Enflo K., Missiaia A. Regional GDP estimates for Sweden, 1571-1850, 2017 (Lund Papers in Economic History: General Issues; No. 162); Kyoji Fukao, Saumik Paul. The role of structural transformationin regional convergence in Japan, 1874-2008, 2017 (Discussion paper series / Institute of Economic Research, Hitotsubashi University, A; no. 665).
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 198; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!