Виявлення експертом обставин, що сприяють правопорушенням
Специфіка профілактичної роботи в тому, що вихідна інформація, яка отримана з процесуального джерела, наприклад, у разі вивчення речових доказів, зразків або матеріалів справи, але не використана за певними причинами під час учинення профілактичної діяльності експерта, в подальшому може бути підставою для профілактичної роботи, що проводиться в непроцесуальній формі в експертному закладі.
187
Лекція 14
Експертна профілактика
Вихідна інформація може отримуватися під час проведення однієї експертизи або кількох, її можна доповнити вихідною інформацією, що отримується з матеріалів узагальнення експертної практики.
За допомогою спеціальних знань отримують максимальну кількість обставин, які сприяють правопорушенням. Розробка рекомендацій з метою їх усунення, особливо під час дослідження документів, потребує застосування комплексу певних знань [3; 4].
Так, під час проведення судово-почеркознавчих, судово-техніч-них і судово-бухгалтерських експертиз слід звертати увагу на такі обставини, що сприяли правопорушенням: відсутність підписів посадових осіб, відсутність підсумкових сум та інших реквізитів у документах на грошові і товарно-матеріальні цінності; відсутність заяв на видачу грошей і відсутність підписів про отримання грошей, відбитків касового апарата, знаків погашення документів виконання окремих реквізитів не тими особами, які повинні їх виконати згідно з нормами бухгалтерського обліку [3, с. 70].
|
|
|
Під час проведення судово-балістичних досліджень необхідно звертати увагу на такі обставини:
— недоліки в технології виготовлення зброї і набоїв;
— технічна несправність досліджуємо!' вогнепальної зброї, що
виникла в процесі її експлуатації;
— порушення правил поводження зі зброєю та умов безпеки
стрільби;
— порушення правил торгівлі, збереження та обліку зброї і на
боїв;
— умови, які полегшували виготовлення саморобної зброї;
— можливості використання в якості зброї деяких предметів
спеціального призначення (будівельно-монтажні пістолети, руш
ниці для підводного мисливства, іграшкові пістолети).
Профілактична робота експертів неможлива без застосування комплексу знань, тому слід розширювати коло знань з суміжних галузей, які можна одержати під час підготовки і підвищення кваліфікації. Необхідно також запровадити в експертних закладах єдину реєстрацію всіх обставин, що сприяли використанню документів зі злочинною метою, розробивши для цього спеціальну карту, яка б передбачала обробку отриманих даних на ЕОМ. Вважаю-
188
чи на різноманітність відомостей, необхідних для цього, складність організації комплексних досліджень із залученням різних спеціалістів та інші складності в проведенні профілактичної роботи, доцільно проведення таких досліджень в спеціальних структурних підрозділах особами, які спеціалізуються в галузі профілактики правопорушень.
|
|
|
Профілактична діяльність здійснюється в процесуальній формі в тих експертних закладах, де є можливості для доповнення вихідної інформації під час проведення експертизи. У разі відсутності таких можливостей вона в подальшому здійснюється в непроцесу-альній формі.
В окремих випадках експерти відмовляються від профілактичних рекомендацій у зв'язку з відсутністю в їх розпорядженні необхідних інформативних матеріалів. З метою усунення цих недоліків і підвищення ефективності профілактичної роботи проводяться організаційно-методичні заходи, наукові розроблення й узагальнення практики. Однак рівень пізнань експертів і працівників органів розслідування і суду в галузі експертної профілактики підвищується недостатньо. В багатьох судово-експертних закладах відсутні належні умови для проведення такої роботи. Це пов'язано з тим, що на сьогодні судово-експертні заклади Міністерства юстиції України не мають належної інформації, яка б дала змогу експертам більш ефективно і однаково проводити профілактичну роботу, поліпшила б діяльність співробітників правоохоронних органів щодо виявлення й усунення криміногенних факторів. Під час проведення криміналістичних експертиз на значення такої інформації і необхідність інформаційного забезпечення профілактичної роботи судово-експертних закладів неодноразово звертали увагу такі вчені-криміналісти як Р. С. Бєлкін, Н. П. Ябло-ков, В. П. Колмаков, І. Я. Фрідман, М. В. Салтевський, І. А. Алієв та ін.
|
|
|
Виявлення експертом обставин, що сприяють правопорушенням, і розроблення рекомендацій щодо їх усунення залежить від вихідної інформації, якою він володіє, незалежно від того, в процесуальній або непроцесуальній формах здійснюється профілактична робота. Під вихідною інформацією для проведення профілактичної роботи розуміють ті відомості, за допомогою яких спів-
189
Лекція 14
Експертна профілактика
робітник судово-експертного закладу визначає можливість виявлення й обґрунтування з конкретної кримінальної справи (кількох справ) обставин, які сприяли злочинам та іншим правопорушенням, і формує рекомендації щодо їх усунення.
|
|
|
Ця інформація дає можливість визначати адресата профілактичної роботи. Вихідна інформація може міститись як у процесуальних, так і в непроцесуальних джерелах.
Процесуальними джерелами вихідної інформації для профілактичної роботи є речові докази і зразки — об'єкти експертного дослідження, протоколи слідчих і судових дій, постанови слідчого або ухвали суду про призначення судової експертизи, інші матеріали справи, а також інформація, отримана судовим експертом, завдяки його присутності під час проведення слідчих і судових дій. Непроцесуальними джерелами вихідної інформації можуть бути різні нормативні акти, довідкові видання, спеціальна література, консультації представників інших галузей експертних знань [5]. Така інформація може бути отримана експертом або представлена слідчим (судом) під час призначення експертизи або в процесі її проведення (за власною ініціативою або на запитання експерта).
Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 251; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!