Висновок експерта як документ, що відображає його дослідження...
І/ 3 другим поглядом важко погодитися.
Вважаємо, що у дослідницькій частині слід описувати:
— процес дослідження (його стадії);
— об'єкти, методи, засоби й отримані результати проведеної
експертизи (їх мета, зміст умови, значення), виявлені ознаки та
якості об'єкта;
— способи та прийоми порівняльного дослідження, результати
оцінки збігів та розбіжностей ознак.
У заключній частинів короткій та чіткій формі викладаються відповіді на поставлені перед експертом питання. На кожне питання надається відповідь або вказується на неможливість вирішення питання.
Висновки оформляються на підставі всебічного, глибокого і об'єктивного аналізу і синтезу результатів.
До висновку експерта додаються зразки, фототаблиці, схеми, графіки й інші ілюстровані матеріали, що підтверджують його. Кожен додаток має пояснювальні надписи і підписується експертом [4].
Під час процесуального доказування достовірність висновку визначається не тільки перевіркою зазначених вище його сторін, але й з'ясуванням відповідності висновків обставинам справи, які не викликають сумніву у слідчого й суду. Встановлення відповідності висновків експерта іншим доказам у справі є необхідним етапом оцінки кожного висновку.
Якщо виявлено суперечності між висновками та іншими доказами, то необхідно вивчити взаємозв'язані матеріали справи та з'ясувати, що розбіжність є наслідком необгрунтованих (помилкових) висновків експерта або ж недостовірності доказів, які їм суперечать.
|
|
|
Сучасний стан експертної науки та практики дає змогу вирішувати питання, які ставляться перед експертом.
Можливі ситуації, коли матеріали повертаються особі, яка призначила експертизу, без виконання. Наприклад, коли призупиняється процесуальний порядок призначення експертизи, або у зв'язку з відсутністю потрібних спеціалістів або необхідного обладнання.
157
Лекція 11
Форми і види висновків експерта
Доказова цінність висновків експерта залежить від його логічної форми. У літературі з судової експертизи викладені такі класифікації висновків за цією підставою:
а) за змістом предмета ствердження:
— висновки про індивідуальний об'єкт або родову (групову) на
лежність;
— категоричні та імовірні;
б) за наявністю (відсутністю) логічних союзів — альтернативні
й однозначні, а також умовні й безумовні;
в) за якістю зв'язку: стверджувальні та негативні [4, с. 147].
Висновок про індивідуальний об'єктє прямим доказом факту
тотожності. Підставою для висновку про тотожність є достатня сукупність ознак, що збігаються, за відсутності розбіжностей, які не можуть бути пояснені. Діагностичні висновки формулюються в тих випадках, коли досліджуваний об'єкт відомий, тобто віднесений до відомого класу об'єктів і необхідно з'ясувати його якості і час (давність) виготовлення, початковий стан, механізм утворення слідів, напрям нанесення пошкоджень або утворення слідів.
|
|
|
Висновок про родову (групову) належністьбудується за типом класифікаційного, тобто в ньому констатується, що порівнювані об'єкти належать до одного й того самого класу, роду, виду або групи. Такий висновок є непрямим доказом тотожності, цінність його вища, чим вужча група, до якої належить об'єкт. Підставою для такого висновку є достатня сукупність різних (групових) ознак за відсутності або недостатньої кількості індивідуальних ознак.
Категоричний висновокформулюється тоді, коли він повністю обґрунтований і не викликає сумнівів у межах проведеного дослідження.
Імовірний висновокдається експертом лише при високому ступені вірогідності факту, що встановлюється.
За наявності сумнівів у правильності відповідей експертові слід робити висновок про неможливість вирішення поставленого питання [2, с. 182-184; 4]. '
За своєю логічною природою ймовірності висновки — непрямий доказ встановлюваного факту. Вони мають орієнтувальне
|
|
|
158
[
І
Висновок експерта як документ, що відображає його дослідження...
інформаційно-пізнавальне значення для розкриття й розслідування злочинів.
Альтернативні висновкиформулюються, коли експерт не може прийти до єдиного рішення і встановлює вичерпний перелік варіантів. Доказове значення альтернативного висновку в тому, що він обмежує кількість об'єктів, що перевіряються, підтверджує ймовірність тих, що залишилися.
Однозначний висновокформується тоді, коли експерт приходить до єдиного варіанту вирішення питання. Він дає можливість слідчим через виключення інших варіантів прийти до однозначного висновку про об'єкт, що розшукується, провівши всі необхідні слідчі дії.
Умовний висновокформулюється тоді, коли ствердження залежить від будь-яких умов і набуває доказового значення після того, як будуть підкріплені умови іншими матеріалами експертного дослідження.
Безумовний висновокне містить будь-яких умов, від яких залежить його правильність.
Висновок про неможливість вирішення поставленого питання не має доказового значення. Він передує висновку про окреме вирішення цього питання, якщо повне його вирішення неможливе. В. Г. Гончаренко та Ю. К. Орлов пропонують виділяти в самостійний підвид класифікаційні висновки [3]. З цим можна погодитися, бо такі висновки сприяють правильній оцінці отриманої інформації під час вирішення як ідентифікаційних, так і діагностичних завдань.
Класифікаційні висновки використовуються у криміналістичній експертизі матеріалів, речовин та виробів (КЕМРВ).
Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 233; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!