ТЕМА 3. ЛИТЕРАТУРНЫЕ И ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ Х – ХVIII ВВ.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ К ПРОВЕДЕНИЮ ПРАКТИЧЕСКИХ (СЕМИНАРСКИХ) ЗАНЯТИЙ
ТЕМА 1. «ПОВЕСТЬ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ» И ДРЕВНЕЙШЕЕ РУССКОЕ ЛЕТОПИСАНИЕ.
1. Характеристика летописей как исторических источников.
2. Схема А. А. Шахматова о создании древнейших летописных сводов:
а) редакции «Повести временных лет»;
б) сведения об их авторах;
в) сравнительный анализ «Повести временных лет» и Новгородской первой летописи.
3. Источники «Повести временных лет».
4. Содержание памятника.
Источники и литература:
1. «Повесть временных лет» – любое издание или текст в хрестоматиях, сборниках документов. Например: Сборник документов для практических занятий по источниковедению истории СССР. Вып. I. М., 1980.
2. Буганов В. И. Русские летописи //Вопросы истории.1984. № 6.
3. Кузьмин А. Г. Начальные этапы древнерусского летописания. М.,1977.
4. Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно–историческое значение. М. –Л., 1947.
5. Лурье Я. С. О шахматовской методике исследования летописных сводов //Источниковедение отечественной истории. 1975. М., 1976.
6. Мирзоев В. Г. Былины и летописи – памятники русской исторической мысли. М., 1978.
7. Насонов Л. Н. История русского летописания XI – нач. ХVII вв. М., 1969
8. Приселков М. Д. Нестор— летописец. Пг., 1923.
9. Черепнин Л. В. «Повесть временных лет», ее редакции и предшествующие ей летописные своды //Исторические записки. М., 1948
10. Шахматов А. А. "Повесть временных лет и ее источники. Л., 1940.
|
|
|
«Повесть временных лет»– это условное название летописи, которая легла в основу ряда древнейших сводов, хронологически она доведена до начала ХП в. Приступая к анализу данного источника, студент должен вспомнить основные черты, присущие летописям как таковым, определить, чем они отличаются от других источников этого периода, особенно устных, назвать виды русских летописей, социальный состав их авторов. Данная тема позволит студентам выработать навыки применения текстологического, сравнительно–исторического метода работы, а источниками. Изучая схему А. А. Шахматова, необходимо тщательно проработать тексты «Повести временных лет» и Новгородской I летописи, провести конъектуральную критику источников. Данную работу (так же, как и вопрос о редакциях источника) целесообразно выполнять графически. Сравните методику А.А. Шахматова с методами исследования летописей других источниковедов и определите значение его работы для развития отечественного источниковедения. Анализируя источники, которыми пользовались авторы летописи, обратите внимание на их классификацию. Работая с фактическим содержанием «Повести временных лет», предварительно разделите ее на хронологические ряды, обратив внимание на особенности структуры источника. Определите для себя: что является основным объектом описания для летописцев; как они представляли себе историю славянских народов; в чем проявилась широкая историко–культурная позиция авторов компиляции.
|
|
|
ТЕМА 2. «РУССКАЯ ПРАВДА»
1. Характеристика законодательных актов как источников.
2. «Русская Правда», ее происхождение, редакция, формуляр. Основные источниковедческие проблемы изучения "Русской Правды".
3. «Русская Правда» как источник для изучения социально–экономической истории Киевской Руси.
4. Внутренняя критика памятника. Интерпретация текста.
ЛИТЕРАТУРА
1. Зимин А. А. Феодальная государственность и «Русская Правда» //Исторические записки, М., 1965. Т. 76.
2. Зимин А. А. Правда Русская. М., 1999.
3. Юшков С.В. Русская Правда. М., 2002.
4. Тихомиров М. Н. Пособие для изучения «Русской Правды». М., 1953.
5. Черепнин Л. В. Общественно–политические отношения в Древней Руси и «Русская Правда» //Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965.
6. Алексеев В. Г. Псковская судная грамота и ее время. Л., 1980.
7. Свердлов М. Б. От Закона Русского к Русской Правде. М., 1988.
|
|
|
8. Тихомиров М. Н. «Русская Правда» //Историк–марксист, 1938. № 5.
9. Юшков С. В. Общественно–политический строй и право Киевского государства. М., 1949.
ИСТОЧНИКИ
10. Текст «Русской Правды» по любому практикуму или хрестоматии. Например: Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. М., 1990.
Памятники развития феодального права являются наиболее достоверными и поэтому ценными источниками, знакомящими нас с социальными, экономическими и политическими изменениями в государстве. Данная тема представлена двумя вариантами. При подготовке к первому варианту студентам следует обратить внимание на процесс образования конечного варианта "Русской Правды", дать источниковедческую характеристику ее составным частям. Интерпретируя документ, попытайтесь на основании его содержания обосновать время его возникновения, доказать, что это был период феодальных отношений. Второй вариант темы дает возможность выработать у студентов навыки составления источниковедческих характеристик на документы одного типа.
Выясните основные отличительные черты в структуре, объеме и содержании этих двух источников. Прокомментируйте их. Для эффективной работы с текстами законодательных актов необходимо понимание специфических терминов и выражений документов.
|
|
|
ТЕМА 3. ЛИТЕРАТУРНЫЕ И ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ Х – ХVIII ВВ.
1. Гражданская литература Киевской Руси как исторический источник
2. Источниковедческая характеристика агиографической литературы
3. Памятники общественно–политической мысли России ХV–ХVIII вв. особенности форм и содержания публицистических произведений
ЛИТЕРАТУРА
1. Древнерусская литература. Источниковедение. Л., 1984.
2. Лихачев Д. С. История русской литературы Х – XIII вв. Л., 1980.
3. Лихачев Д. С. Текстология. На материалах русской литературы Х – ХVII вв. М., 1983.
4. Лурье Я. С. Идеологическая борьба в русской публицистике конца ХV – нач. ХVI в. М. – Л., 1960.
5. Рыбаков Б. А. Русские летописцы и автор «Слова о полку Игореве». М., 1972.
6. Дмитриева Р. П. Сказание о князьях Владимирских. М. – Л., 1955.
7. Куликовская битва в литературе и искусстве. М., 1980.
8. Луппов С. П. Книги в России в первой четв. ХVШ в. Л..1973.
9. Пашуто В. Т. Литература //Литературное обозрение. 1982.
10. Робинсон А. Н. Жизнеописания Аввакума и Епифания. Исследования и тексты. М., 1963.
ИСТОЧНИКИ
11. Избранные произведения русских мыслителей II половины ХVIII в. М., 1952. Т. 1, 2.
12. Златоструй: Древняя Русь Х – ХIII вв. М., 1990.
13. Изборник. Сборник произведений литературы Древней Руси.
14. Пересветов И.С. Сочинения. М.–Л., 1956.
15. Повести о Куликовской битве. М., 1959.
16. Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве. М., 1951.
17. Прокопович Ф. Сочинения. М.–Л., 1961.
18. Хрестоматия по древней русской литературе (сост. Н. К. Гудзий). М., 1973.
19. Былины в записях и пересказах ХVП–ХVШ веков. М.–Л., 1960.
Работая над данной темой, студенты должны усвоить особенности форм и содержания литературных и публицистических произведений, которые требуют специальных источниковедческих приемов для их анализа.
Вопросы семинара подскажут основные принципы их классификации, но анализ конкретно – исторических форм произведений дается студентами самостоятельно.
Характеризуя избранные источники, необходимо обратить внимание на следующие вопросы: атрибуция, время составления и проблема редакции текста, научная значимость произведения.
Готовясь ко второму вопросу, определите специфические черты житийной литературы, назовите источниковедческие приемы и методы ее изучения. Рассмотрите проблему эволюции данных литературных памятников.
Разбирая, политические и публицистические произведения как источники по истории социально – экономической, политической и культурной жизни русского государства, определите, что между ними общего и чем эти две группы источников отличаются друг от друга. Назовите разновидности публицистических произведений.
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 370; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!