Тема 6. Экологические функции правоохранительных органов и способы защиты экологических прав граждан
Практическое занятие 2 часа
Цели:
1. выяснить функции правоохранительных органов, в том числе и органов внутренних дел, в обеспечении граждан права на благоприятную окружающую среду;
2. выяснить механизм взаимодействия органов внутренних дел и общественных организаций в природоохранной деятельности.
Учебные вопросы:
1.Экологическая функция Конституционного суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
2.Экологическая функция прокуратуры.
3.Экологическая функция органов внутренних дел. Роль органов внутренних дел в обеспечении охраны окружающей среды.
4.Защита экологических прав граждан. Правовые основы и содержание Основные способы защиты прав.
Вопросы для самоподготовки
1.Понятия «правоохранительные органы», «правоохранительная деятельность».
2.Участие органов внутренних дел в обеспечении экологических прав граждан.
3.Экологическая безопасность.
4. Природоохранная деятельность.
Решите предложенные задачи:
1. Неподалеку от реки "Упа" руководитель крупной фирмы построил трехэтажный коттедж. Жители села "Уткино" не могут подойти к водоему для купания, ловли рыбы, так как береговая территория была ограждена за высоким каменным забором , за которым бегали собаки породы "Доберман". Местные жители обратились за помощью в территориальное подразделение Министерства природных ресурсов и экологии. Представитель территориального подразделения Министерства природных ресурсов и экологии утверждал, что данная постройка не согласовывалась с подведомственным ему подразделением и обратился с заявлением в прокуратуру.
|
|
|
Вопросы: 1) Правомерны ли действия руководителя крупной фирмы и представителя территориального подразделения Министерства природных ресурсов и экологии? 2) Что может предпринять прокурор в данной ситуации?
2.Арендатор организовал на арендуемом им земельном участке для сельскохозяйственных целей производство из местного сырья торфоперегнойных горшочков и продажу этой продукции через совместное предприятие.
Арендодатель выразил протест против подобного использования земли, ибо в правомочия арендатора не входит право на распродажу земли с арендуемого земельного участка.
Арендатор обратился с заявлением в суд.
Решите дело.
3.АО «Инвестиционная компания «Соколовская» обратилось в арбитражный суд к налоговой инспекции с иском о признании недействительным решения о взыскании налога на добычу полезных ископаемых и соответствующих сумм пеней. В качестве оснований истец указал на отсутствие обязанности по уплате указанных платежей, поскольку у него отсутствовала лицензия на право пользования недрами.
|
|
|
Налоговая инспекция возражала против иска, ссылаясь на ст. 51 Закона РФ « О недрах», распоряжение Правительства Российской Федерации от 22.08.98 №1214 – р, которые устанавливают обязанность возмещения причиненного вреда при пользовании недрами, в том числе и с нарушением установленного порядка и самовольным путем, в виде взносов в соответствующие бюджеты.
Какое решение должен принять суд?
4. Гражданин Елин В.В, имея разрешение на любительскую охоту (разовую лицензию) в ходе ее проведения грубо нарушим условия лицензии это выразилось в превышении разрешенной нормы отстрела пушных зверей, что было зафиксировано в протоколе задержания гражданина Елина В.В органами внутренних дел.
Определите меру юридической ответственности гражданина Елина В.В. за совершенное экологическое правонарушение.
5. Житель деревни Ломовская Меркушев С.Т, обнаружил выкопанную дикими кабанами часть картофельного участка, установил на участке капкан. Вскоре в капкан попал дикий кабан. В это время Меркушев находился в соседней деревне у своей сожительницы и приехал домой через несколько дней. За это время, попавший в капкан кабан, погиб мучительной смертью, а соседи уставшие от пронзительного визга животного обратились в полицию с письменным заявлением о привлечении Меркушева к уголовной ответственности за жестокое обращение с животным.
|
|
|
Дать системный анализ ответственности за жестокое отношение с животными.
От имени начальника органа внутренних дел дать письменный ответ жителям деревни на их письменное обращение.
6. Гражданин Абрамович в течении 20 лет собирал зоологическую коллекцию чучел диких животных из 70 экземпляр. В 2016 г Абрамович решил выехать на ПМЖ в Израиль. Сотрудники таможни, проводя досмотр, попросили предъявить разрешение на вывоз данной коллекции. В связи с отсутствием данного документа вывоз коллекции был запрещен.
Правомерны ли действия сотрудников Федеральной таможенной службы?
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 870; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!