Село Шурала Невьянского района
27.10.16
В РВС обратилась Суркова Елизавета Александровна, род-ная бабушка (опекун) двух девочек 6 и 7 лет.
Поводом для изъятия послужило отсутствие электри-чества и недостаток запаса дров в доме.
Органы опеки и попечительства Невьянского рай-она пришли с проверкой в дом, где проживали бабуш-ка и внучки, когда Сурковой Елизаветы Александровны не было дома. Внучки находились под присмотром сыно-вей Сурковой Е. А. — Суркова Олега Николаевича и Сур-кова Владимира Владимировича.
После посещения дома сотрудники опеки позвонили на телефон Сурковой с требованием «немедленно приве-сти детей» в реабилитационный центр в Невьянске на ул. Демьяна Бедного, «иначе их придется изымать с полици-
124ей».
После изъятия, для которого не было реальных при-чин, девочек из центра в Невьянске без оповещения ба-бушки перевели в детский дом в пос. Таватуй. Органы опеки задним числом выписали постановление о лише-нии бабушки права опеки.
После подключения РВС, предания случая огласке
в СМИ и привлечения регионального УПР, девочки воз-вращены в семью, на бабушку составлен новый документ об опеке. Органы опеки Невьянского района от претензий к семье отказались.
№ 1211 Ростовская область,
Город Ростов-на-Дону
12.08.16
15-летняя дочь Ходокова Андрея Максимовича Вера с вес-ны оказалась в дурной компании, забросила учебу, в ав-густе взяла с друзьями отцовскую машину и разбила ее. ПДН возвратили Веру домой.
|
|
|
В семье обострился конфликт со старшим сыном 25 лет, семейным, живущим отдельно.
Под давлением опеки родители написали заявление на перевод ребенка в приют на 3 месяца. Вера писала за-явление о желании жить у брата, не смогла с ним жить, ушла из дома снова. Написала заявление о желании жить отдельно и снова ушла. На фоне повторного ухода Веры
ее мать Людмила Алексеевна Ходокова умерла 20 октября. Вера вернулась домой 6 ноября, а 8 ноября была ото-
брана опекой и помещена в приют в городе Батайске. 9 ноября опека подала иск к отцу об ограничении роди-тельских прав и взыскании алиментов. Основаниями для попытки ограничения родительских прав опека считает бродяжничество дочери, беспорядок в доме и «отсутствие средств к существованию».
| Приложение 1. «Обычные» случаи |
125
На судебном заседании 15.12.16 г. был поставлен во-прос о необходимости проведения психологической диа-гностики Веры с целью выяснить причину ухода из дома
и связь этого ухода с возможным конфликтом с отцом. На следующем заседании, 21 декабря, представители приюта заявили, что они не успели провести психологи-ческую диагностику за те 20 дней, что Вера находилась
|
|
|
в приюте.
Из показания свидетелей выяснено, что семья до 2016 года характеризовалась положительно, и претен-зий к ней не было ни у опеки, ни у школы, ни у ПДН. Судья считает сомнительной необходимость отобрания на основе оценок санитарного состояния в доме.
Со слов отца и со слов Веры, в приюте ее держали взаперти, чтобы не сбежала.
Представители органов опеки Пролетарского района г. Ростова-на-Дону устно заявляли противоречивые дово-ды о цели отобрания, в частности: что целью является помощь отцу в трудной жизненной ситуации, что целью является получение дочерью среднего образования, что причиной отобрания являются нежелание органов опеки нести ответственность за возможные будущие эксцессы
в семье.
03.02.2017 у Ходокова А. М. резко ухудшилось состоя-ние здоровья и он попал в больницу. На время болезни Ходокова А. М. заседания суда по делу об ограничении родительских прав откладывались.
Дочь Ходокова Вера продолжала обучение, находясь
в ГБУ СОН РО «Социальный приют для детей и подрост-ков г. Батайска».
По данным на июль 2017 года Ходоков А. М. из боль-ницы был выписан, однако на связь не выходил.
|
|
|
126
№ 1257 Красноярский край, город
Иланский Иланского района
12.01.2017
Обратилась Ливанова Анна Андреевна, 1964 г. р. В дека-бре 2016 г. у Ливановой, бабушки-опекуна, забрали 8-лет-него внука.
Бабушка была признана судом опекуном внука в 2016 году, но воспитывала внука с самого его рождения. Бабуш-ка выходила недоношенного мальчика с большим букетом заболеваний. Мальчик ухоженный и аккуратный. Бабуш-ка обеспечила его всем необходимым. У мальчика есть компьютер, игрушки, стол и учебные принадлежности, аккуратная одежда. Мальчик учился на тройки и четвер-ки, школу без уважительных причин не прогуливал, хо-дил в спортивные секции, имел оценку «отлично» по фи-зической культуре. Бабушка помогала делать уроки.
Неожиданно мальчик тайком от бабушки стал прогу-ливать занятия в школе. Ливанова обнаружила это, когда сама повела мальчика в школу и он ей во всем признал-ся. Он заявил, что в школу ходить не будет, поскольку он никому не нужен, все его бросили. Чтобы успокоить ребенка, Ливанова отвезла его к матери в г. Канск, где мальчик заболел и они были вынуждены остаться там еще на неделю.
|
|
|
По возвращении бабушки с внуком домой их сразу посетили органы опеки и составили протокол админист-ративного правонарушения о неисполнении обязанностей опекуна, поскольку обнаружили в доме друзей Ливановой, от которых пахло алкоголем. В протоколе было указано, что бабушка находилась десять дней в запое и не испол-няла обязанностей опекуна. Бабушку лишили опекунства, потом приехали и силой забрали мальчика. Бабушке стои-ло труда установить, куда его увезли.
| Приложение 1. «Обычные» случаи |
127
При помощи юриста РВС были подготовлены ис-ки на опротестование административного правонаруше-ния от 16 декабря 2016 года и подано исковое заявление на признание незаконным распоряжения главы адми-нистрации Иланского района об отмене опеки. Оба дела были выиграны. В процессе разбирательств выяснилось наличие грубых нарушений законодательства, допущен-ных представителями органов опеки, включая подделку подписи, дописки и исправления в документах.
За время пребывания в детском доме (с 19 декабря 2016-го по 17 мая 2017 года) мальчик получил сильней-шие психологические травмы, которые привели к тяже-лым последствиям. У него резко упала успеваемость, по-движность, ухудшились социальные и коммуникативные навыки. Педагоги школы при детском доме начали гото-вить мальчика к переводу в коррекционный класс и к вы-несению его дела на комиссию, которая могла признать его умственно неполноценным.
17 мая 2017 года суд признал незаконным лишение Ливановой А. А. опеки над несовершеннолетним внуком. 22 июня 2017 года внук был возвращен бабушке.
№ 1267 Челябинская область,
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 430; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!