Город Тосно Тосненского района
03.03.16
Лунина Марина Александровна (есть муж и двое детей) месяц назад родила ребенка в домашних условиях. После
| Приложение 1. «Обычные» случаи |
111
родов обратилась в детскую поликлинику, чтобы там за-вели карточку на ребенка. Врач в детской поликлинике сказала, что обратится в социальную службу, потому что мать рожала ребенка самостоятельно дома. Врач сказала, что социальная служба придет к женщине домой посмо-треть, как она живет.
Женщина звонила спросить, не органы ли это опеки
и не заберут ли у нее ребенка. Женщине дан совет не пу-скать никого в квартиру (если придут органы опеки), сни-мать разговор с опекой на видеокамеру и не подписывать никаких документов.
№ 1073 Владимирская область, деревня
Сафонеево Гороховецкого района
04.03.16
Звонит Тимофеева Ольга Олеговна, у нее трое усынов-ленных детей. Недавно она написала в Законодательное собрание жалобу на то, что у них в деревне нет дороги. Ее жалобу приняли на рассмотрение, после чего женщине позвонили из органов опеки и сказали, что приедут в го-сти. Женщина обеспокоена.
Оказана консультативная помощь по телефону. Активи-сты созванивались с заявительницей несколько раз, в тече-ние месяца опека семью не беспокоила. В дальнейшем дого-ворились, что если возникнут проблемы, то женщина снова обратится в РВС. Больше обращений за помощью не было.
|
|
|
112
№ 1075 город Москва, Зеленоградский
Административный округ
07.03.16
Обратилась Рудакова Людмила Владимировна, мать дво-их детей: сыну 15 лет и дочери 1 год 6 месяцев, находит-ся в декретном отпуске. С мужем разведена, алименты не получает, есть гражданский муж.
29.02.2016 г. в семье были гости, сидели на кухне.
Дочь спала в одной комнате, сын находился в своей.
В связи с тем, что сын пропускал школу, из школы при-шла комиссия (это случилось впервые), услышали голоса из кухни, видимо, решили, что у них сабантуй, и, выйдя из квартиры, вызвали опеку и КДН. Буквально через пол-часа приехали из милиции и опеки, документов не предъ-являли, насильно забрали детей, муж хотел начать сни-мать, ему не дали, перекрыв выход из кухни. Сына увезли в приют, девочку — в инфекционное отделение больницы (под предлогом, что у нее ОРЗ).
Мать к сыну допускают, к дочери — нет. В опеке ска-зали, что вернут детей, как только мать представит доку-менты (из наркодиспансера, о доходах и т. д.). Документы собрали в один день, но детей не отдали, а назначили комиссию на четверг, 10 марта. Мать через медперсо-нал узнала, что девочка находится в шоковом состоянии, на фотографии видно, что у нее ссадина под глазом, есть синяки и что девочка очень похудела. На 10-секундном видео видно, что девочка сидит, не двигаясь и ни на что не реагируя, смотрит в одну точку. Она не привыкла быть без матери, а сейчас помещена в отдельный бокс, к ней заходят только покормить. Мать подозревает, что девоч-ке дают успокоительное. Так как девочка в таком состоя-нии, Людмила думает, что ей в четверг, под каким-ни-будь предлогом дочь не отдадут. Поэтому она вызвала
|
|
|
| Приложение 1. «Обычные» случаи |
113
по 02 полицию, написала заявление, чтобы провели об-следование, проверили состояние девочки врачами другой больницы. Просит помочь, опасается за жизнь ребенка.
После шума, поднятого матерью, детей вернули. Де-вочка до изъятия была полностью здорова. Вернулась с си-няком под глазом и на руке, в тяжелом психологическом состоянии. Ребенок перестал разговаривать, не веселится, боится всего.
№ 1084 Татарстан, город Елабуга
25.03.16
В РВС обратилась Ложкина Софья Михайловна, прожи-вающая в Елабуге. Семья многодетная — четверо детей. Старшие двое уже совершеннолетние, третьему ребенку — 13 лет, и отобранной малышке Мухиной Светлане — 3 го-да. В гражданском браке с отцом младшей дочери.
|
|
|
01.02.2016 г. мать ребенка с высокой температурой находилась дома (больничный, грипп), а нетрезвый папа гулял с дочкой. Потеряли детскую лопатку. Папа побежал ее искать, оставил дочку одну во дворе в пределах видимо-сти («чтобы не таскать по сугробам»). Проходившая мимо женщина позвонила в опеку. На просьбу подбежавшего па-пы отдать ему ребенка, она ответила «вы пьяный, ребенка не отдам», увела ребенка с собой (живет в соседнем доме). Отец сказал, что приведет жену и тогда пусть женщина отдаст ребенка ей. Пока бегал за женой, ребенка увезли
в приют. Когда в тот же день родители приехали за ребен-ком в интернат с документами, ребенка им не отдали.
На КДН родителям сказали, что ребенок был безнад-зорный. Родители собрали все справки, которые требовала от них опека. В феврале родители обращались в прокура-туру, но ребенка им не вернули и заявили, что имеют пра-
114во удерживать ребенка в приюте в течение 3 месяцев, т. к.
ребенок был помещен в приют на «реабилитацию». При изъятии родителям не было выдано никаких документов, поскольку ребенка «никто не отбирал».
Девочку отдают домой на выходные. Ребенок закаты-вал истерики, зная, что его отвезут обратно в приют.
|
|
|
Основными причинами удержания ребенка в при-юте были: долг по ЖКХ, отец не имел постоянной работы, находился под следствием. Родителей заставили собрать множество справок и характеристик, отца ребенка зако-дироваться от алкоголя.
На момент обращения в РВС 25.03.2016 Мухина Све-та находилась в приюте почти 2 месяца. На вопрос пред-ставителя РВС «доколе ребенок будет в приюте», предста-витель КДН ответила: «Все дело в папе. Мы ей говорили (матери), а она продолжает с ним жить». То есть чиновни-ки вмешивались в жизнь семьи и диктовали матери усло-вия, с кем ей жить, а с кем нет. На вопрос: «А при чем тут отец, он ведь не бьет, ребенка, не насилует и пр.?», был получен пространный ответ об интересах ребенка. На комиссии КДН было прямо заявлено, что изъятие ре-бенка является средством давления на семью. Пока ре-бенок в приюте, семью заставляют выплачивать долги по ЖКХ в ущерб семейному бюджету — из-за активного погашения долгов не хватает средств на содержание дру-гих детей, покупку продуктов. Идет давление на отца — нарколог, участвующая в работе КДН, напрямую заявила: «И как мы будем на него воздействовать, если отдадим ребенка?» Вернуть Светлану удалось благодаря юридиче-ской и иной помощи РВС.
При отобрании ребенок был здоров, активен и раз-говорчив. После помещения в приют первое время пере-стала разговаривать вообще. Но постепенно стала опять общаться, но появилась замкнутость и нервность. Возвра-щена сильно испуганной, еще долгое время после возвра-щения домой у ребенка возникали истерики и различные страхи.
| Приложение 1. «Обычные» случаи |
115
№ 1098 Краснодарский край
15.04.16
В РВС обратился Рогозин Виктор Александрович из ст. Полтавская Красноармейского района. Он отец-одиночка (мать детей пила, пропала без вести и, по некоторым дан-ным, умерла в тюрьме). Семья попала в трудную жизнен-ную ситуацию, а госорганы, вместо того чтобы помочь, разрушили семью. В декабре 2015 года у Рогозина изъя-ли троих детей — 10-летнюю Оксану, 9-летнего Артема и 7-летнюю Веронику.
Таким мерам со стороны опеки семья подверглась после попытки отца приструнить расшалившуюся стар-шую дочь Оксану — из-за баловства девочки и соседских ребятишек со спичками сгорела дворовая постройка. Отец вызвал пожарных, сгорел только сарай. Он накри-чал на дочь, пригрозил, что накажет. Дочь из страха и, возможно, затаив обиду на отца, попятилась на огород. Он пока занимался пожаром, думал, что она сидит на ого-роде. После не нашел ее и вызвал полицию.
Когда Оксану нашли, ее поместили в инфекцион-ную больницу как безнадзорную. Она отказывалась воз-вращаться к отцу из-за боязни быть наказанной. На отца завели уголовное дело по статье 156 УК РФ «Неисполне-ние обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего». Оксана воровала деньги у отца (купюры и по 1000 руб.) и однажды украла из магазина конфеты.
Виктора обвинили в том, что он наказывал дочь, ими-тируя «тюрьму» — запирал в спальне, объясняя на примере, что такое тюрьма, в которую могут посадить за воровство. Также отца обвиняли в том, что он, стараясь обеспечить де-тей всем необходимым, выходил на ночные рабочие смены, оставляя дочек и сына одних. Еще одним обвинением отца
116были несвежие воротнички рубашек в школе детей и запах.
Суд ограничил Рогозина в родительских правах. После решения суда об ограничении родительских прав оставшихся детей изъяли на основании ст. 73 СК РФ. Ре-шением суда мужчине назначили 8 месяцев исправитель-ных работ. Виновным мужчина себя не признал, приговор суда исполнять отказался. За что летом 2016 года на три месяца попал в тюрьму.
По словам отца, в патронатной семье детям угрожала опасность: их избивали, плохо кормили, Оксану мальчик постарше, из другой семьи, находящийся так же под па-тронатом, склонял к сексу; Оксана убегала из приемной семьи к отцу.
В октябре 2016 года решением Красноармейского районного суда Виктора Рогозина лишили родительских прав. Виктор Александрович сказал так: «Мою семью раз-рушили, и я теперь вокруг себя начну все разрушать».
После опубликованного на официальном сайте роди-тельской организации обращения мужчины к президенту, трое детей Рогозина были увезены из приемной семьи
в Заветном и переданы новым опекунам.
№ 1134 Алтайский край,
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 295; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!